郭嘉,比魯肅和諸葛亮，更早地看到天下三分之勢(shì)

郭嘉,比魯肅和諸葛亮，更早地看到天下三分之勢(shì)

今天小編就給大家?guī)?lái)為什么說(shuō)他比魯肅和諸葛亮，更早地看到天下三分之勢(shì)，希望能對(duì)大家有所幫助。

三國(guó)時(shí)代，英雄輩出，一直被后人堪稱是最有魅力的“亂世”，當(dāng)時(shí)涌現(xiàn)出的名人，不止是關(guān)羽、趙云、呂布等超一流名將，還有諸葛亮、賈詡、荀彧等高智商人才。然而，在這些人當(dāng)中，郭嘉作為漢末三國(guó)時(shí)代的知名謀士，是被很多人尊奉為第一“智囊”的，即使是擁劉貶曹傾向嚴(yán)重的《三國(guó)演義》，作者都對(duì)這位英年早逝的天才軍師，沒(méi)有半點(diǎn)貶低，反而給他增加了更多的光環(huán)，所以曹操在赤壁大戰(zhàn)失敗后，痛哭哀嘆，倘若郭奉孝在世，自己怎能由此一敗?只能說(shuō)郭嘉生不逢時(shí)，沒(méi)有與被小說(shuō)神話的第一主角諸葛亮正面交鋒過(guò)，否則的話，如果真的有這種描寫，估計(jì)郭嘉不會(huì)像司馬懿一樣，處處被臥龍先生壓制一頭。

當(dāng)然，這些假設(shè)都是基于小說(shuō)而言，如果真的考慮到諸位軍師的智謀，歷史上的諸葛亮，應(yīng)該沒(méi)有什么證據(jù)可以證明，他在奇謀妙計(jì)方面，比郭嘉更出色。甚至可以說(shuō)，在正史中，以治國(guó)理政見長(zhǎng)的諸葛武侯，其眼光也未必是最優(yōu)秀的。就以他著名的《隆中對(duì)》為例，在小說(shuō)中被捧為對(duì)天下大勢(shì)高瞻遠(yuǎn)矚的超級(jí)“策劃書”，但在歷史上，提出鼎足而立這種謀劃的戰(zhàn)略家，遠(yuǎn)非諸葛亮一人，而且諸葛亮的想法也不是最早出現(xiàn)的。比如魯肅，他在投奔孫權(quán)之后，就給孫權(quán)制定了取荊襄，奪西川，與曹操南北分治，而后伺機(jī)而動(dòng)，贏取天下的戰(zhàn)略方針，被很多學(xué)者稱之為東吳版的“隆中對(duì)”。但提出的時(shí)間，要比隆中對(duì)更早，只能說(shuō)是孔明先生未出茅廬而知天下三分的魅力和影響力實(shí)在太大了。

但魯肅的這種戰(zhàn)略眼光就是最早的嗎?如果往前追溯的話，郭嘉更早地看到了這一點(diǎn)，雖然他沒(méi)有向曹操提出什么三分天下的計(jì)劃，但是在郭嘉眼中，最有可能成為曹操敵手的人，不過(guò)就是劉備和江東孫氏，至于其他人，不值一提。即使郭嘉沒(méi)留下什么長(zhǎng)篇大論，但也能看出這位天才軍師獨(dú)到的眼光，以及深邃的見解。那么，問(wèn)題來(lái)了，有什么證據(jù)能夠證明，郭嘉這種想法呢?又憑什么說(shuō)，郭嘉才是最早有這種思路的人呢?

首先，我們來(lái)解釋第一個(gè)問(wèn)題，郭嘉是怎么看出劉備和孫氏價(jià)值，又如何瞧不起其他軍閥的呢?因?yàn)樵趧渫犊坎懿贂r(shí)，許多人都建議曹操殺掉劉備，以絕后患。唯有郭嘉反對(duì)，而他反對(duì)的理由，絕不是認(rèn)為劉備實(shí)力不足，是個(gè)窩囊廢，反而是認(rèn)為，劉備作為天下梟雄，影響力巨大，如果當(dāng)時(shí)就殺掉劉備的話，實(shí)在不利于曹操招攬更多的人才，因此劉備的價(jià)值得到了郭嘉最大的肯定。另外一點(diǎn)側(cè)面證明就是，曹操在殺呂布這個(gè)天下公認(rèn)的第一猛將時(shí)，郭嘉沒(méi)有發(fā)表任何意見，如果郭奉孝真的認(rèn)可呂布的話，他為什么不勸曹操，留下呂布，可以得到天下更多的勇士呢?因此，郭嘉對(duì)劉備的認(rèn)可以及評(píng)價(jià)，明顯比曹操手下其他謀士更加高明。

郭嘉當(dāng)然也知道劉備的“危險(xiǎn)”，所以他的主張是，留下劉備的性命，將之軟禁就好。至于能否控制得住，就不是郭嘉的問(wèn)題了，因?yàn)槲覀冎皇怯懻摴蔚囊娮R(shí)和眼光，而非馭人之術(shù)。畢竟曹操放走劉備的時(shí)候，郭嘉想勸已經(jīng)來(lái)不及了，說(shuō)明他比誰(shuí)都在意劉備的威脅性。至于他對(duì)江東孫氏的看法，更加明顯，因?yàn)椴懿贉?zhǔn)備和袁紹決一死戰(zhàn)的時(shí)候，也擔(dān)心孫策會(huì)趁自己后防空虛，偷襲自己，但郭嘉非常果決地認(rèn)定，孫策必死。在這里，我們不討論郭嘉說(shuō)孫策必死的原因，因?yàn)楦鞣N分析都是一廂情愿的猜測(cè)，但有一點(diǎn)是確定的，那就是郭嘉盼望孫策快死，只有孫策死了，曹操才會(huì)去除一塊心腹大患，與此同時(shí)，郭嘉還給曹操極大的信心，提出了著名的十勝十?dāng)≌摚U明了看似強(qiáng)大的袁紹，必?cái)〉睦碛伞＿@也說(shuō)明，劉備和孫策在郭嘉心中，遠(yuǎn)比袁紹更難對(duì)付。

因此，從這些角度上看，郭嘉早早就看出了未來(lái)能成為曹操勁敵的人是誰(shuí)，自然也就是意味著，在郭嘉心中，三分天下的領(lǐng)袖分別是誰(shuí)。那么，第二個(gè)問(wèn)題是，為什么郭嘉稱得上是最早有這種想法的人呢?原因更簡(jiǎn)單，在郭嘉之前，找不到還有誰(shuí)能對(duì)袁紹、劉備、孫策有如此全面的對(duì)比分析，而魯肅提出的策略，那都是他見到孫權(quán)之后的事情了，孫權(quán)成為江東之主，當(dāng)然是因?yàn)榻犹媪巳ナ赖男珠L(zhǎng)孫策。由此可見，這個(gè)時(shí)間線應(yīng)該很清晰了吧?

諸葛亮和郭嘉誰(shuí)更厲害？諸葛亮與郭嘉之比較

第14冊(cè)，易中天，《天生奇才》集，花了很大篇幅比較諸葛亮和郭嘉。據(jù)說(shuō)兩人都是同一量級(jí)的人物，對(duì)劉備和曹操同樣重要。他們有驚人的相似之處。本文對(duì)諸葛亮和郭嘉進(jìn)行了比較。


第一人稱：


從眼光、分析、對(duì)人物的看法來(lái)說(shuō)，郭嘉絕對(duì)應(yīng)該是三國(guó)人物中的佼佼者。


曹操奸臣突出，卻又看得起孫策，看不起劉備。料酒是英雄。不用說(shuō)，贏家是劉老年，或者至少是老曹被忽悠了。但是，郭奉孝一雙雪亮的眼睛給了他們滿分，甚至推算出了孫策的結(jié)局。恐怕只有關(guān)能比得上吧。


但諸葛亮在這方面的能力會(huì)受到質(zhì)疑。先不說(shuō)他對(duì)造成的僵局委托荊州發(fā)表孤傲的意見是對(duì)是錯(cuò)，也不說(shuō)他因偏見處處為難魏延是合理還是不合理。那個(gè)馬謖，楊儀，甚至一個(gè)小小的守糧官，他的見人失誤真的是偶然。張飛用閆妍扇了他一巴掌，他只能自嘲為激將。


第一，郭嘉贏了。


第二名：


在這方面，首先應(yīng)該表?yè)P(yáng)諸葛。他和劉備的君臣關(guān)系的確是千古典范，但也不乏劉的權(quán)謀。一句“他可以代替他”把諸葛嚇得夾起尾巴，老老實(shí)實(shí)的動(dòng)了他鞠躬盡瘁死而后已的念頭。和同事的關(guān)系應(yīng)該也不錯(cuò)。定期給關(guān)羽磕頭，鼓舞張飛，安撫馬超，感動(dòng)黃忠。但是，他對(duì)魏延的偏見總是那么偏激，那么不可理喻。按照自己的好惡，他更愿意在沒(méi)有將軍的情況下投降，好像沒(méi)有表現(xiàn)出多么豁達(dá)。


郭嘉可以面對(duì)“如虎有王”的最難對(duì)付的主公曹操。楊修夠聰明嗎？去；華佗是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手吧？是的，我做到了。誰(shuí)能真正理解老曹的心思，那才是真正的大師?！百Z申通有點(diǎn)謀略，成大事。太祖曰：‘唯有孝，方知孤獨(dú)。’”，郭嘉做到了這一點(diǎn)。曹不僅對(duì)百依百順。陳群出了名的臭嘴，批評(píng)孝的生活作風(fēng)，曹操卻不以為意。在難度系數(shù)上，孝文比孔明高得多。


第二戰(zhàn)：郭家聲


世界第三：


諸葛是個(gè)游手好閑的人。沒(méi)有劉備的照顧，他會(huì)哭，會(huì)跳，會(huì)上吊三次，真的不會(huì)把他搬離大山。天下興亡，不如草堂春夢(mèng)。這樣的生活態(tài)度太偏，太不負(fù)責(zé)任。


郭嘉呢？他在袁紹為官，但很快就發(fā)現(xiàn)了袁的軟肋，與他的理念不符：年初，他在北方遇到袁紹，說(shuō)邵謀士辛平、郭圖說(shuō)：“智者審主，所以百事通，功名立。元恭想當(dāng)周公的下士，但他不知道用人的機(jī)會(huì)。難有雄心壯志，足智多謀，濟(jì)世大難，定霸王之航向！”所以我去了。


這是什么心態(tài)？看天下大災(zāi)難，決定霸王生涯。而太史慈對(duì)世界的貢獻(xiàn)，堪稱三國(guó)的兩大絕句。所以在我眼里，孝義應(yīng)該是三國(guó)英雄的第一要?jiǎng)?wù)。


第三戰(zhàn)，郭嘉又贏了。


第四度：


蜀國(guó)滅亡，諸葛、姜維、楊儀、黃皓都是罪人，恐怕前兩者在先。小國(guó)寡民，窮兵黷武，真是讓蜀漢丟了幾十年命。


而郭曹元之勢(shì)，細(xì)到袁紹的兒子，他的大臣，什么時(shí)候去爭(zhēng)什么，什么時(shí)候去打仗，都看透了話，北定四洲曹操如何能戰(zhàn)無(wú)不勝？


第四仗，郭家聲


第五個(gè)士兵：


自古以來(lái)，郭嘉就有很多鬼神的方案。一個(gè)方案是退司馬，一個(gè)方案是定遼東。一個(gè)為國(guó)君平南，一個(gè)為北伐。


第五戰(zhàn)，雙方平手。


排名六：


侯、郭家早就被封為陽(yáng)亭侯。


第六戰(zhàn)，雙方戰(zhàn)平。


發(fā)明7:


孔明燈籠、木牛和流動(dòng)的馬，這大概是


4:2:3，郭家多贏一局。唉，可憐的第九條，郭嘉如果能延長(zhǎng)20年壽命，怎么能得到自己努力的好處呢？這足以讓孔明感到羞愧，他花了一生的時(shí)間盡最大努力去了解一切。如果有郭嘉在赤壁，龔怎么會(huì)到這里來(lái)？


最后，文章的結(jié)尾用了曹操的悼詞：


大軍祭奠郭嘉已經(jīng)十一年了。每次大辯論，敵人都會(huì)做出改變。我還沒(méi)決定，我會(huì)做到的。平定天下，奮發(fā)圖強(qiáng)。可惜人生短暫，未竟事業(yè)。緬懷嘉勛，難以忘懷。可以增加城市800戶，第一千戶。說(shuō)“侯震”。


十一年有兩次封侯，我卻決定擔(dān)心遼鬼神。


運(yùn)籌帷幄千里，江山已定溫酒。


如果拿諸葛亮和郭嘉比，只能說(shuō)諸葛亮是神仙，郭嘉是天才。類型不是很一致。所以，沒(méi)有誰(shuí)更好的說(shuō)法。俗話說(shuō)，各有千秋。

三國(guó)謀士大比拼，歷史上郭嘉和諸葛亮到底誰(shuí)厲害？

曹操在得到郭嘉之后曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果你想要干一番大事業(yè)，那么你必須得擁有郭嘉。劉備在臨死之前把自己的家也全部交給諸葛亮，其實(shí)曹操之前也有過(guò)這樣的想法，只不過(guò)因?yàn)閲?guó)家英年早逝，沒(méi)有等到曹操去世的那一天。所以導(dǎo)致國(guó)家其實(shí)在歷史上的名氣并沒(méi)有諸葛亮響亮。畢竟諸葛亮從出道以來(lái)，足足有28年的時(shí)間都在為劉備服務(wù)，其中有11年的時(shí)間更是獨(dú)攬大權(quán)，成為蜀國(guó)的代表人物。而郭嘉從出道到去世只有短短的11年。最高的職位也只不過(guò)做到一個(gè)參謀，所以兩個(gè)人在施展才華方面有很大的差距。

但這并不能說(shuō)明郭嘉就一定比諸葛亮差。雖然人生只有短短的11年，但是郭嘉卻留下了輝煌的戰(zhàn)績(jī)，他跟著曹操混的時(shí)候，可以說(shuō)幫助曹操獲得了很多戰(zhàn)役的勝利，徹底統(tǒng)一了中國(guó)的北方。在他去世之后，曹操的軍隊(duì)中，基本沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)像他這樣的人才。特別是在赤壁之戰(zhàn)中差一點(diǎn)兒把曹操的家底都給打光。而正是因?yàn)闆](méi)有人才，所以曹操才在統(tǒng)一北方之后就停下了腳步，一直到魏國(guó)建立。

在《三國(guó)演義》里邊兒有這樣一個(gè)場(chǎng)景，那個(gè)時(shí)候曹操?gòu)娜A容道脫身?；氐阶约旱睦铣?，有人為他設(shè)宴壓驚。當(dāng)時(shí)有很多人都在場(chǎng)，曹操突然就開始大哭起來(lái)，很多人都上去勸阻他。說(shuō)丞相現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有什么問(wèn)題了，我們?cè)僦匦抡D軍馬還是可以殺回去的，結(jié)果曹操說(shuō)道。如果郭嘉還在的話，我就不會(huì)淪落到現(xiàn)在這個(gè)地步，接著就捂著胸口大哭。

從這里我們就可以看出曹操對(duì)于他的評(píng)價(jià)是很高的，而且對(duì)于他的去世特別的惋惜。其實(shí)在當(dāng)時(shí)以曹操的實(shí)力早以以統(tǒng)一全國(guó)，但是沒(méi)有出色的參謀，導(dǎo)致在重大決策的時(shí)候總是出現(xiàn)差錯(cuò)。曹操的哭聲當(dāng)然有作秀的嫌疑，但一代梟雄曹操能夠?yàn)樗餍?，也足以證明郭嘉的優(yōu)秀。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/54006.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 昆侖奴到底是什么人,他們和黑人之間有···

下一篇: 曹雪芹家究竟犯了什么罪,會(huì)被雍正抄家