明朝為什么要天子守國門而不是雖遠(yuǎn)必誅呢,為什么朱元璋會(huì)不同于漢武帝的政策呢

明朝為什么要天子守國門而不是雖遠(yuǎn)必誅呢,為什么朱元璋會(huì)不同于漢武帝的政策呢

還不知道：明朝為什么要天子守國門而不是雖遠(yuǎn)必誅呢的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

明朝，被很多人認(rèn)為是歷史上最剛硬的王朝。大明近三百年期間，始終奉行“不議和、不和親、天子守國門”的國策。而此較為內(nèi)斂的國策，在很大程度上是受朱元璋的《皇明祖訓(xùn)》影響。大明建立之初，朱元璋派使臣下國書至日本，希望日本來朝以及解決倭寇侵犯海疆之事。可是，日本甚是無禮，并斬殺使者。朱元璋甚是惱怒，揚(yáng)言要遠(yuǎn)征日本，可最終還是強(qiáng)忍怒火，不但未出征日本，還在其制定的《皇明祖訓(xùn)》中，將日本列為15個(gè)永不征討的國家之一。

而與之相應(yīng)的，作為我國歷史上第一個(gè)盛世大一統(tǒng)朝代的漢朝，其對(duì)外政策就要張揚(yáng)外放的多，大漢屢屢對(duì)外用兵。漢元帝時(shí)，西域都護(hù)府副校尉陳湯，矯詔出兵攻殺北匈奴郅支單于之后，上書朝廷，就在信中為自己的行為而辯解道：..(此乃)明犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅。尤其是在“天朝”地位還仍待恢復(fù)的今天，陳湯這句話聽起來就特別令人雞血沸騰。

陳湯之事，雖是發(fā)生在漢元帝時(shí)期。但“犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”這句話，用在漢武帝身上卻要更貼切。作為歷史上比較公認(rèn)的兩位雄才大略的帝王--漢武帝與朱元璋，為何會(huì)有兩種截然相反的對(duì)外主張。朱元璋乃開國皇帝，漢武帝乃守成之君，按理說，朱元璋於亂世中取得天下，應(yīng)該更熱衷於征伐。但事實(shí)卻正相反，朱元璋在平定天下之后，便不愿再對(duì)外用兵，而漢武帝卻對(duì)外征伐不息。

為何朱元璋的對(duì)外政策不同於漢武帝呢?

其一，天下初定，而需要時(shí)間恢復(fù)。元朝末年，天下大亂，民不聊生，經(jīng)十幾年全國戰(zhàn)亂，才得以建立大明。其時(shí)，田地荒僻，人口大減，國力甚是疲弱，更需要休養(yǎng)生息。再對(duì)外無止境的用兵，很容易讓新生的國家再度奔潰。

其二，朱元璋是歷史上出身最低的皇帝，其出身貧寒，又久經(jīng)戰(zhàn)亂之苦，更明白戰(zhàn)爭的破壞作用，也就更加懂得民間疾苦。故而，朱元璋對(duì)和平穩(wěn)定比較向往，而從心底厭惡戰(zhàn)爭。而漢武帝相對(duì)而言，則好大喜功、窮兵黷武。

其三，無利可求。日本對(duì)大明無禮，朱元璋說了一番話，“得其地不足耕、得其民不足使”，便放棄了對(duì)日本的征討。朱元璋看出征討日本的結(jié)果，不過是徒耗錢糧、徒流將士鮮血而已。我國在歷史上是農(nóng)業(yè)國，而從宜耕地區(qū)來看，大明的疆域在當(dāng)時(shí)已達(dá)到一種極限。再對(duì)外開拓，也難以經(jīng)營，而以當(dāng)時(shí)的開發(fā)條件，那些“化外之地”純屬是無用之地。故而，朱元璋制定了較為收斂的對(duì)外政策。

可以說，在當(dāng)時(shí)的背景條件之下，朱元璋的政策更為實(shí)際。秦皇漢武的功績，在今人看來，或令人振奮，但很少有人真正意識(shí)到這背后的慘痛。

在漢武帝即位之前，大漢王朝處於“文景之治”的鼎盛時(shí)期，據(jù)《漢書·食貨志》載：“京師之錢累巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食”，此即成語“貫朽粟陳”的由來，而文景之治也是我國帝制時(shí)代的第一個(gè)盛世。而到漢武帝在位后期，卻是“海內(nèi)虛耗，戶口減半”的慘象。

漢武帝不但花光了大漢王朝靠六、七十年休養(yǎng)生息而積累起來的的財(cái)富，還讓百姓們流離失所，陷於生活無著的境地。而繼漢武帝之后的昭、宣二帝，也堪稱為賢君，采取了一系列恢復(fù)生產(chǎn)、安定民生的措施，才使一度陷入崩潰邊緣的西漢王朝又再度興盛了起來，史稱“昭宣中興”。

從“文景之治”到“昭宣中興”，中間經(jīng)歷了一個(gè)漢武帝，這就是漢武霸業(yè)背后的慘痛。司馬光因此評(píng)價(jià)道：“孝武窮奢極欲，繁刑重?cái)浚瑑?nèi)侈宮室，外事四夷。信惑神怪，巡游無度。使百姓疲敝起為盜賊，其所以異于秦始皇者無幾矣。然秦以之亡，漢以之興者，孝武能尊先王之道，知所統(tǒng)守，受忠直之言。惡人欺蔽，好賢不倦，誅賞嚴(yán)明。晚而改過，顧托得人。此其所以有亡秦之失而免亡秦之禍乎?

但是，“昭宣中興”也還是沒有能扭轉(zhuǎn)漢朝衰落的頹勢，皆是漢武帝用力太猛之過。有人會(huì)認(rèn)為漢武帝大破匈奴，維護(hù)了國家的安全。從短期看，可以這么認(rèn)為，但從長期來看，卻并非如此。北方游牧民族之患，從匈奴到鮮卑、柔然再到突厥、回鶻再到契丹、女真、蒙古、滿洲，始終伴隨著華夏王朝。以當(dāng)時(shí)的條件來看，既然不能居其地，就不能徹底根除其患。故而，從成本上來看，顯然防御要更劃算。而漢大破匈奴之后，卻又將匈奴南遷。其后，魏晉皆沿襲此胡人內(nèi)遷政策，西晉時(shí)期的“五胡亂華”之事亦與此大有關(guān)聯(lián)。

而對(duì)百姓而言，也顯然更愿意生活在朱元璋時(shí)代。而不愿生活在秦皇漢武時(shí)代，秦皇漢武的時(shí)代，雖其“功績”令人心血澎湃，但實(shí)則上卻會(huì)令人恨不欲生，若是誰穿越到那時(shí)代?多半就如戲文《孟姜女》中的范杞良下場一般。

參考史籍：《漢書》、《明實(shí)錄》等等

明朝“天子守國門”，可謂利弊皆有

說起明朝，很多網(wǎng)民總會(huì)想起這句話來形容：那就是天子守國門，君王死社稷。事實(shí)上，明朝的末代皇帝崇禎是被農(nóng)民起義推翻的，所以，他的死社稷，事實(shí)上是自絕于人民，屬于“畏罪自殺”，而天子守國門，事實(shí)上也是利弊皆有的一個(gè)舉措。

明朝朱元璋在世期間，蒙古人主導(dǎo)的北元朝廷以及掌握長城以北大片土地，并且北元朝廷的實(shí)力依舊強(qiáng)悍。因此，朱元璋此時(shí)還不敢掉以輕心。所以，朱元璋面對(duì)北元朝廷客觀存在的事實(shí)，采取了兩套措施來對(duì)付北元。

第一套就是派遣明軍不斷進(jìn)攻北元朝廷。甚至藍(lán)玉大將還在捕魚兒海重創(chuàng)北元朝廷，北元皇帝也險(xiǎn)些在這場大戰(zhàn)中被俘。不過，雖然明朝軍隊(duì)能夠重創(chuàng)北元，但卻難以徹底消滅北元的勢力。而頻繁出塞掃蕩北元?dú)堄鄤萘Γ瑹o疑對(duì)明朝來說是巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。因此，這個(gè)模式注定不能長久。

第二套就是給邊將巨大權(quán)限，讓邊將可以充分調(diào)用邊疆的財(cái)政和民力，對(duì)付北元（蒙古）軍隊(duì)。事實(shí)上，給邊將巨大權(quán)限，還讓邊將能調(diào)動(dòng)邊將的財(cái)政和民力，這一切，本質(zhì)上都是唐朝節(jié)度使制度的翻版。

唐朝就是被節(jié)度使推翻的。所以朱元璋不可能照搬節(jié)度使制度。朱元璋認(rèn)為，朱家人去當(dāng)節(jié)度使，大明天下不管咋折騰，都在朱家手里。于是朱元璋冊封了自己的兒子為藩王，并讓其發(fā)揮節(jié)度使的作用。

朱元璋死后，建文帝繼承朱元璋的皇位。建文帝登基后，對(duì)藩王進(jìn)行慘無人道的迫害，最終逼迫朱棣起來造反。而建文帝在平定朱棣造反的過程中失誤不斷，最終，建文帝被推翻，朱棣成為新的皇帝。

此時(shí)朱棣為了防止別人也如此造反，推翻自己統(tǒng)治，于是也開始消除藩

王的勢力。但是，如果藩王不坐鎮(zhèn)邊塞，蒙古方面的勢力怕是又要不斷騷擾邊塞。為此，朱棣想出了一個(gè)絕招：那就是把京城遷到北京。這樣，天子可以兼任事實(shí)上的邊塞節(jié)度使，對(duì)蒙古勢力進(jìn)行抵御。

當(dāng)然，朱棣在世的時(shí)候，雖然遷都到了北京，但本人也曾多次討伐蒙古各部。在明朝強(qiáng)勢的壓制下，蒙古各部確實(shí)在當(dāng)時(shí)沒能危害到明朝。但是，隱患卻沒能徹底消除。

朱棣遷都北京，這也就是很多網(wǎng)民津津樂道天子守國門。

不過，遷都北京，主體來說是利大于弊。

因?yàn)椴皇撬械拿鞒实鄱寄茏龅轿涔蘸铡Ｒ虼?，?dāng)明英宗在位期間，明朝面對(duì)蒙古的侵?jǐn)_，就不占上風(fēng)。而明英宗為了清除蒙古的隱患，決定學(xué)習(xí)他的先祖，親自帶隊(duì)攻打蒙古。結(jié)果，明英宗遭遇蒙古俘虜，明朝精銳部隊(duì)幾乎消耗殆盡，而明朝也險(xiǎn)些滅亡。

雖然明英宗被俘，明代宗及時(shí)繼位，及時(shí)扭轉(zhuǎn)了當(dāng)時(shí)的局勢。但是之后的明朝北京，時(shí)常遭遇外敵圍困。而明朝皇帝，也時(shí)常處于隱患狀態(tài)中。

這些，就是天子守國門的弊端：一旦明朝出現(xiàn)明朝版的靖康之變，結(jié)局無疑是很可怕的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/54072.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 楊氏先祖搶到項(xiàng)羽一條腿，劉邦給了多少···

下一篇: 關(guān)羽丟失荊州的鍋該由誰背荊州是如何一···