赤壁之戰(zhàn)曹操的損失究竟大不大究竟是誰放的火

赤壁之戰(zhàn)曹操的損失究竟大不大究竟是誰放的火

赤壁之戰(zhàn)曹操的損失究竟大不大?究竟是誰放的火?今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

本期的三國戰(zhàn)爭故事見于《三國演義》第五十回，發(fā)生在赤壁之戰(zhàn)期間，相關(guān)人物分別為曹操、徐晃、張郃、張遼、趙云和張飛。故事的大意是這樣的：

曹操被周瑜火燒赤壁后，倉皇逃竄，企圖向?yàn)趿址较虺吠?，沒想到周瑜早在途中布下伏兵。凌統(tǒng)、呂蒙等將率部殺出，切斷了通往烏林的道路，曹操只得改向彝陵方向而去。

等來到烏林以西、宜都以北地區(qū)后，曹操哈哈大笑，眾將忙問原因。曹操回答說如果周瑜和諸葛亮在此地布下伏兵，自己將再遭重創(chuàng)。話音未落，趙云率三千兵馬殺出。徐晃和張遼連忙出陣迎戰(zhàn)，掩護(hù)曹操撤退。經(jīng)過一番廝殺，曹操終于突出了重圍。

曹操擺脫趙云后，奪路而逃。此時(shí)正值拂曉時(shí)分，大雨傾盆而下，曹軍冒雨前行。曹操下令全軍就地宿營，準(zhǔn)備埋鍋造飯。此時(shí)，曹操詢問前方的道路。有部下告訴曹操，前方有兩條路，南邊的是大路，北邊的是山路。曹操又問哪一條通往南郡江陵，士卒回答取道南邊的大路距離最近。于是，曹操下令沿南邊的大路前進(jìn)。

當(dāng)曹操來到葫蘆口之時(shí)，曹操再度放聲大笑，眾將詢問原因。曹操表示，如果周瑜、諸葛亮在此地埋伏軍馬，自己縱然不死，大軍也會傷亡慘重。曹操剛剛說完，張飛率領(lǐng)三千軍馬殺出。大將徐晃、張遼、許褚又出馬對戰(zhàn)張飛，掩護(hù)曹操突圍。又經(jīng)過一番廝殺，曹操終于擺脫了張飛的追擊，但此時(shí)軍隊(duì)損失巨大，不少將領(lǐng)掛彩，之后又出現(xiàn)了關(guān)羽華容道義釋曹操之事。

關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的規(guī)模，我在前文中已經(jīng)有過介紹，后世研究者出現(xiàn)了一定的爭議。與這個爭議相比，曹軍在此戰(zhàn)中的損失也是一個熱門話題。如果從《三國志》相關(guān)記載來看，其中并未提及曹操的具體損失，反而是在《三國志周瑜傳》注引《江表傳》中留下了這樣一段令人更加疑惑的記載。

據(jù)《江表傳》載，赤壁之戰(zhàn)結(jié)束不久，曹操曾寫過一封親筆信給孫權(quán)。曹操在信中稱：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”從這個記載來看，曹操顯然是想告訴孫權(quán)，自己在赤壁之戰(zhàn)中的損失不大，部分戰(zhàn)船甚至是自己主動燒毀的，并非都是周瑜的功勞。

那么，有沒有曹操在赤壁之戰(zhàn)中的具體損失數(shù)字呢?的確有，但并沒有出現(xiàn)在陳壽的《三國志》及裴松之的注當(dāng)中，而是出現(xiàn)在三國時(shí)人、“建安七子”之一的文人王粲的著作當(dāng)中。王粲的這部著作名叫《英雄記》，是歷史上第一步記載漢末三國時(shí)期一些英雄人物的事跡。只可惜該著作全書已佚，剩余的部分散見于各種書籍當(dāng)中。在唐代編撰的一部名為《藝文類聚》的類書當(dāng)中，就摘錄了一段《英雄記》中的珍貴史料，讓后人得知猜測赤壁之戰(zhàn)中曹操的具體損失。

據(jù)該書引用的《英雄記》記載：“周瑜鎮(zhèn)江夏，曹操欲從赤壁渡江南，無舡，乘簰從漢水下……(周瑜)去復(fù)還燒者，須臾燒數(shù)千簰。火大起，光上照天，操夜走?！?/p>

該文中的“簰”(竹字頭下面一個牌字，擔(dān)心無法顯示，故此說明)，指的是竹子或木材平擺著編扎成的交通工具，多用于江河上游水淺處，一般可承載十余及幾十人。從文中“燒數(shù)千簰”來計(jì)算，曹軍的損失也在萬人之多。因此，這段記載足以證明曹操在赤壁之戰(zhàn)中遭受了巨大損失。

至于小說中提到的趙云與張飛截?fù)舨懿俚墓适虑楣?jié)，在歷史上并未出現(xiàn)，僅僅是小說作者為了貶低曹操而虛構(gòu)出來的。不過，這里還附帶提一個問題：作為聯(lián)軍一方的劉備到底在此戰(zhàn)中有何作為呢?這一點(diǎn)在史料中沒有明確的記載。不過，關(guān)羽的一句話卻很能說明問題。

據(jù)《三國志魯肅傳》注引《吳書》記載，獻(xiàn)帝建安二十年(公元215年)，孫權(quán)出兵搶占荊州三郡。為了緩和局勢，魯肅曾邀關(guān)羽見面會談，這便是著名的“單刀會”。在這次會談中，關(guān)羽曾告訴魯肅這樣一句話：“烏林之役，左將軍身在行間，寢不脫介，戮力破魏?！倍斆C對這句話也并沒有否認(rèn)。這就足以證明，在赤壁之戰(zhàn)期間，盡管劉備力量有限，卻也親自率部參戰(zhàn)，為取得戰(zhàn)爭的勝利做出了自己的貢獻(xiàn)。

誰火燒赤壁

火燒赤壁是誰的計(jì)謀
火燒赤壁是三國時(shí)期東吳的將領(lǐng)黃蓋提出的計(jì)策。由于曹操的士兵不習(xí)慣水戰(zhàn)，于是曹操將艦船的首尾連接起來，黃蓋針對這個情況，向周瑜獻(xiàn)上了“火燒赤壁”的計(jì)策?；馃啾诎l(fā)生在赤壁之戰(zhàn)之間，赤壁之戰(zhàn)指的是東漢末年發(fā)生在曹操和孫劉聯(lián)軍之間的一次大型戰(zhàn)役。
赤壁之戰(zhàn)的介紹
赤壁之戰(zhàn)是歷史上以少勝多、以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)役之一。曹操率二十萬眾順江而下，東吳和蜀漢的聯(lián)軍不過5萬余人，最后黃蓋提出了火攻敵船之計(jì)，孫劉聯(lián)軍大破曹軍，燒毀了大量的曹軍舟船。曹軍又將剩余的曹軍舟船都予以燒毀，然后撤退，因?yàn)槭孔漯囈叨勒叽蟀搿?br>赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時(shí)間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢力，劉備向?qū)O權(quán)借荊州后實(shí)力迅速壯大，進(jìn)而謀取益州，孫權(quán)屢次親率大軍進(jìn)攻合肥，數(shù)戰(zhàn)不利，損兵折將。
曹操在退回北方后，休養(yǎng)生息兩年。兩年后，曹操西征，擊破關(guān)中的馬超、韓遂等人，然后才大舉南征孫權(quán)。此戰(zhàn)形成天下三分的雛形，奠定三國鼎立的基礎(chǔ)。
赤壁之戰(zhàn)究竟是誰放火的呢？
赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在東漢末建安十三年，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于在長江赤壁一帶大破曹操大軍的戰(zhàn)役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)役之一。受三國演義的影響，赤壁之戰(zhàn)在我國人皆盡知。
公元208年秋天，曹操在統(tǒng)一北方，親率號稱八十萬大軍沿江南下，企圖消滅劉備及孫權(quán)。孫權(quán)與劉備結(jié)成聯(lián)盟，共同抗擊曹軍，兩軍在位于長江中游的赤壁相遇。孫劉聯(lián)軍在周瑜的指揮之下，根據(jù)曹操士兵都是北方人，不習(xí)水戰(zhàn)以及他們的戰(zhàn)船相連行動不便等不利因素，巧設(shè)詐降火攻之計(jì)，大破曹軍。曹操軍隊(duì)死傷無數(shù)，損失慘重。此役之后曹操失去了統(tǒng)一天下的實(shí)力，劉備趁機(jī)奪取了益州、荊州，與魏、吳兩國形成三足鼎立之勢。
周瑜
蘇軾詞去“大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物。故壘西邊，人道是：三國周郎赤壁?！睆膫?cè)面反映出周瑜在赤壁之戰(zhàn)中所起到的作用，即周瑜主導(dǎo)設(shè)計(jì)詐降火攻之計(jì)破曹。
但《三國志·周瑜傳》引《江表傳》說：“曹公與孫權(quán)書曰：‘赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名’?！?br>言外之意是說是赤壁之戰(zhàn)，曹軍兵卒生病，曹操無奈，想撤兵，于是自己燒掉戰(zhàn)船撤退，卻成就了周瑜的美名。事實(shí)上，據(jù)相關(guān)史料記載，赤壁一帶森林茂密，蟲蟻較多，曹軍確實(shí)碰到溫疫?！度龂疚褐尽酚涊d“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍退。”這里只是提到曹軍由于瘟疫撤軍，但沒有提到曹操自燒戰(zhàn)船。《三國志·郭嘉傳》：“太祖征荊州，還于巴丘，遇疾疫，燒船，嘆曰‘郭奉孝在，不使孤至此’?！贝颂幪岬讲懿俅_實(shí)自己燒船。
曹操
那么究竟是不是曹操自燒戰(zhàn)船撤退呢？小編認(rèn)為不是的。因?yàn)檫@是曹操寫給孫權(quán)的信中，曹操自己說自己燒戰(zhàn)船撤退，其實(shí)是曹操為自己的失敗找借口而已。
《三國志》多人的傳記均明確記載是周瑜率水軍火燒曹軍。《三國志周瑜》記載“蓋放諸船，同時(shí)發(fā)火。時(shí)風(fēng)盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張?zhí)欤笋R燒溺死者甚眾，軍隊(duì)敗退，還保南郡”。此段明確寫明黃蓋詐降，并趁機(jī)放火燒船，曹操敗退，可見黃蓋是實(shí)際放火的人。
赤壁之戰(zhàn)究竟是誰放火呢？曹操說是他自己放得火，你相信嗎？
不過，赤壁一戰(zhàn)，曹軍戰(zhàn)船也不可能全部被燒毀，否則曹操豈不葬身火海？由此可以判斷，曹軍的戰(zhàn)船應(yīng)該是大多數(shù)被周瑜所燒，少數(shù)戰(zhàn)船撤回江邊，由于戰(zhàn)船不能帶走，曹操也不愿意把戰(zhàn)船留給周瑜，也為了拖延時(shí)間阻止周瑜追擊，曹操上岸后將剩余的戰(zhàn)船一并燒掉。
所以，曹操自燒戰(zhàn)船是真，但燒的只是少量的船而已，而撤退的原因確實(shí)是因?yàn)橹荑S蓋火燒赤壁，曹操吃了敗仗。
火燒赤壁的主人公是誰
三國演義《火燒赤壁》的主人公是諸葛亮，主要人物：孔明、魯肅、周瑜程普、韓當(dāng)、黃蓋、曹操、蔡瑁、張?jiān)省?br>擴(kuò)展資料
赤壁之戰(zhàn)，是指東漢末年，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于建安十三年在長江赤壁一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎(chǔ)的以少勝多,以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)役。這是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)爭之一，也是三國時(shí)期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場。
它也是中國歷史上第一次在長江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，標(biāo)志著中國軍事政治中心不再限于黃河流域。孫劉聯(lián)軍最后以火攻大破曹軍，曹操北回，孫、劉各自奪去荊州的一部分。
萬事俱備，只欠東風(fēng)。苦肉計(jì)、連環(huán)計(jì)都準(zhǔn)備好了，奈何江東正值冬季，整日整夜地刮東北風(fēng)。這對于火攻來說可是最致命的弱點(diǎn)，這是諸葛亮邊站出來表示自己有方法借得東風(fēng)。于是，便有諸葛亮借東風(fēng)，火燒赤壁這一幕。當(dāng)然這也為關(guān)羽華容道一事作下鋪墊。
參考資料來源：百度百科_火燒赤壁

《三國演義》中火燒赤壁到底是誰的功勞？

我是亦文人文，希望我的回答能對您有幫助：

一場赤壁之戰(zhàn)，無論在現(xiàn)實(shí)中還是小說里，都絕非一兩個智力超常的人即可左右戰(zhàn)事的勝負(fù)，在《三國演義》中，其有真有假的描寫，身歷其境的講述，更加細(xì)膩豐富。我想，如果戰(zhàn)后論功行賞，僅就火燒赤壁一節(jié)，評功順序應(yīng)當(dāng)如下：

首功：周瑜

真正的聯(lián)軍主帥，各項(xiàng)事務(wù)和計(jì)策的最后拍板者，親身參與了大部分計(jì)劃和計(jì)策的制定與實(shí)施。十萬貔貅十萬心，糧草補(bǔ)給軍心戰(zhàn)令攻守調(diào)遣，一戰(zhàn)下來，消耗之大、壓力之巨，是常人難以想象的，而周郎能夠做到不出紕漏，實(shí)屬難能。具體到火燒赤壁，是在他的安排與調(diào)度之下：何時(shí)舉火、何人放火、何人借風(fēng)、何人曹營獻(xiàn)計(jì)、何人穩(wěn)住間諜，凡此種種，體現(xiàn)了周瑜強(qiáng)大的組織實(shí)施能力和縝密的思維精度。首功當(dāng)之無愧。

二等功：諸葛亮

每到關(guān)鍵時(shí)刻，諸葛亮便解決了燃眉之急，從火攻政策的輔助制定，到東風(fēng)的召喚，甚至苦肉計(jì)的看破不說破，其一舉一動，莫不關(guān)涉大局。但由于諸葛亮在聯(lián)軍中只處于謀士的地位，不可能分擔(dān)過重的任務(wù)，所以，屈居二等功，但是他的作用是關(guān)鍵不可或缺的，雖然是火攻之計(jì)，諸葛亮堪稱孫劉聯(lián)軍的?滅火隊(duì)員?。

三等功：黃蓋

黃蓋假借與周郎的矛盾，聯(lián)合闞澤、甘寧，施苦肉計(jì)，并親自執(zhí)行了火攻的實(shí)施，并由此負(fù)傷。具體到負(fù)傷之后，則是一個謎，在《三國演義》中，黃蓋為第二梯隊(duì)的程普所救，但終全文再未出現(xiàn)；在元人雜劇《關(guān)大王獨(dú)赴單刀會》中，魯肅說?折了首將黃蓋?，指其死于戰(zhàn)場；但查正史，生卒年月不詳，這位來去無蹤的老將，居功無愧。

四等功：闞澤、龐統(tǒng)

闞澤作為反間計(jì)的重要成員，一方面親赴曹營遞交投降信，以自己的智慧和冷靜頂住了多疑曹操的深度考驗(yàn)，并且隨機(jī)應(yīng)變，讓假投降的計(jì)策毫無破綻，平穩(wěn)地走向最后的勝利；在面對蔡中等人的滲透中，與黃蓋、甘寧一道，機(jī)警伶俐，引人入彀，上演了一場將計(jì)就計(jì)的好戲。

龐統(tǒng)則是?連環(huán)計(jì)?的主要執(zhí)行者，他以靜制動，巧妙地利用了盲目自信的蔣干，順利打入曹營，以三國名士特有的狂妄，讓求賢若渴的曹操不疑有他，借機(jī)獻(xiàn)計(jì)，一場戲演得絲毫不露痕跡。其出場時(shí)間雖短，參與實(shí)踐雖少，但連環(huán)船的設(shè)計(jì)，確是火攻成效的關(guān)鍵因素，可以說，沒有他，就沒有?檣櫓灰飛煙滅?的大勝。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/55137.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 少康是個怎樣的帝王太康失政,少康復(fù)國

下一篇: 客人問東戶季子的故事,舜是否有能力治···