騎兵與步兵是古代兩個非常重要的兵種,步兵要想戰(zhàn)勝騎兵有多難呢

騎兵與步兵是古代兩個非常重要的兵種,步兵要想戰(zhàn)勝騎兵有多難呢

還不知道：古代步兵戰(zhàn)勝騎兵有多難的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

就中國而言，早在商代就有數(shù)量較少的騎士，同時代的北方游牧民族，更是被華族稱作“騎寇”，商的方國人：周人更是為商王朝養(yǎng)馬聞名。詩經(jīng)大雅就記載著周人祖先“古公瞏父，來朝走馬”。公元前第四千年的時候，古埃及就有步兵。公元前六世紀以后，古希臘、 古羅馬、 古波斯等國以步兵為主要作戰(zhàn)力量，且被區(qū)分為：重裝步兵和輕裝步兵。

可以說，騎兵與步兵是古代兩個非常重要的兵種， 每每談?wù)摰焦糯鷳?zhàn)爭史，“以步制騎”都是一個讓人們津津樂道的話題。其實，負責任的說，在古代，尤其是在那個冷兵器時代下，長期沿用以步兵為主的戰(zhàn)略，想要完全的做到“以步制騎”，在野戰(zhàn)上幾乎是不可能的。也因此，“以步制騎”更是成為了宋朝武運不振的決定因素之一。

騎兵具有絕對的機動優(yōu)勢，從而也就擁有了戰(zhàn)場上的主動權(quán)，反而能對步兵實行“降維打擊”?！安奖疥嚒薄ⅰ肮蟆币约啊败囮嚒边@些形式，雖然說，在一定程度上可以消耗敵方的騎兵兵力，但是，若想要完全戰(zhàn)勝，難度則是非常大的;就算將騎兵打退了，僅僅依靠步兵，又怎能將其追上呢?南宋王朝在這件事情上，就有著血一般的教訓(xùn)。

這里我們先說一點，那就是因地理位置所致，中國古代的馬主要生長在比較寒冷的西北和東北地區(qū)，宋朝的版圖主要在中國的南方，氣候溫暖潮濕不適合戰(zhàn)馬的生長。并且，宋朝時期與周邊少數(shù)民族政權(quán)摩擦不斷，通過邊境貿(mào)易換來的戰(zhàn)馬則立即奔赴戰(zhàn)場，致使其供不應(yīng)求。所以，宋朝是一個嚴重缺少戰(zhàn)馬的國家，因缺少戰(zhàn)馬宋朝的騎兵更成了稀缺軍種。

后人常用“積貧累弱”這四個字來形容宋朝，對于南宋王朝尤是如此。其實，真實的情況是：即使到了南宋中后期的宋理宗時期，南宋步兵的實力還是很不錯的。原因很簡單，誰叫南宋那么倒霉，前有狼，后有虎，好不容易金國滅亡了，一個更加強大的蒙古又站了出來?？梢哉f，在常年的備戰(zhàn)狀態(tài)下，南宋軍隊的戰(zhàn)斗力和裝備能力就這樣被磨練了出來。

話說，在金國滅亡后，“端平入洛”計劃正式啟動，此時，蒙古北退，宋理宗打算借此機會收復(fù)開封與洛陽，若蒙古反撲，當時負責此計劃的淮西兵，也已經(jīng)做好了迎戰(zhàn)的準備?；次鞅?，是南宋步兵中的王牌，一向以驍勇善戰(zhàn)而出名?？墒?，現(xiàn)實往往比理想更加殘酷，等到真正打起來的時候，所有人才知道步兵在騎兵面前是多么的不堪一擊。

當時，南宋君臣們認為，淮西兵驍勇善戰(zhàn)，是可以與蒙古騎兵對打的。可事實上，由于中原殘破的景象，自淮西兵出發(fā)后便一路斷糧，連日趕路人困馬乏，甚至，連饑飽都不能解決。蒙古騎兵抓住機會，沖殺過來，戰(zhàn)況簡直是不堪設(shè)想。但是，盡管在如此絕境之下，面對強悍的蒙古騎兵，南宋步兵卻并未退縮，甚至，打得有聲有色。

比如：洛陽之戰(zhàn)，盡管軍隊被蒙古騎兵切割成三段，但是，南宋步兵眾志成城，決死一拼，繳獲了蒙古盾牌三百多面，硬是撐到了中午。可是，奈何步兵終究跑不過騎兵，部隊已陷入了重重包圍之中，再加上斷水斷糧，甚至，沒有救兵可以依靠，最終，淮西軍全軍覆沒，只有三百多人突圍了出來，結(jié)局可謂是慘不忍睹。

所以說，在古代的戰(zhàn)場上，若是要純粹地“以步制騎”，盡管是最高水準的步兵，希望也是很渺茫的。

那么，步兵就真的對騎兵無可奈何了嗎?

其實，也并非如此，辦法總是會有的。這第一個辦法就是：“挖坑”，它的成功案例還得說到宋朝，即：北宋太宗年間的滿城之戰(zhàn)。在這場戰(zhàn)役之前，由于指揮不利，宋軍幾乎在高粱河全軍覆沒，光是精銳騎兵就損失了大半，這如何不叫人心疼。后來，遼軍反撲屠城，宋太宗可能是瞎指揮上了癮，竟然又給前線官兵送去了一張“風馬牛不相及”的陣圖。

上次被自家皇帝坑成這樣，還沒緩過來，新的坑又來了。北宋監(jiān)軍李繼隆十分頭疼，皇上的陣圖萬萬不可用，可是，若不用的話，假如被居心叵測的人安一個罔顧皇命的罪名，最終也是死路一條，這可怎么辦?還好，在抓耳撓腮的思考之下，李繼隆這次總算是學(xué)了乖，他干脆決定：不如趁機給遼國騎兵挖一個坑。只要能贏，旁人就無話可說了。

于是，在這個決定下，宋太宗的陣圖被宋軍們給拋到了腦后。同時，宋軍重新布陣，他們用堅固的步兵方陣部下了一個局，給遼軍扎了一個口袋。之后，他們假意對遼軍詐降，遼軍喜氣洋洋過來“受降”，不料，卻正中宋軍的圈套，全部一股腦地鉆進了宋軍精心設(shè)計的口袋之中。待遼軍全部鉆進口袋之后，堅固的步兵方陣形成了陣線，袋口被牢牢地扎緊。

這下子，就算是騎兵再能跑，面對如此情景，也只能是束手無策。場面一度混亂，遼軍被宋軍打得好慘。經(jīng)過這一場惡戰(zhàn)，遼軍傷亡慘重，宋軍收獲頗豐，繳獲了不少戰(zhàn)利品。這種策略看似簡單，其實，是高難度的，能有如此不俗的指揮能力的統(tǒng)帥，在戰(zhàn)爭史上都可以說是有大智慧的人物，李繼隆，他是世人公認的北宋“四大開國名將”之一。

當熱，除了“挖坑”之外，在戰(zhàn)爭史上還有另一個法子，那就是：“水路”?？v使你騎兵再剽悍勇猛，在水里它的戰(zhàn)斗力一樣會大打折扣。相較于步兵而言，騎兵的最大優(yōu)勢就是“機動性”，假如碰到機動性更強的對手，騎兵也只能無可奈何。就好比在水中，馬跑的再快，也快不過船。劉裕，堪稱是南北朝時期的戰(zhàn)神，他的“卻月陣”便是這方面的典型。

后人多推崇這場擊破北魏騎兵的戰(zhàn)役，常神往于“卻月陣”的出神入化，也常將“卻月陣”的精髓，歸納于犀利的弩炮與堅固的車陣之中。其實，“卻月陣”最為關(guān)鍵的因素，應(yīng)當是“水”，劉裕依托河水布陣，敵方騎兵在平原上能夠從側(cè)翼沖擊方陣，可是，在河流的阻擋之下，他們壓根就做不到這一點。

劉裕的水軍很是強大，由此，更是成為了步兵方陣強大的倚靠。北魏騎兵雖然兇悍，但是，他們只能是一條路走到黑，從正面發(fā)起猛沖，硬碰硬地對抗，結(jié)果，當然是可想而知，傳說中的北魏騎兵，就是這樣被打的落花流水。歷史上，還有一場戰(zhàn)役更能見證“水路”的智慧，那就是：南明時期的鄭成功鎮(zhèn)江之戰(zhàn)。當時已是十七世紀，已是冷熱兵器混合的戰(zhàn)爭了。

當年，鄭成功豪氣萬千，向北討伐于鎮(zhèn)江時，碰到了清軍的八旗鐵騎。清軍勢眾，且不斷有騎兵馳援，狀況對鄭成功很是不利。面對如此情景，鄭成功大軍在登陸后，果斷決定發(fā)揮船舶優(yōu)勢。高大敏捷的戰(zhàn)艦在長江上來回游走，清軍被迫無奈，來回追逐，耗費了許多精力。等到清軍氣喘吁吁，戰(zhàn)斗力明顯下降的時候，鄭成功這才登岸列陣。

最終，鄭成功以自己的精銳步兵去對抗清軍的八旗騎兵，以逸待勞，占據(jù)先機。同時，也多虧了熱兵器的發(fā)明，在這場戰(zhàn)役中鄭成功戰(zhàn)船的火力作用也是不可或缺的。戰(zhàn)船火力與步兵相結(jié)合，早已疲憊的清軍八旗軍“機動性”也大不如前，數(shù)千清軍騎兵就這樣崩潰。鄭成功獲得了巨大的勝利，雖說，之后鄭成功因為指揮失誤而慘敗，但是，這場鎮(zhèn)江之戰(zhàn)可謂是經(jīng)典。

戰(zhàn)役雖然經(jīng)典，卻并不能復(fù)制，戰(zhàn)役勝利的原因自然是多方面的：清軍輕敵，盲目亂追，火力水運，作用非常。若是換了個時間地點，恐怕也就不能實現(xiàn)了?？v觀中國歷史，步兵對抗騎兵的情況時有發(fā)生，可是，步兵戰(zhàn)勝騎兵的情況卻是非常少見的。所以，不管戰(zhàn)馬數(shù)量如何，在軍事上，歷代王朝都必須重視騎兵。

步兵就像是盾牌，騎兵好比是利刃，攻守結(jié)合，利刃在手國家的安全才能得到保障。這個道理在如今也同樣適用，強大的軍工業(yè)，最具核心優(yōu)勢的兵種，就是一個國家安全的最大保障。

參考資料：

【《宋史》、《軍事大辭海》、《“以步制騎”的成功案例》】

古代打仗為什么大部分都是步兵？騎兵和步兵哪個更厲害？

古代能騎馬上戰(zhàn)場的一般都是領(lǐng)袖或者指揮級別的人物，不過既然騎兵要比步兵更有優(yōu)勢，為什么打仗大部分還是步兵為主呢?而西方則有專門的騎兵團。冷兵器時期，大家還是要拼真刀真槍，但是騎兵明顯是要比步兵更有優(yōu)勢的，缺點可能就是不太靈活，如果陷入地方的包圍就會非常被動了。一起來看看古代打仗，到底是怎么權(quán)衡步兵和騎兵的分配吧。

在中國的歷史長河中，少不了王朝的更替，也免不了王朝戰(zhàn)爭，動不動就是幾十萬軍隊廝殺。在我國古代是經(jīng)常發(fā)生戰(zhàn)爭的，在戰(zhàn)場上，少不了兩種兵種，那就是騎兵和步兵。在古代打仗的時候，騎兵和步兵就究竟誰更勝一籌?

無論是中國古代歷史，還是歐洲古代歷史，騎兵扮演著重要的角色。騎兵，被稱為戰(zhàn)爭之王，是古代戰(zhàn)爭中最強大的兵種，可以說得騎兵者得天下。歷史上，游牧民族屢屢入侵中原，其最大的依仗就是強大的騎兵。從秦始皇，漢武帝時期的匈奴騎兵，到元代成吉思汗的蒙古鐵騎。騎兵在古代發(fā)揮了現(xiàn)代坦克一樣的作用，歷史上無數(shù)經(jīng)典戰(zhàn)役都留下騎兵們赫赫的傳奇，令中原歷代統(tǒng)治者都頭痛不已。漢武帝曾感慨說：3個步兵才能抵上1個騎兵。從這些可以看出，騎兵對步兵有著碾壓性優(yōu)勢。

步兵看起來雖然速度，裝備各方面都不如騎兵，但騎兵并不是攻無不克，其實只要找對方法，找準騎兵的弱點，長槍陣可以克，空心方陣可以克，岳家軍砍馬腿可以克，車陣可以克，騎兵也可以被花樣吊打的。當年龍城飛將李廣的孫子李陵僅率五千步卒卻和數(shù)萬匈奴騎兵在草原?；酱髴?zhàn)數(shù)日，匈奴三萬騎兵竟也無可奈何，斬殺匈奴五千人，最終還是因為箭矢射盡才投降匈奴的。在元史中記載，當年蒙古軍和宋軍大戰(zhàn)，不到100個蒙古人打的2000宋軍騎兵慘敗，宋軍死500人，被生擒數(shù)十人，兩個領(lǐng)軍的宋將一個被殺，一個被生擒。可見，騎兵步兵對打的時候，好的將軍和戰(zhàn)略戰(zhàn)法很重要。

除了這些，步兵還有自己的獨門武器對付騎兵，像萬鈞神弩和陌刀。萬鈞神弩，是晉軍弩兵里，最為霸氣的一款：這種用戰(zhàn)車運載，以轱轆絞拉的強弩，體積十分巨大。這種大型弩的弩臂應(yīng)有180到226厘米左右，弩弓則應(yīng)有430到540厘米左右，非一般的人力所能啟動，這種神弩一般需要六頭牛來拉絞車張弦。這么強的神弩，縱然騎兵再有多強悍，直接被此等神器秒殺。

唐代陌刀是根據(jù)西漢斬馬劍改造而來，但是其造刀材質(zhì)和實際使用的殺傷力是遠非斬馬劍可比的。陌刀長度8到9尺，一旦形成步兵方陣，對付騎兵。排成人墻，身隨刀走，直接人馬俱碎。游牧民族的騎兵在陌刀面前根本無力抵抗，節(jié)節(jié)敗退，但從唐朝之后，再也看不見了。

看完這些，你覺得騎兵和步兵誰更厲害?

在古代騎兵到底和步兵比有什么優(yōu)勢，為什么會有這樣的優(yōu)勢？

1.騎兵最大的優(yōu)勢在于機動性。事實上，不是步兵打不過騎兵，而是跑不過騎兵。騎兵機動性強，弓箭加彎刀，即使遇到全副武裝的重裝步兵也能放風箏放死對方，歐洲的重裝步兵就是被蒙古騎兵放風箏輕松放死的。步兵打騎兵，勝則小勝，敗則大敗。

2.騎兵沖擊力強。騎兵沖鋒排山倒海，氣勢宏大，特別是身披重甲的重騎兵簡直是古代的裝甲部隊。一旦重騎兵沖擊步兵陣列，步兵根本擋不住。金國曾依靠鐵浮屠縱橫中原，雖然岳飛發(fā)明了砍馬腿的辦法但付出的代價極為慘重，去砍馬腿的步兵基本一去不回。

3.騎兵持續(xù)作戰(zhàn)能力強。騎兵善于長途奔襲，對后勤補給依賴性小，能夠連續(xù)作戰(zhàn)，只要帶少量補給就能奔襲千里作戰(zhàn)。而步兵必須攜帶大量輜重補給，一旦補給被切斷或者短缺只能撤軍，仗就沒法打了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/55180.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 小時候的孔融會讓梨，長大后的孔融有什···

下一篇: 和珅被處死之后家產(chǎn)被抄，他的九個姬妾···