三國(guó)頂級(jí)戰(zhàn)將,無(wú)可奈何向手下敗將投降,最后被剖腹分尸

三國(guó)頂級(jí)戰(zhàn)將,無(wú)可奈何向手下敗將投降,最后被剖腹分尸

三國(guó)頂級(jí)戰(zhàn)將,無(wú)可奈何向手下敗將投降,最后被剖腹分尸?下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

三國(guó)時(shí)期有很多善于打戰(zhàn)的官兵，他們能力出色。可是到了三國(guó)后半期，不少將領(lǐng)十分無(wú)可奈何，因?yàn)樗麄兗幢氵€有能力，也很難為改變國(guó)家衰落的現(xiàn)況。其中有一名是三國(guó)的頂尖戰(zhàn)將，無(wú)可奈何向手下敗將撤兵，最后被破腹分尸，下場(chǎng)十分凄慘。

這位將士是姜維，他可以稱得上是蜀漢政權(quán)的頂梁柱。姜維深得諸葛亮的器重，從諸葛亮第一次北伐開(kāi)始，他就被諸葛亮稱贊為“涼州上士”，對(duì)他有極好的評(píng)價(jià)。除此之外，諸葛亮還向他的心腹蔣琬多次寫信夸贊姜維。諸葛亮對(duì)姜維的提拔很快，姜維投降不到一年的時(shí)間，便成為了征西將軍，帶領(lǐng)著蜀漢最好的軍隊(duì)虎步軍，長(zhǎng)期跟隨諸葛亮北伐。

由于諸葛亮對(duì)姜維很欣賞，所以在諸葛亮死后，蔣琬也對(duì)姜維也十分信任，經(jīng)常讓他率領(lǐng)軍隊(duì)去羌中打仗。在費(fèi)祎死后，姜維掌握了軍權(quán)，并且他想繼續(xù)完成諸葛亮北伐的愿望。

在姜維沒(méi)有掌握軍權(quán)之前，有過(guò)試圖拉攏羌、胡給蜀漢做事，進(jìn)一步擴(kuò)大作戰(zhàn)規(guī)模的計(jì)劃，但是被費(fèi)祎否決了，所以手下的士兵不超過(guò)一萬(wàn)。在掌握軍權(quán)之后，由于他是隴西降將，和蜀漢方面的關(guān)系十分復(fù)雜，多次遭到了黃皓等人的打壓，和諸葛瞻等人的關(guān)系處理的也不是很好。

后來(lái)，宦官黃皓的勢(shì)力變得越來(lái)越大，他打算把姜維廢除，開(kāi)始培養(yǎng)閻宇。姜維請(qǐng)求劉禪將黃皓殺了，可劉禪卻不聽(tīng)。姜維十分擔(dān)憂，只能遠(yuǎn)離了前線。

景耀六年，有18萬(wàn)的曹魏軍隊(duì)來(lái)到蜀國(guó)的邊境，蜀國(guó)危在旦夕。這時(shí)候姜維在沓中，鄧艾的軍隊(duì)已經(jīng)把他團(tuán)團(tuán)包圍。但姜維在這種情況下，依然突破重重險(xiǎn)阻，將鐘會(huì)守住，可以說(shuō)他一個(gè)人毀掉了魏國(guó)一半的計(jì)劃。當(dāng)姜維在前線浴血奮戰(zhàn)時(shí)，鄧艾卻偷偷跑到了陰平，皇帝劉禪抵抗不住壓力，自己先投降了。

不僅如此，劉禪還說(shuō)服姜維投降。姜維萬(wàn)般無(wú)奈，手下的將士們紛紛舉起刀劍砍向石頭，以此來(lái)發(fā)泄心中的不滿。但是，姜維也沒(méi)有辦法，只能帶著將士們向手下敗將投降。

雖然姜維撤兵了，但內(nèi)心還是惦記著復(fù)國(guó)。他表面裝作撤兵鐘會(huì)，背地里又說(shuō)動(dòng)鐘會(huì)兵變?？墒晴姇?huì)的計(jì)劃被泄漏了，姜維和鐘會(huì)都被捕了起來(lái)。魏國(guó)對(duì)于姜維十分憎惡，最后將他破腹分尸，下場(chǎng)凄慘。

三國(guó)實(shí)力被低估的戰(zhàn)將是誰(shuí)？他曾力挫武圣關(guān)羽嗎？

樂(lè)進(jìn)是曹魏陣營(yíng)中一名常為人所忽略的將領(lǐng)，雖然在正史中，他與張遼、于禁、張郃、徐晃這四位名將并為一卷，史稱曹魏“五子良將”，但樂(lè)進(jìn)的戰(zhàn)績(jī)和聲名都似乎遠(yuǎn)不如其他四人，就連樂(lè)進(jìn)本傳也只有寥寥數(shù)百余字，沒(méi)有一句對(duì)話。不僅是正史，小說(shuō)中樂(lè)進(jìn)的表現(xiàn)也并不十分耀眼，通常也只是作為配角和副手出現(xiàn)。

但是，在筆者看來(lái)，雖然樂(lè)進(jìn)在歷史和文學(xué)中都較為沉默，卻掩蓋不了其驍勇的一面，陳壽在《三國(guó)志》第十七卷末評(píng)價(jià)曹魏五子良將時(shí)指出：“樂(lè)進(jìn)以驍果顯名”，其評(píng)價(jià)可謂十分中肯到位。而小說(shuō)《三國(guó)演義》中雖然對(duì)樂(lè)進(jìn)并不重視，但仔細(xì)尋找，可以發(fā)現(xiàn)樂(lè)進(jìn)仍有多處精彩表現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，樂(lè)進(jìn)雖然未被后世所重視，但其驍勇之姿卻無(wú)可否認(rèn)。

一、歷史上“以驍果顯名”的樂(lè)進(jìn)

歷史上，關(guān)于樂(lè)進(jìn)的描述很短，其傳記通篇不過(guò)六百余字，不過(guò)通過(guò)這簡(jiǎn)短的記錄，我們能夠大抵了解樂(lè)進(jìn)的人生經(jīng)歷，在此筆者將其總結(jié)為：“歷戰(zhàn)周旋，常為先登，斬將有名，統(tǒng)御有方”共十六個(gè)字。

“歷戰(zhàn)周旋”指的是樂(lè)進(jìn)跟隨曹操的時(shí)間較早、經(jīng)歷豐富。根據(jù)《三國(guó)志 樂(lè)進(jìn)傳》的記載，樂(lè)進(jìn)曾經(jīng)被曹操“遣還本郡募兵，得千余人…”，樂(lè)進(jìn)屬兗州東郡陽(yáng)平衛(wèi)國(guó)人，對(duì)此筆者推測(cè)，其此次募兵估計(jì)是為了補(bǔ)充初平元年（公元190年）曹操軍討伐董卓失利導(dǎo)致的戰(zhàn)斗損失（其余募兵如夏侯惇到揚(yáng)州的募兵）。

又根據(jù)初平二年（公元191年）曹操在東郡的軍事活動(dòng)以及被任命為東郡太守等信息，樂(lè)進(jìn)很有可能在這段時(shí)間左右甚至是曹操討伐董卓之時(shí)就已經(jīng)加入曹操陣營(yíng)，其資歷可堪比曹氏、夏侯氏的戰(zhàn)將。此后，樂(lè)進(jìn)隨曹操轉(zhuǎn)戰(zhàn)濮陽(yáng)、宛城、下邳、官渡等地，協(xié)助曹操平定河北、攻取荊襄、鎮(zhèn)守合肥，參與了諸多著名戰(zhàn)役。

“常為先登”突出了樂(lè)進(jìn)的驍勇。《三國(guó)志 樂(lè)進(jìn)傳》中有多處樂(lè)進(jìn)“先登”的描述，如“從擊呂布於濮陽(yáng)，張超於雍丘，橋昽於苦，皆先登有功…”、“…從擊袁譚于南皮，先登，入譚東門…”。“先登”一詞可謂是樂(lè)進(jìn)為將的寫照，說(shuō)明樂(lè)進(jìn)作戰(zhàn)通常身先士卒、沖鋒在前以拔得頭籌，此亦與樂(lè)進(jìn)“驍果”之名相為呼應(yīng)。

“斬將有名”表現(xiàn)了樂(lè)進(jìn)的武功。此處的武功非僅指代武藝，也包含戰(zhàn)功?！度龂?guó)志 樂(lè)進(jìn)傳》中為樂(lè)進(jìn)所陣斬的有名將領(lǐng)就有兩人，一是袁紹大將淳于瓊（“從擊袁紹于官渡，力戰(zhàn)，斬紹將淳于瓊?！?/strong>），二是袁軍將領(lǐng)嚴(yán)敬（“從擊譚、尚于黎陽(yáng)，斬其大將嚴(yán)敬…”）。就正史中記錄所擊斬有名（這里從字面意義上指的是有名字的將領(lǐng)，也可以理解為名將）將領(lǐng)的數(shù)量而言，樂(lè)進(jìn)在曹魏可謂是名列前茅，足見(jiàn)樂(lè)進(jìn)之勇猛。

“統(tǒng)御有方”強(qiáng)調(diào)了樂(lè)進(jìn)并非僅僅是一介武夫?！度龂?guó)志 樂(lè)進(jìn)傳》載其“后從（曹操）平荊州，留屯襄陽(yáng)，擊關(guān)羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進(jìn)降。又討劉備臨沮長(zhǎng)杜普、旌陽(yáng)長(zhǎng)梁大，皆大破之?！?/strong>

可見(jiàn)樂(lè)進(jìn)也具有一定的統(tǒng)帥能力，在鎮(zhèn)守襄陽(yáng)的過(guò)程中曾經(jīng)力挫名將關(guān)羽，這一點(diǎn)在《三國(guó)志 先主傳》中劉備給劉璋的書信中亦能得到印證（“先主遣使告璋曰：“曹公征吳，吳憂危急。孫氏與孤本為脣齒，又樂(lè)進(jìn)在青泥與關(guān)羽相拒，今不往救羽，進(jìn)必大克，轉(zhuǎn)侵州界，其憂有甚于魯?！薄度龂?guó)志 先主傳》）。

由此可見(jiàn)，樂(lè)進(jìn)本傳雖然記載甚少，以至于陳壽都發(fā)出“而鑒其行事，未副所聞?；蜃⒂浻羞z漏”的推測(cè)，但是如果仔細(xì)看也不難發(fā)現(xiàn)樂(lè)進(jìn)的表現(xiàn)不凡，“常為先登”和“斬將有名”能夠直觀感受和對(duì)比，而“歷戰(zhàn)周旋”和“統(tǒng)御有方”雖說(shuō)只有寥寥數(shù)語(yǔ)，但也側(cè)面補(bǔ)充和豐富了樂(lè)進(jìn)“驍果”的形象。

二、文學(xué)作品中樂(lè)進(jìn)之勇

同歷史上篇幅短小的記載類似，文學(xué)作品中樂(lè)進(jìn)的表現(xiàn)亦不是十分出眾，需要細(xì)細(xì)整理方能見(jiàn)其勇。筆者特地翻閱整理了《三國(guó)演義》，統(tǒng)計(jì)了涉及樂(lè)進(jìn)之名的篇幅，發(fā)現(xiàn)一百二十回中共有二十一個(gè)回合提及樂(lè)進(jìn)之名，但多數(shù)回目?jī)H僅以點(diǎn)將的名義一筆略過(guò)，真正重頭描寫樂(lè)進(jìn)的亦僅有幾處，不過(guò)卻都十分精彩。

小說(shuō)中的樂(lè)進(jìn)武藝雖算不上頂級(jí)，卻也頗有戰(zhàn)果，首先是臨陣單挑，有兩處具體描寫：第一處為第十一回樂(lè)進(jìn)迎戰(zhàn)呂布帳下臧霸，二人“兩馬相交，雙槍齊舉。戰(zhàn)到三十余合，勝負(fù)不分”；第二處為第六十八回，樂(lè)進(jìn)戰(zhàn)凌統(tǒng)“兩個(gè)斗到五十合，未分勝敗”，雖然樂(lè)進(jìn)的臨陣單挑不多，但通過(guò)兩次的對(duì)手以及對(duì)比張遼戰(zhàn)凌統(tǒng)“斗五十合，不分勝敗”的描述，樂(lè)進(jìn)之武大抵不在張遼之下（民間還有言下邳之戰(zhàn)呂布之女呂玲綺不敵樂(lè)進(jìn)被樂(lè)進(jìn)打下馬之傳說(shuō)）。

其次是使用弓箭，亦有兩處有效殺傷：第一處是第十二回射殺呂布部將成廉（“從將成廉，被樂(lè)進(jìn)一箭射死”），第二處是第三十三回射殺郭圖（“郭圖見(jiàn)陣大亂，急馳入城中。樂(lè)進(jìn)望見(jiàn)，拈弓搭箭，射下城壕，人馬俱陷”），可見(jiàn)樂(lè)進(jìn)的弓術(shù)亦非比尋常。最后，樂(lè)進(jìn)的其他表現(xiàn)和他人對(duì)其的評(píng)價(jià)亦能作證其驍勇之名，小說(shuō)第五十三回，樂(lè)進(jìn)“…一騎馬，一口刀，從刺斜里徑取孫權(quán)，如一道電光，飛至面前，手起刀落。宋謙、賈華急將畫戟遮架。刀到處，兩枝戟齊斷，只將戟桿望馬頭上打…”的描述可謂勇不可擋、快如流星，毛宗崗在點(diǎn)評(píng)此段時(shí)連用三個(gè)“駭人”以表達(dá)對(duì)樂(lè)進(jìn)迅雷不及掩耳之勢(shì)的感觸。此外第二十三回，曹操評(píng)價(jià)：“張遼、許褚、李典、樂(lè)進(jìn)，勇不可當(dāng)，雖岑彭、馬武不及也?！?/strong>

把樂(lè)進(jìn)視為與張遼同列；第六十二回，劉備發(fā)書致劉璋“只說(shuō)曹操令部將樂(lè)進(jìn)引兵至青泥鎮(zhèn)，眾將抵?jǐn)巢蛔?，吾?dāng)親往拒之…”（此處與正史記載相似）都說(shuō)明了樂(lè)進(jìn)的勇武。

因此，從上述的整理中筆者認(rèn)為，小說(shuō)中雖然對(duì)樂(lè)進(jìn)不太重視，但其武藝戰(zhàn)績(jī)亦頗為豐碩，即使樂(lè)進(jìn)難以進(jìn)入民間的三國(guó)二十四名將之列，但至少其能夠納入前三十名的行列。

三、樂(lè)進(jìn)之“威”

通過(guò)系統(tǒng)梳理正史和小說(shuō)中樂(lè)進(jìn)的戰(zhàn)績(jī)和武功，我們能夠發(fā)現(xiàn)雖然樂(lè)進(jìn)的存在感較低，但仔細(xì)玩味卻也能發(fā)現(xiàn)樂(lè)進(jìn)實(shí)有諸多可圈可點(diǎn)之處。

于正史而言，樂(lè)進(jìn)無(wú)愧于與張遼、于禁、張郃、徐晃同列。就資歷，樂(lè)進(jìn)是五人中最早跟隨曹操的（大抵190—191年之間加入，于禁大抵192年加入，徐晃196年加入，張遼198年加入，張郃200年加入）。且樂(lè)進(jìn)被封為亭侯的時(shí)間最早，其被封為廣昌亭侯（大抵為194——195年間）的時(shí)間在討伐張繡之前，比于禁討伐張繡（197年）后被封為益壽亭侯早了數(shù)年。

再者，樂(lè)進(jìn)被拜為右將軍的時(shí)間（大抵為215年合肥之戰(zhàn)后）與于禁拜為左將軍的時(shí)期接近，要早于之后接替右、左將軍的徐晃和張郃，另就同時(shí)期的征東將軍張遼，樂(lè)進(jìn)的地位也是稍高的。封侯拜將之時(shí)間足見(jiàn)樂(lè)進(jìn)在正史中的地位之高。此外，樂(lè)進(jìn)于建安二十三年（218年）逝世，“謚曰威侯”，參照相關(guān)謚法，“強(qiáng)以剛果曰威，猛以強(qiáng)果曰威，強(qiáng)義信正曰威”，亦可見(jiàn)樂(lè)進(jìn)生前之勇猛果敢。

于小說(shuō)而言，樂(lè)進(jìn)雖然作為曹魏功勛將領(lǐng)，但被矮化的程度相對(duì)較少（大抵出于樂(lè)進(jìn)至開(kāi)篇起就始終追隨曹操善始善終，李典同），對(duì)其勇武，小說(shuō)家并未削減，反而增添了不少歷史上沒(méi)有的片段（如樂(lè)進(jìn)的弓術(shù)）。

在某些章節(jié)樂(lè)進(jìn)的表現(xiàn)亦十分振奮人心，如小說(shuō)第第十二回濮陽(yáng)救主這一橋段，樂(lè)進(jìn)遇到幾番沖殺卻不見(jiàn)曹操的典韋時(shí)毅然說(shuō)到：“同殺入去救主！”，此言語(yǔ)被毛宗崗評(píng)曰：“語(yǔ)亦壯！”

樂(lè)進(jìn)雖然在群星璀璨的漢末三國(guó)并不為人所熟知，縱使“注記有遺漏”，但究其歷史中功績(jī)，卻可足彰其武名。而在筆者看來(lái)，或查小說(shuō)中樂(lè)進(jìn)的表現(xiàn)，結(jié)合樂(lè)進(jìn)正史中的“驍果”之姿，民間津津樂(lè)道的三國(guó)武將武力排行樂(lè)進(jìn)亦不應(yīng)缺席。

三國(guó)戰(zhàn)將典韋，為曹操打過(guò)什么戰(zhàn)役？麻煩來(lái)個(gè)懂得給個(gè)詳細(xì)解說(shuō)

典韋，可謂三國(guó)之真悍將，出場(chǎng)時(shí)既逐虎過(guò)澗，80斤雙戟不比青龍刀輕幾斤，而況雙手各持40斤所耗之力比雙手共持82斤大的多了。眾軍士夾持不定的大旗，典韋一手執(zhí)定旗桿，立于風(fēng)中，巍然不動(dòng)。曹操謂之：“此古之惡來(lái)也！”夏侯敦薦典韋給曹操時(shí)說(shuō)：“…………手殺數(shù)十人，逃竄山中…………”所謂“手殺”，古時(shí)指赤手空拳，既典韋赤手空拳殺死數(shù)十人?？帐执蛩罃?shù)十人的概念比手持武器要強(qiáng)悍的多了！典韋更會(huì)飛戟?dú)⑷?，?zhàn)呂布時(shí)，保護(hù)曹操，取短戟十只在手，敵離身只有五步時(shí)，轉(zhuǎn)身飛戟?dú)⒅?，一戟一人墜馬，并無(wú)虛發(fā)，后挺一雙大鐵戟沖殺進(jìn)去，郝，曹，侯，宋四將不能抵擋，各自逃去。

典韋之勇記載不多，但寥寥幾語(yǔ)既將一個(gè)悍將給表現(xiàn)出來(lái)了。稱之為悍將，因?yàn)槲腋杏X(jué)典韋實(shí)在虎將猛將之上。

典韋的死是三國(guó)里其他武將所表現(xiàn)不了的，其死的可謂驚天地，泣鬼神。曹操中張繡假降之計(jì)，導(dǎo)致典韋戰(zhàn)死，色字頭上一把刀啊，曹操就是犯此大忌，導(dǎo)致三國(guó)第一悍將客死他鄉(xiāng)。曹操在與芻（好象字錯(cuò)了，記不得了）氏相會(huì)之時(shí)，胡車兒（我實(shí)看他不爽，每次玩游戲我都必?cái)厮?，決不給投降的機(jī)會(huì)，恨他害死典韋。呵呵）獻(xiàn)計(jì)于張繡：“灌醉典韋，偷其雙戟，后殺之?！蔽淦髂宋鋵⒅诙?，雙戟被偷，實(shí)大損典韋之實(shí)力。（不信你讓關(guān)羽拿把普通的短刀試試……）。何況典韋在應(yīng)戰(zhàn)時(shí)是方醉臥，即喝醉了剛睡下。

三國(guó)演義第十六回是如此敘述典韋之死的：操始著忙，急喚典韋。韋方醉臥，睡夢(mèng)中聞得金鼓喊殺之聲，便跳起身來(lái)，卻尋不見(jiàn)雙戟（已被那該死的胡車兒偷了去）。時(shí)敵兵已到轅門，韋急持步卒腰刀（普通短刀）在手，只見(jiàn)門首無(wú)數(shù)軍馬，各挺長(zhǎng)槍，搶入寨來(lái)。韋奮力向前，砍死二十余人。馬軍方退（注意，這時(shí)典韋是步行的，殺的二十余人全是馬軍！用一把腰刀步行殺二十余馬軍??！什么概念，不說(shuō)你也應(yīng)該知道了。），步兵又到，兩邊搶如葦列。韋身無(wú)片甲（注意，身上沒(méi)鎧甲的?。。?，上下被刺數(shù)十搶，尤自死戰(zhàn)。刀砍缺不堪用，韋即棄刀，雙手提著兩個(gè)軍人迎敵。（什么概念，就是一手提著一個(gè)人做武器……）擊死者八九人。群賊不敢近，只遠(yuǎn)遠(yuǎn)以箭射之，箭如驟雨。韋猶死拒寨門，爭(zhēng)奈寨后賊軍已入，韋背上又中一槍，乃大叫數(shù)身，血流滿地而死。死了半晌，還無(wú)一人敢從前門入者。

三國(guó)之中有誰(shuí)死的能比典韋！呂布無(wú)義之人，該死；趙云無(wú)疾而終，善果；關(guān)羽剛愎自用，遲早要死；張飛殘暴成性，死得不冤；馬超病死，可惜；諸葛亮鞠躬盡瘁，也只有諸葛亮的死能更典韋比比了。

評(píng)典韋的死，只有2個(gè)字“悲壯”。趙云當(dāng)陽(yáng)無(wú)損，因?yàn)椴懿傧铝畈粶?zhǔn)放箭。典韋可以說(shuō)是死在箭下。特別是最后一句“死了半晌，還無(wú)一人敢從前門入者”死了都沒(méi)敵軍敢從他拒守的前門進(jìn)去的，這比死諸葛嚇?biāo)阑钏抉R有過(guò)之而無(wú)不及啊。如果當(dāng)時(shí)給典韋雙戟和馬的話，情況就大不同了。當(dāng)陽(yáng)糜夫人謂趙云：“不可，戰(zhàn)將豈可無(wú)馬？……”連一介女流都知道馬的重要性，各位看官就應(yīng)該都明白了。

我三國(guó)里深愛(ài)典韋，雖然其IQ有點(diǎn)……。但其不愧為三國(guó)第一悍將，真男人。三國(guó)看了數(shù)十遍，只深嘆典韋。猶如曹操祭典韋時(shí)說(shuō)：“吾折長(zhǎng)子，愛(ài)侄俱無(wú)深痛，獨(dú)號(hào)泣典韋也！”（雖然后人評(píng)價(jià)曹操乃做樣子給將領(lǐng)們看，以次籠絡(luò)人心。但是我覺(jué)得大部分還是真心的）

在此寫一首詩(shī)以祭奠典韋將軍：
人稱溫侯戰(zhàn)三英，虛晃一槍終棄戰(zhàn)。
世謂子龍救小主，步行怎把幼君扶。
拼將一死存奸雄，勇絕還贊古惡來(lái)。