三國時期,五虎上將與五子良將哪個更厲害

三國時期,五虎上將與五子良將哪個更厲害

三國時期,五虎上將與五子良將哪個更厲害?下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

要說三國演義中最有看頭的精彩部分是什么?相信大家都會異口同聲的答道：莫過于那些個名將們之間的對決。

“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛”呂布雖然排在第一，但死的太早，加上站錯了隊，并沒有什么可以炫耀的事跡。不過“虎牢關(guān)三英戰(zhàn)呂布”倒也證明了呂布三國武力值第一名不虛傳。

除了呂布，蜀漢陣營的五虎上將，曹魏陣營的五子良將也都是個個英勇過人，個個都是以一敵百的好手。五虎上將第二名的張飛張翼德，他個性比較張揚(yáng)，為人高調(diào)，易怒，不把五子良將中的任何一個人放在眼里，敢跟呂布叫板并把呂布罵得不敢出聲的張飛，在長坂橋上嚇得曹操百萬大軍瞠目束手，一聲斷喝河水都倒流了，把曹軍嚇得沒有一個敢上前。什么五子良將諸曹夏侯都沒敢出來單挑。五子良將中的第四名張郃，曾經(jīng)跟張飛交戰(zhàn)多次那也真是見了張飛就肝兒顫被打怕了。張飛對戰(zhàn)張郃，兩次都是取得完勝，特別是在瓦口關(guān)一戰(zhàn)中，張飛打得張郃“棄馬上山，尋徑而逃”，三萬大軍被張飛殺得只剩下幾十個。而張郃卻在張飛死后大言不慚的對張飛之子張苞說：就連你的父親都打不過我。

關(guān)羽和于禁的交戰(zhàn)，“水淹七軍、擒于禁、斬龐德”，關(guān)羽完爆于禁;徐晃在于禁被擒后馳援樊城，擊退了關(guān)羽。但注意，此時關(guān)羽左臂負(fù)傷，并且已經(jīng)年齡很大了。也就是說徐晃和戰(zhàn)斗力一半的關(guān)羽打了個平手?？上攵?，在關(guān)羽全盛狀態(tài)下徐晃絕對不是對手。畢竟武圣的名號不是白叫的。想當(dāng)年溫酒斬華雄，過五關(guān)斬六將，千里走單騎，令多少武將聞風(fēng)喪膽。如此看來，關(guān)羽排五虎上將第一位也是不無道理的。不過可能也正是因此，關(guān)羽覺得自己在這世上無人能敵了，逐漸有了驕意，這才大意失荊州，敗走麥城。而五子良將之首的張遼和關(guān)羽一向交情不錯，因此他們真正交手并且放開打的機(jī)會并沒有幾次，我們也不好作出對比。

黃忠雖然沒有跟五子良將交過手，但他曾經(jīng)力戰(zhàn)過夏侯淵，并且最終殺了他。而夏侯淵可是比五子良將更厲害的人物，所以老黃忠也是不差的。

不過曹操的五子良將雖然說論單純的武力值可能真的比不上劉備的五虎上將。不過如果論領(lǐng)兵打仗，文韜武略，可以說五子良將是不遜色于五虎上將的。三國時期名將輩出，雖然五虎上將和五子良將知名度是最高的，但我們并不能說他們就是三國時期最厲害的，畢竟我們不知道是否會有更加神勇的人在山林中過著與世無爭的生活呢。

三國時期的五虎將與五良將誰更勝一籌？

? ? ? ?五虎將最初是《三國演義》蜀漢將領(lǐng)關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠和趙云等五人的稱號，但是正史上并沒有這個稱呼，其是作者仿照《三國志》五位曹魏將領(lǐng)的合稱－五子良將來定的。

? ? ? ?五子良將是指三國時期，曹魏勢力的五位將軍，即前將軍張遼、右將軍樂進(jìn)、左將軍于禁、征西車騎將軍張郃以及右將軍徐晃。

? ? ? ?從三國演義中來看，五虎將以關(guān)羽為首，五子良將中張遼的戰(zhàn)力最高。

? ? ? ?想要比較雙方戰(zhàn)力的強(qiáng)弱，那就要從其個人能力和軍事能力來分析，在三國演義中對于五虎將和五子良將的交鋒有以下描述：關(guān)羽迎戰(zhàn)徐晃，兩人大戰(zhàn)八十回合，未分勝負(fù)。漢中戰(zhàn)役，張飛與張郃單挑，兩人大戰(zhàn)了五十多回合，沒有分出勝負(fù)。馬超，擊敗過張郃和于禁。趙云，曾與張郃交戰(zhàn)三十余合，結(jié)果是張郃不敵敗走，趙云還曾與許褚打成平手。黃忠沒有與五子良將直接交鋒的記錄，不過在定軍山之戰(zhàn)中斬掉夏侯淵，也側(cè)面描述出了個人的能力。從這五人分別與對方的交戰(zhàn)來看，五虎將在個人能力上是要強(qiáng)于對方不少的。

? ? ? ?如若從正史來看的話，里面沒有詳細(xì)的單挑記載。正史里面評價將領(lǐng)，最重要的標(biāo)準(zhǔn)是看其軍事能力。五子良將的軍事能力，即使不說完爆五虎將，至少也是跟他們不相上下。

? ? ? ?例如正史中描寫到，赤壁之戰(zhàn)后，樂進(jìn)和關(guān)羽作戰(zhàn)，史載“擊退其眾”，阻擋了關(guān)羽進(jìn)軍，至少是不敗戰(zhàn)績了。而被張飛擊敗的張郃，其實(shí)是非常優(yōu)秀的將領(lǐng)，定軍山也全靠了張郃，曹軍才能全身而退。徐晃雖然在五子良將中名列末尾，不過曹操評價徐晃有“周亞夫之風(fēng)”。所以從這個方面來看五子良將也不弱于五虎將。

? ? ? ?總的來說，五虎將的眾人的綜合能力是要更強(qiáng)一籌的，但是畢竟都是側(cè)面的參考，真要雙方進(jìn)行比拼的話，鹿死誰手猶未可知。

五子良將和五虎上將誰更強(qiáng)

以史實(shí)分析：
五子良將為于張樂張徐，五虎上將為關(guān)張趙馬黃。
第一：關(guān)羽。首先，關(guān)羽是個萬夫不敵的猛將，能夠萬軍叢中刺顏良，斬首而還，這一點(diǎn)加成極高。也就是說，戰(zhàn)局不利的時候，他的勇武能夠大幅度鼓舞士氣。古代打仗士氣絕對是關(guān)鍵要素之一。
且關(guān)羽從年輕時候就跟著劉備，顛沛流離三十多年，從一開始什么也不是，到后來作為劉備手下二把手。劉備全盛時期西有益州和南蠻等地，東有荊州中南部，兩者通過長江及其沿岸相連接，劉備和諸葛亮等人懷據(jù)益州，關(guān)羽一人鎮(zhèn)守荊州，同時抵御曹魏孫吳兩方（不是全部），還能縱橫捭闔，其能力可見一斑。
再加上關(guān)羽水淹七軍，威震華夏，直接打爆于禁、龐德，其武力和軍事能力都是獨(dú)屬十人之首。如果不是做人太傲太嚴(yán)格，得罪了很多人的話，我覺得關(guān)羽就是一個完美的將軍。
因?yàn)槲以敿?xì)看了關(guān)羽敗走麥城的事，最關(guān)鍵的點(diǎn)，就在于傅士仁糜芳投降，導(dǎo)致關(guān)羽所有軍隊的家小全部被呂蒙所獲。而且呂蒙花了大力氣瓦解關(guān)羽軍隊的士氣，導(dǎo)致關(guān)羽從襄陽趕回南郡的途中（大概在江陵，或者還沒到的時候），所領(lǐng)的大軍直接就崩潰了，只能帶著自己的親軍朝著上庸逃。
但是孫吳派了人在路上守他，再加上劉封和孟達(dá)一開始沒有理會關(guān)羽的攻打曹仁的軍事請求，兩方未能聯(lián)合作戰(zhàn)，劉封孟達(dá)也沒能及時救援逃亡的關(guān)羽，導(dǎo)致關(guān)羽直接就孤立無援，手下士兵也逃光了，只能帶著親軍被孫吳大軍覆滅，非?？上?。
第二：于禁。于禁雖然被關(guān)羽打爆了，但是他本身實(shí)力很強(qiáng)。如果不是最后投降關(guān)羽，如果他最后也和龐德一樣至死不降，那五子良將之首輪不到張遼。
眾所周知，曹操軍事集團(tuán)中，以曹家和夏侯家這些曹操的親屬為首，而于禁，能夠從這群曹家親屬中，早早地拿到獨(dú)自領(lǐng)軍的權(quán)利，可見其軍事水平。另外可以從三國志上看到，于禁傳中對軍事的描寫明顯多于其他四人，戰(zhàn)績比別人多，你說他弱于別人我是不信的。
而且于禁是唯一能夠獲得曹操假節(jié)鉞的人，假節(jié)鉞是啥？那就是曹操不在的話，于禁能拍板說話。
此外，關(guān)羽打樊城的時候，于禁當(dāng)時領(lǐng)軍三萬在樊城的北部駐扎，能在當(dāng)時的征南將軍曹仁手下分走三萬老兵，可見于禁在曹操心中配得上這些權(quán)力。另外，于禁善于帶兵，雖然不得下屬的愛戴，但是能夠用嚴(yán)厲的軍法治軍，而且在投降之前，于禁以氣節(jié)毅重出名，所以他帶兵還是很厲害的，士兵和其他將領(lǐng)也都能心悅誠服，就是最后投降了……
第三：張遼。張遼的功勞很多，最為出名的是張遼威震逍遙津和天柱山之戰(zhàn)，兩次戰(zhàn)役，張遼都是帶人沖，可見其武力強(qiáng)大，可稱勇武。
而個人猜測，張遼八百人沖擊孫權(quán)大營那次，帶領(lǐng)的有可能是呂布留下的數(shù)百涼州鐵騎。涼州出產(chǎn)鐵礦銅礦，涼州的馬也十分高大，是漢武帝時期引進(jìn)汗血寶馬的血脈培育而成，是三大特色兵種之一的“涼州大馬”，所以披甲率要高于其他地方的騎兵和戰(zhàn)馬。有這批人馬，張遼再怎么樣也能沖，只要沖破敵軍陣營，他就能贏，猛地很。
不過正因?yàn)閷掖螏ь^沖陣，所以張遼為將的話，風(fēng)險很高，碰到關(guān)羽張飛這種猛將，他根本就沖不起來，也不敢沖。
至于軍事水平的話，低于于禁。張遼多次的獨(dú)自領(lǐng)兵，都是在打雜魚，清掃四方，至于打塌頓，一漢敵五胡，眉山宿便殺。而且打完天柱山之戰(zhàn)之后，張遼被授假節(jié)，打完逍遙津之戰(zhàn)，張遼被授予征東將軍。而于禁的話在次年被授假節(jié)鉞，左將軍，可見倆人在曹操心中的能力和地位都很有差距。
雖然百科上說假節(jié)和假節(jié)鉞在晉朝之前沒地位差距，但是論點(diǎn)立意在于辛毗假節(jié)制止了司馬懿的假節(jié)鉞，司馬懿的假節(jié)鉞是節(jié)制三軍的，辛毗的假節(jié)是專門節(jié)制司馬懿的，怎么可能地位相同？意思是司馬懿假節(jié)鉞能掌管三軍，但是皇帝不放心，就讓辛毗假節(jié)專門去監(jiān)督司馬懿，這種情況下你能說假節(jié)克假節(jié)鉞嗎？簡直就是笑話。
而且在曹操到曹丕初期，四方將軍地位公認(rèn)大于四征將軍，也就是說前后左右將軍權(quán)力大于征東西南北將軍，這一點(diǎn)在曹丕即位后，把張遼從征東將軍提拔到前將軍上就能看出來。
所以在曹操心中，雖然張遼有天柱山之戰(zhàn)、逍遙津之戰(zhàn)，但是他的地位還是不如于禁。而曹操的看人能力和軍事水平，不能說多強(qiáng)吧，只能說三國時期第一人，基本上曹魏的大軍團(tuán)作戰(zhàn)都是曹操指揮的，難道有人覺得他不如于禁張遼？
第四：馬超。馬超不用多說，作為獨(dú)領(lǐng)一軍，能夠battle曹操的猛人，而且具備涼州成建制軍隊，戰(zhàn)斗力猛得很，如果軍隊還在的話，目測強(qiáng)于張遼。只不過因?yàn)楸徊懿俑伤?，?dǎo)致軍隊都沒了，很難起勢。
加上馬超為人冷血，私自起兵害死馬騰，可以說是哄堂大孝了；又背叛張魯投靠劉備，導(dǎo)致全家被殺光。所以在看重情義的西蜀很難被重用起來，到后期直接被冷藏。
記得有史實(shí)記載，好像是過年的時候，別人向馬超道喜，馬超說我全家都死了，有什么好開心的。然而……這不都是他自己作的嘛？腦子沖動，從來不考慮家人，和其他人完全不同，別人都是因?yàn)榧倚∷啦煌督担?，果斷投降，?dǎo)致全家死光。這種人能被劉備重用？能重用就有鬼了。就算劉備敢重用他，底下的士兵將領(lǐng)也不會服氣，也只有羌人會服他。
另外，馬超四十七歲就死了，很難說不是因?yàn)樽载?zé)和被冷藏。只能說做事多考慮后果吧！
至于后面的六個人，沒必要大篇幅說了，我大概的排名是徐晃、張飛、樂進(jìn)、張郃、黃忠、趙云。

徐晃會練兵，戰(zhàn)績也比較輝煌，還有長驅(qū)直入破關(guān)羽的戰(zhàn)役，排在其他人前面應(yīng)該是沒問題的。不過有一點(diǎn)很重要，徐晃早年從賊，曾屬于楊奉部下的白波賊，所以排名在五子良將的末尾。但是看戰(zhàn)績，徐晃戰(zhàn)績相當(dāng)輝煌，我認(rèn)為能夠排第五。
張飛是三國時期公認(rèn)的兩個萬夫不當(dāng)?shù)某壝蛯⒅唬沂穼?shí)記載張飛有急智，鎮(zhèn)守一方可能不行，但是只要不鎮(zhèn)守一方，軍事能力還算可以，畢竟打仗打了三十多年，顛沛流離，練也練出來了。而且和張遼差不多，只要帶著一群精兵，就能沖，沖破敵陣就贏了。
樂進(jìn)的話，公認(rèn)五子良將是把樂進(jìn)放在第二，位于于禁、張郃、徐晃前面，但是我個人覺得他不應(yīng)該排這么前。于禁之前說了，徐晃則是因?yàn)槌錾砼藕竺妫@倆實(shí)際水平應(yīng)該都在樂進(jìn)前面。別的不說，看戰(zhàn)績就知道了，或者看曹操的布局，樂進(jìn)基本沒有擊破其他名將的戰(zhàn)績。
張郃出名最主要就是因?yàn)榛畹镁?，于禁、張遼、樂進(jìn)都是在220年上下一兩年死了，徐晃在227年死了，但是徐晃不受曹丕的喜歡。張郃則是在231年死的，發(fā)力階段也是在其他人死了之后?？粗暗牡匚坏脑?，他大概和徐晃在同一階段，但是看曹操還在世時候的戰(zhàn)績，張郃遠(yuǎn)不如徐晃。至于曹丕即位之后的話，曹丕連曹操的十分之一都不如，他懂個屁的用人。
趙云……趙云排這里，說實(shí)話我自己都覺得好像不行，但是又沒啥理由把他排前面。他從年輕時候就跟著劉備，但是始終還是不如關(guān)羽張飛地位高。而且我個人覺得趙云雖然勇武，但是做事比較穩(wěn)，也很公正，不喜歡爭。所以在劉備在世的時候趙云能夠擁有獨(dú)當(dāng)一面的權(quán)力，但是等諸葛亮上臺之后，趙云就只能打打下手了。而且趙云這種人，很適合常年跟隨主將，可能這也是他一直以來跟隨劉備、跟隨諸葛亮征戰(zhàn)，而沒有鎮(zhèn)守一方的原因吧。
黃忠的話太老了，而且劉備有關(guān)羽張飛，地盤也比較小，正面戰(zhàn)場也就荊州和益州北部、漢中這些地方，不需要黃忠發(fā)揮，所以黃忠的戰(zhàn)績什么的都比較少，就一個定軍山之戰(zhàn)，但也只是靠勇武立功，把他排前面真沒什么說服力，其他人都有排在前面的理由。
分析差不多就到這，歡迎喜歡三國史的朋友前來討論，以三國演義為準(zhǔn)，和以武將個人勇武排名的麻煩別來煩我，謝謝。

五虎上將和五子良將哪個更厲害？

五子良將是：張遼、于禁、張郃、徐晃、樂進(jìn)，五虎上將是：關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云，如果要比較五子良將與五虎上將誰更厲害，本文只根據(jù)《三國演義》來看，三國演義中有五虎上將的說法，但沒有五子良將的說法。

三國演義中比的就是武力，誰的武力強(qiáng)，誰就厲害，那就先比一下五子良將與五虎上將在三國演義中的武力排名：

五虎上將方面：

趙云排名第2，關(guān)羽排名第4，張飛排名第5，馬超排名第6，黃忠排名第8.

五子良將方面：

徐晃排名14，張遼排名15，張郃排名20，樂進(jìn)排名第25，于禁排名第26.

五虎上將

這樣把武力一排名的話，就會發(fā)現(xiàn)五虎上將秒殺五子良將，就算不看排名，那是妥妥地秒殺，比如趙云一個人應(yīng)戰(zhàn)許褚、李典、于禁的圍毆，全身而退，趙云30個回合就擊敗了張郃，赤壁之戰(zhàn)曹操敗逃后，趙云一人擊敗張郃、徐晃的聯(lián)手，漢水之戰(zhàn)趙云表現(xiàn)神通，張郃、徐晃不敢應(yīng)戰(zhàn)趙云，因?yàn)樗麄兒ε?，所以五子良將都不是趙云的對手。

關(guān)羽斬顏良、誅文丑，而顏良20回合擊敗了徐晃，文丑一個戰(zhàn)退了張遼與徐晃的聯(lián)手，顏良、文丑都把曹營諸將打個落花流水，然而他們都死在了關(guān)羽手下，所以五子良將都不是關(guān)羽的對手。

馬超一個人在潼關(guān)之戰(zhàn)打遍了曹營無敵手，馬超八九個回合就擊敗了于禁，20回合打敗了張郃，馬超還230回合戰(zhàn)平了許褚，要知道許褚是曹營第一猛將，馬超都能打平許褚，那么徐晃、張遼、張郃、樂進(jìn)、于禁等人自然也不是馬超的對手。

五子良將

張飛就更猛了，兩次與天下第一的呂布打成平手，那不就是相當(dāng)于天下第二了嗎？張飛曾一人獨(dú)斗許褚、張遼、徐晃三人的圍攻而不敗，反觀王子良將中，沒有一人會是呂布的對手，即使五子良將中任意兩人聯(lián)手也不是張飛的對手。

黃忠雖老了一點(diǎn)，但是武力并不弱，能與關(guān)羽百八十回合戰(zhàn)平，能在戰(zhàn)場上一個回合斬殺夏侯淵，這種武力就已經(jīng)不是五子良將能比的了，要知道夏侯淵的武力在三國演義中都不輸五子良將，黃忠當(dāng)然也不輸。

總體來說，在三國演義中，五虎上將比五子良將的武力高了一個檔次，明顯就不是一個級別的，所以三國演義中，五虎上將遠(yuǎn)勝五子良將。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/55597.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 是什么讓"不問蒼生問···

下一篇: 綠珠為什么會被列為十大名妓之中,看看···