歷史上的曹操袁紹對陣,以官渡為限之后的袁紹還有翻盤的可能嗎

三國時期的歷史是中國歷史上最精彩紛呈的一頁。下面小編為大家詳細介紹一下相關內(nèi)容。

因為歷史過分夸大了官渡之戰(zhàn)的價值，所以人們常常有一種錯覺，那就是官渡之戰(zhàn)后，袁紹就敗局已定了。其實呢?如果人們不知道后來的歷史，只看官渡之戰(zhàn)后的基本事實，誰也不敢說袁紹一定會失敗的。

第一、官渡之戰(zhàn)后，曹操、袁紹占據(jù)的地盤，并沒有什么真正的改變。就整體實力而言，還是袁紹略占優(yōu)勢。

總的來說，勝敗兵家事不期，卷土重來未可知。何況袁紹實力依然占據(jù)上風。

這就好像，赤壁之戰(zhàn)，如果曹操突然死了，曹實集團在內(nèi)訌中無法自拔，也是極有可能滅亡的。問題是，我們能因此說，赤壁之戰(zhàn)是曹操集團滅亡的主要原因嗎?

第二、并沒有任何史料表明，袁紹在官渡之戰(zhàn)負傷，如果不知道后來的事，除了上帝，誰也不敢說袁紹不久一定會死的。

官渡之戰(zhàn)在公元200年10月結束，袁紹在公園202年5月死掉。從這個最基本的事實，我們可以看出來，袁紹是在官渡之戰(zhàn)一年半后死的。

一年半的時間，放到歷史長河中，自然是一個很短的時間，但放在具體事件中，絕對不短了。換而言之，袁紹的死，與官渡之戰(zhàn)并無直接關系!

從簡單的力量對比去看，官渡之戰(zhàn)后，袁、曹爭霸戰(zhàn)依然是一場持久戰(zhàn)。

而且事實證明，他就是一場持久戰(zhàn)。對此我們只要看一下最基本的歷史事實，就可以知道了。

公元200年10月，官渡之戰(zhàn)結束了。

公元204年8月，曹操攻破鄴城，打敗袁尚，實現(xiàn)了對冀州的統(tǒng)治。

公元205年正月，曹操攻破南皮，殺死袁譚，實現(xiàn)了對青州的統(tǒng)治。

公元205年3月，焦觸背叛袁熙，組織幽州各級軍政長官集體投降曹操，在這種背景下，曹操實現(xiàn)了對幽州的普遍統(tǒng)治。

公元206年3年，曹操打敗高干(袁紹外甥)，逐漸取得并州的統(tǒng)治。

公元207年，袁尚、袁熙死。至此，曹袁爭霸戰(zhàn)徹底結束。

從這個最基本的事實，我們大約可以看出，官渡之戰(zhàn)后，曹操大約用了六七年的時間，才真正打敗袁氏的。

更主要的是，曹操能打敗袁氏，還是建立在袁紹死亡，袁譚、袁尚內(nèi)訌的基礎上，更是建立在袁譚請曹操出兵河北的基礎上。

如果不是因為袁氏內(nèi)訌的如此離譜，曹操想打敗袁氏，估計還得更長的時間，甚至最后鹿死誰手，都是個未知數(shù)。

袁紹的失敗，主要因為兩個原因。

第一、袁紹在官渡之戰(zhàn)結束后一年半就死了、許多時候，人的命運充滿了偶然性，而壽命的長短，就是一種最明顯的表現(xiàn)。

如果曹操在官渡之戰(zhàn)后一年半就死了，那曹操跟定就不是現(xiàn)在的曹操了。關鍵是，曹操當時死了，曹丕只有十四五歲，他能完成曹操未完成的任務嗎?估計是不能的。

第二、袁紹死后，袁紹集團發(fā)生了內(nèi)訌。

袁紹當時沒有完成中央集權的布局，袁紹突然死了，袁氏集團自然存在分裂的陰影;曹操突然死了，曹氏集團也存在分裂的陰影。最直接的就是，赤壁之戰(zhàn)后，曹氏兄弟依然爭得你死我活。

歷史的進程，是偶然性與必然性共同作用的。

對于漢末歷史，我們可以確定的只有一件事，那就是不論曹操、袁紹誰贏了，北方都會逐漸縱向統(tǒng)一。

但是北方又誰來統(tǒng)一。這一切充滿了偶然性、不確定性。袁紹突然死了，自然無法完成這種歷史重任。曹操突然死了，完成這種歷史重任的，肯定也不是曹操了。

倘若不是曹操的突然死去，三國當時的歷史還真是不好說是不是真的有三國。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/55705.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 為什么白起一提起趙括就恨得咬牙切齒

下一篇: 項羽分封天下十九國，為什么沒一國效忠···