還不知道:諸葛瞻為什么會說自己有罪呢的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹,接著往下看吧~
名人的兒子不好當(dāng),哪怕在三國時(shí)期,比如諸葛亮的兒子諸葛瞻,在父親諸葛亮星落五丈原時(shí),他才八歲。
這個(gè)年紀(jì)過早失去父親的言傳身教,是一件很悲哀的事。好在后主劉禪對諸葛瞻異常照顧。在諸葛瞻17歲時(shí),便把女兒嫁給了他,并任命他為“騎都尉”,從此諸葛瞻正式出仕。
但對諸葛瞻來言,能得到這一切,都是父親諸葛亮活著時(shí),所樹立起的巨大的威望所賜,他等于是活在諸葛亮的陰影中,無論他愿意還是不愿意。因?yàn)閺拇撕?,每?dāng)蜀漢出臺一項(xiàng)好政令,哪怕跟諸葛瞻沒半毛錢關(guān)系,老百姓也都會奔走相告:這是諸葛丞相他兒子所賜啊。
這種情況,對諸葛瞻來言,其實(shí)不是什么好事,因?yàn)楸患挠枇诉^高的希望,卻由于身份原因所限,而缺乏相關(guān)的歷練,所謂讀萬卷書不如行萬里路。
所以諸葛瞻雖意識到劉禪寵信黃皓,非常危險(xiǎn),卻拿不出相應(yīng)對策,雖看出姜維連年北伐,讓蜀漢國力無法承擔(dān),卻也不能進(jìn)行有效制止,非但沒有從自身找原因,反而大有埋怨先帝劉備和父親諸葛亮的嫌疑。
公元263年,鐘會、鄧艾,雙煞拍門。尤其是鄧艾,偷襲陰平得手后,整個(gè)蜀漢陷入巨大恐慌中,此刻諸葛瞻站出來了,率領(lǐng)大軍在綿竹跟鄧艾展開大戰(zhàn)。
但可惜的是,此戰(zhàn)中由于諸葛瞻缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)營,又不聽從黃崇的建議,致使兵敗被殺。不過諸葛瞻似乎在事先,預(yù)測到了自己的結(jié)局,曾在開戰(zhàn)前,如此悲憤地坦言:“吾內(nèi)不除黃皓,外不制姜維,進(jìn)不守江油,吾有三罪,何面而反?”
即,對內(nèi)我不能除掉黃皓這個(gè)禍害,對外又不能節(jié)制姜維頻繁北伐,而現(xiàn)在卻又不能守備國土,我有這三條罪狀,還有什么面目返回成都?
諸葛瞻的這句話,悲憤而無奈,但若細(xì)究會發(fā)現(xiàn),諸葛瞻所言的自己有三罪,看似在自責(zé),但越看越有指責(zé)劉禪和父親諸葛亮的意思。
其一,皆知?jiǎng)湓谂R死前,曾托孤諸葛亮,若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取??芍^舉國托付給了諸葛亮,但同時(shí)對兒子劉禪,卻也有交代,其中最著名的便是“勿以惡小而為之,勿以善小而不為”,但在這句之后,卻還有句“惟賢惟德,能服于人”。
這八個(gè)字,其實(shí)就是告誡兒子劉禪,任用那些德才兼?zhèn)涞娜耍拍茏屘煜氯诵欧?。在諸葛亮的《出師表》中,把這句又具體闡述了一下,說“親小人,遠(yuǎn)賢臣,此后漢所以傾頹也”。
總之無論是劉備還是諸葛亮,都會劉禪在用人方面,提出過忠告,但哪料劉禪卻信任黃皓,導(dǎo)致蜀漢內(nèi)部矛盾重重,舉步維艱。而諸葛瞻臨死前,對黃皓依然是恨之入骨,竟然把不能除掉他,當(dāng)成自己的第一條大罪,這不是變相怒斥劉禪又是什么?
這等于是在怒斥劉禪:你親老爸劉備,相父諸葛亮,一再告誡你,而你卻還是犯下這等錯(cuò)誤,若你死去的老爸劉備知道了,非被你氣活過來不可。
所以諸葛瞻的這第一條罪,其實(shí)就是在替劉備可惜,恨劉禪昏庸。但諸葛瞻所言的第二條罪過,則似乎是在指責(zé)自己的老爸諸葛亮了。
皆知姜維是諸葛亮軍事上的接班人,姜維的連年北伐,正是傳承和貫徹諸葛亮的戰(zhàn)略思維,因?yàn)槭駶h最弱小,正是諸葛亮這種以攻為守的戰(zhàn)略,一定程度上維持了三國鼎立的格局。雖諸葛亮的這個(gè)大戰(zhàn)略,歷來褒貶不一,但姜維身為諸葛亮衣缽的傳承人,則必然要繼續(xù)這種戰(zhàn)略。
而諸葛瞻卻把未能阻止姜維北伐,當(dāng)成了自己第二個(gè)大罪,這只能說明,諸葛瞻是反對老爸諸葛亮制定的“以攻為守”的大戰(zhàn)略的。所以若諸葛亮聽到這句,絕對會被氣活過來,別人也就算了,親兒子也反對自己,這還了得。
因?yàn)?,從諸葛瞻把自己不能守衛(wèi)國土,排在第三條大罪來分析,顯然他認(rèn)為:正是因?yàn)閯溴e(cuò)選了劉禪為接班人,諸葛亮錯(cuò)選了姜維為接班人,才是導(dǎo)致如今蜀漢崩潰的局面,自己無力回天,唯有戰(zhàn)死!
其實(shí),這也是為何后世對諸葛瞻評價(jià)比較一致的真正原因,都是強(qiáng)調(diào)諸葛瞻忠義,沒讓諸葛亮難堪,比如司馬炎說:諸葛亮在蜀,盡其心力,其子瞻臨難而死義,天下之善一也。
東漢末年,各地軍閥接踵而起,諸如董卓、袁紹、袁術(shù)等人,而到最后形成了三國鼎立的局面。但是三國的后半段,各國之間實(shí)力有了明顯的差距,魏國逐漸占據(jù)統(tǒng)治地位。公元263年,司馬家族在魏國可謂是只手遮天,把持住了朝廷大權(quán)。于是,司馬昭率兵討伐蜀國,并且采取了兵分三路的計(jì)策。而這三路大軍中,主將鐘會遇到了大將姜維,進(jìn)攻受挫,一籌莫展。而諸葛緒奉命攔截姜維,卻以失敗告終。
惱羞成怒的鐘會將他誣陷下獄,從而讓他坐在了囚車之上。而僅剩的鄧艾大軍,竟然出人意料地偷渡陰平,打敗了諸葛瞻的守軍,一路殺到了成都城下,讓劉禪臣服,從而立下了滅蜀的大功勞。但熟讀三國的朋友,就會發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)問題,那就是身為諸葛亮兒子的諸葛瞻卻沒有什么真才實(shí)學(xué),領(lǐng)兵打仗更是很不適應(yīng)。因此,在他駐守在城中時(shí),下屬有能之士三番五次建議他及時(shí)占領(lǐng)有利地形,從而抗擊魏國軍隊(duì)。只可惜,他固執(zhí)己見,沒有聽信建議,最后被鄧艾殺得落荒而逃。
由此可見,他根本沒有大將的天賦,而且犯了許多兵家之忌,但是就是這樣的一個(gè)人,他卻在退守綿竹時(shí),產(chǎn)生了與鄧艾決一死戰(zhàn)的決心?!度龂尽樊?dāng)中曾記載,諸葛瞻猶豫不決,沒有及時(shí)占據(jù)地形,從而使得鄧艾大軍如履平地,連連攻占城池。而鄧艾長驅(qū)直入之時(shí),諸葛瞻卻在綿竹和他大戰(zhàn),并且身先士卒,勉勵(lì)士兵,膽敢退縮者要被處死,從而全軍上下浴血奮戰(zhàn)。
而這里面讓人疑惑的是,明明優(yōu)柔寡斷的諸葛瞻為何會選擇了拼死決戰(zhàn)這樣的策略呢?難道真的是他覺得蜀漢氣數(shù)已盡?其實(shí),并不是蜀漢無路可走,也不是另一種說法所說的諸葛瞻喜歡平原作戰(zhàn),真正的原因,通過分析我們便能得知。
首先,綿竹這座城池,并不是無險(xiǎn)可守,相反這里還有著許多較好的防御工事,足以和鄧艾周旋數(shù)日。而且就算在這里把手,任憑鄧艾大軍如何兇猛,也不可能短短數(shù)日便破城而入。諸葛瞻也可以守城拖延,讓鄧艾糧草不足時(shí)自己撤退,哪怕鄧艾去進(jìn)攻成都,他都可以領(lǐng)先退回國都守城。
其次,蜀國天險(xiǎn),道路艱難的說法自古以來為人認(rèn)可,可以說這一路艱難險(xiǎn)阻,幾乎行進(jìn)很困難。雖然諸葛瞻不懂兵法,可他畢竟是諸葛亮之子,耳濡目染豈能如此無知?再加上,他還是劉禪的女婿,他對蜀漢也是忠心耿耿。那究竟為什么他會選擇了決一死戰(zhàn)的路呢?其實(shí),這離不開鄧艾的一封信。眾所周知,諸葛亮經(jīng)常會去挑釁敵人,像為了激戰(zhàn)司馬懿,他曾多次派人上門挑釁,甚至送去女人衣服來諷刺,可以說讓司馬懿痛恨不已。
而鄧艾所寫的一封信不是簡單的信,而是一封勸降信,這不僅激怒了諸葛瞻,讓他失去了理智。也為他惹來了麻煩,那就是朝廷難免非議他,假如他不出兵,劉禪很有可能收到蠱惑,從而讓他冤死。因此,他不得不去和鄧艾決一死戰(zhàn)。總而言之,諸葛瞻之所以要和鄧艾拼盡家底,一決死戰(zhàn),那是因?yàn)猷嚢倪@封勸降信,而信中究竟寫了什么內(nèi)容,無人知曉。但人們卻都知道,鄧艾的這封信達(dá)到了他想要的目的。
諸葛亮的形象大體來說,分為這樣幾點(diǎn):
1.帶有鮮明的悲劇性
水鏡先生司馬徽曾經(jīng)就和劉備說過:“孔明雖得其主,不得其時(shí)。”這句話并不只是裝逼范地隨口一說,而是真正地表達(dá)了諸葛亮即將面臨的悲劇。
在《三國演義》中,他是怎么著也不會篡奪蜀漢政權(quán),即使阿斗在愚蠢,他也不會動(dòng)絲毫歪腦筋,這就是他的悲劇所在。六出祁山,不斷北伐,總是想要蕩平中原,然而他忽視了曹魏政權(quán)以及后期司馬政權(quán)的強(qiáng)大,他沒有那種休養(yǎng)生息,讓后來人完成霸業(yè)的打算。
更為悲催的是,諸葛亮還有著張良的心,希望在匡正漢室之后,再次回到隆中躬耕,可是他的性格又不會允許他半途而廢,只能鞠躬盡瘁死而后已,
2.?強(qiáng)烈的正義感
這從他始終不愿在實(shí)力雄厚的曹操麾下效力,而是選擇軍力羸弱的劉備,就可見一斑了。有人說,諸葛亮太善于狡辯,不管是在東吳的“舌戰(zhàn)群儒”,還是在北伐戰(zhàn)場上的“罵死王朗”,都讓他贏得了“天下第一罵”的名頭。
可實(shí)際上,正是因?yàn)橹T葛亮內(nèi)心始終持有的正義感,才會讓他勢如破竹,無往不勝?!吧鄳?zhàn)群儒”能夠一戰(zhàn)成名,在于他認(rèn)為孫劉應(yīng)該結(jié)盟,而且必須結(jié)盟,他們屬于正義的一;同樣的,“罵死王朗”也在于,他始終認(rèn)為漢室才是正統(tǒng),曹氏才是篡漢。
3.?無敵的智慧
可以說,在《三國志》中,諸葛亮還是一個(gè)智慧過人的輔國能臣,但是在《三國演義》中,諸葛亮早就不只是“智慧過人”這么簡單,而是像魯迅說的“諸葛亮多智而近妖”,這其實(shí)很能說明問題。
尤其是在火燒赤壁之戰(zhàn)中,本來風(fēng)向的變化只是因?yàn)橹T葛亮觀測到氣候變化,然而他故意設(shè)壇做法,將自己神化成了仙人一般的人物,這明顯就有些超越現(xiàn)實(shí)的變化了。
諸葛阿良為什么千古罪人?以下書面材料由校易搜為大家收集整理。讓我們快速看看他們!
為什么諸葛阿良千古罪人?慢慢聽我說。
諸葛亮出山的時(shí)候,中原已經(jīng)基本上打了個(gè)半死,只有幾個(gè)小國沒有被曹魏、孫武殺死。那時(shí)劉備只占領(lǐng)了一個(gè)小鎮(zhèn),什么也沒做。諸葛亮此時(shí)出山,應(yīng)該幫助曹操和孫仁,這至少加速了中原的統(tǒng)一,可以避免被外國人入侵。然而,諸葛亮加入了劉備。如果你聽得好,你可以報(bào)恩,幫助弱者。如果你聽得不好,你可以稱之為虛榮。好鳥選擇木頭而活,諸葛亮顯然不是一只好鳥,否則他不會選擇這塊爛木頭。
諸葛亮的三分天下一直被認(rèn)為是一個(gè)好計(jì)劃,但實(shí)際上,它應(yīng)該是一個(gè)陰謀。三分天下就是分裂中原。南北戰(zhàn)爭當(dāng)然不可能統(tǒng)一,但至少比三點(diǎn)式世界好,所以至少不會被外國人利用。所以如果諸葛亮不是外國人,他就是叛徒。因?yàn)槿c(diǎn)世界對那些被戰(zhàn)爭摧毀的人來說并不好。
讓我們來談?wù)劜?、孫和劉的比較。曹操出生在一個(gè)太監(jiān)家里,他的祖父是個(gè)太監(jiān)。然而,他在閱讀和練習(xí)武術(shù)方面很勤奮,而且冷酷無情,有條件成為一個(gè)皇帝。孫策,人稱霸,是繼孫武之后。在戰(zhàn)爭藝術(shù)上,絕對沒有第二個(gè)。作為一個(gè)惡霸,他也有當(dāng)皇帝的條件,但他不如曹操。
劉備治理國家也許沒有問題,但是談到打仗,他不如上面兩個(gè),而且他還不夠無情。所以沒有成為皇帝的條件。
諸葛亮是一個(gè)窮兵黷武的人,在蜀漢經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)候,他參加了北伐戰(zhàn)爭。這也傷害了全世界的人民。岐山有六個(gè),沒有一個(gè)成功。他也不擅長觀察人。如果他不是,他就不會讓一個(gè)傲慢的人保持重要的戰(zhàn)略地位。
諸葛亮反對儒家思想。歸根結(jié)底,他其實(shí)很聰明。當(dāng)他評論輔導(dǎo)員時(shí),他大多使用不太好的東西,而不是從大局出發(fā)爭論。例如,用橙子取得成就的問題。那時(shí),陸機(jī)是為了孝敬他的母親,而他的家人卻窮得拿不到橘子。而諸葛亮對自己政績的認(rèn)可確實(shí)不當(dāng),這說明諸葛亮是一個(gè)不孝的人。
要說忠誠,別說劉禪大人,他應(yīng)該交出權(quán)力。但他就是不付錢。這種忠誠在哪里?!
回到真實(shí)的歷史。諸葛亮在兵法上不如曹操。如果諸葛亮的兵法是強(qiáng)大的,他應(yīng)該登上宮殿的七本書的吳京,一個(gè)軍事寶典。吳經(jīng)七書中只有曹操一人。
因此,最后的結(jié)論是諸葛亮是一個(gè)不忠、不孝、不義的人。這四件事足以構(gòu)成千古罪人一詞。當(dāng)然,這只是我自己的看法。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容來源于互聯(lián)網(wǎng),版權(quán)歸原作者所有。如果您的原始版權(quán)受到任何侵犯,請通知我們,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。
第一,法正地位更高,也更受劉備信任
第二,諸葛亮認(rèn)為以法正的才能,應(yīng)該看出伐吳的錯(cuò)誤,會提醒劉備
這些都是諸葛亮自己一廂情愿的想法
我覺得如果法正如果活著,可能根本不會勸劉備放棄伐吳。劉備伐吳,大戰(zhàn)略上看是沒錯(cuò)的,只是戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用太險(xiǎn),最后沒有把握好失敗了。如果法正活著有他幫助,可能伐吳就會成功了。
當(dāng)時(shí)的劉備不太聽諸葛亮的,主要是諸葛亮還太嫩,很多地方缺乏經(jīng)驗(yàn)跟老油子法正劉備比起來想法過于簡單。諸葛亮真成熟起來還是托孤以后的日子。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/55797.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!