大非川之戰(zhàn):薛仁貴驍勇善戰(zhàn)為何卻敗給了吐蕃?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
在唐代題材的小說(shuō)、電視劇或者戲劇中,名將薛仁貴是一個(gè)非常知名的人物,“薛仁貴征東”、“三箭定天山”等事跡在民間中廣為流傳。
但是名將薛仁貴卻沒有其他知名將軍“百戰(zhàn)百勝”的頭銜,因?yàn)樵谒膽?zhàn)爭(zhēng)生涯中,有一場(chǎng)慘敗始終是繞不過去的。
這場(chǎng)敗戰(zhàn)就是發(fā)生在公元670年的大非川之戰(zhàn),此戰(zhàn)不僅使得數(shù)萬(wàn)名唐軍精銳損失慘重,更使得唐與吐蕃的戰(zhàn)爭(zhēng)一度陷入被動(dòng)中,更在西域引發(fā)了連鎖反應(yīng)。
而薛仁貴本人也因戰(zhàn)敗而被革為平民,直到數(shù)年后平定高句麗叛亂才重新得到啟用。
那么大非川之戰(zhàn)究竟是怎么發(fā)生的?唐軍敗戰(zhàn)的責(zé)任又該如何看待呢?本文就一起來(lái)了解下。
一:戰(zhàn)前形勢(shì)
大非川之戰(zhàn)并不僅僅是一次戰(zhàn)役,其發(fā)生有著必然的結(jié)果,而為了能全面了解這場(chǎng)大戰(zhàn),我們有必要對(duì)其發(fā)生的背景進(jìn)行分析。
唐朝立國(guó)于618年,李世民登基時(shí)基本已經(jīng)掃清了內(nèi)地的割據(jù)勢(shì)力,形成了一個(gè)統(tǒng)一的拳頭。
此后唐朝對(duì)四個(gè)戰(zhàn)略方向開始大規(guī)模軍事行動(dòng):
首先是北方向,這里的對(duì)手是東突厥。該部兵力高達(dá)數(shù)十萬(wàn)人之多,曾多次深入內(nèi)地劫掠,是唐朝政權(quán)面臨的最大威脅。突厥軍甚至兵臨長(zhǎng)安城下,使者對(duì)唐太宗威脅稱“二可汗兵百萬(wàn),今至矣”!
629年,唐軍開始對(duì)東突厥發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻:
并州都督李世勣出通漠道,李靖出定襄道,左武衛(wèi)大將軍柴紹出金河道,靈州大都督任城王道宗出大同道,幽州都督衛(wèi)孝節(jié)出恒安道,營(yíng)州都督薛萬(wàn)淑出暢武道,凡六總管,師十余萬(wàn)。
第二年正月,李靖率唐軍萬(wàn)名精銳騎兵突襲東突厥牙帳所在地定襄,大獲成功,幾乎全殲東突厥主力。不久之后,唐軍擒獲頡利可汗,東突厥滅國(guó)。
此后北方一度興起了薛延陀,但也被唐軍一戰(zhàn)打殘。
解除了北方邊患后,唐朝開始西域攻略。
640年,唐朝以侯君集為交河道大總管,率軍數(shù)萬(wàn)遠(yuǎn)征高昌,滅其國(guó)后改西昌州曰西州,更置安西都護(hù)府。此后數(shù)年,唐軍進(jìn)一步向西域延伸勢(shì)力,安西都護(hù)府遷至龜茲,基本控制了天山以南、蔥嶺以東的西域。
西域基本控制后,唐太宗又將目光投向了東方的高句麗。
645年,唐軍以張亮為平壤道行軍大總管,帥江、吳、京、洛募兵凡四萬(wàn),吳艘五百,泛海趨平壤;以李勣為遼東道行軍大總管,帥騎士六萬(wàn)趨遼東;另招募三千勇士,唐太宗親征高句麗。
此次作戰(zhàn)雖然未能滅掉高句麗,但是唐軍攻奪十城、斬首高句麗軍四萬(wàn)余人、內(nèi)遷戶口七萬(wàn);而唐軍戰(zhàn)損僅為兩千余人,滅國(guó)目的雖未達(dá)到,但也不失為一次勝戰(zhàn)。
而在西南方向,唐朝也對(duì)位于青海地區(qū)的吐谷渾用兵,并迫使其成為自己的藩屬。
至于吐谷渾以南的吐蕃,唐朝的興趣不是很大。這其實(shí)并不奇怪,因?yàn)橥罗诮袂嗖馗咴貐^(qū),土地貧瘠,而且內(nèi)地人上去高原反應(yīng)太嚴(yán)重,費(fèi)力而無(wú)利。因此,歷代中原王朝很少對(duì)高原用兵。
但是松贊干布統(tǒng)一吐蕃后,卻不甘心于僅做高原之王。
吐蕃以南是喜馬拉雅山脈、以東是橫斷山脈、以西是噶喇昆侖山脈;北方向,向西域方向是昆侖山脈,向青海方向是巴顏喀拉山脈。
相對(duì)來(lái)說(shuō),北方向的巴顏喀拉山容易翻越,而且通道較多;而且青海地區(qū)有大片草場(chǎng),對(duì)于當(dāng)時(shí)的吐蕃人來(lái)說(shuō)是塊肥美之地;另外控制了青海地區(qū),向西可直接進(jìn)入西域;向東則威脅到了唐朝腹心地區(qū),可掠奪更多利益。
而當(dāng)時(shí)的青海地,是臣服于唐的吐谷渾所占據(jù)著。
634年,吐蕃始遣使者來(lái)朝,帝遣行人馮德遐下書臨撫。弄贊聞突厥、吐谷渾并得尚公主,乃遣使赍幣求昏,帝不許。使者回去后說(shuō):天子遇我厚,幾得公主,會(huì)吐谷渾王入朝,遂不許,殆有以間我乎?于是松贊干布怒而率軍攻擊吐谷渾,將其擊破后又攻黨項(xiàng)、白蘭羌,破之。
實(shí)際上,這個(gè)所謂的吐谷渾王入朝后,皇帝便冷遇使者的說(shuō)法只是吐蕃進(jìn)攻吐谷渾的一個(gè)借口。吐蕃在擊破了吐谷渾后,自信心爆棚,開始了對(duì)唐朝的武裝挑釁。
史載:(吐蕃)勒兵二十萬(wàn)入寇松州,命使者貢金甲,且言迎公主,謂左右曰:公主不至,我且深入。唐軍松州守將韓威出兵,反被吐蕃所敗,于是附近屬羌紛紛叛歸吐蕃,形勢(shì)惡化。
唐太宗以侯君集為行軍大總管,出當(dāng)彌道,右領(lǐng)軍大將軍執(zhí)失思力出白蘭道,右武衛(wèi)大將軍牛進(jìn)達(dá)出闊水道,右領(lǐng)軍將軍劉蘭出洮河道,并為行軍總管,率步騎五萬(wàn)進(jìn)討。
唐軍主力到來(lái)后,果然不同凡響,進(jìn)達(dá)自松州夜鏖其營(yíng),斬首千級(jí);吐蕃軍心不穩(wěn),“其大臣請(qǐng)返國(guó),不聽,自殺者八人”。松贊干布被迫退兵,并且派使者請(qǐng)罪,另外“遣大論薛祿東贊獻(xiàn)黃金五千兩,它寶稱是,以為聘”。
之后,唐太宗以文成公主和親吐蕃,唐蕃關(guān)系進(jìn)入蜜月時(shí)期:王玄策在天竺曾借吐蕃兵破敵;太宗自遼東還師后,吐蕃亦上書贊曰:陛下平定四方,日月所照,并臣治之。
但是,吐蕃向北發(fā)展的戰(zhàn)略不會(huì)因和親而擱置,其一直心系吐谷渾,希望將其一口吞并。而機(jī)會(huì)在唐高宗繼位后,終于到來(lái)了。
唐高宗繼位初期,在東西兩大戰(zhàn)線展開了大規(guī)模軍事行動(dòng),其一是東方的高句麗、百濟(jì)戰(zhàn)場(chǎng);其二是蔥嶺內(nèi)外的西突厥戰(zhàn)場(chǎng)。
這兩大戰(zhàn)場(chǎng)相隔上萬(wàn)里,而且唐軍的敵人一個(gè)是有數(shù)百萬(wàn)人口的筑城化國(guó)家;另一個(gè)則是有數(shù)十萬(wàn)精銳騎兵的游牧大國(guó);而且兩大戰(zhàn)場(chǎng)距離唐朝核心區(qū)的距離都非常遠(yuǎn),后勤補(bǔ)給消耗極大。
在唐軍主力和精力集中在這兩大戰(zhàn)線之時(shí),吐蕃對(duì)著吐谷渾下刀了。
656年12月,吐蕃大將祿東贊率兵十二萬(wàn)擊白蘭氏,苦戰(zhàn)三日,吐蕃初敗後勝,殺白蘭千馀人,屯軍境上以侵掠之。658年,吐谷渾內(nèi)附,祿東贊怨忿,率銳兵擊之,而吐谷渾大臣素和貴奔吐蕃,槊以虛實(shí),故吐蕃能破其國(guó)。
吐谷渾國(guó)破后,國(guó)王慕容諾曷缽與弘化公主引殘落走涼州。
唐朝精力不在此方向,因此以涼州都督鄭仁泰為青海道行軍大總管,率將軍獨(dú)孤卿云等屯涼、鄯,后來(lái)又以左武候大將軍蘇定方為安集大使,為諸將節(jié)度,以定其亂。
很明顯,唐朝在吐谷渾方向采取的是守勢(shì)。
其實(shí)唐高宗并非沒有動(dòng)過以武力解決吐蕃問題的心思,在邊境上唐軍也與吐蕃軍隊(duì)有過沖突,甚至還發(fā)生過蘇定方率軍遠(yuǎn)征西域路過吐谷渾時(shí),以一千精兵突襲吐蕃八萬(wàn)大軍,并斬殺吐蕃副相的戰(zhàn)例。
但是,在唐朝主要精力被牽制在東西兩線時(shí),其并沒有多大余力對(duì)吐蕃進(jìn)攻。而且唐軍的一些將軍也認(rèn)為:吐蕃介在西極,臣恐師到,獸鼠山伏,捕討無(wú)所得。
因此一直到663年,吐蕃終于吞并了吐谷渾。
吞并吐谷渾使得吐蕃實(shí)力大增,而且獲得了進(jìn)出西域的通道,663年后吐蕃軍便與唐軍偏師處于時(shí)不時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)了。
當(dāng)時(shí),西突厥問題雖已解決,但是唐軍主力集中在高句麗和百濟(jì)前線,為了徹底滅掉高句麗,唐軍在吐蕃戰(zhàn)線只守不攻。一直到668年,高句麗國(guó)終于被唐軍攻滅,唐朝主力終于被釋放了出來(lái)。
但是大戰(zhàn)之后,唐軍需要休整,而且高句麗故地叛亂不斷,留守唐軍依然戰(zhàn)事不修。唐朝是不會(huì)主動(dòng)對(duì)吐蕃下手的,但此時(shí)已經(jīng)基本將吐谷渾消化完畢的吐蕃卻對(duì)唐朝發(fā)起了攻擊。
670年,吐蕃入殘羈縻十八州,率于闐取龜茲撥換城,于是安西四鎮(zhèn)并廢。
這是安西都護(hù)府設(shè)立三十年來(lái)首次全面淪陷,唐高宗憤怒了,終于決定對(duì)吐蕃用兵。
二:大非川之戰(zhàn)
西域淪陷后,唐高宗立即調(diào)回了在安東都護(hù)府的薛仁貴,由其統(tǒng)軍負(fù)責(zé)對(duì)吐蕃的戰(zhàn)爭(zhēng)。
薛仁貴是唐朝前期的名將之一,在唐太宗親征高句麗的戰(zhàn)爭(zhēng)中,先是因“斬賊將,系首馬鞍”而聞名;后又在駐蹕山大戰(zhàn)中“著白衣自標(biāo)顯,持戟,腰鞬兩弓,呼而馳,所向披靡”,而引起了在山上觀戰(zhàn)的唐太宗的注意。
戰(zhàn)后唐太宗親自召見薛仁貴:嗟異,賜金帛、口馬甚眾,授游擊將軍、云泉府果毅,令北門長(zhǎng)上。師還,帝謂曰:朕舊將皆老,欲擢驍勇付閫外事,莫如卿者。朕不喜得遼東,喜得皦將。
從普通戰(zhàn)士,到皇帝的親信將領(lǐng),不得不說(shuō)薛仁貴的軍旅生涯堪稱傳奇,不失為小說(shuō)著作的最佳原型人選。
唐高宗繼位后,薛仁貴為駐防玄武門的主將,可見其地位之高。
有一次,“山水暴至,夜突玄武門,宿衛(wèi)皆散走,仁貴曰:當(dāng)天子緩急,安可懼死?遂登門大呼,以警宮內(nèi)”。高宗因而得以及時(shí)撤離,事后對(duì)薛仁貴稱:賴卿以免,始知有忠臣也。
在唐軍討平九姓鐵勒和攻滅高句麗的戰(zhàn)爭(zhēng)中,薛仁貴立有大功,更為唐高宗所信任。因此在對(duì)吐蕃的軍事行動(dòng)中,他首先想到的就是薛仁貴。
此次作戰(zhàn),對(duì)吐蕃的戰(zhàn)爭(zhēng),唐軍一共出動(dòng)了五萬(wàn)精銳,以薛仁貴為邏娑道行軍大總管,率將軍阿史那道真、郭待封擊之。
阿史那道真為歸化的突厥貴族,其統(tǒng)率的部眾應(yīng)該在西域方向,而真正在青海一線進(jìn)軍的是薛仁貴、郭待封部,戰(zhàn)爭(zhēng)目的是“出討吐蕃,并護(hù)吐谷渾還國(guó)”。
從邏娑道行軍大總管的名稱來(lái)看,唐軍此戰(zhàn)的最低目標(biāo)是擊敗吐蕃,并恢復(fù)吐谷渾的勢(shì)力范圍;最高目標(biāo)是直至拉薩,一戰(zhàn)而解決吐蕃問題。
當(dāng)然了,目標(biāo)是遠(yuǎn)大的。不過唐軍將領(lǐng)們卻還是比較實(shí)際,真正的作戰(zhàn)方針還是圍繞最低目標(biāo)展開的——即通過擊敗吐蕃軍主力,號(hào)召吐谷渾部眾迎故王復(fù)國(guó)。
吐蕃這邊,當(dāng)時(shí)駐扎在吐谷渾的是論欽陵,經(jīng)過了為期數(shù)十年的滲透以及七八年時(shí)間的全面統(tǒng)治,當(dāng)時(shí)吐蕃已經(jīng)基本將吐谷渾消化完畢。
論欽陵是吐蕃名相祿東贊之子,其父在唐書中被評(píng)價(jià)為:明毅嚴(yán)重,講兵訓(xùn)師,雅有節(jié)制,吐蕃之并諸羌,雄霸本土,多其謀也。
所謂虎父無(wú)犬子,論欽陵的軍政才能不亞于其父,667年其父去世后,此人便把持了吐蕃的軍政大權(quán)。而論欽陵尤其是用兵方面,也非常獨(dú)到,堪稱為一代名將。
論欽陵的三個(gè)弟弟:贊婆、悉多、于勃論,也都是一方鎮(zhèn)將,“皆有才略”。
670年春,吐蕃在西域的軍事行動(dòng)就是論欽陵一手策劃的;為了應(yīng)對(duì)唐軍的報(bào)復(fù)性軍事行動(dòng),論欽陵集中吐蕃軍力,并整合了吐谷渾部眾在青海一線以逸待勞。
唐朝在四月任命薛仁貴為邏娑道行軍大總管,但是高原上大規(guī)模作戰(zhàn)是唐軍較少有過的,因此準(zhǔn)備時(shí)間很長(zhǎng)。
盡管準(zhǔn)備時(shí)間不短,但在唐軍高級(jí)將領(lǐng)的人事安排上,還沒開戰(zhàn)就出了問題,這為后來(lái)唐軍的戰(zhàn)敗埋下了伏筆。
唐軍主將為薛仁貴,而副將為郭待封。郭待封是唐朝名將郭孝恪的二兒子,而郭孝恪的來(lái)頭可不一般。
隋朝末年,郭孝恪參加了瓦崗軍,后來(lái)隨李世績(jī)歸順了李世民;在擊破竇建德關(guān)鍵性的虎牢關(guān)之戰(zhàn)中,郭孝恪曾向李世民建議“固守虎牢,軍臨汜水,隨機(jī)應(yīng)變”,立有大功;唐朝經(jīng)略西域后,郭孝恪為安西都護(hù),648年因遭到龜茲國(guó)相偷襲,郭孝恪與其大兒子郭待詔一同陣亡。
有著這樣的父親和大哥,郭待封在唐朝廷內(nèi)的地位是比較特殊的,其后來(lái)也一直在河西、西域方向任職,出征吐蕃前為鄯城鎮(zhèn)守。
名將之后大抵都心高氣傲,而且郭待封之前沒有跟薛仁貴共事的經(jīng)歷,因此其擔(dān)任平民出身的薛仁貴的副將,心里面是非常不滿意的。史稱:恥居其下,頗違節(jié)度。
唐軍抵達(dá)大非川后,將目標(biāo)指向了吐蕃在青海的重要基地——烏海城。
在高原作戰(zhàn),孤軍深入的唐軍最大的敵人不是吐蕃軍隊(duì),而是嚴(yán)重的高原反應(yīng)和艱難的后勤補(bǔ)給。因此薛仁貴采取的作戰(zhàn)方針是速戰(zhàn)速?zèng)Q。
其具體部署是:
烏海地險(xiǎn)而瘴,吾入死地,可謂危道,然速則有功,遲則敗。今大非嶺寬平,可置二柵,悉內(nèi)輜重,留萬(wàn)人守之,吾倍道掩賊不整,滅之矣。
具體執(zhí)行時(shí),薛仁貴率三萬(wàn)唐軍精銳快速突進(jìn)至烏海,“至河口,遇賊,破之,多所殺掠,獲牛羊萬(wàn)計(jì)。進(jìn)至烏海城,以待后援”。
唐軍大戰(zhàn)之后,武器消耗必然嚴(yán)重,郭待封的輜重部隊(duì)如果能迅速前進(jìn)至烏海城,唐軍依托烏海城可恢復(fù)元?dú)猓源賾?zhàn)。
但是因?yàn)榍撇簧涎θ寿F的緣故,郭待封“初不從,領(lǐng)輜重踵進(jìn)”。
在戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝的戰(zhàn)場(chǎng)上,任何遲疑都將產(chǎn)生毀滅性的結(jié)果,而且對(duì)手還是吐蕃名將論欽陵。
果然,郭待封的輜重部隊(duì)被二十余萬(wàn)吐蕃軍圍困。由于是行軍途中,唐軍難以固守,因此“糧仗盡沒,待封保險(xiǎn)”。
也就是說(shuō),因?yàn)楣鈭?zhí)行命令的拖拖拉拉,最終將唐軍輜重?fù)p失大部,而他自己靠著險(xiǎn)要的地勢(shì)才得以保全。
此時(shí)薛仁貴部在烏海已經(jīng)沒有了存在的必要,當(dāng)時(shí)唐軍輜重應(yīng)該還有一部分留在了大非嶺,因此烏海唐軍向這一方向退去,試圖依托這些輜重扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。
而論欽陵不會(huì)給唐軍恢復(fù)實(shí)力的機(jī)會(huì),他不斷集合吐蕃在青海的軍力,實(shí)力達(dá)到了四十萬(wàn)眾。薛仁貴與吐蕃軍戰(zhàn)于大非川,唐軍大敗。
最終的結(jié)果是:仁貴與吐蕃將論欽陵約和,乃得還,吐谷渾遂沒。
很明顯,大非川之戰(zhàn)唐軍遭到了慘敗;即便名將薛仁貴也沒能挽回?cái)【帧?/p>
這次戰(zhàn)役是唐朝立國(guó)以來(lái),出征大軍罕見的大部損失,而且作戰(zhàn)完全沒有達(dá)到目的。唐軍不可戰(zhàn)勝的神話破滅后,在西域乃至于剛剛設(shè)立的安東都護(hù)府產(chǎn)生了連鎖反應(yīng)。
西域原西突厥勢(shì)力在吐蕃支持下屢屢叛亂,使得唐朝相當(dāng)一部分精力被牽制;而安東方向,新羅也與唐爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),邊患連連。
而唐高宗對(duì)于戰(zhàn)敗也是很惱怒的,領(lǐng)軍諸將“詔原死,除名為庶人”。
三:必?cái)≈?/p>
以往討論大非川之戰(zhàn)唐軍戰(zhàn)敗時(shí),副將郭待封不聽命令,擅自率軍急進(jìn),被歸咎為唐軍戰(zhàn)敗的主要原因。
而薛仁貴本人在談及此戰(zhàn)失敗時(shí)曾說(shuō)道:
今歲在庚午,星在降婁,不應(yīng)有事西方,鄧艾所以死于蜀,吾固知必?cái) ?/p>
毫無(wú)疑問,薛仁貴并沒有直接言明戰(zhàn)敗的真正原因,而是將戰(zhàn)敗責(zé)任歸結(jié)到了天象上。
實(shí)際上,作為一代名將,薛仁貴真的不明白戰(zhàn)敗原因嗎?非也。他肯定知道,但他不能說(shuō)。這個(gè)原因不單單是在郭待封身上,實(shí)際上是包括唐高宗在內(nèi)的整個(gè)決策集團(tuán)出了問題。薛仁貴不是政治白癡,他不會(huì)去碰這顆釘子。
為什么這么說(shuō)呢?
從本文第一部分的背景闡述,我們不難發(fā)現(xiàn),對(duì)于吐蕃在吐谷渾方向的戰(zhàn)略侵蝕,唐太宗一朝保持了一定的警惕;但到了高宗時(shí)期,東西開疆的同時(shí),是不太將吐谷渾問題太過于看重的。
我們站在上帝視角自然知道后來(lái)發(fā)生的一系列事情。但實(shí)事求是地說(shuō),在唐朝以前,青藏高原地區(qū)從來(lái)沒有興起過什么強(qiáng)力政權(quán),更威脅不到中原王朝,因此唐朝不重視吐谷渾方向,以及其背后的吐蕃是情有可原的。
根本上來(lái)說(shuō),唐朝就沒把吐蕃放在眼里,在唐高宗眼中西突厥、高句麗,甚至百濟(jì)都比吐蕃更加重要。
但是吐蕃卻是一個(gè)比較可怕的對(duì)手。
唐朝時(shí)期的青藏高原比今天的氣候要好些,因此人口和生產(chǎn)承載力也是可以的。當(dāng)然了,這個(gè)可以是縱向來(lái)比較的,在當(dāng)時(shí)顯然也比不上內(nèi)地。
吐蕃政權(quán)完成整合后,為了更多的利益必然會(huì)選擇擴(kuò)張道路,吐谷渾是一定要拿到的跳板。這里對(duì)唐來(lái)說(shuō)不是關(guān)鍵性戰(zhàn)略方向,但對(duì)吐蕃卻是發(fā)展壯大的必然突破口。
因此自630年代之后,吐蕃用了三十多年時(shí)間持續(xù)對(duì)吐谷渾用兵、同化。
當(dāng)唐朝終于感受到這一方向威脅時(shí),一方面自身精力被東西兩大戰(zhàn)場(chǎng)拖著;另一方面實(shí)際上對(duì)吐谷渾的戰(zhàn)略預(yù)判也出現(xiàn)了錯(cuò)誤。
唐高宗曾在朝廷上問政于吐谷渾方略,文武大臣的態(tài)度分別是:
宰相閻立本認(rèn)為:民饑未可以師。認(rèn)為在當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)緊張,而且已經(jīng)在多條戰(zhàn)線開戰(zhàn)的唐朝,不宜出兵幫助吐谷渾;老將契苾何力的意見是:吐蕃介在西極,臣恐師到,獸竄山伏,捕討無(wú)所得,至春復(fù)侵吐谷渾。臣請(qǐng)勿救,使疑吾力困而驕之,一舉可滅也。意思是暫不出兵,以示弱于吐蕃,待其松懈時(shí),一舉出兵滅之。宰相姜恪則說(shuō):吐谷渾方衰,吐蕃負(fù)勝,以衰氣拒勝兵,戰(zhàn)必不亢,不救則滅。臣謂王師亟助之,使國(guó)幸存,后且徐圖可也。他的意見吐谷渾抵擋不住吐蕃,不救的話,吐谷渾就完了。最好還是立即出兵,先保住吐谷渾,然后再做計(jì)議。
從事后諸葛亮的角度來(lái)看,姜恪的提議自然是最穩(wěn)妥的,但是唐高宗猶豫不定,實(shí)際上什么也沒有做。
但是我們從老將契苾何力的意見中卻可得出唐軍對(duì)于吐蕃的看法:
唐軍擔(dān)心的不是打不過吐蕃,而是其位置太偏遠(yuǎn),軍隊(duì)到了之后吐蕃化整為零,唐軍出師無(wú)功;同時(shí),如果吐蕃驕傲,敢于集結(jié)主力與唐作戰(zhàn)的話,唐軍一戰(zhàn)可滅之。
可見,唐軍高級(jí)將領(lǐng)其實(shí)真正的擔(dān)心在于“介在西極,捕討無(wú)所得”,并沒有將吐蕃真正的實(shí)力放在心上,認(rèn)為只要其敢打,唐軍就能干掉吐蕃。
于是在670年,唐軍真正對(duì)吐蕃動(dòng)兵時(shí),其實(shí)軍方對(duì)吐蕃的看法就直接影響到了作戰(zhàn)行動(dòng)的部署。
從唐軍出兵五萬(wàn)的部署來(lái)看,相對(duì)于遠(yuǎn)征高句麗的規(guī)模實(shí)在算不上大,但這支唐軍的最低目標(biāo)是幫助吐谷渾復(fù)國(guó),甚至也有劍指吐蕃王城的打算。
這里請(qǐng)注意一點(diǎn),唐朝認(rèn)為只要唐軍擊敗了在吐谷渾的吐蕃主力,那么其護(hù)送的吐谷渾王族便可召集部眾,成功復(fù)國(guó),這是完成最低目標(biāo)的關(guān)鍵,甚至不亞于軍事行動(dòng)本身;而吐谷渾復(fù)國(guó)順利,再加上唐軍取得大勝的話,便可以吐谷渾為基地,進(jìn)擊吐蕃相機(jī)完成最高任務(wù)。
但是,唐朝忽視了非常關(guān)鍵的一點(diǎn):
吐蕃此時(shí)已經(jīng)基本消化完了吐谷渾,其舊王根本就沒有多大的影響力。實(shí)際上吐蕃后來(lái)動(dòng)用的所謂二十萬(wàn)、四十萬(wàn)大軍中,很大一部分就是吐谷渾人,這部分實(shí)力本是被計(jì)算在唐軍可能支配的范圍內(nèi)的,而實(shí)際上其不僅不響應(yīng)唐軍,還幫助吐蕃人作戰(zhàn),可想而知唐軍將會(huì)面臨什么了。
這里,很多朋友可能會(huì)有疑問,二十萬(wàn)、四十萬(wàn)會(huì)不會(huì)是史家為了諱敗而夸張出的敵軍數(shù)字?畢竟當(dāng)時(shí)青藏高原的條件,能一次出動(dòng)這么多軍隊(duì),實(shí)在是不敢想象。
實(shí)際上,早期的吐蕃是奴隸制的軍事部落聯(lián)盟,“出疆之費(fèi),亦無(wú)定給,而臨陣所得,便為己有”。其出征作戰(zhàn)沒有專門的正規(guī)軍建制,而往往是整個(gè)部落全部參戰(zhàn),壯年男子在前線征戰(zhàn),而老弱婦孺則趕著牛羊隨軍行動(dòng),提供后勤補(bǔ)給。
這樣的吐蕃軍構(gòu)成往往數(shù)字上是非常龐大的,因此我們不能以正規(guī)軍的標(biāo)準(zhǔn)去看待吐蕃的二十萬(wàn)、四十萬(wàn)大軍。同時(shí),也不應(yīng)說(shuō)這些數(shù)字就是史家夸張出來(lái)的。
但很顯然的一點(diǎn),吐蕃在當(dāng)?shù)厝绱藙?dòng)員能力是超出了唐軍想象的。
就大非川之戰(zhàn)而言,薛仁貴率軍突襲烏海,“多所殺掠,獲牛羊萬(wàn)計(jì)”,就是吐蕃軍當(dāng)時(shí)的真實(shí)寫照。
而對(duì)待郭待封的輜重部隊(duì),其輜重兵在萬(wàn)人以上,另有數(shù)千名戰(zhàn)兵(其部另有一部應(yīng)留駐大非嶺的工事內(nèi))。吐蕃竟然動(dòng)用了二十萬(wàn)之眾,而且這二十萬(wàn)人圍攻郭待封,竟然也沒能將其全殲。
經(jīng)過了烏海和輜重兵的這次大戰(zhàn),薛仁貴對(duì)于吐蕃軍隊(duì)有了一定的認(rèn)識(shí)。
而到了大非川之戰(zhàn),論欽陵竟然集結(jié)了四十萬(wàn)之眾與薛仁貴會(huì)戰(zhàn)。
如果是平原地區(qū),當(dāng)時(shí)的唐軍以一敵十的戰(zhàn)例并不少見。但是大非川這里是高原地區(qū),唐軍騎兵身著重甲進(jìn)行機(jī)動(dòng)困難重重,重裝步兵的戰(zhàn)斗力也大大下降,而且輜重還大部丟失。
因此與吐蕃大軍的會(huì)戰(zhàn),唐軍失利并不奇怪。
可以說(shuō)這次的失利使得薛仁貴放棄了通過野戰(zhàn)一戰(zhàn)而解決吐谷渾問題的想法,但是吐蕃軍單位戰(zhàn)力較低,攻堅(jiān)能力較差的弱點(diǎn)也暴露了出來(lái)。
于是薛仁貴的策略是依托之前構(gòu)筑的防御工事,開始固守,并在防守戰(zhàn)中大量殺傷吐蕃武裝。
吐蕃久攻不下,而唐軍孤軍無(wú)援,再打下去除了雙方死傷更多外,恐怕沒有別的選項(xiàng)了。因此才有了薛仁貴與論欽陵約和而還。
很多評(píng)論認(rèn)為,唐軍在大非川之戰(zhàn)中全軍覆沒,薛仁貴、郭待封等僅以身免,那都是文學(xué)想象。
唐軍如果真到了那個(gè)地步,還有什么本錢跟吐蕃約和?而吐蕃如果沒有損失慘重,而且還占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的話,又為什么要跟唐軍約和,還放任薛仁貴、郭待封等安然歸唐呢?
因此大非川之戰(zhàn),唐軍失利不假,但吐蕃也是元?dú)獯髠?/p>
從戰(zhàn)后吐蕃無(wú)力維持在西域的控制,也可從側(cè)面印證大非川之戰(zhàn)后青海吐蕃軍遭受重創(chuàng)的事實(shí)。
我們前面提到,唐朝這次進(jìn)軍犯了輕視吐蕃實(shí)力,同時(shí)高估了吐谷渾復(fù)國(guó)勢(shì)力兩大戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。
實(shí)際上比起這兩大戰(zhàn)略性錯(cuò)誤,即便是郭待封不犯徐進(jìn)的錯(cuò)誤,唐軍也很難獲得最終勝利。
試想如果郭待封將輜重成功送遞烏海城,那么面對(duì)四十萬(wàn)習(xí)慣了高原生活的吐蕃軍,唐軍就真能戰(zhàn)勝嗎?
如果這是在平原地區(qū),如果吐蕃軍隊(duì)的指揮官為一般角色,唐軍進(jìn)行斬首突襲,倒未必沒有獲勝可能。
但是這是在高原地區(qū),唐軍戰(zhàn)力本就被削弱很多,而且吐蕃大將還是一流名將論欽陵,這就很難辦到了。
唐軍如果不能徹底擊敗吐蕃駐軍,那么自身無(wú)論損失多少,戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)已然失敗了;更何況,當(dāng)時(shí)吐谷渾已被吐蕃消化,所謂的唐軍幫助吐谷渾復(fù)國(guó)根本就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
所以唐軍這次作戰(zhàn)是必?cái)≈?,并非薛仁貴個(gè)人能夠挽回的。
事實(shí)上,薛仁貴在本國(guó)決策層出現(xiàn)戰(zhàn)略失誤,而遠(yuǎn)征軍副將又犯了戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤,而敵方兵力又遠(yuǎn)高于預(yù)期的極端不利情況下,能大量殺傷敵軍,并率殘軍成功退回已經(jīng)是非常不容易了。
什么叫名將?能打勝仗是一方面,在必?cái)≈种斜M可能挽回?fù)p失,殺傷敵軍也是另一方面。
大非川之戰(zhàn)后,唐朝仍沒有對(duì)吐蕃形成清晰的認(rèn)識(shí)。
678年,唐高宗再次征調(diào)了十八萬(wàn)唐軍與吐蕃戰(zhàn)于青海湖,仍是想一戰(zhàn)而消滅吐蕃主力,畢其功于一役。但事與愿違,唐軍再次敗北。
直到此時(shí),唐朝在真正意識(shí)到這個(gè)崛起于高原的對(duì)手不可能通過一次大戰(zhàn)而消滅。此后唐朝轉(zhuǎn)變方針,對(duì)吐蕃的作戰(zhàn)轉(zhuǎn)為持久戰(zhàn)。在西域、河西、隴西、川西方向構(gòu)筑穩(wěn)固防線,這才遏制了吐蕃的進(jìn)一步擴(kuò)張,但同時(shí)百年戰(zhàn)爭(zhēng)的大幕也就此拉開了。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/55949.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!