豪格是皇太極的長(zhǎng)子,為何皇太極死后豪格爭(zhēng)帝位爭(zhēng)不過(guò)多爾袞?
其實(shí)說(shuō)實(shí)話,如是要按照老祖宗的規(guī)矩辦事,豪格可不僅僅是應(yīng)該做一個(gè)攝政王,而是應(yīng)該做一個(gè)皇帝,畢竟,豪格才是皇太極的皇長(zhǎng)子。
皇太極的突然暴斃,導(dǎo)致了滿清貴族之間為了權(quán)力而產(chǎn)生了一系列的矛盾,豪格作為皇長(zhǎng)子,按理說(shuō)是應(yīng)該繼承皇位的,但皇太極活著的時(shí)候并不是非常喜歡豪格,這就導(dǎo)致了豪格的極度不自信,連豪格自己都不確定自己能不能掌大權(quán),又怎么爭(zhēng)奪權(quán)力呢?
努爾哈赤也是突然暴斃的,相同的是,努爾哈赤與皇太極去世的時(shí)候,都沒(méi)有立下一個(gè)詳細(xì)的,描述怎樣的兒子繼承皇位的原則,皇太極并非皇長(zhǎng)子,也并非幼子,不大不小的皇太極最后當(dāng)了皇帝,這就是個(gè)問(wèn)題,好像誰(shuí)做皇帝這件事本身就沒(méi)有個(gè)規(guī)則一樣。
當(dāng)然了,排除這個(gè)因素,豪格的優(yōu)勢(shì)其實(shí)還是很大的。
皇太極去世的時(shí)候,豪格已經(jīng)34歲了,這樣的年紀(jì)繼承皇位顯得合情合理,要知道,豪格以外,其他的幾個(gè)皇子,最大的也不過(guò)16歲,他們拿什么跟豪格爭(zhēng)搶?唯一對(duì)豪格有威脅的也不過(guò)是多爾袞。
雖然努爾哈赤與皇太極都沒(méi)有明確的表示皇位繼承人應(yīng)該如何選取,但有一點(diǎn)是公認(rèn)的,皇位繼承人必然要從皇帝的兒子中選取,這是個(gè)公認(rèn)的條件,也就是這一條件,讓多爾袞幾乎失去了做皇帝的機(jī)會(huì),而豪格也因此有了巨大的優(yōu)勢(shì)。
但是,就在八旗選舉皇位繼承人的時(shí)候,豪格卻又退縮了,盡管豪格的退縮很明顯是在自謙,但多爾袞卻不會(huì)這么認(rèn)為,豪格與多爾袞,本就是利益相悖的兩個(gè)人,豪格做了皇帝,多爾袞肯定就不會(huì)好過(guò),多爾袞做了皇帝,豪格肯定也不會(huì)好過(guò)。
其實(shí)多爾袞做攝政王,就已經(jīng)是豪格的妥協(xié)了,畢竟年輕的皇帝福臨繼位以后,當(dāng)攝政王的那個(gè),雖然名義上不是皇帝,但卻已經(jīng)是實(shí)際上的皇帝了。
豪格的失敗,也離不開(kāi)背后勢(shì)力的不團(tuán)結(jié)。
試想,若是兩黃,兩藍(lán)四旗團(tuán)結(jié)起來(lái)跟多爾袞對(duì)抗,就算是豪格不如多爾袞又如何,畢竟天下是大清的江山,若是能不動(dòng)手,這些旗主其實(shí)也是不想動(dòng)手的。
這就導(dǎo)致了,兩黃旗對(duì)豪格也并非完全支持,在他們看來(lái),就算是多爾袞當(dāng)上攝政王又如何,到時(shí)候天下依舊是八旗的天下。
可是他們錯(cuò)了,皇權(quán)已經(jīng)遠(yuǎn)非過(guò)去的皇權(quán),掌權(quán)的多爾袞可以一聲令下,隨意廢掉旗主,這就導(dǎo)致了鰲拜,豪格等人以后都沒(méi)好日子過(guò)。
清崇德八年(1643年),皇太極病死。皇太極生前沒(méi)有指定繼承人,圍繞皇位的爭(zhēng)奪很快展開(kāi)了。當(dāng)時(shí)最有實(shí)力爭(zhēng)得皇位的有兩個(gè)人:皇太極長(zhǎng)子豪格和努爾哈赤兒子、皇太極的十四弟睿親王多爾袞。
作為皇太極長(zhǎng)子,豪格戰(zhàn)功赫赫,八旗中正黃、鑲黃、正藍(lán)三旗的支持,外加一幫皇太極的重臣。更重要的是,漢族皇權(quán)“嫡長(zhǎng)子繼承制”的觀念已經(jīng)逐漸影響滿清八旗,而且威望最高的禮親王代善也支持豪格。
睿親王多爾袞比豪格小三歲,正白旗和鑲白旗誓死追隨他。多爾袞的貢獻(xiàn)就不用說(shuō)了,皇太極就說(shuō)過(guò),“朕愛(ài)爾過(guò)于諸子弟,賴(lài)爾獨(dú)厚,以爾勤勞國(guó)政,恪遵朕命故也!”乾隆皇帝盛贊:“睿親王多爾袞掃蕩賊氛肅清宮禁。分遣諸王追殲流寇,撫定邊疆。創(chuàng)制規(guī)模皆所經(jīng)畫(huà)。奉世祖車(chē)駕入都,成一統(tǒng)之大業(yè),厥功最著。”
從紙面上來(lái)看,豪格的總體實(shí)力更強(qiáng),但是多爾袞還有一張牌,努爾哈赤設(shè)計(jì)的八大貝勒共治國(guó)政的制度。這種制度最大的特點(diǎn)就是在努爾哈赤死后,限制了繼承人的權(quán)力,提高八大貝勒集體共治的權(quán)力。
真正的決戰(zhàn)從1643年9月21日開(kāi)始,雙方火藥味很濃,但是大家都有一個(gè)底線,此時(shí)決不是為爭(zhēng)奪繼承人之位火拼的時(shí)刻。繼承人之位爭(zhēng)奪整整持續(xù)了17晝夜,最終年僅6歲的福臨于10月8日在盛京皇宮崇政殿登基,即皇帝位,多爾袞成為了攝政王。
這意味著豪格完敗,他究竟是怎么敗的呢?用多爾袞的話來(lái)說(shuō),豪格該厲害時(shí)不厲害,該強(qiáng)硬時(shí)軟弱了,關(guān)鍵時(shí)刻有約不見(jiàn),錯(cuò)失良機(jī)。豫親王多鐸后來(lái)當(dāng)面告訴豪格:“和碩鄭親王(濟(jì)爾哈朗)初議立爾為君,因王性柔,力不勝眾,議遂寢?!?br>
多鐸沒(méi)有說(shuō)錯(cuò),豪格確實(shí)太蠢了,在那場(chǎng)關(guān)系自己命運(yùn)會(huì)議上太軟弱了。在爭(zhēng)斗的最后時(shí)刻,豪格竟然想到了以退為進(jìn),當(dāng)代善說(shuō):“睿親王若應(yīng)允,誠(chéng)為國(guó)家之福分;否則,肅親王為帝制長(zhǎng)子,亦可承繼大統(tǒng)。”
豪格則說(shuō)道:“我福小德薄,焉能堪當(dāng)此任。”這句話說(shuō)完就離開(kāi),一看豪格離開(kāi),兩黃旗代表先后離開(kāi)。眼看要談崩了,多爾袞直接亮出殺手锏,讓6歲的福臨即皇帝位。這樣一來(lái),福臨和孝莊成為了最大贏家,多爾袞看似放棄了皇位爭(zhēng)奪,可是他獲得了攝政王一位。
其實(shí)豪格未能當(dāng)上皇帝對(duì)滿清來(lái)說(shuō),并非壞事。當(dāng)上滿清入關(guān)在即,如此大場(chǎng)面是性格優(yōu)柔的豪格無(wú)法勝任的。多爾袞爭(zhēng)議也很大,可他的才干確實(shí)遠(yuǎn)在豪格之上,才能使八旗入關(guān)后勢(shì)如破竹,最終滿清一統(tǒng)天下。
皇太極死后,豪格和多爾袞爭(zhēng)奪皇位,索尼和鰲拜等大臣支持豪格,濟(jì)爾哈朗和代善兩位親王也支持豪格,多爾袞的哥哥阿濟(jì)格和弟弟多鐸支持多爾袞,多爾袞三兄弟是大清朝的作戰(zhàn)主力軍。雙方勢(shì)均力敵,一旦動(dòng)起手來(lái),誰(shuí)都沒(méi)有必勝的把握。
崇政殿開(kāi)會(huì)議定繼承人那天,鰲拜提前帶兵包圍了會(huì)場(chǎng),喊出了擁立皇子的口號(hào),給多爾袞造成巨大心理壓力。但表面上多爾袞并沒(méi)有服軟的意思,劍拔弩張的態(tài)勢(shì)致使氣氛十分的緊張。在這種情況下,濟(jì)爾哈朗提出了折中的辦法,讓福臨繼位,多爾袞和濟(jì)爾哈朗自己當(dāng)攝政王。
多爾袞當(dāng)攝政王,代表一派力量,另一派代表為什么不是豪格而是濟(jì)爾哈朗?
論能力豪格和多爾袞沒(méi)法比,皇位應(yīng)該是多爾袞的,之所以支持豪格,是因?yàn)楹栏袷腔侍珮O的兒子。
會(huì)議剛剛開(kāi)始,鰲拜就粗聲大氣的喊,我們吃先帝的飯,穿先帝的衣,受先帝恩惠,沒(méi)有先帝就沒(méi)有我們的今天,我們堅(jiān)決擁立先帝之子!這話一出,實(shí)際的兩派成了皇太極之子和多爾袞,豪格是皇太極之子,是可選項(xiàng)而不是必選項(xiàng)?;侍珮O的所有兒子都是可選項(xiàng)。
多爾袞做出讓步,同意福臨繼位。?;首优蓜倮?,也要做出讓步,就同意多爾袞當(dāng)攝政王。
多爾袞當(dāng)上攝政王,權(quán)力失去了平衡,另一派也要出一個(gè)人當(dāng)攝政王。這時(shí)候,豪格顯然不是合適人選。
豪格是多爾袞的侄子,輩分比較低,雖然是親王,但威望差很多。論能力在?;首优芍兴才挪簧咸?hào)。而且豪格是多爾袞的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,以后配合工作上也會(huì)有障礙。
濟(jì)爾哈朗就不同了,他輩分高,資歷老,威望也高,能力比豪格強(qiáng),和多爾袞矛盾也沒(méi)有豪格那么對(duì)立。多爾袞也容易接受。
豪格和多爾袞爭(zhēng)皇位,優(yōu)勢(shì)在于他是皇子,而且是皇長(zhǎng)子。爭(zhēng)皇位失敗,再爭(zhēng)攝政王,豪格沒(méi)有絲毫優(yōu)勢(shì)。所以,爭(zhēng)皇位失敗,豪格馬上被孤立,他想當(dāng)攝政王沒(méi)戲。
自己當(dāng)不了攝政王,為什么不阻止多爾袞當(dāng)攝政王。實(shí)際上,被孤立的豪格想阻止多爾袞,勢(shì)單力孤,已沒(méi)有可能。
崇德八年,清太宗皇太極駕崩,由于未定儲(chǔ)嗣,在這突發(fā)事件之后,權(quán)力的更迭之戰(zhàn)一觸即發(fā)?;饰蛔钣锌赡艿膬纱笕诉x分別為睿親王多爾袞,皇太極的十四弟,肅親王豪格,皇太極的長(zhǎng)子。但是雙方各不相讓爭(zhēng)執(zhí)不下,而且大清處在伐明的關(guān)鍵時(shí)期,為了防止權(quán)力的分化導(dǎo)致國(guó)力的衰退,一個(gè)折衷的方案被提出來(lái),擁立年僅六歲的福臨為帝,多爾袞和濟(jì)爾哈朗輔政。為什么選擇多爾袞輔政而不是豪格呢,這里面真的有說(shuō)道,都是為了皇位!
愛(ài)新覺(jué)羅?福臨
原因一:多爾袞非先帝長(zhǎng)子,福臨繼位后,其已無(wú)爭(zhēng)奪皇位資格。你可能會(huì)問(wèn),這是他的先天不足之處也能算作優(yōu)勢(shì)?但現(xiàn)在已經(jīng)不是皇位之爭(zhēng)而是攝政之爭(zhēng)了。豪格身為先帝長(zhǎng)子,“帝之長(zhǎng)子,當(dāng)承大統(tǒng)”,這本身就是理所應(yīng)當(dāng),合情合理,遵循祖制就應(yīng)該是豪格繼位,只是迫于多爾袞的緊逼才無(wú)奈退出爭(zhēng)奪,說(shuō)白了福臨的帝位就是鷸蚌相爭(zhēng)漁翁得利,而且是走了狗屎運(yùn)才得的利。如果豪格攝政,難免不會(huì)發(fā)生廢帝自立的情況,都是先帝的孩子,你一個(gè)乳臭未干的娃娃能坐我怎么坐不得。而多爾袞非先帝之子,在名義上已經(jīng)失去了做皇位的資格,推舉他做攝政王會(huì)使福臨的皇位做的安穩(wěn)點(diǎn),起碼比起豪格攝政要安穩(wěn)。
愛(ài)新覺(jué)羅?豪格
原因二:多爾袞的軍事勢(shì)力比豪格小。多爾袞和豪格年紀(jì)相差不大,均有戰(zhàn)功,為大清的基業(yè)都立下過(guò)汗馬功勞。多爾袞兄弟三人,主要掌握有兩白旗,支持者也眾多。而豪格,獨(dú)領(lǐng)正藍(lán)旗,而且有圖爾格、索尼、圖賴(lài)、錫翰、鞏阿岱、鰲拜、譚泰、塔瞻等朝廷重臣的支持,也獲得了鑲藍(lán)旗和兩黃旗的支持,握有四旗的兵力,在單純的兵力上已經(jīng)超出多爾袞,而且代善和濟(jì)爾哈朗兩位德高望重的大臣也都支持豪格繼承大統(tǒng)。所以說(shuō)當(dāng)時(shí)的軍事力量,豪格不虛多爾袞,如果豪格輔政,大權(quán)在握,又有強(qiáng)大的軍事力量,對(duì)年幼的福臨是一個(gè)極大的威脅,而多爾袞輔政,會(huì)被豪格強(qiáng)大的軍事勢(shì)力牽扯,對(duì)于多爾袞來(lái)說(shuō)他的首要目標(biāo)就是豪格而不是年幼的小皇帝了,這也在一定程度上保全了福臨的帝位。
多爾袞
原因三:多爾袞無(wú)后。多爾袞妻妾不少,只是沒(méi)有一個(gè)兒子,只有一個(gè)女兒,就算最終他奪了皇位,也沒(méi)有繼承人,這也在一定程度上減少了多爾袞本身廢福臨自立的念頭。這也是福臨一系考慮多爾袞攝政的一個(gè)方面。
原因四:皇太后的支持。福臨年僅六歲登基,勢(shì)必會(huì)仰仗之后的攝政大臣,孤兒寡母,唯有找一個(gè)有實(shí)權(quán)的靠山才可以保住僥幸得來(lái)的皇位,稍有不慎,命都能丟了。所以,在多爾袞攝政之后,也傳出了皇太后與多爾袞有染,這也是無(wú)奈之舉,多爾袞是皇太極之弟,叔嫂不倫雖有失體統(tǒng),但比起與豪格這位先帝長(zhǎng)子要好許多吧。如果豪格攝政獨(dú)攬大權(quán),想要色誘那可是母子戀了,這可是難以容忍的。或許皇太后早就想到了這一步,投了多爾袞一票。不可謂不忍辱負(fù)重啊。
孝莊
原因五:擁立福臨是多爾袞提出的。當(dāng)皇位之爭(zhēng)愈演愈烈之時(shí),原皇太極所領(lǐng)兩黃旗的忠心將領(lǐng)佩劍向前,以武力威脅,必須“立帝之子”,多爾袞明確提出,“當(dāng)立先帝第三子(福臨)”。提議是多爾袞提出的,你還不讓其輔政就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了,而且濟(jì)爾哈朗本就是豪格一方,既然濟(jì)爾哈朗已是輔政,豪格就自然退出輔政之爭(zhēng)。
總之,攝政王之爭(zhēng),福臨皇太后一系還是考慮了多方面的問(wèn)題,一切圍繞福臨的帝位,最終選擇多爾袞和濟(jì)爾哈朗當(dāng)朝攝政,并在多爾袞的文治武功之下,徹底推翻明朝,建立大清。在這其中,孝莊皇太后也展現(xiàn)了其權(quán)謀之術(shù),保住了福臨的寶座。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/55966.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!