今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于諸葛亮的文章,歡迎閱讀哦~
1)馬謖失街亭
街亭之戰(zhàn)是諸葛亮六出祁山中的第一回,當(dāng)時為公元228年。
街亭,是諸葛亮北伐的重要據(jù)點,自然也需要選擇重要的人來守。所以,諸葛亮最終選擇了自己的參軍馬謖,那是一個讓諸葛亮十分欣賞的男人。
可事實證明,男人的嘴,是騙人的鬼,能說會道的馬謖,很不幸運地失去了街亭,也失去了自己年輕寶貴的生命。
馬謖是怎么作死的呢?他在街亭不僅違反諸葛亮的節(jié)度,而且放棄水源選擇了上山拒守。面對自己的副手王平,更是不聽其規(guī)勸,只要自己覺得,不要王平覺得。
張郃來了,他包圍了南山,斷絕了水源,馬謖軍隊軍心大亂,面對魏軍更是失去了一戰(zhàn)之力,最終潰不成軍。在此過程中,多虧王平帶領(lǐng)自己的軍隊鳴鼓自守以作疑兵,這才讓他們逃了回去。
當(dāng)然,失去了街亭,諸葛亮也失去了北伐的重要據(jù)點,只好班師回蜀。第一次北伐,終因馬謖的菜雞操作告終。
2)謠言致使功敗垂成
這是一次后院起火。諸葛亮第五次出祁山,累建大功,氣死了魏國大將曹真,打得司馬懿找不到北??删驮谶@時候,諸葛亮卻被召回。
當(dāng)時,茍安是運糧官,自恃為重臣李嚴(yán)的親戚,好酒誤期??丛诶顕?yán)的面子上,諸葛亮沒有斬了茍安,但是茍安卻投了司馬懿。
最后,茍安回到成都后散布流言,說孔明看劉禪不爽很久了,想要自己稱帝。如此一來,劉禪就要召回諸葛亮。
無奈諸葛亮正要乘勝追擊,最后卻因后院起火被后主劉禪召回??梢?,寧得罪君子,還是不要得罪小人的好。
3)病死五丈原
第六次出祁山是諸葛亮最接近北伐勝利的一回,可這也是諸葛亮的最后一次北伐。
那是大火彌漫的一天,司馬懿中計被困上方谷中,上方谷就像是一個葫蘆。諸葛亮堵起來了葫蘆口,放了大火,要將司馬懿一網(wǎng)打盡。
眼看熊熊的火舌要將司馬懿吞沒,可好巧不巧的天降大雨,滅了上方谷的大火。諸葛亮怔怔地站在大雨中,久久未曾說話。
他已經(jīng)老了,身體也已然大不如從前。劉備、關(guān)羽、張飛、趙云等當(dāng)年一起打天下的人,都已然逝去,諸葛亮只剩自己了。
他已經(jīng)六出祁山了,這次放跑了司馬懿這個大敵,不知何時才能北定中原。一生火攻未出差錯,偏偏燒不死司馬懿,豈非天意?日暮途遠,諸葛亮已經(jīng)沒有多少日子了,可北定中原的大業(yè)還遙遙無期。
諸葛亮他不能死,北定中原的大業(yè)還未完成,他要向天借一樣?xùn)|西——借命??墒牵咸旎蛟S不想借給他,所以魏延這個豬隊友走進了諸葛亮點燈借命的營帳,好巧不巧的撞滅了孔明的長明燈。
自此,星落秋風(fēng)五丈原。諸葛亮功蓋三分國,卻因豬隊友屢屢失敗,最后無奈病死五丈原,豈不令人扼腕嘆息!
諸葛亮北伐曹魏之戰(zhàn),是由弱者主動向強者發(fā)動的一場戰(zhàn)爭。這是一場有爭議的戰(zhàn)爭,對于這場戰(zhàn)爭,有人認(rèn)為是妄動干戈;有人覺得是“窮兵黷武”,還有人覺得是自取滅亡。我覺得這些觀點都是值得商榷的。
首先,諸葛亮北伐并非是妄動干戈,而是待機北伐。如第一次北伐(公元228年春)之機是:魏文帝曹丕病死,曹睿繼位后大興宮殿,百姓有怨言,且司馬懿被貶家中;226年8 月吳國攻打江夏,后又攻打襄陽;孟達暗中欲起兵投靠蜀國。第二次(公元228年冬)北伐的背景是魏中詐降計,曹休出兵伐吳大敗,曹魏大軍南下,后防空虛。第三次北伐之機(公元229年春)是:二次北伐剛結(jié)束又立刻發(fā)動攻擊,可收奇襲之效。正所謂出其不意、攻其不備。第四次北伐(公元231年)的背景是:230年曹真大軍伐蜀,因大雨等因素折回;同年孫權(quán)派兵攻打合肥。第五次北伐(公元234年)之機是233年吳國攻打合肥新城,234年5月孫權(quán)應(yīng)蜀國之約,發(fā)兵分三路攻魏。可見,諸葛亮北伐不是乘敵內(nèi)患(如第一次北伐),就是乘敵無備(如第三次北伐);不是乘敵兵力東下,關(guān)中空虛之機(如第二、第四次北伐),就是因與吳國聯(lián)合出兵、互為犄角之時(如第五次北伐)。更何況,在諸葛亮的指揮下,蜀軍山戰(zhàn)能力勝過魏軍,在山區(qū)正面對決勝算非常大(這就是為什么司馬懿一直躲在城塞里不肯出戰(zhàn)的原因之一)。因此,妄動干戈純屬無稽之談。
其次,諸葛亮北伐并非是“窮兵黷武”,而是得到群眾的擁護。諸葛亮為謀求統(tǒng)一而進行北伐,符合當(dāng)時群眾的愿望,因此即使連年用兵,北伐沒有成功,但百姓仍然信任他、支持他,并沒有要他下臺。更難能可貴的是,諸葛亮在北伐的同時,善于治國,能夠“撫百姓、示儀軌、約官職、從權(quán)制、開誠心”,使得蜀國國內(nèi)井然,出現(xiàn)了“田疇僻,倉廩實、器械利、蓄積饒”的局面,蜀國人口也從章武元年90萬人增加到蜀國滅亡時的94萬人(要不是姜維九進中原損失太大,可能會超過百萬)??梢?,諸葛亮五次北伐、六出岐山是“窮兵黷武”的說法也是靠不住的。
第三、諸葛亮北伐并非是自取滅亡之道,而是一種擾敵之術(shù),體現(xiàn)了諸葛亮騷擾敵人以消耗敵人的戰(zhàn)略思想。當(dāng)時三國之中,蜀國最弱,魏國最強。以弱抗強,失敗是正常的,滅亡也是符合常理的。然而,必然之中蘊含著偶然,歷史上以弱勝強的例子比比皆是,它們的基本戰(zhàn)略大多是先慢慢消耗敵人的實力,等到對方疲憊,露出致命破綻,再一舉消滅對方,近如曹操在官渡之戰(zhàn)、陸遜在夷陵之役,遠似春秋時代吳國孫武伐楚之舉。當(dāng)時,吳國雖然小于楚國,但孫武采取敵進我退、敵退我進的擾敵戰(zhàn)術(shù)不時侵?jǐn)_楚國邊境,使楚國軍隊疲于奔命,邊疆騷動不安;軍力、國力損耗嚴(yán)重,最后順利攻入國都,要不是秦國出兵解救,早就滅亡了。孫吳能夠伐楚,諸葛亮為何不能北伐呢?
所以,諸葛亮北伐騷擾魏國以消耗其軍力、國力是完全符合弱國戰(zhàn)勝強國的規(guī)律,是一種積極的措施。當(dāng)然,蜀國當(dāng)時的總兵力只有30萬,而魏兵邊疆的駐守部隊就達20多萬,顯然派少數(shù)兵力進行騷擾是無法震動魏都洛陽的。所以,諸葛亮必須虛張聲勢,派大軍正面出擊。蜀國出動大軍北伐雖然也會消耗不少物資,但相對來講,魏國的損失更大。因為諸葛亮有主動優(yōu)勢,準(zhǔn)備也比較充分;而曹魏匆忙應(yīng)戰(zhàn),軍資后勤難以妥善,必定會形成浪費;而且諸葛亮善于把戰(zhàn)場搬到魏國的領(lǐng)土上,常用魏國的物資、人員去打擊魏國。諸葛亮每次北伐大多相隔不久,蜀漢經(jīng)過一段時間建設(shè)準(zhǔn)備,尚足以承受;而魏國煩不勝擾、疲于奔命;甚至因不堪其擾,在公元230年主動伐蜀?但因大雨等因素?zé)o功而返)??梢娭T葛亮擾敵戰(zhàn)術(shù)是具有積極意義的。
諸葛亮北伐不僅是積極的,而且還比較成功:一是通過北伐,表明了漢室正統(tǒng)繼承者的立場,既振作了民心士氣,又鞏固了吳蜀聯(lián)盟,共同騷擾魏國;還在一定程度上達到了維持三國分立,延緩蜀漢滅亡的目的。二是漸漸蠶食對方,創(chuàng)造了有利局勢。諸葛亮五次北伐,以蠶食的方法與魏國爭奪涼州,不但奪取了土地和資源,更重要得是在當(dāng)?shù)亟⒘耸駶h軍隊的威望,獲取了當(dāng)?shù)厝嗣竦男?,可以說是非常成功的。當(dāng)?shù)刂两窳鱾髦八乐T葛嚇跑活仲達”的說法。三是諸葛亮北伐失利往往只是糧草不繼所致,不僅不能算敗,還取得局部勝利:一出岐山期間,
趙子龍力斬西涼勇將韓德父子五人,智取安定、天水和南安三郡,遠近州郡望風(fēng)而降;還大敗曹真與郭淮(魏兵敗走十余里,魏將死者極多),大破西羌兵,威震曹魏。后因錯用馬謖,街亭失守,糧草難繼而退;退敵之計竟然是“空城計”,全軍而退。二出岐山雖然受阻于郝昭的陳倉,卻大敗曹真;退兵之時,計斬王雙。三出岐山期間,襲取陳倉,破張?,奪散關(guān),取陰平、武都,大敗司馬懿,“所得器械、馬匹,不計其數(shù)”。(后因張苞病死,諸葛亮生病而主動退兵);四出岐山期間,劫寨破曹真,斗陣敗仲達,“魏兵十傷六七”。后因司馬懿的離間之計被迫撤退,但是退兵增灶,退得神不知鬼不覺,讓司馬懿也找不到機會。五出岐山期間,大敗孫禮,殺得雍、涼兵尸橫遍野,血流成渠;大勝之際,李嚴(yán)謊報軍情,諸葛亮率師回朝;退兵的時候仍然輕松了結(jié)了張?。六出岐山后,差點就成功了,當(dāng)時火燒上方谷,要不是老天下雨,諸葛亮勁敵司馬懿父子早就化為灰燼(因諸葛亮病卒而班師);后來諸葛亮人都已經(jīng)死了,還駭退了司馬懿,順便算計了謀反的魏延??梢姡T葛亮六出岐山,除第一、二次因敗而退外(前者街亭失守,后者陳倉未得),其余四次均在大獲全勝后全軍而退。四是諸葛亮在北伐期間還為戰(zhàn)勝曹魏創(chuàng)造了基本條件:他通過武器裝備的技術(shù)革新,部分彌補了兵力不足這個劣勢。如制作了一弩十發(fā)的連弩,使其成為極具威力的遠射武器,積極運用火炮,發(fā)揮火炮的威力(平南中之亂、火燒上方谷)。他還認(rèn)真研究后勤保障,部分彌補了糧草不繼之慮,如不僅通過收割魏境麥田等措施,就地籌糧,以縮短運輸線,保證供給;還發(fā)明木牛流馬,不僅節(jié)省了人力,還提高軍糧保證率;并在漢中黃沙和前線敵境屯田,建立糧倉,以利長久之戰(zhàn)。若非諸葛亮病死,此法之效恐怕不可估量。
第四、諸葛亮北伐也是一種無奈的選擇。一是因為他感激放備三顧之恩和白帝托孤之情,又深懷“漢賊不兩立,王業(yè)不偏安”和“興復(fù)漢室,還于舊都”(《前出師表》)之使命。二是因為當(dāng)時“天下三分,魏國有其八,吳蜀各保一州而已”(《三國志?劉曄傳》裴注引《傅子》),當(dāng)時,魏國的土地四倍于蜀,人口五倍于蜀;蜀漢只據(jù)有益州一隅,人口不到百萬,而且“益州疲敝”,“此誠危急存亡之秋也”,和平競爭只能坐以待斃,與其坐以待斃,不如以攻為守(“然不伐賊,王業(yè)亦亡,惟坐待亡,不如伐之?”《后出師表》)。三是夷陵戰(zhàn)后不久,蜀國人才凋零,后繼乏人,出現(xiàn)了“蜀中無大將,廖化當(dāng)先鋒”的危險局面。諸葛亮看到了這個潛在的危險性,故他在《后出師表》中說:“自臣到漢中,中間期年耳,然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉蘭、鄧銅等及曲長屯將七十余人,突將無前。”又說:“此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳,非一時之所有,若復(fù)數(shù)年,則損三分之二矣”;而曹魏地處中原,人才層出不窮,前赴后繼,無斷層之憂,如司馬懿機權(quán)干略,不在諸葛亮之下;郭淮、司馬司、司馬昭、鐘會、鄧艾等,其才略均不亞于蜀漢末期蜀漢的靈魂姜維(這也許就是諸葛亮“六出岐山”的最大苦衷吧)。四是因為要樹立威望,凝聚蜀漢人心。若不北伐,人們的正統(tǒng)思想將逐漸淡化為零,凝聚力、向心力也將變得更弱。
第五、諸葛亮北伐并非沒有取得成功的可能。中國古代戰(zhàn)爭有一個特點,那就是戰(zhàn)略格局的改變往往在于某個重要戰(zhàn)役的勝敗,如前秦與東晉淝水之戰(zhàn)。當(dāng)時秦王符堅先后滅掉前燕、代、前梁等割據(jù)國,統(tǒng)一了黃河流域;又于公元373年攻占了東晉的梁(今陜西漢中)、益(今四川成都)二州,將勢力擴展到長江和漢水上游,大有一統(tǒng)天下之勢。公元383年8月,符堅親率大軍90萬南下滅晉,結(jié)果大敗而歸;北方暫時統(tǒng)一的局面也隨之解體。袁曹官度之戰(zhàn)也是如此,當(dāng)時,袁紹擁兵數(shù)十萬,占據(jù)了黃河以北的幽、冀、青、并等州郡,處于進可攻,退可守的有利地位。曹操雖然占領(lǐng)了黃河以南的袞、豫、徐等州郡,并把漢獻帝接到許昌“挾天子而令諸侯”。但曹操只有數(shù)萬兵馬,所處的地理位置又易攻難守,且后方很不鞏固,荊州的劉表、江東的孫策、南陽的張繡仍與曹操為敵??傮w作戰(zhàn)形勢利袁而不利曹。然而,官渡一戰(zhàn),袁軍大敗,袁、曹共同割據(jù)北方的局面徹底改變,曹操因而迅速統(tǒng)一了北方。赤壁之戰(zhàn)更不用說了,戰(zhàn)前,曹操統(tǒng)一天下似乎成為定勢;戰(zhàn)后,三國分立了幾十年??梢姡瑒贁∧吮页J?,而戰(zhàn)略格局的改變往往就決定于某些“常事”之中。因此,滅魏雖然困難重重,但以諸葛亮之足智多謀,滅魏也并非不可能。
總之,諸葛亮“六出岐山,北伐中原”不是所謂的妄動干戈,也不是“窮兵黷武”,更不是自取滅亡,而是他隆中對戰(zhàn)略思想遭到致命性打擊后的一種無奈而正確的選擇,符合弱國戰(zhàn)勝強國的規(guī)律。這種騷擾敵人以消耗敵人的戰(zhàn)略思想不僅是積極的,還是一種很有效、較成功的戰(zhàn)略。當(dāng)然,他的這種戰(zhàn)略思想并非是任何人在任何時候都能成功的,如姜維九進中原就無法勝利。原因有四,一是姜維原是魏國人,在蜀國沒有絕對的權(quán)威,敗則大家攻擊,勝則遭到懷疑;二是姜維沒有諸葛亮足智多謀,諸葛亮是把戰(zhàn)場移到對方領(lǐng)土上打,而且大多是取得局部勝利而歸;三是姜維所遇到的對手非常強。首先是司馬昭兄弟;接著便是鄧艾和鐘會。因此,北伐以擾敵的戰(zhàn)略思想由諸葛亮來實施是成功的,而由姜維來實施則無法達到目的。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/56050.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!