今天小編給大家?guī)砦貉拥墓适?,感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
諸葛亮的石像會(huì)跪在魏延的墓前,這個(gè)是一種猜測(cè),魏延的墓現(xiàn)居于漢中市北門外兩公里的石馬鄉(xiāng),會(huì)叫這個(gè)名,是因?yàn)樵谖貉幽雇庥袃蓚€(gè)下跪的石馬,一個(gè)是楊儀,一個(gè)是馬岱;
相傳還有一個(gè)文官石像,那個(gè)跪著的文官手中拿著漢中地圖,并且向魏延懺悔,有人猜測(cè)那就是蜀漢的丞相諸葛亮,之所以是相傳,因?yàn)槲貉幽骨艾F(xiàn)在已經(jīng)沒有文官石像,只是一種“相傳”。
本文就不考古,那個(gè)跪著的石像到底是不是諸葛亮,如果我們能夠梳理開他們之間的關(guān)系,了解那段歷史,我相信比考證石像是誰更有意義。
正史上得魏延到底是一個(gè)什么樣的人?
我估計(jì)看過《三國(guó)演義》的人對(duì)魏延都有印象,這個(gè)人雖然不是五虎上將,但是知名度并不低,當(dāng)初魏延斬殺主將投靠劉備,諸葛亮就因?yàn)槲貉幽X后有反骨要斬殺魏延,是劉備給保下來的。
果然后來諸葛亮快要不行,擺續(xù)命燈的時(shí)候,被魏延踢翻,最后諸葛亮在臨死前授意馬岱如果魏延造反就斬了他,最讓人無法接受的就是有一個(gè)廣告,治魏延(胃炎),找嗎丁啉幫忙,當(dāng)真是雷人的一匹。
可以說,魏延的形象被羅貫中給毀的成了一個(gè)渣渣,實(shí)際上在正史上魏延是一個(gè)很厲害的將軍,曾帶著私人武裝前去投靠劉備,又為劉備立下很多功勞,最后劉備派其鎮(zhèn)守防守曹魏的前線漢中。
在蜀漢陣容中的地位相當(dāng)大,在劉備以及老一輩將領(lǐng)去世后,魏延就是蜀漢靈魂性的將領(lǐng),有一句俗語講,蜀漢無大將,廖化作先鋒,這要是魏延在的話,這句話就是偽命題。
當(dāng)時(shí)諸葛亮要北伐的時(shí)候,魏延向諸葛亮請(qǐng)求撥付五千精銳部隊(duì)效仿韓信,從子午谷直襲長(zhǎng)安,再與諸葛亮?xí)熶P(guān)。
當(dāng)然子午谷的風(fēng)險(xiǎn)性還是有的,最后諸葛亮并沒有采取這個(gè)方案,寫《三國(guó)志》的陳壽也認(rèn)為諸葛亮在軍事上“奇謀為短”,估計(jì)當(dāng)時(shí)魏延也是這樣認(rèn)為的,還認(rèn)為諸葛亮膽怯,經(jīng)常抱怨自己的才干無處施展。
諸葛亮并不看好魏延,而更傾向于任用楊儀
相對(duì)于魏延而言,諸葛亮更看重長(zhǎng)史楊儀,長(zhǎng)史就是秘書長(zhǎng)的職務(wù),諸葛亮比較信任秘書一類的人,而不太放心武將,這一點(diǎn)從諸葛亮用馬謖這件事情上也可以看出。
諸葛亮每次出軍的時(shí)候,都讓楊儀籌劃糧草,并且總攬全局,楊儀也處理的很好,因此,在軍事調(diào)度上,楊儀有很高的話語權(quán)。
問題就出在,武人出身的魏延看不上楊儀,武將一般都大大咧咧的,性情也比較高傲,有人說魏延的秉性跟關(guān)羽很像,其實(shí)也可以理解,如果沒有獨(dú)當(dāng)一面的魄力,劉備不會(huì)讓魏延鎮(zhèn)守漢中,正因?yàn)槿绱耍貉釉谲娭泻苡型?,很多人都怕他?/p>
當(dāng)然,后面有丞相罩著的楊儀可不慣他包子,畢竟人家是秘書出身,壓根就不鳥魏延,因此,兩人互相懷恨,諸葛亮也沒有辦法,只能從中調(diào)解。
魏延和楊儀的矛盾,就連隔壁的孫權(quán)都聽說了,孫權(quán)甚至對(duì)蜀國(guó)的使臣說魏延和楊儀以前不過是放牛的,現(xiàn)在卻這樣狂妄,假如諸葛亮去世了,誰能管住他們。
孫權(quán)的嘴就跟開了光一樣,諸葛亮在最后一次北伐的路上去世了,他要一死,勢(shì)必要退回蜀地,從長(zhǎng)計(jì)議。
關(guān)鍵諸葛亮這個(gè)人也挺有意思,魏延好歹也是主將之一,在他臨終最高軍事會(huì)議上,竟然沒有邀請(qǐng)魏延參加,在沒有魏延的情況下,制定了一個(gè)退軍方案,讓魏延負(fù)責(zé)斷后,如果魏延不接受命令的話,姜維可以攻打魏延。
諸葛亮死后,費(fèi)祎前去給魏延下達(dá)楊儀的命令,讓魏延斷后。魏延這個(gè)時(shí)候,明顯有一種關(guān)二哥上身的氣魄,跟費(fèi)祎說:丞相不在,魏延還在,丞相府官屬和春屬,可以運(yùn)送棺柩返國(guó),我當(dāng)率各軍繼續(xù)攻擊敵人,怎么為了一個(gè)人死亡,就廢棄天下大事何況,我魏延是什么人,怎能做楊儀的部下,當(dāng)他的后衛(wèi)”
魏延之死是一種悲劇,到底誰應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任?
當(dāng)然,魏延說的也有一定道理,諸葛亮死后,軍事副手魏延應(yīng)該主政,而不應(yīng)該是后勤調(diào)度的文官楊儀,從實(shí)際情況來說,蜀漢類似楊儀一樣的文官一抓一大把,但是像魏延這樣的軍事人才卻只有一個(gè)。
事后的結(jié)果就是,楊儀并非對(duì)蜀漢忠心耿耿,最后也沒有取代諸葛亮的位置,反而被殺,由此可見諸葛亮無論是用人還是識(shí)人,都是欠火候的。
魏延想要跟楊儀商討一下,結(jié)果楊儀根本不理會(huì)魏延,直接撤軍,魏延以為楊儀想要讓曹魏的人對(duì)付他,因此率先撤退,甚至燒毀楊儀撤退之路。
魏延和楊儀分別上書劉禪說對(duì)方叛變。
當(dāng)時(shí)劉禪也不知道如何處理,但是蜀漢政府的官員(都是諸葛亮留下的班子)都傾向于楊儀,而不為魏延說話。
當(dāng)然,從當(dāng)時(shí)的情況來看,魏延是被孤立的,尤其最后沒有參加最高軍事會(huì)議,因此就有點(diǎn)不知所措了,結(jié)果被楊儀部隊(duì)打敗,想要逃回漢中,也被楊儀派馬岱斬殺,并且夷三族。
其實(shí),魏延是不可能叛變的,魏延的想法是誅殺楊儀之后,然后自己接替諸葛亮的位置,其實(shí)于情于理,也只有魏延能夠接替諸葛亮的位置,只不過諸葛亮不想讓魏延繼承罷了。
魏延之死,對(duì)蜀漢來說其實(shí)是一種悲劇,造成這個(gè)悲劇的主要責(zé)任,其實(shí)還是應(yīng)該諸葛亮來背,當(dāng)時(shí)孫權(quán)遠(yuǎn)在千里之外,就說楊儀和魏延之間的矛盾不解決,等到諸葛亮死了給下一代解決嗎?
《三國(guó)演義》中將諸葛亮描述成一個(gè)無所不能的神人,其實(shí)歸根結(jié)底,造成其死后軍隊(duì)發(fā)生內(nèi)訌,還是其留了一個(gè)爛攤子。
尤其是在用人上,諸葛亮是一個(gè)事必躬親的人,這樣的領(lǐng)導(dǎo)其實(shí)不一定是一個(gè)好的領(lǐng)導(dǎo),如果能夠?qū)⒐ぷ鹘唤o適合的人去做,效果肯定會(huì)更好。
建安二十四年,劉備自稱漢中王,治所定在成都。漢中作為成都的重要屏障之一,其重要性毋庸置疑,于是選擇誰擔(dān)任漢中太守成為重中之重。當(dāng)時(shí),大家都認(rèn)為張飛適合擔(dān)此重任,但是劉備卻選擇了魏延,將其從牙門將軍提拔為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍。
一日,劉備大會(huì)群臣,當(dāng)大家面問魏延,“現(xiàn)在為委你重任,你準(zhǔn)備如何鎮(zhèn)守漢中?”魏延直接回答道,“若曹操舉天下而來,請(qǐng)為大王拒之;偏將十萬之眾至,請(qǐng)為大王吞之?!睔v史告訴我們,劉備沒有看錯(cuò)人,在鎮(zhèn)守漢中的期間,魏延功勛卓著。
無論從哪個(gè)角度來看,魏延都是蜀漢一位不可多得的軍事奇才,但卻處處受到諸葛亮的質(zhì)疑,被認(rèn)為“腦后有反骨”。諸葛亮第一次北伐時(shí),魏延提出著名的“子午谷奇襲”,希望諸葛亮允許自己領(lǐng)兵一萬,與諸葛亮分兵出擊。
仔細(xì)分析魏延的“子午谷奇襲”,并非是紙上談兵,而是他多年經(jīng)略漢中得出的結(jié)果。魏延仔細(xì)分析敵我的形勢(shì), “今假延精兵五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當(dāng)子午而北,不過十日可到長(zhǎng)安。楙聞延奄至,必棄城逃走。比東方相合聚,尚二十許日,而公從斜谷來,必足以達(dá)。如此,則咸陽以西可定矣?!比欢?,諸葛亮生性謹(jǐn)慎,拒絕了魏延的計(jì)策。
如果說諸葛亮生前不待見魏延也是情有可原,那么臨死前卻設(shè)計(jì)殺掉魏延,理由還是“腦后有反骨”,就難以讓人理解了。那么,諸葛亮為何要?dú)⒌粑貉樱?br>
諸葛亮病死前,召開秘密軍事會(huì)議,沒讓魏延參加。諸葛亮決定蜀軍退回成都時(shí),魏延負(fù)責(zé)斷后,姜維作為副將,楊儀擔(dān)任退軍指揮;如果魏延不服從,軍隊(duì)仍按計(jì)行事。事情的發(fā)展果然不出諸葛亮預(yù)料,對(duì)于這樣的退兵方式,魏延很不滿意。
諸葛亮之所以這么做,很大一部分原因是魏延跟自己不是一路人,或者說擔(dān)心自己死后后主劉禪駕馭不了魏延??v觀諸葛亮的北伐經(jīng)過,每一次都是謹(jǐn)小慎微,他能放手讓魏延四面出擊嗎?也許從那一刻起,就已經(jīng)決定了魏延的結(jié)局。
于是,諸葛亮臨死前決定為自己的接班人蔣琬、費(fèi)祎掃清障礙。即便是軍事才能卓著的魏延,諸葛亮也不惜設(shè)計(jì)殺掉。正所謂,“關(guān)懷之殷,情同骨肉;政見之爭(zhēng),宛若仇讎?!?/p>
三國(guó)演義中,諸葛亮發(fā)動(dòng)了五次北伐,然而最后都以失敗告終。蜀漢雖有無數(shù)名將,多智近妖的軍師,最終卻也未能成功,最終還搭上了諸葛亮的命,令人十分遺憾。事實(shí)上,第六次北伐時(shí),還有一個(gè)人的死亡也令人十分遺憾,他本是繼五虎之后最有才能的猛將,最終卻因?長(zhǎng)有反骨?,被諸葛亮臨終前留下錦囊妙計(jì),慘遭馬岱斬首,令人唏噓。
魏延
這個(gè)人就是魏延。魏延從長(zhǎng)沙時(shí)跟隨劉備,一路南征北戰(zhàn),戰(zhàn)功卓著。當(dāng)時(shí)五虎相繼離世,后繼乏人,也就魏延、姜維可堪大任,然而就是這么一個(gè)人才,卻被諸葛亮設(shè)計(jì)殺掉了,這是為什么呢?有些人說,是因?yàn)槲貉犹焐蟹垂牵瑥乃督甸_始,諸葛亮就看他不順眼。其實(shí)這種解讀并不合理。
長(zhǎng)沙之戰(zhàn)時(shí),魏延救下將被處斬的黃忠,殺掉太守韓玄,迎接關(guān)羽入城,可謂是立下了大功。要是沒有魏延從中斡旋,關(guān)羽是很難打下長(zhǎng)沙的,所以關(guān)羽是對(duì)魏延是大加贊賞的,并將他引薦給劉備,準(zhǔn)備讓他接受封賞。
然而諸葛亮看到魏延后,卻說魏延天生有反骨,想要?dú)⒌粑貉?。最后被劉備攔下,才放了魏延一條生路。這也是為什么很多人說,諸葛亮殺魏延是因?yàn)槲貉佑蟹垂恰?/p>
事實(shí)上反骨是什么東西大家都不知道,諸葛亮也不知道。他只是借此敲打魏延而已。魏延雖然立有大功,但是他當(dāng)時(shí)的行為相當(dāng)于是弒主投降,這在忠義的諸葛亮看來,是很可恥的行為,他要借此敲打魏延,以免魏延以后還會(huì)有此行為,做出不利于劉備的事情。
演義原文:云長(zhǎng)引魏延來見,孔明喝令刀斧手推下斬之。玄德驚問孔明曰:?魏延乃有功無罪之人,軍師何故欲殺之??孔明曰:?食其祿而殺其主,是不忠也;居其土而獻(xiàn)其地,是不義也。吾觀魏延腦后有反骨,久后必反,故先斬之,以絕禍根。?
從之后劉備和諸葛亮對(duì)魏延的重用也能看出,魏延有反骨這件事純粹是諸葛亮瞎扯的,他只是借機(jī)敲打魏延,不然在之后的入川作戰(zhàn)和北伐曹魏時(shí),他不會(huì)如此重用魏延。
因此,魏延腦后?長(zhǎng)有反骨?只是一個(gè)借口,并不是諸葛亮除掉魏延的真正原因,諸葛亮殺魏延的真正原因是以下兩點(diǎn)。
《三國(guó)演義》作為四大名著之一,受到很多人的喜愛。這本書是根據(jù)歷史真實(shí)的事件進(jìn)行改變的。東漢末年,分三國(guó)。每個(gè)諸侯都有自己的野心,那個(gè)時(shí)代中國(guó)也出了很多優(yōu)秀的人才。到了中后期,三家諸侯崛起,這也是我們說的三分天下。分別是東吳的孫權(quán),蜀漢的劉備以及曹魏的曹操,這三家又以曹操勢(shì)力最大。
劉備病死后,把劉嬋和蜀漢都托付給了諸葛亮,于是開啟了北伐大業(yè),但是六次北伐都以失敗告終,蜀漢政權(quán)也進(jìn)入了多事之秋,連續(xù)失去多名大將,先是馬謖被斬,然后是李嚴(yán)被廢,跟著趙云長(zhǎng)去世。趙云長(zhǎng)去世對(duì)蜀漢的打擊非常大,這時(shí)的蜀漢非常缺將才,不是有句話叫做“蜀漢無大將”嗎?
雖然將才稀缺,但是還有一個(gè)大將非常厲害的,這個(gè)人就是魏延,其實(shí)魏延是一個(gè)非常有能力的將才,在劉備攻下漢中后,擔(dān)心曹操來襲所以派魏延鎮(zhèn)守漢中,事實(shí)證明魏延確實(shí)有能力,魏延在漢中的十幾年,多次擊退曹軍,著實(shí)立下了不小的戰(zhàn)功。但就是這樣勇猛的將才被諸葛亮以反骨罪名殺掉了。
諸葛亮殺掉魏延其實(shí)并不是因?yàn)槲貉邮欠垂牵且驗(yàn)樗麄円庖姴缓?,早在之前的子午谷奇襲就知道,魏延當(dāng)時(shí)認(rèn)為子午谷奇襲是可以成功的,但是被謹(jǐn)小慎微的諸葛亮拒絕了。此后兩人就心存間隙了,在第六次北伐,蜀國(guó)已經(jīng)接連慘敗,但是魏延卻堅(jiān)持要繼續(xù)北伐,諸葛亮不同意,他擔(dān)心死后沒人能約束魏延,蜀漢的大業(yè)由此會(huì)毀于一旦所以他便設(shè)計(jì)殺了魏延。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/56160.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!