朱儁的實力那么的強大,為何他就是斗不過曹操呢

朱儁的實力那么的強大,為何他就是斗不過曹操呢

還不知道：朱儁為什么斗不過曹操呢的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

三國的朱儁，他一生取得了無數(shù)戰(zhàn)爭的勝利，他也創(chuàng)造了許多偉大的成就。甚至后來的劉備也曾跟著他做事，這可以顯示出當時朱儁的實力有多么的強大。朱是漢代為數(shù)不多的有名人物之一。他像皇莆嵩一樣忠于漢朝，為漢朝做出了許多貢獻。后人的許多歷史書中都記錄了朱的事跡。然而，朱和曹操相比，前者存在很多不足之處。很顯然，曹操是一個有才華的領(lǐng)導者，而朱只是一個將才。

朱儁出生在一個貧窮的家庭，他對父母也非常孝順。他旁邊的人民非常尊重他。他因孝順而受到當?shù)亻L官的尊重，并且讓朱做了官。朱晉升后，他的能力非常強，但他只知道攜帶部隊進行戰(zhàn)斗，而且他不知道如何壯大，因此他也只能一直在別人手下做事。

劉備以漢高祖劉邦為例，說服朱接受韓忠等人的投降。然而，朱沒有聽取劉備的建議，也駁斥了劉備，說劉邦和現(xiàn)在的我們不同，當時的形勢沒有一位確定的領(lǐng)導者，所以高祖才會這樣做。但現(xiàn)在天下是漢朝的，只有黃巾軍造成的動蕩，如果同意投降，那么就有很多人會起義叛亂。當你失去優(yōu)勢時，你選擇投降，這便是盜賊的心理，而不是一個好的策略，戰(zhàn)爭肯定是會流血的。因此朱儁此時是不明智的，他與曹和劉無法相提并論。

然而，朱儁在與敵軍交戰(zhàn)時采用了殘忍的手段。主要幾點如下，此外，我們還可以看到朱和曹之間的區(qū)別。首先，朱儁沒有明確的政治意識。雖然朱已經(jīng)是一位擔任很長時間職務(wù)的官員，但在我看來，朱根本不會做官場的事情，他更適合聽別人的指揮，成為執(zhí)行命令的人。他只知道如何壓制叛亂分子，但他卻不明白為什么人民會反抗軍隊。他只知道帶兵去殺敵人，但他沒有長遠的戰(zhàn)略眼光。曹操的這一點遠遠高于朱。曹是一位有名的政治家，從一開始，他就依賴于高度的政治意識，曹有長期的戰(zhàn)略思維和卓越的領(lǐng)導力。

第二，他不理解人們的想法，不從人們的角度來看問題。史書說，朱儁是貧窮家庭的孩子。在他年輕的時候，他的官場職業(yè)生涯始于他的品行。然而，朱在成為官員后改變了很多。他從未去學習人們的生活方式。因此，他不可能知道為什么人們會反叛，而官員們又變得腐化，人民是被迫反抗的。但是，朱沒有問人們叛亂的原因，就殘忍地殺了他們。這真的不是一個有品行的人做的事情，這種做法更像是一個殘忍強盜。

第三，他盲目傲慢。朱儁一生中取得了許多勝利。因此，其他人都很高度地贊揚他。然而，他在這些評價中迷失了自己，并逐漸變得傲慢。他沒有聽別人的正確建議，在韓忠投降時，朱應(yīng)該招募他們。然而，朱并沒有聽取劉備的意見，而是強迫韓忠等人做一些屈辱的事情，最后給朱自己造成巨大損失。當曹操襲擊青州時，曹接受了敵人的投降，曹仍然有良好的聲譽。這與曹的做法相比，朱的做法就很不讓人理解了。

在小編看來，朱儁之所以無法與曹操相提并論，與他們各自的成長環(huán)境有關(guān)。朱出生在貧窮家庭，曹可以說生活在不停斗爭的環(huán)境中，并且會受到環(huán)境的影響。對于當時人們而言，曹是一位英雄，朱是有名的將領(lǐng)。他們兩人自然有一個層次的差異。是否有足夠的政治意識，是否會立足于群眾，這些都會影響一個人的未來。

三國正史上的戰(zhàn)爭，比如赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)，真實的兵力到底有多少？

根據(jù)史書的記載，東漢時期的人口峰值是在公元157年，也就是漢桓帝時期，當時整個天下的總戶口數(shù)是10677960戶，總?cè)丝跀?shù)是56476856人，這是官方數(shù)字。

公元157年離東漢末年（184年）發(fā)生的黃巾起義，也不過只有短短的27年時間，從黃巾起義開始，東漢進入了亂世，到公元263年魏滅蜀時，蜀漢總戶數(shù)是28萬戶，總?cè)丝跀?shù)是94萬人，魏總戶數(shù)是66萬戶，人口總數(shù)是443萬人，東吳總戶數(shù)是52萬戶，總?cè)丝跀?shù)是230萬，合計三國總?cè)丝跀?shù)是767萬多，不到800萬人。

以蜀漢為例子，劉備剛建立蜀漢政權(quán)的公元221年時，蜀漢總?cè)丝谑?0萬人，到263年，還只有94萬人，42年時間人口只增加了4萬人，基本上人口總數(shù)沒有增加，如果以蜀漢為例子，那東吳、曹魏263年的總?cè)丝跀?shù)也基本上與221年持平。

從東漢末年到曹丕代漢的初期，天下總?cè)丝跀?shù)同樣不到800萬人，從157年的5647萬多人，到220年不到800萬人，在63年中，整個天下86%的人死去了，損失了4847萬人，扣除正常的死亡率，平均每年損失76.9萬，這個數(shù)字相當恐怖。

再來說說三國正史的戰(zhàn)爭人數(shù)，就比較好理解了，戰(zhàn)爭可是相當殘酷的。

一、黃巾起義

黃巾起義是中國歷史上規(guī)模最大的農(nóng)民起義，張角三兄弟利用傳道的機會，聚合了整個天下的36方信眾參與，方是宗教計量單位，相當于一支軍隊，當時的大方是一萬余人，小方是六七千人，平均每方算8千人，36個方就是28.8萬人，將近30萬人。

這只是作戰(zhàn)部隊，如果算上隨軍家屬，黃巾軍則有百萬之多，后來曹操在青州收降的黃巾軍就有百萬之眾，當然包括家屬，黃巾起義時，整個天下13州中，有7個州28個郡發(fā)生了起義，等于是全國一大半的郡縣發(fā)生了起義，所以黃巾起義中的軍隊數(shù)量只會多不會少。

再看看黃巾起義中東漢政府軍的數(shù)量，東漢政府軍主要分為三個部分：

1、東漢中央軍。

東漢中央軍主力以北軍五校（屯騎、越騎、步兵、長水、射聲）、三河騎士（河內(nèi)、河東、河南）以及部分新招募的軍隊為主，分別由盧植、朱儁、皇甫嵩三人率領(lǐng)討伐黃巾軍，只知道皇甫嵩所率領(lǐng)的軍隊數(shù)量有4萬人。

盧植手下的軍隊應(yīng)該不少于4萬人，因為他對付的是黃巾軍的首領(lǐng)張角，就算4萬人，朱儁手下的軍隊應(yīng)該最少，還包括孫堅，應(yīng)該不會超過3萬，后來曹操還以騎都尉身份率領(lǐng)一支軍隊支援皇甫嵩，所以東漢中央軍主力合計不到10萬人。

2、地方軍。

地方軍就是東漢各地郡縣的武裝，這個沒法計算了，7個州28個郡都有起義，地方軍的數(shù)量不會少，就算一個郡有3000軍隊，那合計也有8.4萬人，這只是估計。

3、地主豪強武裝。

黃巾起義開始后，東漢政府發(fā)布命令，不管是誰，都可以招兵打擊黃巾軍，然后朝廷會按功勞大小進行分官晉爵，所以很多地主武裝也紛紛招兵買馬來打黃巾軍，比如像劉備這樣的人，當不了官，自己家里又沒啥資本，但他靠商人的資助拉了一支軍隊打黃巾軍，后來也能從政了。

這個軍隊數(shù)量也無法估算，東漢末年是士族豪強的天下，大一點的士族豪強拉一支幾千人到上萬人的軍隊是可能做到的，小一點的豪強拉個幾百人也有可能，整個天下隨便算一下，也不止10萬人了。

真以軍隊數(shù)量來算的話，那還是東漢政府軍數(shù)量多，黃巾軍只是局部數(shù)量超過了漢軍，而且東漢政府軍訓練有素，黃巾軍只是一幫農(nóng)民臨時拼湊的，戰(zhàn)斗力不強，所以僅僅10個月時間，聲勢浩大的黃巾起義就被平定了。

二、官渡之戰(zhàn)

官渡之戰(zhàn)是曹操與袁紹為了爭奪中原與北方控制權(quán)的戰(zhàn)爭，雙方沿著黃河一線大打出手，關(guān)于參戰(zhàn)雙方的軍隊數(shù)量，袁紹一方的數(shù)量記載得很清楚，就是步兵10萬人，騎兵1萬人，合計11萬人，而曹操一方參戰(zhàn)的軍隊數(shù)量一直含糊不清。

當時的局面是袁紹占據(jù)了河北四州，而曹操占據(jù)了中原四州，從控制區(qū)來看，雙方相當，從人口數(shù)量來說，袁紹的河北四州人口明顯多于曹操的中原四州，曹操從東郡太守一路成為兗州牧，并且控制了中原四州，實力并不比袁紹差多少。

而且曹操在公元192年，收降了青州黃巾軍，史書明確記載，曹操收降卒30萬，人口近百萬，曹操從黃巾軍中挑選了精銳組成了青州軍，其他黃巾軍及家屬都去屯田了，就按10抽1來算，青州軍也有3萬人左右。

再加上曹操占據(jù)四州的軍隊，在官渡之戰(zhàn)前，曹操的總兵力不下10萬人，如果要招募新兵的話，將會超過10萬人，但是曹操在官渡前線，明顯不是靠人數(shù)打敗袁紹的，而是靠謀略，曹操用兵喜歡用謀略，白馬之戰(zhàn)、延津之戰(zhàn)、烏巢之戰(zhàn)靠的都是謀略，而且都是以少勝多。

有人說曹操的兵力只有七八千人，這顯然不可能，七八千人如何跟袁紹對峙，就連史學家裴松也不相信曹操只用了七八千人，他估計曹操有2萬人，即使有2萬人，也是曹操正面與袁紹對峙的軍隊，實際上曹操投入的兵力顯然不止2萬人。

雙方沿著黃河對峙長達幾千里，2萬人都無法對峙，再加上曹操在官渡筑營與袁紹硬抗，雙方戰(zhàn)爭打成消耗戰(zhàn)，2萬人根本擋不住10萬人的進攻，想要擋住袁紹的進攻，至少也得三四萬人。

曹操所有的軍隊加在一起是有10萬人，但他肯定不能全部帶來，曹操的中原四州地處天下之中，四面八方都是敵人，都需要防備，西邊要防備關(guān)中的軍閥，比如馬超、韓遂這樣的，南邊要防備劉表，東南要防備孫策，還要守衛(wèi)許都的漢獻帝，都需要分兵把守，同時還要沿著黃河布防。

所以曹操在官渡的軍隊最多只能有三四萬人，4萬對11萬，烏巢之戰(zhàn)后，曹操還俘虜了袁紹的七八萬，并把這些俘虜全殺害了，沒點兵力也無法俘虜這么多人，因為史書也沒有準確的數(shù)字，所以這只是估計。

三、赤壁之戰(zhàn)

《江表傳》：近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳。 這是記載在《江表傳》中，曹操在赤壁之戰(zhàn)前寫了一封信給孫權(quán)，其中提到自己的軍隊有80多萬人，后來又出現(xiàn)在《三國演義》，變成了83萬人，這個數(shù)字肯定是不可能的，當時北方的人口才多少人，有這十分之一的軍隊都了不起了。

赤壁之戰(zhàn)中孫權(quán)與劉備的軍隊在史書中記載得非常清楚，當時周瑜要求5萬人，孫權(quán)只給了3萬人，還有2萬人是劉備與劉琦的軍隊，孫劉聯(lián)軍一共是5萬人參與赤壁之戰(zhàn)。

而曹操發(fā)動赤壁之戰(zhàn)時，原定的計劃是兩支軍隊參戰(zhàn)，其一是趙儼擔任都督護軍，率于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷等七軍，參考襄樊之戰(zhàn)時，于禁的七軍是三萬人，所以也認為趙儼所都督的七軍也是3萬人。

趙儼率軍從襄陽的漢水出發(fā)，沿著漢水南下，再進入長江，但是曹操在赤壁被打敗了，趙儼等人就直接退軍了，沒有參戰(zhàn)。

另一支軍隊就是曹操本人率領(lǐng)的軍隊，從荊州南郡江陵城出發(fā)，曹操當初從襄陽南下帶了五千人追劉備，在當陽打敗劉備，然后南下江陵休整了2個月，這2個月時間曹操顯然在調(diào)兵遣將，曹操到底在赤壁之戰(zhàn)中投入了多少軍隊，史書也沒有記載，只能推測一下。

曹操接受了荊州的投降，整個荊州全部軍隊加在一起至少也有七八萬人，其中至少有一半是水軍，曹操南下荊州帶了多少軍隊也不清楚，以曹操的風格，打荊州至多四五人，還要分兵把守襄陽、樊城與江陵。

曹操能夠出動的本部軍隊至少有二三萬人，荊州降軍至少能出動三四萬人，所以曹操參與赤壁之戰(zhàn)的這一路軍隊差不多有5~7萬人左右，因為曹操還有一路軍隊，所以占據(jù)了絕對優(yōu)勢，即使是曹操這一路，在數(shù)量上也比孫劉聯(lián)軍多，只可惜水戰(zhàn)不是曹操的長處，反而是短處，很快就被周瑜打敗了。

四、合肥之戰(zhàn)

這個合肥之戰(zhàn)指的是215年發(fā)生的這一次，參戰(zhàn)一方是孫權(quán)率領(lǐng)的10萬大軍，史書明確記載了數(shù)量，另一方是曹操手下的張遼、李典、樂進三將，合計軍隊七千人，也就是10萬人對七千人。

雖然記載了準確數(shù)字，但是孫權(quán)這一戰(zhàn)實際軍隊數(shù)量肯定沒有10萬人，215年孫權(quán)總共才多少軍隊？按上面的記載，220年前后孫權(quán)有20多萬，他會把全國總兵力的一半人都投入到合肥嗎？我覺得不太可能。

此戰(zhàn)開戰(zhàn)前，張遼率領(lǐng)800勇士闖入孫權(quán)的中軍大帳，而且殺了個來回，張遼全身而退，如果孫權(quán)真有10萬人，那是什么概念？相當于一個小鎮(zhèn)的人口，全是孫權(quán)的軍隊，都滅不了張遼的800人，那這10萬人的水分有多大？

人個估計孫權(quán)最多只有五六萬人，當時打仗喜歡號稱自己的軍隊有多少人，多半是嚇唬人的，如果孫權(quán)總有10萬，圍攻只有七千人的合肥城，還打得如此狼狽不堪，差一點都被張遼給俘虜了。

五、漢中之戰(zhàn)

指的是217年開始的，劉備與曹操之間的漢中之戰(zhàn)，劉備投入了益州所有的人力物力，劉璋時期，整個益州的總兵力就是七八萬人，再加上劉備帶了一萬余人入川，以及后來諸葛亮、張飛、趙云也率軍入川，因為劉備控制的益州總兵力達到了10萬人。

但劉備不能把所有軍隊都送上戰(zhàn)場，后方也需要兵力守衛(wèi)的，再加上各地也有些郡縣兵，所以劉備能投入漢中戰(zhàn)場的總兵力最多就是8萬人。

而曹操這一方，起初是夏侯淵對抗劉備，夏侯淵是曹魏西部戰(zhàn)區(qū)最高軍事指揮官，預(yù)計總兵力三四萬人，包括后期的增兵，直到夏侯淵被殺，曹操親自率軍進入漢中，這個時候曹軍數(shù)量應(yīng)該不少于蜀軍。

曹操率領(lǐng)的是中央軍，少說也有三四萬人，再加上原來夏侯淵的手下，加在一起，曹魏方面的總投入兵力也是8萬人，也就是說漢中之戰(zhàn)，雙方投入的兵力是差不多一樣的，這個規(guī)模已經(jīng)超過了夷陵之戰(zhàn)，三國三大戰(zhàn)役應(yīng)該把漢中之戰(zhàn)算上，把夷陵之戰(zhàn)換下的。

六、夷陵之戰(zhàn)

三國演義中說劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)的兵力有70萬人，這完全是吹的，整個蜀漢才90萬人，總不能男女老幼都上戰(zhàn)場吧，劉備真實投入的兵力只有4萬人，再加上沙摩軻的1萬人，合計有5萬人。

這個時候的蜀漢因為關(guān)羽失荊州，損失了5萬荊州軍，差不多就是蜀漢三分之一的軍事力量，劉備能夠出戰(zhàn)的軍隊并不多，再加上漢中之戰(zhàn)219年才結(jié)束，持續(xù)了2年之久，消耗極大，劉備想要更多兵力出戰(zhàn)，也沒有這么多資源配置。

夷陵之戰(zhàn)劉備有5萬軍隊

而陸遜這邊的兵力至少也有5萬人，以孫權(quán)當時的實力來看，全國總兵力20萬人是有的，但孫權(quán)的控制區(qū)從荊州、江東一直延伸到了兩廣地帶，投入全國總兵力的四分之一打夷陵之戰(zhàn)是有可能的，除非陸遜戰(zhàn)敗，孫權(quán)才有可能繼續(xù)調(diào)兵，但結(jié)果是陸遜打敗了劉備，雙方的兵力數(shù)量其實是差不多的。

七、諸葛亮北伐戰(zhàn)爭

關(guān)羽在襄樊之戰(zhàn)損失了5萬人，劉備在夷陵之戰(zhàn)也損失了5萬人，蜀漢在幾年時間中損失了10萬人，他還是三國中最弱的政權(quán)，在劉備去世5年后，諸葛亮就開始北伐了，僅僅5年時間，諸葛亮就完成了北伐的軍隊準備，這是天下奇才。

以益州的總?cè)丝趤砜?，益州所能養(yǎng)活軍隊的最大數(shù)量是10萬人，諸葛亮北伐可以招募新兵訓練，也可以認為諸葛亮北伐時期蜀漢的總兵力是10萬人，這10萬人包括北伐軍與鎮(zhèn)守四方的邊防軍（江州、漢中、南中駐軍），還包括蜀漢的郡縣兵。

除去邊防軍與郡縣兵，諸葛亮能用來北伐的軍隊最多只有5萬人，這也是諸葛亮五次北伐的軍隊數(shù)量，而曹魏方面用來防備諸葛亮的軍隊顯然至少有10萬人，以第一次北伐為例子，張郃在街亭對抗馬謖就帶了5萬軍隊，再加上曹真在箕谷對抗趙云的主力軍隊，至少也有5萬人，還不算其他，就有10萬人了。

后來司馬懿用來阻擋諸葛亮北伐的總兵力至少也有10萬人，沿著秦嶺到隴右一帶布防，也就是說諸葛亮帶用了對方一半的兵力主動北伐，而曹魏方面只能以消耗戰(zhàn)固守不戰(zhàn)而對付諸葛亮，這確實是諸葛亮軍事能力的體現(xiàn)。

黃巾起義，黃巾起義是好的還是壞的 ，為什么會失敗~

黃巾起義是好的還是壞的 ，為什么會失敗~ 黃巾起義的歷史評價現(xiàn)在沒有統(tǒng)一定論。按照建國初期的無產(chǎn)階級價值史觀黃巾起義當然是好的，只不過這是一場農(nóng)民為了反抗暴政的一次不怎么成功的起義。

黃巾起義失敗的原因其實很簡單。初期世家大族為了對抗皇權(quán)，不聞不問還處處掣肘使得起義涉及范圍越來越大，大大的觸動了世家的核心利益。最后不得不與皇權(quán)妥協(xié)。全面啟動國家機器很快就平定了黃巾。還有一個原因就是黃巾起義犯了所有農(nóng)民起義的大忌。不懂根據(jù)地建設(shè)，完全是流寇。后勤補給根本就跟不上。在張角兄弟死后，不但各自為政還互相拆臺。導致被各個擊破。 為什么把黃巾起義叫黃巾之亂？ 因為黃巾起義促使了軍閥混戰(zhàn)的局面。對于東漢末年的政局產(chǎn)生了深遠的影響。為了盡快平定戰(zhàn)事，中央下放軍權(quán)至地方，使得黃巾起義的浪潮無法快速蔓延至全國，減緩了東漢覆亡的危機。

但是卻造成了地方輕視中央，使得具有野心的將領(lǐng)或官員借著在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過程中擁有兵力割據(jù)地方，為東漢末年軍閥混戰(zhàn)揭開了序幕，更為三國分立種下遠因。在農(nóng)民起義的打擊下，腐朽的東漢王朝名存實亡，并最終走向了滅亡。

擴展資料 黃巾農(nóng)民戰(zhàn)爭失敗的教訓同樣是非常深刻的：

一、它沒有遠大的戰(zhàn)略眼光，因此提不出更具體的策略方針；

二、它沒有建立起后方基地和有組織的戰(zhàn)斗部隊，因此部隊保障受到限制，戰(zhàn)斗行動受到掣肘；

三、它缺乏統(tǒng)一的指揮和互相的配合，各自為戰(zhàn)，因此造成戰(zhàn)區(qū)上的孤立、分割態(tài)勢，以致為敵占優(yōu)勢的主力軍所各個擊破；

四、它不懂得在敵強我弱形勢下采取運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)等機動作戰(zhàn)形式的重要性，因此熱衷于城池的攻守，將起義軍主力膠著于一地，同敵人打硬仗、拼消耗，直至耗盡自己戰(zhàn)斗力而被擊敗。

所有這些，都是起義軍在戰(zhàn)略上和作戰(zhàn)指導方面的嚴重失策，也是直接導致這場轟轟烈烈的農(nóng)民革命戰(zhàn)爭不幸失敗的主要原因。

參考資料來源：百度百科-黃巾起義

三國演義黃巾起義詳細過程 黃巾起義的過程：

黃巾起義，是東漢晚期的農(nóng)民戰(zhàn)爭，也是中國歷史上規(guī)模最大的一次宗教形式組織的民變之一，開始于漢靈帝光和七年，當時朝廷腐敗、宦官外戚爭斗不止、邊疆戰(zhàn)事不斷，國勢日趨疲弱。

又因全國大旱，顆粒不收而賦稅不減，走投無路的貧苦農(nóng)民在巨鹿人張角的號令下，紛紛揭竿而起，他們頭扎黃巾。

高喊蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉的口號，向官僚地主發(fā)動了猛烈攻擊，并對東漢朝廷的統(tǒng)治產(chǎn)生了巨大的沖擊，為平息叛亂。

各地擁兵自重，雖最終起義以失敗而告終，但軍閥割據(jù)、東漢名存實亡的局面也不可挽回，最終導致三國局面的形成。

擴展資料：

黃巾起義是東漢末年河北巨鹿人張角領(lǐng)導的一次農(nóng)民大起義。當時，地主階級的掠奪、兼并變本加厲，農(nóng)民的破產(chǎn)更加嚴重，社會階級矛盾十分尖銳，從而激起東漢農(nóng)民群眾更激烈的反抗斗爭。

此時，巨鹿人張角自稱大賢良師，以治病的方式傳教，秘密組織農(nóng)民群眾起來斗爭。經(jīng)過十幾年的努力，教徒遍布青、徐、幽、冀、荊、場、兗、豫等地，共幾十萬人。

他把這些人編為三十六方，大方一萬人，小方六、七千人，每方都有自己的首領(lǐng)，并提出蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉的口號，準備在農(nóng)歷甲子年三月五日于京城和全國同時起義。

但是，由于叛徒的告密，起義被迫提前發(fā)動。公元184年2月，在張角領(lǐng)導下，七州二十八郡同時俱發(fā)，百十萬大軍象暴風驟雨，對腐朽的東漢王朝展開了最猛烈地沖擊。

起義軍頭裹黃巾稱黃巾軍，在不到一個月的時間里席卷了河北直至長江以北的廣大地區(qū)。當時，黃巾軍的主力部隊由張角、張梁、張寶兄弟率領(lǐng)，戰(zhàn)斗在河北一帶。

十一月占領(lǐng)了廣宗，東漢 *** 極其恐懼，派遣北中郎將盧植率反動軍隊同張角軍戰(zhàn)于廣宗。盧植在廣宗城周圍筑起圍墻，挖了壕溝，架上云梯攻城，久攻不下。

朝廷遣小黃門左豐監(jiān)視盧植，后撤換了盧植，用東中郎將董卓來代替，繼續(xù)圍攻廣宗。但直到第二年的六、七月間，廣宗依然在起義軍的堅守之下。

八月張角不幸病死，他的弟弟張梁指揮戰(zhàn)斗。張梁軍越戰(zhàn)越勇，反動軍隊難以戰(zhàn)勝他們。東漢朝廷吃了敗仗，撤換了董卓，又遣皇甫嵩來代替。

英勇善戰(zhàn)的張梁軍，又給了這個劊子手以沉重打擊。但是，十月間，起義軍麻痹大意，遭到皇甫嵩的夜襲，損失很大，張梁英勇戰(zhàn)死，陣亡和投河犧牲的共八萬多人。

參考資料來源：百度百科—黃巾起義

黃巾起義的將領(lǐng)有哪些？ 天公將軍（大賢良師）：張角，地公將軍：張寶，人公將軍：張梁，神上使：張曼成

張角： 冀州巨鹿（今河北寧晉西南）人，畫符行醫(yī)十余載，聚眾數(shù)十萬，號大賢良師，中平元年春二月（184年），發(fā)動黃巾大起義，自稱“天公將軍”，初戰(zhàn)先擒皇族安平王劉續(xù)、甘陵王劉忠；攻殺幽州刺史郭勛、廣陽（今北京）太守劉衛(wèi)。同年冬十月，病殃廣宗(今河北威縣東南)。 張寶： 角之弟，稱“地公將軍”。十一月于皇甫嵩戰(zhàn)于下曲陽(今河北晉縣西北)，亡于陣中?！度龂萘x》中稱張寶陣前使妖術(shù)，被劉備射傷，后被部將嚴政（虛構(gòu)人物）所殺，獻首投降。

張梁： 角之弟，稱“人公將軍”。張角死后，拒守廣宗，被皇甫嵩夜襲破城，亡于陣中?！堆萘x》中曹操以騎都尉參預(yù)此役。

波才： 豫州區(qū)黃巾軍首領(lǐng)。先敗當南太守趙謙于召陵(今河南漯河），次敗朱儁，又依草結(jié)營圍皇甫嵩長社(今河南長葛東北)。是夜會大風，皇甫嵩使人內(nèi)外放火，會朱儁、曹操軍至，大敗。漢軍追至汝南陳國再勝，復追殺波才于陽翟（今河南禹縣)，。

彭脫： 波才副帥，被斬于西華(今河南西華南)。

卜已： 青州區(qū)黃巾首領(lǐng)，八月被傅燮俘殺于東郡蒼亭（山東陽谷東北）。

張曼成：稱“神上使”，南陽（河南南陽）區(qū)黃巾首領(lǐng)。斬殺南陽太守褚貢。后進攻宛與太守秦頡戰(zhàn)，歿于陣中。

趙弘： 張曼成戰(zhàn)死。趙弘繼為統(tǒng)帥，攻克宛城，部眾發(fā)展至10余萬人。六月，朱儁擊滅潁川黃巾軍，轉(zhuǎn)攻南陽，與荊州刺史徐謬、南陽太守秦頡圍攻宛城。八月，儁退兵誘敵，暗中設(shè)伏。黃巾出城追擊，遭伏擊，趙弘戰(zhàn)死。

韓忠： 繼趙弘為南陽黃巾首領(lǐng)，投降未遂，突圍不成，死于陣中。

孫夏： 繼韓忠為南陽黃巾首領(lǐng)。因主力被殲，危城不守，余部于十一月西移鄂(今河南南陽市東北)之精山(今河南南陽市西北)，朱儁率軍追擊，孫夏等萬余人戰(zhàn)死。

馬元義：黃巾大方首領(lǐng)，召集荊、揚地區(qū)道眾數(shù)萬人到鄴（今河北臨漳），與冀州道徒會合。往來洛陽，聯(lián)絡(luò)中常侍封谞、徐奉等人為內(nèi)應(yīng)，“期三月五日起兵、同時俱發(fā)”。起事之前，張角濟南弟子唐周叛變，向朝廷告密，泄露了起義計劃。元義被捕車裂。

程遠志：《三國演義》虛構(gòu)黃巾將領(lǐng)，于第1回登場，統(tǒng)兵五萬犯涿郡。幽州刺史劉焉令校尉鄒靖引劉備、關(guān)羽、張飛三人，統(tǒng)兵五百破敵。兩軍交戰(zhàn)大興山下，遠志被關(guān)羽一刀揮為兩段。

鄧茂：《三國演義》虛構(gòu)黃巾將領(lǐng)，程遠志副將，于第1回登場，茂被張飛一合刺于馬下。

高升： 《三國演義》虛構(gòu)黃巾將領(lǐng)，張寶副將，于第2回登場。曲陽之戰(zhàn)中被張飛刺殺。

孫仲： 《三國演義》虛構(gòu)黃巾將翎。和韓忠、趙弘共同攻宛。與朱雋、劉備交戰(zhàn)，被劉備射中落馬。

為什么是黃巾起義與黃巢起義 說是黃巾起義是因為東漢末年鉅鹿人張角所領(lǐng)導的軍隊叫黃巾軍；而黃巢起義則是領(lǐng)導人是叫黃巢，故歷史上稱之為黃巢起義。

1、黃巾軍，是中國東漢末年鉅鹿人張角所領(lǐng)導的大規(guī)模農(nóng)民起義軍隊，于甲子年184年產(chǎn)生起義，此黃巾之亂規(guī)模為中國歷史上最大的農(nóng)民起義之一，由于起義軍頭裹黃巾，故作黃巾軍，引發(fā)的起義不到一年就被東漢王朝所鎮(zhèn)壓，歷史上都把黃巾起義作為三國時代的開端。

2、黃巾起義，是東漢晚期的農(nóng)民戰(zhàn)爭，也是中國歷史上規(guī)模最大的一次宗教形式組織的民變之一，開始于漢靈帝光和七年（公元184年），當時朝廷腐敗、宦官外戚爭斗不止、邊疆戰(zhàn)事不斷，國勢日趨疲弱。

擴展資料：

黃巾軍主要將領(lǐng)

正史人物

張角：黃巾軍領(lǐng)袖，太平道教主，自稱“大賢良師”，于漢靈帝時期于各地傳道，經(jīng)十余年發(fā)展擁有教徒數(shù)十萬。起兵后自稱“天公將軍”，后為盧植所敗，困守廣宗，數(shù)月后病卒于城內(nèi)。[4-5]

張寶：黃巾軍領(lǐng)袖，張角之弟，自稱“大醫(yī)”，起兵后自稱“地公將軍”，率軍據(jù)守下曲陽縣城，城破被誅。

張梁：黃巾軍領(lǐng)袖，張角之弟，自稱“大醫(yī)”，起兵后自稱“人公將軍”，隨張角同守廣宗城，城破被誅。

馬元義：太平道渠帥，起事前往返雒陽，聯(lián)絡(luò)中常侍封谞、徐奉為內(nèi)應(yīng)。后案發(fā)被捕，車裂而死。

張曼成：荊州南陽郡黃巾軍渠帥，自稱“神上使”。攻殺南陽太守褚貢，率數(shù)萬人屯兵宛城，后為新任南陽太守秦頡剿滅。

波才：豫州潁川郡黃巾軍渠帥，曾率軍擊敗朱儁，后為皇甫嵩所破，波才退守陽翟，城破被誅，潁川黃巾滅。

彭脫：豫州汝南郡黃巾軍渠帥，汝南太守趙謙初為黃巾所敗，后皇甫嵩、朱儁破彭脫于西華縣，汝南黃巾滅。

參考資料：百度百科-黃巾軍

參考資料：百度百科-黃巢起義

黃巾起義的口號是什么意思？ “蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”，“蒼天”指漢王朝，漢代官員軍隊的衣服以蒼青色為主?！包S天”是指黃巾起義軍。意思就是說漢王朝要滅亡了，黃巾軍是未來的統(tǒng)治者。

漢靈帝光和七年（公元184年），當時朝廷腐敗、宦官外戚爭斗不止、邊疆戰(zhàn)事不斷，國勢日趨疲弱，又因全國大旱，顆粒不收而賦稅不減。

走投無路的貧苦農(nóng)民在巨鹿人張角的號令下，紛紛揭竿而起，他們頭扎黃巾，高喊“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”的口號，向官僚地主發(fā)動了猛烈攻擊，并對東漢朝廷的統(tǒng)治產(chǎn)生了巨大的沖擊。

為平息叛亂，各地擁兵自重，雖最終起義以失敗而告終，但軍閥割據(jù)、東漢名存實亡的局面也不可挽回，最終導致三國局面的形成。

擴展資料：

東漢末年，因朝廷和地方政令混亂不堪，農(nóng)民生活困苦。有見及此，張角、張梁、張寶兄弟三人于魏郡，用法術(shù)、咒語到處為人醫(yī)病，許多生病的百姓喝下他的符水后，都不藥而愈，張角被百姓奉為活神仙，張角又派出八使到外傳教。

因此，追取的信徒愈來愈多，甚至高達數(shù)十萬人，遍及青、徐、幽、冀、荊、揚、兗、豫八大州，幾乎占了當時全國的四分之三。

許多人為了投奔張角，不惜變賣家產(chǎn)，千里迢迢，爭先恐后，沿徒擠得水泄不通，據(jù)說半途被踩死就有萬多人。

張角在民間活動十多年，有三、四十萬人加入，張角見信徒漸多，便創(chuàng)建了“黃天泰平”，又稱“太平道”管理信徒，自稱“大賢良師”；

他把勢力范圍分三十六區(qū)，稱為“方”，大方一萬多人，小方六七千人，每方推一個領(lǐng)袖，全由張角控制，反抗?jié)h室之聲日盛，不過信眾中不乏豪犟、官員、宦官等，所以漢室并未多加理會。

張角領(lǐng)導的黃巾起義，震撼了東漢王朝的根基，直接導致了東漢末年軍閥割據(jù)、混戰(zhàn)、進而演變?yōu)槿愣α⒌木置妗?/p>

同時，它也是我國歷史上第一次由宗教領(lǐng)導的農(nóng)民起義，具有深遠的歷史意義；它也奠定了道教今后主要在社會下層傳播、發(fā)展的歷史格局。

參考資料來源：百度百科——蒼天已死黃天當立

漢末三杰盧植、皇甫嵩、朱儁為什么在三國舞臺上籍籍無名呢？

盧植朱儁皇甫嵩，在當時的成就和功績，超乎我們的想象。他們是東漢政權(quán)的最后一批捍衛(wèi)者，將搖搖欲墜的東漢朝廷重新扶正。然大廈將傾，非人力所為。

能力真的很牛，功勞真的很大

（東漢盧植）

東漢末年，或者說漢靈帝晚年和漢獻帝初年，東漢朝廷的兩大心病便是「黃巾起義」和「董卓之亂」。于是，「平黃巾」和「誅董卓」便成為當時有識之士的終極目標。

在這兩件事上，特別是平定黃巾起義，盧植朱儁皇甫嵩都起了非常關(guān)鍵的作用。

184 年，黃巾起義爆發(fā)，天下紛紛響應(yīng)，京師為之震動。朝廷任用盧植為北中郎將，皇甫嵩為左中郎將，朱儁為右中郎將率軍平亂。曹操袁紹此時都是在其手下跑腿的小角色，董卓也是如此。

三人不辱使命，憑借其超凡的軍事領(lǐng)導才能，特別是皇甫嵩，黃巾軍的三大首腦張角張梁張寶之死均與其有關(guān)，徹底摧毀了黃巾起義軍的領(lǐng)導核心。

盧植還是當時著名的經(jīng)學家，師從大儒馬融，與鄭玄管寧等大咖為同門，而劉備公孫瓚都是他的門生。

皇甫嵩出身將門世家，其父為北地太守，叔叔為東漢度遼將軍?；矢︶院迷姇?，喜弓馬，文武雙全。朱儁雖出身寒門，從小孝敬母親，重義輕財，后經(jīng)人推薦入朝為官，逐漸走上政治前臺。

盧植后被誣陷，免官回家，后為袁紹軍師， 192 年去世。董卓被誅后，其部將李郭相互攻伐，朱儁被扣為人質(zhì)。朱儁性格剛毅，當日發(fā)病而死?；矢︶酝耆ナ?。

三國歷史時間表

（皇甫嵩）

那么就如題主所說，三人的成就和功績?nèi)绱酥?，為何在三國的舞臺上寂寂無名？名氣和成就如此成反比呢？我們理一下三國時間線，問題不言自明。

黃巾起義 184 年

三人去世 192 ? 195 ? 195 年

三國建國220 ?221 ? 229 年

三國亡國 263 ?265 ?280 年

三家歸晉 280 年

由此可知，大三國時期可為 184 年至 280 年，而真正的三國歷史要從 220 年開始。而此時，三人去世已 20 多年，他們是三國舞臺上最早的一批主角，但并沒有真正見證和創(chuàng)造三國歷史。

此時曹孫劉都在干啥？

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/56340.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 宋朝熱心和遼國聯(lián)姻,然遼國卻對宋公主···

下一篇: 在騎兵短缺的時候,為何岳家軍還能再短···