諸葛亮為何無法統(tǒng)一三國(guó)真實(shí)的諸葛亮有幾斤幾兩

諸葛亮為何無法統(tǒng)一三國(guó)真實(shí)的諸葛亮有幾斤幾兩

諸葛亮為何無法統(tǒng)一三國(guó)?真實(shí)的諸葛亮有幾斤幾兩?感興趣的小伙伴快來看看吧。

三國(guó)時(shí)期的蜀漢丞相諸葛亮被稱為智慧的化身，無論是在官方和民間，自古以來以來都備受推崇。在大英百科全書中，稱諸葛亮為三國(guó)第一軍事家、政治家。然而諸葛亮多次北伐，卻收效甚微，最終出師未捷身先死，病逝五丈原。那么被稱為三國(guó)歷史上第一軍事家、政治家的諸葛亮，為什么無法統(tǒng)一三國(guó)呢?是他名不副實(shí)還是其他方面的原因呢?我們看看《三國(guó)志》的作者陳壽的看法是什么。

眾寡不侔，攻守異體——蜀魏巨大的實(shí)力差距

《三國(guó)志》中陳壽分析諸葛亮北伐失敗的原因時(shí)，提到“眾寡不侔，攻守異體?！眹?guó)力弱小的蜀漢僅僅占據(jù)西南一州之地，魏國(guó)卻占據(jù)中原九州之地即使蜀漢和東吳聯(lián)合起來，實(shí)力依然不如魏國(guó)。荊州失守后，蜀漢實(shí)力本來就是最弱小的，夷陵兵敗又使得數(shù)萬精銳損失殆盡，之后南中各郡紛紛反叛，使得本來就虛弱的蜀漢政權(quán)雪上加霜。白帝托孤，諸葛亮接手的蜀漢，是一個(gè)千瘡百孔的蜀漢。雖然經(jīng)過諸葛亮幾年的勵(lì)精圖治，使得蜀漢“軍資所出，國(guó)已富饒”，然而相對(duì)于強(qiáng)大的魏國(guó)來說依舊是“天下三分，益州疲弊”。諸葛亮每次北伐舉國(guó)之力不過“步卒數(shù)萬，長(zhǎng)驅(qū)祁山”，而魏國(guó)僅僅在西線就部署了不下二十萬大軍。

《孫子兵法·謀攻篇》說：故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之，少則能逃之，不若則避之。

兵圣孫武認(rèn)為軍隊(duì)要達(dá)到敵人的十倍才能實(shí)施圍殲，達(dá)到敵人的五倍才能主動(dòng)進(jìn)攻。然而諸葛亮卻以不到敵人一半的兵力去主動(dòng)進(jìn)攻“據(jù)牢城，擁精銳”的敵人，這取勝的幾率可以說是很渺茫的。所謂巧婦難為無米之炊，諸葛亮再?gòu)?qiáng)的軍事才能也無法抵消國(guó)力的鴻溝，更何況曹魏的郭淮、司馬懿等人也都不是等閑之輩呢?因此，諸葛亮北伐實(shí)際上是“明知不可為而為之?！庇腥藭?huì)說了，既然諸葛亮幾乎無法戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的曹魏，為啥還要不自量力的北伐?答案很簡(jiǎn)單，北伐不一定會(huì)成功，不北伐一定會(huì)等死。與其坐困益州等死，還不如北伐爭(zhēng)取那一線生機(jī)呢。

所與對(duì)敵，或值人杰——諸葛亮面對(duì)的對(duì)手空前強(qiáng)大

《三國(guó)志》中陳壽分析諸葛亮北伐失敗的原因時(shí)，提到“所與對(duì)敵，或值人杰。”曹魏可謂人才濟(jì)濟(jì)，擁有眾多頂尖謀士與武將。諸葛亮北伐時(shí)遇到的的主要對(duì)手，郭淮、司馬懿、張郃、曹真等人，都是曹魏數(shù)一數(shù)二的軍事家。因此，諸葛亮面對(duì)的對(duì)手空前強(qiáng)大。有人會(huì)說這怪諸葛亮不能發(fā)現(xiàn)人才，但是魏國(guó)人口是蜀漢的數(shù)倍，假設(shè)人才出現(xiàn)的幾率相同，魏國(guó)人才是蜀漢的數(shù)倍不是很正常么?諸葛亮雖然軍事才能很強(qiáng)，但是他的對(duì)手軍事才能也不弱呀。尤其是他最后兩次北伐的主要對(duì)手司馬懿，那可是一個(gè)很恐怖的存在。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，司馬懿軍事上勝率接近100%。唯一一次失敗就是鹵城之戰(zhàn)敗給了諸葛亮。這樣一個(gè)恐怖的存在擁有十五萬精銳，卻固守不戰(zhàn)，面對(duì)諸葛亮的女衣嘲諷也以千里請(qǐng)戰(zhàn)回避決戰(zhàn)，就算韓信再世，面對(duì)司馬懿的烏龜戰(zhàn)法，又能有什么辦法呢?司馬懿當(dāng)初打孟達(dá)、打公孫淵、打諸葛恪、打王凌的時(shí)候可謂主動(dòng)出擊，兵貴神速，用兵如神。然而面對(duì)諸葛亮卻只能靠一個(gè)守字，利用魏國(guó)的國(guó)力優(yōu)勢(shì)拖死諸葛亮，不正烘托出了諸葛亮強(qiáng)大的軍事才能么?

臥龍出山，?；⒛懞?諸葛亮面對(duì)的對(duì)手還不止司馬懿，是魏國(guó)整個(gè)軍事家集團(tuán)!最后一次北伐時(shí)，諸葛亮西向五丈原，意圖斷絕隴道，從而退可將隴山以西劃入蜀漢版圖，進(jìn)可逼迫司馬懿與之正面戰(zhàn)場(chǎng)決戰(zhàn)。原本司馬懿都要上當(dāng)了，沒有部署防線。然而郭淮卻提醒了司馬懿，司馬懿趕緊派遣郭淮去鎮(zhèn)守北原，阻止諸葛亮，這才讓諸葛亮計(jì)失。其實(shí)這也體現(xiàn)了國(guó)力差距，假如給諸葛亮魏國(guó)那么多軍隊(duì)，司馬懿能守得住么?

綜述，諸葛亮不能統(tǒng)一三國(guó)，并非他徒有虛名，而是蜀魏國(guó)力差距導(dǎo)致的。

諸葛亮有治國(guó)治軍的杰出才能。但諸葛亮不善于出奇謀奇策和敢于打冒險(xiǎn)的仗，所以這是他不能統(tǒng)一中國(guó)的真正

這個(gè)問題有好多回答，下面一一作答。
第一，最主要的，諸葛亮能統(tǒng)一中國(guó)么？答案是不能，哪怕他有孫武吳起的軍事能力，姬旦呂尚的治國(guó)水準(zhǔn)也做不到統(tǒng)一。這里最大的原因是國(guó)力差距，當(dāng)時(shí)曹魏已經(jīng)占據(jù)十三州里的九州半了，相當(dāng)于快統(tǒng)一了，而且還有不少外部勢(shì)力臣服于曹魏，季漢只有一個(gè)益州，還是一個(gè)山地地區(qū)。雖然成都一向稱為天府之國(guó)，但是山地有兩個(gè)致命的缺點(diǎn)，第一不利于騎兵，所以季漢都是步兵對(duì)抗曹魏的騎兵的；第二就是易守難攻，這邊的難攻不僅僅難以攻入也難以攻出。難以攻入是曹操一直不想對(duì)益州采取主動(dòng)攻勢(shì)的原因（漢中之戰(zhàn)是因?yàn)閺堲斖督盗?，為了讓劉備虧損，死守漢中將城內(nèi)人口物資全部搬空然后撤離，夏侯淵只是中間的操作失誤）。難以攻出在歷史案例太多了，從劉邦奇襲到明末闖王高迎祥都說明了問題。
第二，諸葛亮沒有軍事才能么？這點(diǎn)眾說紛紜，個(gè)人傾向諸葛不僅有軍事才能而且不低。歷史上不少軍事專家對(duì)他非常推崇，甚至唐宋時(shí)期的武廟諸葛亮一直穩(wěn)坐前十。但是他的水準(zhǔn)比起吳起韓信還是不行的，但是哪怕上面兩人估計(jì)也很難打開局面。這里可能有人好奇，韓信明明以差不多的局勢(shì)打起北伐的戰(zhàn)爭(zhēng)的，但是其實(shí)區(qū)別很大。第一，劉邦北伐時(shí)項(xiàng)羽并沒有統(tǒng)一北方，他也只是用一只偏師對(duì)劉邦設(shè)防，已導(dǎo)致沒有足夠的兵力分散防御，在防御博弈上猜錯(cuò)了沒有防守陳倉(cāng)道（蜀地北上有5條路，除了漢軍明走的祁山道外還有4條路，而設(shè)防部隊(duì)只能防守一條）。第二，根據(jù)《史記》韓信的陳倉(cāng)計(jì)并沒有成功，劉邦陳倉(cāng)被阻，后繞道消滅守軍。第三也是最重要的，秦末時(shí)期漢水連通南北，是漢軍北上重要的運(yùn)輸渠道，但是漢朝時(shí)因地震斷裂，而諸葛亮北伐時(shí)只能靠人力陸地運(yùn)輸，成本是不能比的。
第三，至于奇謀和敢于打仗并不是一個(gè)合格的軍事家應(yīng)該做的事情。舉個(gè)不是非常恰當(dāng)?shù)睦樱躲y河英雄傳說》里以奇謀和長(zhǎng)勝著稱的楊威利曾點(diǎn)評(píng)如何打不敗的仗：“十倍于對(duì)方的兵力，充足的補(bǔ)給，正確的指揮”這是打仗的正，而奇只是用來輔佐正的。哪怕前朝軍神韓信，下邳之戰(zhàn)滅楚時(shí)是以40萬的兵力對(duì)抗楚軍10萬，雙方都損失想到8萬才結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。諸葛亮不敢啊，季漢人口撐死也就90萬，魏國(guó)至少也有四五百萬，他那什么去“敢打仗”？他拿什么去奇謀？按照魏延的子午谷奇謀，白白拿1萬士兵（相當(dāng)于全部軍隊(duì)的十分之一）和蜀國(guó)第一將領(lǐng)（魏延）的命去賭微乎其微的奇襲成功？諸葛亮沒有資本，他不敢，如果唯一奇謀沒有奏效，蜀國(guó)將永遠(yuǎn)失去了立足之地，到時(shí)候不僅僅是魏要攻擊他們，連一遍的吳也會(huì)想分一塊地皮。

三國(guó)中的諸葛亮神機(jī)妙算，為何沒能統(tǒng)一天下？

大意失荊州。

謀事在人，成事在天，天意不可違。這是自古對(duì)許多重大事件的解釋。諸葛亮未出茅廬，早以算出三分天下。所以結(jié)局如此。咱不是 歷史 學(xué)家，只能是胡侃幾句，大家一笑而過吧！[大笑][大笑][大笑]

統(tǒng)一天下取決于各國(guó)(三國(guó))的綜合實(shí)力。

曹操挾天子以令諸侯，具有強(qiáng)大的統(tǒng)一號(hào)令，魏國(guó)又占有了中原這個(gè)重要地區(qū)，兼之曹操本為當(dāng)時(shí)的政治家、軍事家及文豪。其任賢與能，身邊聚集著眾多文臣武將，還大力抑制豪強(qiáng)、賞罰分明丶屯田以減輕人民負(fù)擔(dān)，從而多方奠定了統(tǒng)一中國(guó)的基礎(chǔ)；而東吳只拒長(zhǎng)江天險(xiǎn)，但無文武奇才，造成烏合之眾而不堪一擊；諸葛亮雖為奇才，但蜀國(guó)屬偏僻一隅，兼之有扶不起的阿斗，形成國(guó)主無能累死千軍，至使諸葛亮的才能不能得到充分發(fā)揮，終不能統(tǒng)一天下。

《三國(guó)演義》中諸葛亮神機(jī)妙算，但魏蜀吳三國(guó)時(shí)代的諸葛亮雖然足智多謀才能杰出，其最大亮點(diǎn)是忠貞勤政，事必躬親，道德情操高尚，無與倫比。就蜀國(guó)而言，統(tǒng)一天下沒有諸葛亮是萬萬不行的，但有了諸葛亮還是不夠的。有人言，當(dāng)時(shí)天下十三州，魏國(guó)擁有七，吳國(guó)擁有三，蜀國(guó)僅僅擁有一個(gè)州，力量對(duì)比十分懸殊。相比吳國(guó)，強(qiáng)大的魏國(guó)對(duì)蜀國(guó)安全的威脅更大。如果讓魏國(guó)搶占先機(jī)，打上門來，蜀國(guó)就更加危險(xiǎn)。為了蜀國(guó)的存在，諸葛亮以光復(fù)漢室統(tǒng)一天下的名義，多次討伐魏國(guó)，積極有效地爭(zhēng)取主動(dòng)。諸葛亮以攻為守，明知不可為而為之，雖然延續(xù)了蜀國(guó)政權(quán)的存在，但要統(tǒng)一天下是難上加難。

謀事在人，成事在天。時(shí)也，勢(shì)也，運(yùn)也。

曹操挾天子以令諸侯，并占據(jù)中原經(jīng)濟(jì)文化基脈。

人，才，物逐步?jīng)]落，乏善可陳。

以上即使諸葛亮神機(jī)妙算，也無法一統(tǒng)天下。

-墨骨讀書

謝謝，被邀！違民意吧！連年的打仗！老百姓沒有得到很好的生息休養(yǎng)！從這點(diǎn)上說，人無論多聰明！一定要從為大家的利益上出發(fā)，而不是所謂…………

諸葛亮說了：謀事在人，成事在天，人不可強(qiáng)也。

真想引經(jīng)據(jù)典寫上500字，俺也不想強(qiáng)也[捂臉]

諸葛亮是戰(zhàn)術(shù)大師，卻不是戰(zhàn)略大師！??！戰(zhàn)略錯(cuò)了，戰(zhàn)術(shù)再厲害也是徒勞?。?！像張良才牛逼：運(yùn)籌帷幄，決勝千里！?。?！

諸葛亮從一出山，就沒打算統(tǒng)一天下，理由如下： 他很聰明，絕不下于水鏡先生。

不管是《三國(guó)演義》中被神話的諸葛亮，還是《三國(guó)志》里有比較中肯評(píng)價(jià)的孔明，兩個(gè)形象疊合在一起，交集里的他依舊是中國(guó) 歷史 文才武略第一人，如果說“草船借箭”“引東風(fēng)”有假，那《隆中對(duì)》《出師表》總假不了吧，有人統(tǒng)計(jì)過，一篇《出師表》造出了20多個(gè)成語，我們略略管中窺豹一下，那些沒有流傳下來的兵書戰(zhàn)策，治國(guó)方略心得應(yīng)該有多么詳備，這樣的才華，他絕對(duì)不會(huì)不如水鏡先生司馬徽。

司馬懿和司馬徽可是一個(gè)家族的，兩家相距不過一個(gè)黃河，司馬懿黃河北，司馬徽黃河南，而司馬家族在當(dāng)時(shí)可是世家大族，所以司馬懿和司馬徽的知識(shí)水平應(yīng)該是一脈相承，司馬懿拼頭腦拼不過諸葛亮，司馬徽肯定也不會(huì)比司馬懿高明多少，而且三國(guó)中記載：諸葛亮和崔州平，司馬徽應(yīng)該都是平輩論交，所以司馬徽說出的那句“孔明得其主，而未得其時(shí)”，精通天文地理的諸葛亮心里是清楚的。

再說能做出《隆中對(duì)》的人，是不可能不知道天下大勢(shì)，成敗在民心這種道理的，當(dāng)時(shí)的大漢已經(jīng)式微，民心已經(jīng)趨向背面，諸葛亮不會(huì)看不到這一點(diǎn)，因?yàn)樗抉R懿都看出來了，司馬懿在曹操赤壁戰(zhàn)敗后對(duì)曹操說：“丞相并非敗于兵將懈怠輕敵，而是敗在天意，大漢雖然民心漸失，但民心大部分依舊向漢，只有等過個(gè)幾十年，丞相把自己的四個(gè)州郡治理好，大漢民心盡失的時(shí)候，就可以兵不血刃統(tǒng)一孫劉了?！?/p>

人生的精彩選擇。

劉備三顧茅廬強(qiáng)要諸葛亮出山，諸葛亮半推半就并非假意，理性對(duì)他說不可，感性卻讓他還想姑且一試，于是做出了或許可以為東漢王朝的社稷逆天改命的《隆中對(duì)》。

為什么說出山是諸葛亮人生的精彩選擇呢？

因?yàn)榧偃缰T葛亮既要找對(duì)一個(gè)可以完全相信他的主公，又要找對(duì) 歷史 車輪所向的一方勢(shì)力，在當(dāng)時(shí)的三國(guó)是沒有這樣合適機(jī)會(huì)的，北方的曹操自己就有雄才大略，諸葛亮如果跟隨曹操，平生所學(xué)估計(jì)是沒法施展的，而東吳的孫權(quán)政權(quán)差不多就是一個(gè)雄踞一方的家族政權(quán)，幾乎沒有開疆拓土的打算。諸葛亮更不可能去追隨了，所以放眼當(dāng)世，要么出來轟轟烈烈地展示一下人生價(jià)值，要么一直做一個(gè)隱士終老山林，諸葛亮一權(quán)衡，自然選擇人生過得精彩一回了。再說有些事，明知不可為而為之也是一種高尚的人生追求，不是嗎？

得臥龍者得天下，諸葛亮為何沒能統(tǒng)一三國(guó)呢？

得臥龍者得天下，諸葛亮沒能統(tǒng)一三國(guó)的原因主要有兩個(gè)方面，一是諸葛亮的個(gè)人能力相當(dāng)有限，即便他有著超乎常人的能力和智慧，不過他也絕不可能和魏國(guó)以及吳國(guó)整個(gè)國(guó)家對(duì)抗，雖然他依靠著蜀國(guó)，不過蜀國(guó)的糧草供應(yīng)不足問題，地理位置不優(yōu)的缺點(diǎn)，都成為了他失敗的關(guān)鍵因素；二是蜀國(guó)的人才凋零，俗話說：?三個(gè)臭皮匠頂一個(gè)諸葛亮。?諸葛亮的實(shí)力雖強(qiáng)，他也不能夠和其他國(guó)家的整個(gè)謀士集團(tuán)對(duì)抗。

諸葛亮輔助的蜀國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力可以說是當(dāng)時(shí)的三國(guó)之中最弱的一個(gè)。魏國(guó)、吳國(guó)、蜀國(guó)，三個(gè)國(guó)家中，經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的還是要數(shù)位于北方的魏國(guó)，曹操的魏國(guó)，不光經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)達(dá)，而且軍事實(shí)力也是極強(qiáng)的，而魏國(guó)的人口也是最繁榮的，在古代，人口對(duì)于一個(gè)國(guó)家重要性應(yīng)該是最大的，因?yàn)榇蛘叹托枰婈?duì)，糧草，而軍隊(duì)、糧草只有人才能夠補(bǔ)充。當(dāng)時(shí)的魏國(guó)人口大約是蜀國(guó)和吳國(guó)人口總和的3倍，曹操掌控的地區(qū)有人口1000多萬，而劉備的蜀國(guó)和孫權(quán)的吳國(guó)加起來這才300萬之多。

當(dāng)年，曹操在赤壁之戰(zhàn)中大敗，損失了大量的軍隊(duì)，但他很快就重建起了一支新的強(qiáng)大的軍隊(duì)，這其中最根本的原因還是在于人口，這也是曹操最后能夠統(tǒng)一三國(guó)的重要原因，諸葛亮蜀國(guó)有著如此強(qiáng)大的人口優(yōu)勢(shì)，那他統(tǒng)一三國(guó)也是指日可待，只不過可惜的是雖然他有才，不過他的才華卻大多施展不出來，畢竟外界的因素已經(jīng)影響到了他。諸葛亮的才能和個(gè)人實(shí)力并不可否認(rèn)，不過最后他沒有統(tǒng)一三國(guó)并不能歸咎在他的才能上。

之所以有著?得臥龍者得天下?的俗語，這是對(duì)諸葛亮才華的一種表現(xiàn)與肯定，但卻不是說這句話是一個(gè)真理。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/56642.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 當(dāng)年李自成軍費(fèi)奇缺,反倒卻屢戰(zhàn)屢勝獲···

下一篇: 康熙面前還有兩位哥哥,為什么順治會(huì)傳···