崇禎時(shí)期無(wú)兵可用是怎么回事崇禎的改革為何失敗

崇禎時(shí)期無(wú)兵可用是怎么回事?崇禎的改革為何失敗?今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

明末的主旋律，是戰(zhàn)爭(zhēng)，而軍隊(duì)則是戰(zhàn)爭(zhēng)的直接執(zhí)行人，所以從軍隊(duì)的表現(xiàn)，完全可以看出戰(zhàn)爭(zhēng)的走勢(shì)，從而達(dá)到“窺一斑而知全豹”的作用——明末的京營(yíng)就是這樣的“斑”。

京營(yíng)到了崇禎時(shí)代真是迎來(lái)了至暗時(shí)刻：兵源上無(wú)兵可用——“皆詭寄靡餉，無(wú)一人可用，蓋甲鬻于乙，乙鬻于丙，更易不知凡幾”相互頂替托名，根本無(wú)人實(shí)際參戰(zhàn)。有的士兵竟然可以追溯到嘉靖隆慶時(shí)代，簡(jiǎn)直明代版冥府神兵!而從軍的實(shí)際人員呢?“非市井游手，即勢(shì)宦蒼頭，從無(wú)紀(jì)律”。軍隊(duì)成分非常差，根本無(wú)法維持正常軍事訓(xùn)練活動(dòng)。

但崇禎帝不是沒(méi)有改變過(guò)，但他對(duì)京營(yíng)的改革就像他對(duì)明朝的改革一樣——?dú)椌邞]，病入膏肓。

其實(shí)京營(yíng)并非在創(chuàng)立伊始就是如此模樣。

它誕生于永樂(lè)時(shí)代，又常被人稱作三大營(yíng)——神機(jī)營(yíng)、五軍營(yíng)、三千營(yíng)。起初的任務(wù)安排是：五軍營(yíng)主營(yíng)陣，是軍隊(duì)的主要戰(zhàn)斗力;神機(jī)營(yíng)主火器，是部隊(duì)的主要火力輸出點(diǎn);三千營(yíng)主巡哨，負(fù)責(zé)出征時(shí)期的外圍偵察和突襲。

值得一提的是，京師三大營(yíng)不是三個(gè)營(yíng)，而是三個(gè)兵種，實(shí)際人數(shù)按照“衛(wèi)”來(lái)編制，一共有七十二個(gè)衛(wèi)，約四十萬(wàn)之眾。而駐扎在京師的還不止這些部隊(duì)，每年都有從外地前往北京的軍隊(duì)稱作“班軍”，作為京營(yíng)的輔助力量和補(bǔ)充。

京營(yíng)的定位是野戰(zhàn)軍，而非城防，因此在創(chuàng)建之初，經(jīng)常對(duì)外作戰(zhàn)，比如永樂(lè)帝六次北伐蒙古、進(jìn)兵甘肅青海，都有京營(yíng)的身影，有時(shí)作為輔助力量、而更多的時(shí)候是戰(zhàn)爭(zhēng)主力。

京營(yíng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在土木堡。

土木堡之戰(zhàn)后，京營(yíng)遭到了毀滅性打擊，從此軍事世家執(zhí)掌京營(yíng)的格局被改變，兵部文官和宦官開(kāi)始作為軍事主官掌管京營(yíng)。此時(shí)的京營(yíng)被改革為了“團(tuán)營(yíng)制度”，也就是精銳集中起來(lái)由將領(lǐng)率領(lǐng)。雖然后來(lái)幾經(jīng)更迭最終恢復(fù)三大營(yíng)制度，但是卻為后來(lái)京營(yíng)的變革埋下了伏筆。

明朝中期，內(nèi)外局勢(shì)日漸平緩，內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸減少，而募兵制的興起，使得京營(yíng)越來(lái)越少地被地方“租借”過(guò)去，因此京營(yíng)也迎來(lái)了他的和平時(shí)期。不過(guò)這一和平，就讓京營(yíng)萬(wàn)劫不復(fù)。

上圖_ 明朝軍隊(duì)

首先，就是納入文官體系之下的京營(yíng)貪腐嚴(yán)重。

在經(jīng)歷過(guò)改革之后，京營(yíng)的指揮權(quán)被轉(zhuǎn)移到了多方勢(shì)力的手中——?jiǎng)踪F武臣、提督宦官、協(xié)理文官各分一杯羹。

武官作為軍隊(duì)的直接統(tǒng)帥，經(jīng)常克扣各種名目的軍費(fèi)軍餉，以至于“支糧則有，調(diào)遣則無(wú)”。也就是說(shuō)，軍餉會(huì)按照規(guī)定發(fā)放，但是實(shí)際卻沒(méi)有這個(gè)人，軍餉落入將領(lǐng)私囊。更有甚者，名將郭英之后郭勛竟然將騎兵戰(zhàn)馬草場(chǎng)租借出去以獲利潤(rùn)，使得部隊(duì)?wèi)?zhàn)馬無(wú)從補(bǔ)給。

而實(shí)際在營(yíng)的部隊(duì)，也時(shí)常領(lǐng)不到軍餉，因?yàn)椤翱谑巢唤o”、“以相保寢食而已”，士兵素質(zhì)極為低下，往往面有菜色、不能穿戴甲胄，騎兵也“上馬亦不能揮鞭而駑馬”。

上圖_ 明朝的官員

更厲害的，是軍隊(duì)的“占役”(指：逾制占用公務(wù)人員當(dāng)差)。

京營(yíng)身處京師，旁邊就是富可敵國(guó)、權(quán)近圣人的京師權(quán)貴，所以經(jīng)常被這些權(quán)貴“邀請(qǐng)”前往幫助營(yíng)造府邸。軍隊(duì)有時(shí)協(xié)助工程是明軍一開(kāi)始就有的傳統(tǒng)，但是為國(guó)家而非私人。明代中期，這種私人占役現(xiàn)象十分普遍，有的甚至終年沒(méi)曾參與操練，而是搖身一變，成了能工巧匠、“巧奪天工”去了。不知永樂(lè)帝若顯靈，看著自己昔日橫掃越南塞北的部下個(gè)個(gè)轉(zhuǎn)了專業(yè)到工程系，會(huì)作何感想。

京營(yíng)到了崇禎帝手中，已經(jīng)是積重難返，別說(shuō)像在永樂(lè)時(shí)期擔(dān)任野戰(zhàn)主力軍，就是城防守備都會(huì)有問(wèn)題。

但崇禎帝依然決議改革，他派遣東林黨人李邦華主持京營(yíng)整頓的任務(wù)。

上圖_ 明朝火器 “佛郎機(jī)炮”

上圖_ 明朝火器 “火銃”

李邦華到任視察京營(yíng)狀況，差點(diǎn)沒(méi)哭出來(lái)：十萬(wàn)大軍，實(shí)際僅存一萬(wàn)七千(“堪戰(zhàn)不及十分之一”)，而且“全無(wú)號(hào)令，不諳步伐”。明軍倚重的火器“點(diǎn)放不齊，仰天虛發(fā)”，軍中緊缺的戰(zhàn)馬也“不可問(wèn)”。裝備被士兵私自販賣、部隊(duì)的軍費(fèi)積蓄也損失殆盡。而來(lái)京共同操練的班軍也從以前的十余萬(wàn)變成了“五千三百四十二”，就連司令部(戎政府)的儲(chǔ)備銀也被人盜竊一空。崇禎時(shí)代的京營(yíng)集各朝各代之大成，人無(wú)我有、人有我優(yōu)，不但問(wèn)題多，還更加嚴(yán)重。

于是李邦華提出“一補(bǔ)軍伍，一精練拔，一清占役，一節(jié)馬差，一省馬軍，一;練神器，一習(xí)飛石”的改革方針，勢(shì)要一改本朝之積弊、還天子一可戰(zhàn)之軍。

在李邦華躬親力行的情況下，京營(yíng)結(jié)果大為改觀——

一方面經(jīng)常檢查士兵人數(shù)，使得士兵不再缺額，并且親自檢查士兵素質(zhì)與操練，及時(shí)裁汰不過(guò)關(guān)的士兵;

另一方面，禁止士兵參與工程、不準(zhǔn)戰(zhàn)馬借出。使得京營(yíng)的戰(zhàn)斗力在短期內(nèi)迅速攀升，至少可以參與城防守備。

上圖_ 李自成起義圖

但京營(yíng)的改革觸動(dòng)了利益集團(tuán)，以至于“諸失利者銜次骨，而怨謗紛然”。在崇禎二年清軍入寇畿輔的戰(zhàn)爭(zhēng)后，利益集團(tuán)大多上書彈劾，將李邦華被趕下職位(值得一提，李邦華在卸任后繼續(xù)整飭其他地方軍伍，最后在李自成攻破北京時(shí)自殺殉國(guó))。

李邦華之后，繼任者引以為戒再難以開(kāi)啟強(qiáng)有力的改革措施，依舊有局部的改善，但再難以讓京營(yíng)涅槃重生、強(qiáng)大如初了。不過(guò)京營(yíng)之眾依舊涌現(xiàn)出了一批忠勇雙全的將領(lǐng)，有效減緩了明朝滅亡的腳步，比如京營(yíng)名將黃得功，多次率軍擊敗張獻(xiàn)忠部隊(duì)、抵御左良玉東下，隨后在江北拱衛(wèi)南京，與清軍作戰(zhàn)時(shí)陣亡。

人禍之外，還有天災(zāi)。

幾乎同步于橫行陜甘的饑荒、崇禎年間的華北大鼠疫也同時(shí)發(fā)作，并且在崇禎十四年登陸北京城。瘟疫抵達(dá)北京后，北京人口大幅下降，即使太醫(yī)院參與救急也無(wú)濟(jì)于事。而京營(yíng)也飽受肆虐，整個(gè)軍營(yíng)因?yàn)槲烈呤沟梅菓?zhàn)斗減員人數(shù)急劇上升，“大疫，軍死者甚眾”，僅存的士兵也羸弱不堪，將官前去集合，士兵們都坐臥不起，“鞭一人起，一人復(fù)臥如故”。整場(chǎng)瘟疫造成了北京人口四分之一死亡，而士卒也損失過(guò)半。

不過(guò)驚奇的是，在李自成到達(dá)北京以后，瘟疫卻得到了控制，1643年到1644年的寒冷天氣到來(lái)也讓瘟疫最終停止了傳播。不過(guò)京營(yíng)卻在崇禎十七年的三月份，與崇禎帝一起，成了歷史中的一串文字。

上圖_ 闖王進(jìn)京

明末的京營(yíng)改革極富代表性，很多關(guān)鍵的改革也都如同京營(yíng)改革一樣，要么半途而廢，要么無(wú)法根治，更多的，是利益集團(tuán)盤根錯(cuò)節(jié)、使得改革不能進(jìn)行深入，而一場(chǎng)大戰(zhàn)或者大變革，便能使得改革成果流產(chǎn)，再加上崇禎時(shí)代的西北大干旱讓農(nóng)民軍有近乎無(wú)限的兵源、瘟疫和關(guān)內(nèi)外持續(xù)的戰(zhàn)陣卻不斷消耗著明軍實(shí)力，此消彼長(zhǎng)之下，只能走向覆亡。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/56668.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 大明朝能免于滅亡的三大絕佳時(shí)機(jī),只可···

下一篇: 朱元璋殺的第一個(gè)功臣,雖有免死金牌但···