王安石與司馬光是一生的政敵,司馬光對(duì)王安石是什么態(tài)度?接下來(lái)就和各位讀者一起來(lái)了解,給大家一個(gè)參考。
在南北朝時(shí)期,偉大的詩(shī)人謝靈運(yùn)被誣陷,并在臨川擔(dān)任地方官員。他發(fā)現(xiàn)臨川是一個(gè)人人杰出的地方,是個(gè)好地方。他在臨川留下了許多腳印。因此,唐代天才王勃才有一句名言“鄴水朱華,光照臨川之筆”。沒(méi)想到謝靈運(yùn)將軍近600年,臨川這個(gè)地方有兩個(gè)大家族,名氣很大,一個(gè)是以曾鞏為代表的曾氏一族,一個(gè)是以王安石為代表的王氏一族。談到王安石,總有三個(gè)主題不可避免。首先是他的詩(shī)歌和文學(xué)成就,第二是他的改革,第三是他的政治生涯,尤其是他與舊“對(duì)手”司馬光的是非。那么問(wèn)題來(lái)了?王安石和司馬光有什么關(guān)系?
在1011年的冬天,天空被凍結(jié),那一年的雪花特別大,最大的雪花甚至可以覆蓋完整的李子。林川王家的第三個(gè)兒子出生了。孩子的哭聲非常響,遍布整個(gè)寨子。后來(lái),他成了“神童”。他就是王安石。他用盡了生命里的17年,卻換來(lái)一個(gè)失敗了的偉大改革。
早在王安石出生前2年,它也是一個(gè)冬天,但沒(méi)有下雪。光山縣的縣長(zhǎng)也生了一個(gè)男嬰。這個(gè)男嬰出生便天才,詩(shī)歌文章無(wú)所不能。而且還在很小的時(shí)候,運(yùn)用智慧拯救了一個(gè)小伙伴,也就是著名的司馬光砸缸的故事,后來(lái)還編撰了一本編年體歷史書(shū)籍,聲名大噪,這個(gè)人就是司馬光。
這兩位天才之間在早年是沒(méi)有交集的,但在他們都成為政治家之后便有了交集。必須要說(shuō)的是,宋代,尤其是宋仁宗之前和之后,是一個(gè)文化盛世。除了著名的歐陽(yáng)修等前輩的后代,后來(lái)的名人紛紛涌現(xiàn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了唐朝。王安石的文章寫(xiě)得特別好,他的職業(yè)生涯相當(dāng)順利。仁宗嘉佑三年,47歲的王安石赴北京報(bào)到,書(shū)中闡述了改革的思路。他在當(dāng)?shù)胤?wù)多年,深知國(guó)民經(jīng)濟(jì)和人民生活的根本原因。因?yàn)樗募胰?,他提出了這樣的想法。不幸的是,宋仁宗沒(méi)有采納它,但他重用了王安石。
王安石太直率了。任何與“法”行事的人都冒犯了許多要人。因此,他和他的母親一起去世,并辭職回家繼續(xù)保持孝順。在宋英宗時(shí)期,王安石以其身體生病為由拒絕招募法庭。當(dāng)他到達(dá)宋神宗時(shí),他親自寫(xiě)信給王安石,王安石回到北京接任。那時(shí),西夏和遼國(guó)使大宋無(wú)法忍受。宋神宗想改變現(xiàn)狀。王安石此時(shí)提出了改變。宋神宗認(rèn)為“大不同”,放手吧!
王安石的改革天生就是好的,但帶來(lái)三個(gè)問(wèn)題:首先,他提出的關(guān)于土地和其他問(wèn)題的改革觸及了貴族的利益,因此難以促進(jìn)。他似乎是一個(gè)勇敢的跳躍,跳進(jìn)螞蟻的巢穴,被大家咬傷。上層階級(jí),除了宋神宗,包括王太后,幾乎是一個(gè)對(duì)手。
其次,王安石也得到了一些人的支持。那些支持他的人是一些有“大腦”的學(xué)者。這些人的政治經(jīng)驗(yàn)很弱,很容易受到舊河流和湖泊的影響。為了獲得更多的支持,王安石不得不使用更多的新人。在實(shí)施過(guò)程中,不可避免地會(huì)有一些充滿口袋的投機(jī)者。最終,王安石的就業(yè)不合適。事實(shí)上,王安石對(duì)新人的大膽使用也是一種無(wú)奈的舉動(dòng)。
第三,王安石的改革策略主要是改變宋朝弱點(diǎn)的現(xiàn)狀,并說(shuō)它是直截了當(dāng)?shù)模簇S富國(guó)家。但事實(shí)上,他并沒(méi)有試圖豐富人民。這是古代改革的局限。最后,無(wú)論是商人還是學(xué)者,甚至是農(nóng)民,他們都發(fā)現(xiàn)自己的利益被“王安石”奪走了。什么支持?
通過(guò)改革,宋朝確實(shí)很強(qiáng)大。與此同時(shí),王安石面臨著太多的政治斗爭(zhēng)。他過(guò)來(lái)了。不幸的是,宋神宗去世了。沒(méi)有人可以掩飾他。王太后想廢除新法。另一位偉大的神——司馬光。因?yàn)樗抉R光從一開(kāi)始就反對(duì)改革,在宋神宗面前,他和王安石進(jìn)行了激烈的辯論。在司馬光上任后,他逐漸廢除了這一變化,王安石的心臟正在流血。有趣的是,當(dāng)司馬光廢除新法時(shí),一些反對(duì)改革的人逐漸看到了改革的好處,開(kāi)始為王安石說(shuō)話,但他們無(wú)能為力。宋朝興盛了17年,終于回到了原來(lái)的地方。
1086年夏天,王安石66歲,最終在江寧病倒。司馬光此時(shí)病重。他聽(tīng)說(shuō)王安石去世了。他非常尷尬并評(píng)價(jià)六個(gè)字:它不能被摧毀太多。因?yàn)樵谒抉R光的心臟地帶,王安石是一位紳士。同年,司馬光也去世了。兩個(gè)神童,兩位作家,兩位老對(duì)手,在同一年去世,使歷史更加豐富。與王安石的去世相比,司馬光仁在高位時(shí)享有很高的榮譽(yù)。
北宋中期,繁榮的文官制度、寬松的政治氛圍造就了“曠古三大才子”的問(wèn)世,他們是改革家王安石、大學(xué)者司馬光和大文豪蘇東坡。這三位都是不世出的奇才,如果他們?nèi)宦?lián)手不知道將會(huì)為中國(guó)的文壇或者政壇留下多么巨大的財(cái)富。
然而,北宋的黨爭(zhēng)卻徹底葬送了這三大才子合作的可能,他們一生之中始終不能彼此理解、認(rèn)同,一個(gè)個(gè)壯志未酬。稍許幸運(yùn)的是代表保守勢(shì)力的舊黨黨首司馬光,完成了一個(gè)大學(xué)者的使命――主編了史學(xué)著作《資治通鑒》,是史學(xué)界僅次于司馬遷《史記》的第二座高峰。而最不幸的,不是改革家王安石,他至少在北宋的政壇上留下了他的烙印,最不幸的當(dāng)是大文豪蘇東坡。
司馬光在策問(wèn)中直言要這些大臣“愿聞所以辯之”,自然是明白無(wú)誤地告訴所有應(yīng)試者,要他們對(duì)“三不足”之說(shuō)加以抨擊。令司馬光始料未及的是,當(dāng)神宗看到試題之后,一眼就識(shí)破了其中貓膩。果斷的命左右人用紙將試題貼蓋,并且作出重要指示:“別出策目”。見(jiàn)王安石臉漲得通紅,正要為自己辯白,神宗溫言寬慰道:“外人云‘今朝廷以為天變不足畏,人言不足恤,祖宗之法不足守’。昨?qū)W士院進(jìn)試館職策,專(zhuān)指此三事,此是何理?朝廷亦何嘗有此?已令別作策問(wèn)矣!”
松了口氣的王安石,當(dāng)即肯定了圣明天子的做法:“陛下躬親庶政,無(wú)流連之樂(lè)、荒亡之行,每事惟恐傷民,此亦是懼天變。陛下詢納人言,無(wú)小大,惟言之從,豈是不恤人言?”王安石見(jiàn)神宗聽(tīng)的頻頻點(diǎn)頭,繼而話鋒一轉(zhuǎn)指出:“至于祖宗之法不足守,則固當(dāng)如此。且仁宗在位四十年,凡數(shù)次修敕,若法一定,子孫當(dāng)世世守之,則祖宗何故屢自變改?今議者以為祖宗之法皆可守,然祖宗用人皆不以次。今陛下試如此,則彼異論者必更紛紛?!?/p>
當(dāng)初司馬光不認(rèn)為從老百姓的手中拿到錢(qián)給政府,是增加政府的收入,他覺(jué)得這是一種變相剝削。王安石與司馬光之間不可調(diào)和的矛盾正在與王安石看到的是自己的動(dòng)機(jī)絕對(duì)崇高,財(cái)政收入也增加了,而司馬光看到的是新法執(zhí)行的種種問(wèn)題及實(shí)際社會(huì)效果。看問(wèn)題的角度不同,結(jié)論截然不同,矛盾當(dāng)然無(wú)法調(diào)和。其實(shí)王安石的變法至今來(lái)看是超前的,先進(jìn)的,只是當(dāng)時(shí)的社會(huì)還承載不了,各個(gè)方面都不能完全實(shí)施,最后導(dǎo)致了變法失敗。
從史料記載分析,王安石并沒(méi)有在神宗面前提起過(guò)“三不足”。但是王安石并沒(méi)有完全否認(rèn)流言內(nèi)容,尤其是對(duì)其中“天變不足畏、祖宗不足法”之語(yǔ),更沒(méi)有直截了當(dāng)?shù)淖鞒隹隙ㄅc否定。
如果一切循規(guī)蹈矩,做事情束手束腳,還談什么改革變法?變法,就是認(rèn)為“祖宗不足法”。在既得利益集團(tuán)眼中,王安石的言行就是對(duì)皇權(quán)的蔑視和對(duì)傳統(tǒng)的挑戰(zhàn),拋出“三不足”之說(shuō)正是要離間王安石和神宗皇帝的關(guān)系,讓改革胎死腹中。你們?cè)趺纯矗?/p>
宋王朝,距今也有千多年的歷史,它給后人的印象總是?積貧積弱?、?重文輕武?之類(lèi)的,然宋朝也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)極其繁榮、人才濟(jì)濟(jì)的朝代。在這一時(shí)期涌現(xiàn)了一大批名垂青史的歷史人物,比如李清照、蘇軾、司馬光、王安石、包拯、歐陽(yáng)修等人。其中有兩位比較獨(dú)特,他們本是朋友,卻由于政見(jiàn)不合,最終變成敵對(duì)關(guān)系。他們就是王安石與司馬光。兩位都是歷史當(dāng)中非常杰出之人。
一提及司馬光,我們就會(huì)想到他童年時(shí)就留下了?司馬光砸缸救人?的非凡故事,流傳于世。小時(shí)候就如此聰慧機(jī)靈,長(zhǎng)大后的大,更是憑借自身才能與仕途的順利,一躍成為北宋政壇上一顆璀璨的明星,最終官拜宰相。
談到王安石,我們就會(huì)想到他的經(jīng)典詩(shī)句?墻角數(shù)枝梅,凌寒獨(dú)自開(kāi)。遙知不是雪,為有暗香來(lái)?,他所做的詩(shī)詞作品有一千多首,可見(jiàn)其他在文學(xué)上有著非常突出的成就。同時(shí)他還是北宋著名的政治家、改革家。司馬光、王安石他們二人都是大宋時(shí)期的經(jīng)天緯地之才,兩人本是心心相惜的一對(duì)好友,并且同朝為官,同樣官至相位。但最后卻因?yàn)檎斡^點(diǎn)的對(duì)立,成為一生的政敵,甚為遺憾。
司馬光本人性情比較溫和,主張遵循舊法。而王安石個(gè)性比較執(zhí)拗,一旦決定之事就不會(huì)輕易改變,而他便主張改革。兩人都是為了改變北宋積貧積弱的局面,他們都認(rèn)為對(duì)方的觀點(diǎn)是極其荒謬的,很是不贊同。司馬認(rèn)為改革可能會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難,于是極力反對(duì)。王安石認(rèn)為只有改革才能改變?nèi)绱司置?,改革?shì)必進(jìn)行。
他們二人皆是政治上的人才,考慮的角度不同,得出的見(jiàn)解不一樣。他們最終的目的都是為國(guó)為民,方向上正確的,但路不同而已。但我本人更偏向于王安石,他敢于與世界為敵,敢于挑戰(zhàn)舊制度,走出驚天動(dòng)地之路,他是那個(gè)時(shí)代的英雄。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/57117.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!