今天小編給大家?guī)砻髑宸醯奈恼?,感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
公元1644年明朝亡于李自成之手,當(dāng)時李自成的大順政權(quán)可謂是如日中天,天下大部分人都認(rèn)為大順便是下一個大一統(tǒng)王朝。
但令人大跌眼鏡的是,李自成的大順政權(quán)在攻占北京滅亡明朝以后,并沒有一鼓作氣的統(tǒng)一中國,反而是在清朝入關(guān)以后一蹶不起。不只是丟掉了北方半壁江山,更是率先出局,還不如南明小朝廷堅持的時間長,成為清朝統(tǒng)一中國的一塊墊腳石。
那么關(guān)外的清朝為什么可以快速統(tǒng)一中國呢,其中一個重要原因就在于清承明制,也就是說清朝在入關(guān)以后,全盤接受了明朝的制度。
這一招的作用無疑是很大的,不只是使國家機(jī)器迅速運(yùn)轉(zhuǎn)起來。更是方便用明制來招降前明官員,也就是說清朝當(dāng)時在繼承明朝制度的基礎(chǔ)上,大規(guī)模招降前明官員,而且是既往不咎。像剛剛?cè)腙P(guān)以后,清廷就明確宣布:“凡文武官員軍民人等,不論原屬流賊,或?yàn)榱髻\逼勒投降者,若能歸服我朝,仍準(zhǔn)錄用”。
大家想想清庭全盤繼承明朝制度,又既往不咎的大規(guī)模招降前明官員。使這些官員原職回到熟悉的工作崗位,并且很有可能加官進(jìn)爵,這效果自然是相當(dāng)之好。而清朝以此拉攏了官紳階級,自然是無往而不利,成為最后勝利者。
那么既然是清承明制,為什么明朝的藩王是分封于全國各地,而清朝的藩王卻不能離京呢,這背后原因何在呢,為何差別這么大呢,今天宋安之來具體說說。
首先來說雖然是清承明制,但清朝并非照抄明朝的制度,而是以此基礎(chǔ)上進(jìn)行了諸多改動。發(fā)展到后面,其實(shí)內(nèi)里跟明制已經(jīng)是大為不同了,而是有著自己獨(dú)特的特色。
所以清朝的藩王制度沒有繼承明朝,也在情理之中。而且細(xì)說起來,清朝沒有繼承明朝的藩王制度,也屬于正常之舉。
一是明朝藩王制度弊端很明顯。
明朝的藩王制度有一個最大特色,那便是世襲罔替而且還不做事。
一般藩王的傳遞是由嫡長子襲封,其他的兒子則是郡王??ね跻韵掠謱訉臃址?,有鎮(zhèn)國將軍、輔國將軍、奉國將軍、鎮(zhèn)國中尉、輔國中尉、奉國中尉等爵位。
而每一等級都有相應(yīng)的祿食,在洪武二十八年規(guī)定:親王歲祿一萬石,以下開始遞減。不過待遇都不錯,減至奉國中尉也還有二百石。
毫不夸張的說明朝的宗室成員,從出生到死去,包括婚嫁啊喪事之類的都由朝廷承包,待遇之好,在歷朝歷代都數(shù)一數(shù)二的。
當(dāng)然還有一個關(guān)鍵,明朝的藩王待遇很好不說,自明成祖朱棣以后,是既沒有兵權(quán)也沒有參政權(quán)。可以說就是被圈養(yǎng)的高級動物,起不到作用反而成為朝廷的負(fù)擔(dān)。
二是清初出現(xiàn)了藩王架空皇帝,差點(diǎn)篡位的情況,所以隨著自身發(fā)展而制定了藩王制度。
縱觀歷朝歷代清朝的開國史可以說與其他朝代大為不同,其他朝代是開國時期名將云集。像明朝開國時期的名將很多,諸如徐達(dá)、常遇春、李文忠等等。而清朝可以說是一部家族開國史,清初諸王在開國過程中立下了赫赫戰(zhàn)功。諸如豫親王多鐸率大軍滅了南明第一個也是最強(qiáng)大的弘光政權(quán),還有肅親王豪格率領(lǐng)大軍平定了四川張獻(xiàn)忠的大西政權(quán)等等。
清朝在開國過程之中諸王出力最大,所以這時期諸王的權(quán)力也很大。甚至出現(xiàn)了攝政王多爾袞架空順治帝之事,如果不是順治七年多爾袞死去的話,那么多爾袞以后很有可能篡位的。
正因?yàn)橛兄@樣血淋淋的前車之鑒,所以順治帝親政以后開始打壓諸王權(quán)力。像駕崩的時候,以年幼的三子玄燁繼位,并沒有以宗室親王輔佐,而是以四大輔臣來輔佐年幼的康熙帝。
清朝因?yàn)樽陨戆l(fā)展過程中有著藩王掌權(quán)太大,威脅乃至架空皇權(quán)的事情。加之參考明朝藩王制度的弊端,所以清朝在清承明制方面,關(guān)于藩王制度自然沒有使用明朝的藩王制度,而是有著自身獨(dú)特的制度。
像明朝是藩王分封全國各地,而清朝藩王則是不能離開京城,這樣處于天子腳下,方便皇帝監(jiān)視。
而且清朝的藩王自順治帝以后,并沒有兵權(quán)。最多像康熙派十四子胤禵那般前往邊疆帶兵平亂,不可能一直有帶兵之權(quán)。
雖然藩王沒有帶兵之權(quán),但有著參政權(quán)??梢园l(fā)揮出不錯的作用,輔佐皇帝治理國家。像晚清風(fēng)雨飄搖之際,恭親王奕訢對于穩(wěn)定當(dāng)時局勢就起到了很大作用,充分發(fā)揮了清朝藩王制度良性的一面。
當(dāng)然說起明清藩王區(qū)別的話,可以說清朝的藩王制度是自身發(fā)展之下走向了良性一面。而明朝的藩王制度,則是在自身發(fā)展之下,走向了惡性的一面。
為什么這樣說呢,宋安之來說說明朝的藩王制度變化史,想必大家就清楚了。
明朝開國以后,雖然明太祖朱元璋對于藩王給予了極其優(yōu)厚的待遇,諸如世襲罔替之類的。但朱元璋的想法并非是讓自己的后代坐享其成,而是讓他們承擔(dān)起供衛(wèi)中央朝廷的責(zé)任。
明朝藩王制度的特點(diǎn)是:“列爵而不臨民,分藩而不錫土”。也就是說諸王雖然有三護(hù)衛(wèi)等兵權(quán),但沒有土地人口,所以藩王的分封并非是造就了國中之國。
這些藩王分為兩種,一是以燕王朱棣為代表的九大塞王,主要負(fù)責(zé)抵御蒙古南下的邊患,因此擁兵多者達(dá)到兩三萬。二是分封于全國各大要地,以此來供衛(wèi)中央朝廷。雖然藩王都有三護(hù)衛(wèi)的兵權(quán),但說白了并沒有威脅中央朝廷的實(shí)力,反而可以起到鞏固統(tǒng)治的作用,不至于有尾大不掉之患。
朱元璋之所以這樣做,是因?yàn)樗麉⒖冀梃b了唐宋皇室孤立的情況,為了鞏固皇權(quán)。所以“天下之大,必建藩屏,上衛(wèi)國家,下安民生”。說白了就是給予藩王一定兵權(quán),如果有一天皇室遇危,各地藩王就可以合力供衛(wèi)之。
可以說朱元璋的藩王制度設(shè)計中,藩王雖然有兵權(quán),但不至于威脅中央朝廷。藩王雖然待遇不錯,但也承擔(dān)起了相應(yīng)責(zé)任,并非是坐享其成被圈養(yǎng)的。
但明太祖朱元璋駕崩以后,歷史的發(fā)展就開始戲劇化了。本來中央朝廷的兵力對于藩王是具有碾壓性的,不然建文帝朱允炆削藩也不可能短短幾個月連削五王的,甚至逼得燕王朱棣裝瘋賣傻的。但沒想到的是建文帝在燕王朱棣造反以后,活生生打爛一手好牌,以至于朱棣逆襲成功。
當(dāng)然這也是很多人認(rèn)為朱元璋留下的藩王制度是一大敗筆的原因所在,其實(shí)朱元璋留下的藩王制度雖然有弊端,但不至于可以威脅到中央朝廷。只能說建文帝朱允炆水平太差,被燕王朱棣造反成功,所以很多人下意識這般認(rèn)為。
燕王朱棣逆襲成功以后,升級為明成祖朱棣。朱棣出身藩王,自然害怕后世有人再度效仿自己,來一場“靖難之役”來轉(zhuǎn)移帝系。所以朱棣開始剝奪諸王的兵權(quán),到了仁宣時期,諸王兵權(quán)基本上都被剝奪,自此以后一般情況下藩王不再設(shè)立護(hù)衛(wèi)。
可以說因?yàn)檠嗤踔扉Φ哪嬉u成功,所以明朝的藩王制度開始走上了惡性的一面。后來藩王不只是兵權(quán)被剝奪,更是由供衛(wèi)中央朝廷的存在變成朝廷嚴(yán)密防范的對象,發(fā)展到后面是宗室不能參與國事、不得干預(yù)地方行政、不得出仕。甚至連日常行動自由都要限制在城中,連出城掃墓都要預(yù)先請示朝廷。
也就是說自明成祖朱棣開始對藩王制度進(jìn)行改動以后,到了后來藩王是既沒有兵權(quán)也沒有參政權(quán),因此成為被圈養(yǎng)的高級動物,久而久之隨著人口繁衍增多,成為國家巨大的財政負(fù)擔(dān)。
雖然明朝宗室到了明末也就是二十多萬,并且早在嘉靖帝時期就開始拖欠相當(dāng)一部分宗室成員的祿米等,以至于血緣疏遠(yuǎn)的貧窮宗室是“年逾三十不婚,暴露十年不葬”。所以不能說是一些人夸張的認(rèn)為是吃垮了明朝,但也的確是當(dāng)時朝廷的巨大負(fù)擔(dān)。
而明朝長時間對于藩王如同圈禁高級動物一般,在這種坐吃等死的成長環(huán)境之下,很明顯藩王的能力也很平庸。諸如明朝滅亡以后的南明四帝,都是由藩王繼統(tǒng),但沒有一個有所作為,也就是隆武帝勉強(qiáng)說得過去。而這些藩王能力平庸,沒有力挽狂瀾,所以南明自然是丟失了一次又一次大好機(jī)會,只能走向滅亡。
所以說同樣是隨著自身發(fā)展而完善的藩王制度,很明顯明朝發(fā)展到最后是走向了惡性的一面。以至于江山風(fēng)雨飄搖之際,沒有藩王出來力挽狂瀾,哪怕是有所作為都沒有,多是內(nèi)斗有兩下子,面對外敵不堪一擊。
正所謂以史為鑒,通過明清藩王制度的發(fā)展過程,可以看出好的制度其實(shí)并非一朝一夕可以完成的,而是一個不斷完善的過程。而制度完善的好壞,關(guān)鍵還在于人的,所以人性的把控,有時候至關(guān)重要。
謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章,專注于明清史及其中國大歷史,喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史,覺得可以的朋友記得點(diǎn)贊關(guān)注哈。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/57359.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!