長平之戰(zhàn)是趙括無能其實(shí)趙國君臣犯了兩個(gè)致命錯(cuò)誤

長平之戰(zhàn)是趙括無能其實(shí)趙國君臣犯了兩個(gè)致命錯(cuò)誤

今天小編給大家?guī)碲w括的故事，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

戰(zhàn)國時(shí)期，范雎覲見秦昭襄王之時(shí)，就闡述其秦一統(tǒng)天下的戰(zhàn)略。范雎認(rèn)為：只有做到“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”才能真正消化所取得的領(lǐng)地，并且，一再主張“遠(yuǎn)交近攻”的策略。之后，這一策略得到秦昭王的積極推行，并任范睢為相。

“遠(yuǎn)交近攻”策略先把斗爭重點(diǎn)放在離秦國較近的韓趙魏三家，而暫時(shí)對(duì)較遠(yuǎn)的齊楚置之不顧。并且，在“遠(yuǎn)交近攻”的策略之下，秦國不僅鞏固了之前所攻取的土地，還破壞了東方諸侯國的“合縱聯(lián)盟”，可以說，這一舉措確實(shí)加快了秦國統(tǒng)一全國的步伐。

到公元前260年，秦國與趙國之間則爆發(fā)了一場戰(zhàn)爭，即：長平之戰(zhàn)。

參戰(zhàn)的四位主要將領(lǐng)，分別是：秦國的主帥王龁，后來，換成了白起;趙國的老將廉頗，后來，換成了小將趙括。

提及長平之戰(zhàn)，許多人最先想到的，無疑是趙國小將趙括的“紙上談兵”。面對(duì)兵力強(qiáng)盛的大秦，此時(shí)的趙國，首先，派出屢立戰(zhàn)功的老將廉頗駐守長平。想著壓境的秦軍，雖然彪悍、強(qiáng)勢(shì)，但是，遠(yuǎn)征至此，無論是糧草補(bǔ)給，還是后續(xù)的兵力支持，秦國都不可能長期滯留于此。

于是，廉頗干脆將戰(zhàn)略部署變?yōu)閳?jiān)于防守，固守城門，意圖與秦軍打持久戰(zhàn)，生生將其耗死。這一部署無疑是正確的，但是，秦國在得知趙國的目的之后，不可能坐以待斃。幾經(jīng)商討后，秦國決定利用反間計(jì)誘惑趙王，使其臨陣換將，讓趙國小將趙括換下廉頗擔(dān)任統(tǒng)帥。

此時(shí)的趙括，機(jī)智、聰慧、熟讀兵書、精通兵法，在朝中頗具名氣、聲望，也算是一顆冉冉升起的“新星”了。然而，趙括最大的不足，就是缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。此時(shí)，他還沒有積累足夠的經(jīng)驗(yàn)，就被委以重任，面對(duì)大秦強(qiáng)大的軍隊(duì)結(jié)局可想而知。

最終，由趙括率領(lǐng)的趙軍，全軍覆沒了。

由此可見，此次戰(zhàn)敗最大的責(zé)任人當(dāng)屬趙括，其次，則是中了反間計(jì)換上趙括的趙王。但是，如果把長平之戰(zhàn)的前因后果，仔細(xì)思考一番，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這件事并沒有想象中的那么簡單。

那么，長平之戰(zhàn)的起因與經(jīng)過到底是怎樣的呢?

最初，秦國并沒有與趙國過不去，它的主要目標(biāo)是韓國。其實(shí)，追根究底，還是疆域問題。當(dāng)時(shí)，韓國國力衰退，在那個(gè)弱肉強(qiáng)食的時(shí)代，沒有實(shí)力自然是任人宰割。韓國屢戰(zhàn)屢敗，疆土頻頻丟失，成為了七國中，最沒落的一個(gè)。

但是，更嚴(yán)重的是，國內(nèi)邊郡“上黨”，直接被秦軍切斷包圍，誓要將其納為己有。上黨地勢(shì)高闊，素有“天下之脊”的稱號(hào)，也就是天下江山的屋檐，自是兵家必爭之地。本就弱小的韓國根本無力與秦軍對(duì)抗，沒有本國的支援，上黨僅靠郡內(nèi)兵民與秦軍相抗無異于以卵擊石。

韓國君王韓桓惠王，更是表示：上黨既然已被孤懸城外，干脆放任不管，任其投降歸順于秦。但是，上黨的軍民并沒有那么好的心態(tài)，他們面對(duì)強(qiáng)大的侵略者不愿投降，想著：既然已經(jīng)被國家拋棄，還不如干脆投降于與之毗鄰的趙國，正所謂，大樹底下好乘涼呀!

此時(shí)，第一個(gè)關(guān)鍵因素出現(xiàn)，這塊送到嘴的肥肉，趙國到底是吞還是不吞呢?

為此，趙國產(chǎn)生了兩種分歧：

其一，這燙手的山芋碰不得，一旦沾惹了，勢(shì)必會(huì)惹禍上身;

其二，白撿的便宜不要白不要，上黨郡內(nèi)疆域遼闊，足足囊括了十七座城池;同時(shí)，又是戰(zhàn)略機(jī)要之地，如果，這個(gè)地方放在平時(shí)，耗費(fèi)百萬大軍都不一定能拿得下來，這次可是千載難逢的機(jī)會(huì)。

最終，抵不住誘惑的趙國，還是將上黨納入囊中。

秦國耗費(fèi)大量人力物力，不就是想將上黨據(jù)為己有，這下可好，一轉(zhuǎn)眼就落了一場空，秦軍自然不會(huì)善罷甘休。至此，秦國與韓國之爭，最終，演變?yōu)榍貒c趙國之爭。

面對(duì)秦國大軍壓境，趙國派遣老將廉頗前去迎戰(zhàn)，趙、秦兩軍于長平對(duì)峙。最初，廉頗選擇一鼓作氣，主動(dòng)出擊，可惜不敵，三戰(zhàn)三敗，不得不退居防守。

此時(shí)，第二個(gè)關(guān)鍵因素出現(xiàn)，在短兵相接而不敵的情況下，趙國轉(zhuǎn)入到了防守。

按理說，廉頗的選擇是明智的，針對(duì)秦軍遠(yuǎn)程作戰(zhàn)，對(duì)后期兵力，糧草要求高的弱點(diǎn)，打持久戰(zhàn)，最終，將其拖垮。但是，可惜的是，廉頗小看了此時(shí)的秦國，自商鞅變法以來，秦國無論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還是軍事實(shí)力，都遠(yuǎn)超從前了。

如果，持久戰(zhàn)拖個(gè)幾年，秦軍可能選擇撤退，但面對(duì)不算太久的持久戰(zhàn)，對(duì)秦軍來說，就是隔靴搔癢。反倒是趙國最先沉不住氣，派遣使者前去求和。當(dāng)然，義和是不可能的，除非趙國把吃下去的再吐出來。同時(shí)，秦軍一直在商討克趙的計(jì)謀，最終，用了三十六計(jì)中的反間計(jì)。

首先，秦國在趙國散播謠言說，我秦軍不怕你廉頗，唯獨(dú)畏懼天資聰慧的小將趙括。其實(shí)，早在謠言散布之前，趙王就已經(jīng)對(duì)廉頗不滿，在趙國求和失敗之后，趙王便想著速戰(zhàn)速?zèng)Q?？墒?，廉頗消耗了大量資源，卻不主動(dòng)出擊，堅(jiān)持打持久戰(zhàn)，趙王一看就覺得廉頗消極怠工。

但是，廉頗行軍多年，在軍中威望極深，趙王也是拿他沒法兒。

此時(shí)，這反間計(jì)一起，倒是提醒趙王，除了廉頗，還有一位年少成名的少將趙括。這一下不得了，不管群臣如何勸阻，趙王都一意孤行將廉頗換下。其實(shí)，趙國的失誤不僅僅在于趙括的“紙上談兵”。從趙括頂替廉頗這一舉動(dòng)，就可以看出，趙國準(zhǔn)備主動(dòng)進(jìn)攻。

而這一決定，卻在秦國的掌控之中。

秦國先是暗中更換主將，將白起調(diào)至前線，替換王龁;同時(shí)，還將國內(nèi)的生力軍調(diào)至前線，制定的就是對(duì)趙恬的誘捕計(jì)劃，勢(shì)必要把趙國大軍一舉拿下。

其后的戰(zhàn)局走勢(shì)，全在秦國的意料之中。

趙括率軍全力出擊，白起則是佯裝不敵敗走，引得趙括掉以輕心，窮追猛打。而后，秦軍就直接切斷了趙括的后路，將其圍困，來了個(gè)甕中捉鱉。

最終，趙軍被困四十余天，彈盡糧絕，以趙括之死結(jié)束了這場戰(zhàn)爭。

綜上所述，趙國失敗的原因，難道僅僅是趙括經(jīng)驗(yàn)不足，只會(huì)紙上談兵嗎?

答案自然是否定的。

趙國失敗的最致命原因是：趙國根本沒有一個(gè)應(yīng)戰(zhàn)秦國的戰(zhàn)略謀劃。并且，他們?cè)陂L平戰(zhàn)爭中，所走的每一步都不過是一種“應(yīng)激反應(yīng)”。

上黨投降，趙國納降，明知秦國不可能不了了之，卻沒有做充分的應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備。秦軍來勢(shì)洶洶，卻只有一個(gè)派遣廉頗駐守的指令，估計(jì)趙國抱的就是兵來將擋的心思。之后，兩軍進(jìn)入對(duì)峙階段，趙軍兵力不濟(jì)竟主動(dòng)求和，這不明擺著告訴秦國趙軍不行了嘛，生生將弱點(diǎn)暴露給秦國。

求和不成，在秦國的謀劃下，趙國更是換了出戰(zhàn)的將領(lǐng)，以至于，一步步走入秦國的圈套之中，最終，全軍覆沒也是情理之中的事情了。由此可見，趙國輸?shù)貌辉?，而相比趙軍的走一步看一步，秦軍可是目光長遠(yuǎn)，走一步看三步。

這也足以證明，在戰(zhàn)爭之中，“目光短淺”是要不得的。

長平之戰(zhàn)趙括真的無能嗎

首先趙括其實(shí)并非主動(dòng)請(qǐng)纓，而是屬于臨危受命，因受到了趙王的命令才去接替廉頗。而當(dāng)時(shí)廉頗留給趙括的局面并不樂觀，雙方僵持已久趙國的國力已經(jīng)難以支撐，當(dāng)然秦國也不太好受。趙括上任以后雙方的戰(zhàn)事已經(jīng)進(jìn)入了白熱化的階段，所以沒有時(shí)間讓趙括去大規(guī)模的調(diào)整和部署。再來看趙括的能力，趙括初次掛帥就統(tǒng)領(lǐng)了四十萬大軍和武安君白起對(duì)抗，而且趙軍被圍斷糧了46天軍心還沒有亂，最后還率軍突圍。僅從他的統(tǒng)帥能力來看就不是一般人能擁有的。有人說了趙括為什么不用廉頗的堅(jiān)守戰(zhàn)術(shù)呢？這才是笑話，要是堅(jiān)守的話還換趙括上來干嘛，廉頗守得不是更好嗎？最重要的是趙國無力僵持下去了，當(dāng)時(shí)的人們當(dāng)兵絕大多數(shù)只是為了混口飯吃而已，糧食都沒了誰還會(huì)給你賣命，難道靠理想嗎？很多人都認(rèn)為是趙括能力不行，但你們想想趙括第一次掛帥就能和白起有一戰(zhàn)之力，還不能說明他的能力嗎？而且趙括還是用專門針對(duì)王龁的方案來針對(duì)白起，輸就輸在了秦國換將這一招上，真是一場悲劇呀。如果趙括真的是一個(gè)一無是處的書呆子那么秦國還花了很大的代價(jià)秘密的將白起調(diào)了過來，難道是秦王吃飽了撐的？再來看廉頗征戰(zhàn)數(shù)十年在王龁的手下一敗再敗，而趙括一開始便打敗了王龁這還不能說明什么嗎？
再來看看戰(zhàn)損比，白起曾說過：“秦雖破長平軍，而秦卒傷亡過半”。說了這么多大家還認(rèn)為趙括是無能之輩嗎？趙括在戰(zhàn)敗之后只要投降還是可以得到秦國的招攬的，但他卻在生命的最后關(guān)頭選擇了身先士卒，最后戰(zhàn)死沙場平心而論僅此一點(diǎn)就值得人們尊重了。所以在我看來趙國雖該負(fù)責(zé)戰(zhàn)敗的主要責(zé)任，但是在戰(zhàn)役中的策略問題是沒有重大過錯(cuò)的，且他的能力并非我們所認(rèn)為的那樣不堪，所以趙括在今天還受人唾棄遭人笑話實(shí)在是冤啊。

長平之戰(zhàn)真的是因?yàn)橼w括才失敗的嗎？

長平之戰(zhàn)真的是因?yàn)橼w括才失敗的嗎？在戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備上有什么問題？

長平之戰(zhàn)是歷史之中的著名戰(zhàn)役，而且長平之戰(zhàn)的影響很深遠(yuǎn)，不但是直接消耗了趙國的有生力量，還造成了趙國四十萬大軍被坑殺的慘劇。在《史記·秦本紀(jì)》當(dāng)中記載“四十七年，秦攻韓上黨，

上黨降趙，秦因攻趙，趙發(fā)兵擊秦，相距。秦使武安君白起擊，大破趙于長平，四十余萬盡殺之?！?上黨郡被秦軍圍困，但是趙孝成王卻輕易接受了上黨郡的投降，就導(dǎo)致了秦軍將大軍指向了趙國。

實(shí)際上長平之戰(zhàn)只是歷史中的偶然，原本范雎對(duì)秦國所規(guī)劃的統(tǒng)一策略是遠(yuǎn)交近攻，也就是達(dá)到“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”的目的。也就是要真正消化自己的土地，并且保存住勝利的果實(shí)。也正是這一策略的形成，

從此秦國將自己的目光定位在三晉上。秦昭王時(shí)期秦國正式討伐韓國，根據(jù)《史記》記載“東伐韓少曲、高平，拔之?！?隨后又“伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕。

”;直接切斷了上黨郡和韓國的聯(lián)系，沒有辦法韓國為了求和只能夠向秦國獻(xiàn)上上黨。然而上黨郡守馮亭卻不愿意輕易投降，所以暗中將上黨送給趙國，趙孝成王欣然接受。

而有關(guān)于長平之戰(zhàn)的失敗很多人都將原因怪罪在了趙括的身上，并且還流傳下了一個(gè)成語，那就是紙上談兵。認(rèn)為趙括空有軍事理論但無經(jīng)驗(yàn)，所以造成了之后的長平悲劇。但事實(shí)的確如此嗎?其實(shí)戰(zhàn)爭的結(jié)果往往只在一瞬間，但是奠定勝利條件的過程是漫長的，故而說長平之戰(zhàn)并非敗在了趙括上，而是在于戰(zhàn)爭準(zhǔn)備上。

能而示之不能

在《孫子兵法》當(dāng)中說“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，反之亦然。利而誘之，亂而取之?！?所以說用兵之道本身就是一個(gè)戰(zhàn)略欺騙的過程，而且戰(zhàn)爭并非投機(jī)取巧，而是不斷創(chuàng)造不敗條件，再等待對(duì)方失誤然后取勝。

所以在長平之戰(zhàn)初期廉頗的做法是保守作戰(zhàn)，《史記》記載“廉頗堅(jiān)壁以待秦，秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)，趙兵不出?！?在連續(xù)的失敗之后廉頗選擇堅(jiān)守不出，即使面對(duì)任何的挑釁廉頗都不為所動(dòng)。秦軍方面為了能夠創(chuàng)造勝利條件，

故而在趙國內(nèi)部制造矛盾，先是暗中安排奸細(xì)在趙國散播謠言，說秦軍并不害怕廉頗而是害怕名將趙奢的兒子趙括。隨后又是將白起給調(diào)換，暗中等待機(jī)會(huì)。《史記》記載“秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍。而王龁為尉裨將，令軍中有敢泄武安君將者斬。”

所以這便是“能而示之不能，用而示之不用”的策略。

而這所導(dǎo)致的后果就是“趙括既代廉頗，悉更約束，易置軍吏。”;而且趙括在上任之前就曾說，對(duì)方只要不是白起就沒有問題，要是白起還可能需要考慮考慮。顯而易見秦國的策略成功，不但是給勝利提供了條件，還換掉了一個(gè)難以對(duì)付的敵人。

十則圍之，五則攻之，倍則分之

《孫子兵法》中說到“十則圍之，五則攻之，倍則分之”;在長平之戰(zhàn)的兵力對(duì)比上，雙方并無太大的差距，故而說這也符合了《孫子兵法》中的倍則分之。而白起所采取的正是這也的方式，《史記》記載“秦將白起聞之，縱奇兵，詳敗走，而絕其糧道，分?jǐn)嗥滠姙槎?，士卒離心。”

這里說到的分兵不但是要分自己的兵，更要分?jǐn)橙说谋@也才能擴(kuò)大勝利的優(yōu)勢(shì)。杜牧在注解孫子兵法的時(shí)候，就曾經(jīng)提到這一點(diǎn)，要讓對(duì)方分兵然后逐一擊破。隨后這進(jìn)入了被圍困階段，《史記》記載“而秦出輕兵擊之。

趙戰(zhàn)不利，因筑壁堅(jiān)守，以待救至?！?陷入包圍的趙軍失去了補(bǔ)給只能選擇突圍，但因?yàn)楸环直木壒?，所以力量上并沒有秦軍強(qiáng)，最后數(shù)次突圍失敗，只能是戰(zhàn)敗告終。

《史記》記載：“九月，趙卒不得食四十六日，皆內(nèi)陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊(duì)，四五復(fù)之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰(zhàn)，秦軍射殺趙括?！?/p>

根據(jù)其記載可以想象當(dāng)時(shí)趙軍內(nèi)部的慘狀，因?yàn)槭チ思Z食的補(bǔ)給，缺少食物的趙軍只能夠互相殘殺，四五次的突圍都是失敗，最后趙括自己本人也在戰(zhàn)斗中被射殺。

知己知彼

同樣在《孫子兵法》之中有一句非常著名的話，那就是“知己知彼”。然而這句話雖然著名，但是卻并非所有人都能夠理解，知己知彼的前提是知己，而并非知彼。趙括的指揮失敗也就是不懂得知己，而光是關(guān)注秦軍動(dòng)向了。

實(shí)際上替換廉頗的時(shí)候，趙國中就已經(jīng)有了反對(duì)的聲音，名相藺相如就曾說“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知變也?！?也就是趙括雖然是趙奢的兒子，但是卻只知道理論不知道實(shí)際應(yīng)用，恐怕不了解戰(zhàn)場的變化。

同樣趙括父母的態(tài)度也一直反對(duì)趙括為將，例如在趙奢生前就曾說“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。”

;將來要是趙國失敗，那一定是敗在趙括的手里。趙括的母親也一樣，請(qǐng)求趙王不要因趙括怪罪自己，說“王終遣之，即有如不稱，妾得無隨坐乎?”?？上攵w括不得為將并不是秘密，其周邊人早有預(yù)料。

而這也并非只是單純的臆測(cè)，趙括母親的一番話當(dāng)中就已經(jīng)說明了趙括不可為將才的原因。

《史記》：“始妾事其父，時(shí)為將，身所奉飯飲而進(jìn)食者以十?dāng)?shù)，所友者以百數(shù)，大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田宅可買者買之?！?/p>

這段話是說趙括的父親為將時(shí)總是親自捧著飯伺候的人有十幾個(gè)，而被認(rèn)為是朋友的則是幾百個(gè)，所得到的賞賜則是分給同僚，接到了軍令之后則不再過問家里的事情。而趙括卻在成為將軍之后，軍官們一個(gè)敢抬頭看他的。

得到了賞賜總是自己藏起來，還每天到處尋找田地房產(chǎn)，便宜就買下來。從這些對(duì)比上，也能看出趙括和其父親的差距，這也就是為什么他母親始終不愿趙括為將的原因。

長平之戰(zhàn)在歷史之中所產(chǎn)生的影響不可磨滅，趙軍方面在這一戰(zhàn)之中全軍覆沒，而秦軍也并非毫無損傷，雙方總體傷亡多達(dá)六十萬人。而這也是在春秋時(shí)期最為慘烈的一場戰(zhàn)斗，正所謂是“長平之戰(zhàn)，血流漂櫓”。而也就是在這一場戰(zhàn)爭之后，戰(zhàn)國時(shí)期開始結(jié)束，秦國具備了一統(tǒng)天下的前提，從此形成了歷史中的第一個(gè)集權(quán)帝國。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/57949.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹操重用了兩位大將，為什么最后又被他···

下一篇: 古代南方到底有什么可怕之處,為何古人···