南明悍將劉文秀打得清軍潰不成軍,最后是怎么被反殺的?小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。
在偏安江南的弘光朝廷被滅以后,到永歷建政的短短一年之間,明朝幾乎丟掉了整個東南地區(qū),在此傾覆之際,之后更是顛沛流離,幾乎被滅國,直到大西軍率軍歸明,永歷朝廷才開始穩(wěn)住了陣腳,逐漸對趨向西南的清軍發(fā)起反擊。在永歷長達(dá)十六年的時間里,最大規(guī)模的反擊戰(zhàn),莫過于永歷六年的桂湘川大反擊。
在這場大反擊中,明軍以云南、貴州、半個廣西兩個半省,向北、東兩個方向大舉反攻,就明朝官軍、舊西軍、舊順軍皆參與在內(nèi),收復(fù)廣西、四川、湖南西部、湖北西部大片地區(qū),大有將清軍趕到長江以北的氣勢,光復(fù)江山的氣勢。
永歷朝廷在永歷六年固然戰(zhàn)績大豐收,東線李定國,先是在桂林逼得清定南王孔有德自殺、之后又在湖南陣斬宗室敬謹(jǐn)親王尼堪,一時風(fēng)光無二,但北線劉文秀的北線明軍為何在一開始打的清軍潰不成軍的情況下,最后卻飲恨保寧?
上圖_ 李定國(1621年—1662年),南明永歷政權(quán)抗清名將
北上戰(zhàn)略
彼時,與濟(jì)國公劉文秀對線的將領(lǐng),正是大名鼎鼎的清平西王吳三桂,吳三桂在一生中,易主無數(shù),打過清軍,打過闖軍,也打過明軍,且對各軍都有過不錯的戰(zhàn)績。作為劉文秀的對手,他曾言:“此生未遇劉文秀如此之勁敵”,不管是在當(dāng)時或是后世,這個評價也是對劉文秀的能力給予了相當(dāng)?shù)目隙ā?/p>
劉文秀剛開始北上的時候,他的進(jìn)展甚至好過東線的李定國,在劉文秀的攻勢下,吳三桂在四川連連敗退,把四川除了保寧以外的地盤迅速丟光。
敘州、重慶之戰(zhàn)中,劉文秀收割下了吳軍諸多人頭,又俘殺在吳軍中地位超然的白含貞,吳三桂、李國翰等人退守保寧并考慮跑路陜西,入川沒多久,劉文秀軍已經(jīng)全面壓制吳軍并包圍保寧。
上圖_ 吳三桂(1612年6月8日—1678年10月2日)
后世史學(xué)家對劉文秀在保寧之戰(zhàn)中戰(zhàn)略上的選擇多有貶損,認(rèn)為他在保寧戰(zhàn)役中太過急躁,但如果我們拋開上帝視角,站在當(dāng)時劉文秀的立場,會發(fā)現(xiàn)他的選擇也是合理的。開戰(zhàn)之前,劉文秀在敘州、重慶等地重創(chuàng)關(guān)寧軍,一路高歌猛進(jìn),很難不讓人宜將剩勇追窮寇。
而且,當(dāng)時在孫可望主持桂川湘大反擊之前,全國抗清形勢陷入了弘光覆滅來的低谷,在金聲桓、李成棟舉兵相繼失敗之后,兩廣復(fù)失,明軍在清軍面前像待宰的羔羊一樣不斷潰敗,永歷政權(quán)幾乎被滅,也就是注入大西軍的新鮮血液后才算勉強(qiáng)穩(wěn)定下來。在此時劉文秀太需要以一場從未有過的殲滅戰(zhàn)鼓舞人心。
區(qū)別于后來三藩時期吳三桂部將王屏藩的保寧戰(zhàn)役。彼時入川的吳軍并沒有劉文秀所率明軍所面臨的諸如兵員、糧秣等諸多問題,西南地區(qū)作為吳三桂的老巢,數(shù)十年的經(jīng)營給他提供了源源不斷的資源,而且四川至西北方向作為三藩吳軍的重要攻擊方向,在戰(zhàn)略上,王屏藩不需要那么急切的去尋求決戰(zhàn),最重要的是,他的對手也遠(yuǎn)沒有劉文秀的對手難纏。
上圖_ (永歷七年)1653年南明與清的形勢圖
保寧的地形因素,也是劉文秀選擇迅速決戰(zhàn)的重要原因,明代保寧府府治北面一路通漢中,三面環(huán)水,且南面地勢相對平緩,適合作為據(jù)點向外擴(kuò)張,進(jìn)攻選擇優(yōu)于防守。
就地形而言,清方若據(jù)保寧,吳三桂則可隨時威脅四川,即便是出于日后經(jīng)營四川考慮,保寧府當(dāng)時也急需拿下。再者,保寧一役也極有可能是松錦之戰(zhàn)以來明軍最有可能擊潰甚至全殲清軍精銳的戰(zhàn)役,一舉扭轉(zhuǎn)長期被動挨打的形勢,達(dá)到“力恢陜豫”的目的。
而全殲清軍大部隊這件事,即便是陣殺了清方第一位宗王敬謹(jǐn)親王尼堪的李定國也沒能做到。
不難發(fā)現(xiàn),劉文秀的選擇其實也并沒有那么不堪,相反,基于戰(zhàn)略考慮還頗為高明,那么這場鮮為人知的戰(zhàn)役劉文秀輸?shù)舻脑?,一是劉文秀的臨場指揮能力著實略遜吳三桂,再則就是他的運氣總是差了那么一點了。
上圖_ 清時期期四川地圖
兵源劣勢
劉文秀受命北上時,跟隨他一同作戰(zhàn)的,是舊明軍系統(tǒng)的張光萃、張先壁等一干將領(lǐng),在這次大反擊行動中,這支明軍部隊的組成明顯魚龍混雜,良莠不齊,而且將領(lǐng)之間也是派系林立,互不服氣。
北上的明軍中,有孫可望種田后新應(yīng)征的西南兵,有原來的大西兵,也有明朝的舊官軍,這無疑增加了劉文秀在北伐中調(diào)度軍隊、協(xié)同作戰(zhàn)的難度,后來在保寧之戰(zhàn)中,劉文秀也嘗試過收攏敗軍穩(wěn)住陣腳,但并沒有什么太大的效果。
而吳三桂的軍隊相對來說組成更單純,基本上屬于當(dāng)時從遼東隨吳三桂入關(guān)的明朝舊關(guān)寧軍。這樣一來,相比于劉文秀的軍隊,關(guān)寧軍調(diào)度和命令也自然更加統(tǒng)一,在瞬息萬變的戰(zhàn)場上,臨時調(diào)動軍隊難度上大大降低,這一方面的優(yōu)勢,增加了吳三桂取勝的籌碼。
北上入川的大軍中,戰(zhàn)力最強(qiáng)毋庸置疑是劉文秀一直帶著的原西軍,這支部伍里的原明軍雖然算不上戰(zhàn)五渣,不過要指望戰(zhàn)力多強(qiáng)也是不可能的。
明朝原先布置在西南的精銳部隊,在一次次援遼、剿寇的作戰(zhàn)中早已喪失殆盡的,剩下的軍隊?wèi)?zhàn)斗力都很一般,張先壁、張先軫兄弟的這支明軍舊部在保寧之戰(zhàn)中沒有轉(zhuǎn)進(jìn)如風(fēng),已經(jīng)算得上舊明軍的清流部隊了,但在劉文秀入川的軍隊中,卻拖了后腿,這也為后來的失敗埋下了隱患。
上圖_ 關(guān)寧鐵騎
臨陣博弈
保寧之戰(zhàn)開打之前,明濟(jì)國公劉文秀開始了搜山檢海抓三桂,碰上吳三桂倉皇失措的表現(xiàn),劉文秀膨脹了,自認(rèn)為徐達(dá)再世,遇春復(fù)生,對部將王復(fù)臣聚集優(yōu)勢兵力的建議相當(dāng)不屑一顧,在他眼里,吳三桂和關(guān)寧軍早已是半個身子進(jìn)了棺材。
這方面以劉文秀的戰(zhàn)略來看,他并不算做錯,比起保寧的城池,他更需要的吳軍的覆滅。而他犯下的最大的錯誤,是不合適的兵力部署。
基于劉文秀的戰(zhàn)略目的,他先是在保寧府治周圍的重要據(jù)點一一占領(lǐng),命令部隊造橋,讓戰(zhàn)力強(qiáng)的主力渡過嘉陵江,然后以張先壁等依據(jù)地勢擺陣,并派遣張先壁的弟弟張先軫背水守浮橋。
劉文秀的部署下,沒有聚集優(yōu)勢兵力,則是為了殲滅而非驅(qū)趕,是從北面西面南面合圍吳三桂,再分兵斷其逃往漢中之歸路,才能將關(guān)寧軍逼做甕中之鱉。
上圖_ 長江的六大支流分別是嘉陵江、烏江、岷江、湘江、漢江和贛江。
為了合圍吳三桂,將戰(zhàn)斗力并不強(qiáng)悍的軍隊拉長陣線、背水結(jié)陣,這是極其致命的錯誤。兵仙韓信的背水一戰(zhàn),并不是人人可以效仿,韓信戰(zhàn)前的態(tài)勢是在劣勢情況下求生之戰(zhàn),劉文秀軍中顯然沒有這種危機(jī)。
況且,即便在那種情況下,韓信仍然以戰(zhàn)力較強(qiáng)的軍隊居后作為緩沖,這一點劉文秀并沒有做到。在當(dāng)時,劉文秀的布置,應(yīng)該是對吳三桂膽量和關(guān)寧軍戰(zhàn)斗力的低估。
在四面遼歌的情況下,眼光毒辣的吳三桂沒有選擇繼續(xù)當(dāng)一只烏龜死守,而是根據(jù)明軍兵力較為分散的實際情況,在瞬息萬變的戰(zhàn)場上迅速決策,根據(jù)保寧地勢較高的特點居高臨下主動尋求薄弱環(huán)節(jié)包圍的突破,誓要突圍。
既然如此,劉文秀軍中戰(zhàn)斗力較弱的張先壁軍就成為了吳三桂的首選。首先張先壁的軍陣?yán)锰L,極好的給了吳三桂突破的機(jī)會,是時,吳三桂率軍直沖張先壁軍陣,張先壁軍接觸不久后就開始潰敗,且形成倒卷珠簾之勢不斷沖擊明軍本陣。
上圖_ 永歷通寶是南明桂王政權(quán)的鑄幣
此時另一支清軍抓住機(jī)會向張先軫部沖擊,張先軫部本來就是戰(zhàn)力不強(qiáng)還在地勢較低背靠江水,在受沖擊前后慌不擇路將浮橋砍斷,明軍將士軍馬被趕入江水中,霎時間形勢倒轉(zhuǎn)。
這么一來指揮系統(tǒng)和未渡河的大軍徹底割裂,被分割擊敗已是定局。此時白文選的援軍即使到達(dá),做的也不過是無用功。
在這場戰(zhàn)役中,劉文秀的失敗帶有一定的運氣因素,劉文秀戰(zhàn)時固然自大,但兵員素質(zhì)參差不齊、將領(lǐng)派系林立等等原因很大因素上制約了他臨場的發(fā)揮,劉文秀的戰(zhàn)略考慮并沒有錯,只是過于理想化,而南明混亂的政局并沒有給他提供相對理想的作戰(zhàn)條件,才導(dǎo)致了最終的失敗。
作為“流賊”出身的將領(lǐng),在極端不利的條件下,劉文秀也從來沒有想過背叛國家,到了他的彌留之際,他也對永歷皇帝說了一番讓人十分感動和悵然的話:“臣有窖金一十六萬,可以充餉?!?/p>
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/57995.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!