胡惟庸案是不是一件冤案胡惟庸真的謀反了嗎

胡惟庸案是不是一件冤案胡惟庸真的謀反了嗎

胡惟庸案是不是一件冤案?胡惟庸真的謀反了嗎?小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

明初四大案中，因此而死的人不計其數(shù)，朱元璋殺掉的功臣的確是非常多，胡惟庸可以說也只是其中的一個，然而因為胡惟庸的案子受到牽連的人卻不在少數(shù)，但是，一個案子牽扯數(shù)萬人，這其中究竟有多少是真的做了壞事，又有多少是無辜者，這就真的是不可預(yù)估的了。但是胡惟庸案本身案情的真相究竟如何，為什么有很多人認(rèn)為這根本就是一場冤案呢?

明朝胡惟庸案可以說是明朝一大奇冤案件，對于胡惟庸案的說法歷來也都是莫衷一是的，有很多史學(xué)家都對于胡惟庸案中胡惟庸謀反提出了相關(guān)的質(zhì)疑，但是朱元璋依舊是推動了胡惟庸案的發(fā)生。明朝胡惟庸案并不是單純地一場君臣以下犯上的案件，更是一場君臣關(guān)乎權(quán)利的案件。

明太祖朱元璋成為皇帝，可以說是十分不容易的，在成為皇帝之后，他的猜忌心理便有了十分鮮明的體現(xiàn)，對于國中的權(quán)利也一直都事不安心的，尤其是對于宰相的權(quán)利過大，朱元璋也有過很多次的削減，但是宰相依舊是一人之下萬人之上的，可以說宰相的存在對于朱元璋本人而言一直都是一個潛在的威脅。

與此同時，朱元璋一生中的宰相大多都是賢能宰相，可以說基本上都找不到作奸犯科的罪行，因而捕風(fēng)追影可以說是最重要的削減權(quán)利的手段了。朱元璋即位十三年的時候，胡惟庸的家中發(fā)現(xiàn)了一口泉，由于受到了當(dāng)時的封建思想的影響，胡惟庸認(rèn)為這是一個吉兆，想要讓朱元璋前往家中進(jìn)行查看，但是胡惟庸并沒有想到自己的舉動卻給自己帶來了殺身之禍。朱元璋前往胡惟庸家中的時候，身邊的太監(jiān)覺得情勢不對勁，朱元璋便登上城門觀看胡惟庸家中，發(fā)現(xiàn)了大量的藏兵，朱元璋大怒，在那一天將胡惟庸就地正法。

關(guān)于明朝胡惟庸案的真相一直都是不明確的，或許真是胡惟庸一心謀反的陰謀，或許是朱元璋處心積慮削減宰相權(quán)利的手段。

胡惟庸案真相

明朝初年發(fā)生了一起震驚中外的胡惟庸案，可以說對于胡惟庸案中的諸多細(xì)節(jié)之處都是有待商榷的，根據(jù)朱元璋處死胡惟庸的根由是謀圖不軌，但是實際上對于胡惟庸的謀反叛逆的行為的描寫卻是鮮少的，基本上都是找不到絲毫根由的，甚至在清朝編纂的《明史》之中，提及胡惟庸案也都是含糊其辭的，只是寫道胡惟庸在自己被誅殺的時候，臉上都沒有絲毫的謀反叛逆的面容，足以看出胡惟庸案實際上是一出冤案，那么胡惟庸案真相是什么呢?

說起胡惟庸案真相，就不得不說一說朱元璋和宰相之間的過節(jié)了，朱元璋的一生之中共有四位宰相，而這四位宰相的下場無一不是以被殺而告終的，這也就是表明了朱元璋對于宰相這一職位是心懷忌憚的。朱元璋身為皇帝，可以說是寢食難安的，因為明朝初年國中有很多的建國元勛，如果稍有不慎，自己的江山可能就會不穩(wěn)固，因此朱元璋必須要鏟除建國元勛，以此來捍衛(wèi)自己的皇權(quán)至上。朱元璋先后都有十分鮮明的動作，并且在胡惟庸案中，定罪行刑的時間都是極短的，絲毫不給胡惟庸為自己辨白的機會，因此胡惟庸案可以說是朱元璋的欲加之罪。

胡惟庸案真相是一出冤案，胡惟庸在明朝歷史上并沒有謀反叛逆，但是其專橫的政治行為卻威脅了朱元璋的統(tǒng)治，因此朱元璋一定會處心積慮除掉胡惟庸。

胡惟庸案死了多少人

胡惟庸案可以說是震驚中國歷史的一場血腥的政治行動，在胡惟庸案中死了多少人的話題也屢屢被人們所提及，胡惟庸是遭到了株連九族的懲罰，并且與胡惟庸交好的官員一并都受到了十分慘重的創(chuàng)傷。

根據(jù)科學(xué)的統(tǒng)計表明，胡惟庸案中至少是死了超過三萬人，其中大部分都是胡惟庸的族人親眷，也有一部分是與胡惟庸一家有關(guān)聯(lián)的人物，在胡惟庸案中，朱元璋可以說是震懾了皇權(quán)的至高無上的地位，作為君王有了更高的威望，但是胡惟庸案中死了太多的人對于明朝朝廷而言也是一場變動的根源。

關(guān)于胡惟庸案中死了多少人這個問題一直都是人們關(guān)注的焦點，在胡惟庸案中，胡惟庸所有的力量可以說是一敗涂地的，但是這場案件的根源也是“莫須有”的，朱元璋只是認(rèn)定胡惟庸是謀圖不軌，但是卻沒有真正謀反叛逆的證據(jù)。朱元璋早在胡惟庸案件之前，就已經(jīng)對于宰相的存在表示了極大的不安，而胡惟庸卻又激起了朱元璋的不安，可以說胡惟庸案的發(fā)生是在劫難逃的。胡惟庸案中總共死去了三萬余人，起初直接是株連了胡惟庸的九族，其后胡惟庸的黨羽也一并不能夠幸免，在胡惟庸案中基本上是鏟除了明朝開國元勛的勢力，另外有一些野史中的記載是多達(dá)六萬人，但是其科學(xué)性有待考證。

無論是在胡惟庸案中死去了三萬人還是六萬人，無疑都是一個驚人的數(shù)字，足以看出朱元璋決心鏟除異己的決心，對于鞏固中央皇權(quán)的堅定不移。

胡惟庸案與藍(lán)玉案

胡惟庸案與藍(lán)玉案都是我國明朝中國的奇冤案件，在明朝朝廷中有著十分重大的影響意義，胡惟庸案和藍(lán)玉案都是朱元璋為了加強自己的政治統(tǒng)治，同時也是強化皇權(quán)至上的政治手段。胡惟庸案發(fā)生于朱元璋成為皇帝的第十一年，而藍(lán)玉案則發(fā)生于洪武二十六年，可以說這兩起案件都是發(fā)生于朱元璋的統(tǒng)治時期，并且都是由朱元璋發(fā)動的，對于明朝的江山有著極大的鞏固統(tǒng)治的作用。

胡惟庸案與藍(lán)玉案有著異曲同工的相似之處，但是也有些許的不同。胡惟庸案發(fā)生于朱元璋與宰相權(quán)利之間的矛盾中，可以說胡惟庸案中的胡惟庸是因為自己的宰相權(quán)利的過高而觸怒了朱元璋，因此得到了謀圖不軌的株連九族的懲罰。

而藍(lán)玉案則是因為大將軍藍(lán)玉作為明朝的開國元勛的地位威脅了朱元璋的統(tǒng)治地位，因此而遭到了朱元璋的迫害。胡惟庸案和藍(lán)玉案中的主要的相同點在于歷時時間短，但是具有毀滅性的的破壞能力。胡惟庸案和藍(lán)玉案有著相近之處，都是在得知罪行之后立即進(jìn)行了殺害，沒有留給胡惟庸或是藍(lán)玉為自己辨白的機會。并且都有相繼的余波影響，胡惟庸案和藍(lán)玉案都牽扯了大量的朝中大臣。但是藍(lán)玉案中傷亡人數(shù)不及胡惟庸案。

胡惟庸案與藍(lán)玉案都是明朝初年的奇冤案件，過程基本上是相似的，胡惟庸案和藍(lán)玉案的發(fā)生基本上鏟除了明朝的開國元勛的勢力。

以謀反之罪被朱元璋殺害的胡惟庸，他究竟冤不冤？

以謀反之罪被朱元璋殺害的胡惟庸，他究竟冤不冤？說到胡惟庸，就會想起明初四大疑案之一——胡惟庸事件。 許多人認(rèn)為胡惟庸事件是冤案，是朱元璋廢除丞相、強化皇權(quán)的一種做法。

所以朱元璋不應(yīng)該殺胡惟庸嗎？ 胡惟庸真的想造反嗎？ 我們先來分析一下胡惟庸被殺的原因，主要有兩點。

胡惟庸被殺到最后不會受到冤屈

胡惟庸權(quán)力即將膨脹

元末胡惟庸投奔在和州舉兵的朱元璋，跟隨朱元璋打天下，立下了許多戰(zhàn)功。 朱元璋稱帝后。 胡惟庸擔(dān)任了參知政事。

洪武6年，李善長推薦胡惟庸為丞相。 胡惟庸有才華，也有上進(jìn)心，所以朱元璋相信了他。

這時，胡惟庸的權(quán)力欲開始膨脹，他在朝中獨霸權(quán)力，而且很多事都沒有報答朱元璋而是自己執(zhí)行。

各部門的演奏章由他自己先看，如果有彈劾，他就不演奏了。 而且他還收受賄賂，比如徐達(dá)不習(xí)慣他的特殊權(quán)利，告發(fā)他，他想陷害徐達(dá)。 劉伯溫和他有矛盾，所以他趁劉伯溫生病的機會去探望后，給劉伯溫下毒，毒化了劉伯溫。

這樣朝中無人反對他了，胡惟庸一手遮天，架空了皇帝。 朱元璋不可能沒注意到，但當(dāng)時找不到證據(jù)。 這也是朱元璋后來廢除首相的重要原因之一。

背叛朱元璋的行為

胡惟庸掌權(quán)后，還不滿足，試圖擺脫朱元璋的束縛，胡惟庸與吉安侯陸仲亨、平?jīng)龊钯M集商量，讓他們召集士兵。

然后，他派明州衛(wèi)指揮林賢招引倭寇，定期與倭寇約會，元朝召見大臣，要求元軍作出回應(yīng)。 1379年，占城國進(jìn)貢，胡惟庸不報朱元璋，太監(jiān)報告，朱元璋憤怒，責(zé)問中書省，相關(guān)大臣均被追究罪責(zé)。

第二年，在涂節(jié)上告知胡惟庸變節(jié)了，御史中城商皓也指控胡惟庸圖謀不軌，朱元璋勃然大怒，命令在那里殺死胡惟庸。 胡惟庸的這些行為是背叛朱元璋的，朱元璋不允許胡惟庸買馬，但他計劃自己招兵，與倭寇見面，這不是謀反嗎？ 朱元璋殺了胡惟庸是對的，但胡惟庸是自作自受。

在這里我們發(fā)現(xiàn)胡惟庸被殺也不是冤大頭，但有人說胡惟庸造反不是真的。 為朱元璋故意以此罪殺害胡惟庸廢除首相尋找借口。 胡惟庸被殺不也是無辜的嗎？ 我們先不討論胡惟庸是否造反，我們來看看胡惟庸的一系列行為是否應(yīng)該殺人。

他做了首相后，很多事情都不演奏朱元璋，而是自己執(zhí)行，然后他受賄，陷害大臣。 這還沒完，他居然親自派兵，決定和倭寇約會的時間，元朝稱臣。木樁瞞天過海，恣意妄為，這是為什么朱元璋不能懷疑他？ 即使他沒有叛亂的意思，也不能瞞著朱元璋隨便工作。 另外，掌握權(quán)力，不能架空皇帝。 胡惟庸的這些不法行為本來應(yīng)該殺人，但朱元璋為了加強皇權(quán)，又找不到胡惟庸的罪證，最后根據(jù)官員們的指控，找到了殺害胡惟庸、廢除丞相地位的罪名。

胡惟庸忘記了人的貪婪，忘記了自己的身份，做了越權(quán)的事，不守本分，被冤枉了嗎？ 朱元璋本來想廢掉首相，找不到借口，但胡惟庸自己送上門，讓朱元璋抓住他的把手，這能怪誰？ 胡惟庸覺得自己工作疏忽，別人不告發(fā)他，越來越大膽，最后東窗事件傷害了自己，傷害了家人。

我們從胡惟庸身上就知道，在工作中，要守本分，不能隨便越權(quán)。 不能做沒有領(lǐng)導(dǎo)授權(quán)的事。 更何況，不能瞞著領(lǐng)導(dǎo)做違規(guī)的事。 否則，我們也會像胡惟庸一樣挺身而出敗名裂。

明朝胡惟庸案是怎么回事？

明朝胡惟庸案，是明初四大案之一，胡惟庸作為封建王朝最為一位丞相，也是最猖狂的丞相之一。胡惟庸案由朱元璋一手督辦，前后歷時十余年，殺了3萬人左右才結(jié)束。僅這一件案子，就讓朱元璋，將自己想要殺的人，統(tǒng)統(tǒng)殺了個干凈。

明朝建立在朱元璋的手中，這位由農(nóng)民一步步成長起來的皇帝，在新朝建立以后，對手下的武將十分忌憚。我想他同宋太祖趙匡胤，有著一樣的心思，都是武將奪取的江山，他也害怕同樣的情形，再次上演在他所建立的朝代。

胡惟庸的才能毋庸置疑，可他并不了解朱元璋，或者說他沒有看清朱元璋的為人。丞相的位置，在劉伯溫看來，就是一個燙手山芋，可他卻爭著搶著去做。胡惟庸的覆滅，有著下面兩個原因存在。

一、胡惟庸越俎代庖

李善長和胡惟庸關(guān)系親近，李善長也曾經(jīng)擔(dān)任過丞相，這一點應(yīng)該讓胡惟庸非常羨慕。熬走了楊憲、李善長，丞相這個大位，終于落到了自己的手中。胡惟庸一時之間春風(fēng)得意，忘記了自己權(quán)力是怎么來的。

很多重要事情，他都沒有請示皇帝朱元璋，就擅自作出了處理。朱元璋對于這一點，十分的不高興。礙于功臣顏面，朱元璋也一直隱忍不發(fā)。

二、朱元璋想找理由除掉功臣

朱元璋在自己大兒子朱標(biāo)死了以后，就打定主意培養(yǎng)自己皇長孫朱允炆，為大明王朝當(dāng)家人。年幼的朱允炆，自然駕馭不了，自己手下的一眾開國功臣，于是他就想要在自己走之前，將有威脅的人全部帶走。

就這樣朱元璋開啟了屠殺功臣之路，當(dāng)時如果朱標(biāo)和馬皇后在世，情況就會大不一樣。

胡惟庸案給了朱元璋殺人的理由，就憑借這一個案子，整整折騰了十年。這十年間很多人都是如坐針氈，害怕自己一個不小心，就會被拉出去砍了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/58133.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 金兵當(dāng)時將宋軍打得落花流水,為什么會···

下一篇: 元朝覆滅后明朝就建立了,蒙古真的是亡···