魏延和姜維究竟誰更勝一籌看看他們?nèi)绾问貪h中就知道了！

魏延和姜維究竟誰更勝一籌看看他們?nèi)绾问貪h中就知道了！

魏延和姜維究竟誰更勝一籌?看看他們?nèi)绾问貪h中就知道了!小編給大家提供詳細的相關(guān)內(nèi)容。

魏延和姜維是蜀漢中后期重要的軍事將領(lǐng)，兩人都能擔大任，獨當一面，成為蜀漢的中流砥柱，魏延和姜維都能稱得上是難得的將才。然而，兩個人，究竟誰打仗更厲害一些呢?誰的軍事才能更高呢?

史書記載，魏延勇猛善戰(zhàn)，為蜀漢立下了赫赫戰(zhàn)功，而姜維也不差，諸葛亮死后，姜維繼承了諸葛亮的遺志，繼續(xù)北伐中原，也取得了一定的效果。

如果說非要比較出誰高誰低，我個人認為，還是魏延要厲害一些，為什么這么說呢?

就拿守衛(wèi)漢中來說吧，劉備在世時，提拔魏延為漢中太守，鎮(zhèn)守漢中，漢中是軍事要地，與北方的曹魏接壤，在最前沿，為了守住漢中，魏延采取重兵把守，不放敵人一兵一卒進來的戰(zhàn)略，將敵人擋在門外，這樣，魏延鎮(zhèn)守漢中近十年，漢中一直固若金湯。

后來，魏延之后，王平鎮(zhèn)守漢中，也采取魏延這樣的戰(zhàn)略，不放敵人一兵一卒進來，成功地擋住了曹爽十萬大軍，將敵人拒在門外。

《三國志 姜維傳》記載：初，先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。

而到了姜維這里，姜維則改變了魏延的戰(zhàn)略，采取放敵人進來，堅壁清野，不給敵人留一點糧食，企圖困住敵人，再伺機殲滅的辦法，說這樣可以擴大戰(zhàn)果，給敵人以有力地打擊，可以消滅其有生力量。然而，姜維這樣做，很快導致了漢中失守。

《三國志 姜維傳》記載：維建議，以為錯守諸圍，雖合周易“重門”之義，然適可御敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關(guān)鎮(zhèn)守以捍之。有事之日，令游軍并進以伺其虛。敵攻關(guān)不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然后諸城并出，與游軍并力搏之，此殄敵之術(shù)也。

鄧艾和鐘會伐蜀時，漢中很快就失守了，這里面，主要的原因就是姜維改變了魏延拒敵于外的戰(zhàn)略方法。

俗話說，請神容易送神難，如果放敵人進來，一旦撕破口子，就很難再補上了，再說了，漢中大部分是平原地形，無險可守，如果敵人進來，一馬平川，騎兵就可以發(fā)揮優(yōu)勢，想守就沒那么容易了。

因此，從這一點上來看，魏延的做法是對的，不放敵人一兵一卒進來，御敵于外，死守。而姜維放敵人進來，固然可以有機會殲滅敵人有生力量，但是，這樣放敵人進來，是非常危險的，敵人步步緊逼，一點點蠶食也是很危險的，何況完全把險要的地方讓給敵人呢?

姜維和魏延如果論綜合實力的話究竟誰更厲害？

一直有人認為，正如《三國演義》所說，魏延出生就具有叛逆的性格，如果他留下來，就會叛逆。但最近我看到有人說魏延是無辜的，只想繼承諸葛亮的事業(yè)。魏延的人格存在諸多缺陷，與大臣之間存在矛盾，尤其是與大臣、謀士和武將的矛盾。最突出的是楊儀，魏延也因此去世。但把所有的黑鍋都扔給他是不合適的。

楊儀也是個心胸狹窄的人。魏延死后的表現(xiàn)如下。當然，根據(jù)《三國志》的原始記載，他們爭執(zhí)的主要原因是魏延，而魏延是主要的責任人。據(jù)《三國演義》記載，魏延生來就有?反骨?之意，一個接一個地背叛，最后在諸葛亮的謀劃下被馬岱殺死。從浪漫的角度來說，很難說骨子里的反賊比北伐的戰(zhàn)士更強大。

這太神奇了。當時劉備以為張飛是漢中的統(tǒng)帥。只能說這是張飛自以為是，劉備也以為會是張飛承擔這樣一個重要的職務，但劉備還是給了魏延。當時，魏延還在為天下而戰(zhàn)，神采奕奕的劉備一頭腦發(fā)熱，就不會把責任托付給?外人?。究其原因，可以從劉備與魏延的對話中看出。劉備當著群眾的面問魏延在重要位置時該怎么辦。

蜀漢開國初期，魏延不如關(guān)張、趙云、馬超、黃忠。直到關(guān)羽死后，魏延才出名。姜維在歷史上褒貶不一,特別是在西晉初年的那段時間中,輿論都是批評聲不絕于耳，只有三國志里陳壽引用欲正的一段話,才使大家對其有所了解。欲正作為和姜維的同僚是很了解他的。

話里的意思是，不管外界怎么評論姜維，但是姜維家里清貧，好學不倦，在那個時代里的確是非常難得，有諸葛亮的遺風。 陳壽對其的評價比較客觀，姜維的為人是不錯的，但是他考慮問題不夠周密，雖然大膽冒險，但總是屢屢遭受挫折，這也是姜維事業(yè)上不夠成功的原因。而作為政治上又不如諸葛亮那樣有才能，但也確實算得上站在時代前列的杰出人物之一。

恰恰相反，姜維的兵力不如魏延，更像一個軍事指揮官。據(jù)《三國志?》記載，諸葛亮對姜維的?思精?、?其人，良州軍士?、?勇而深知軍?進行了評論。這樣一來，姜維的軍事理論素養(yǎng)很好，對軍事書籍也很熟悉，這讓他略勝一籌。但從實戰(zhàn)層面來看，我們感受到的影響更多的是來自魏延。

因此，在武力上，魏延優(yōu)于姜維。在智謀身上，姜維比魏延更強大。除了諸葛亮的評價外，姜維的策略處處體現(xiàn)。魏延燕不會改變。千百年來，魏延的子午谷讓人們做白日夢。如果他們真的向韓信學習，秘密地消磨時間，說不定蜀漢真的能毀滅魏國。

?延每隨亮出，輒欲請兵數(shù)萬?，?亮制而不許?。諸葛亮不同意魏延的冒險，因為它可能成功，但風險很大。但魏延每次都有這樣的建議。他的策略不一定壞，但確實違背了諸葛亮的策略。在官史上，魏延為蜀漢的建立做出了巨大的貢獻，他也希望通過北伐重振蜀漢。

因為他?鬧得一團糟?，用《三國演義》的話來說，就是?本來不是要北上，而是要南下，而是要殺器等等?，本來是想繼續(xù)北伐，但隨著楊儀等人的離去。雖然姜維的形象比較正面，但中原九征消耗了蜀漢太多的國力，軍隊在外面空出了防御工事，給了鄧艾一個機會。諸葛湛臨終時說：?你不能控制外面的姜維?。從不同的角度來看，它們確實是不同的。但從最終的結(jié)果來看，魏延對自己的職位略勝一籌，帶來的負面影響較小。綜上所述，魏延在我心中的作用更為強大。

姜維和魏延誰更厲害？

姜維與魏延自然都是蜀漢重要的將領(lǐng)，那么誰更厲害一些呢？顯然，姜維更厲害一些，為什么這樣說呢？

很多人喜歡拿魏延與諸葛亮進行比較，尤其拿子午谷奇謀來說，認為諸葛亮之所以北伐無功，有很大原因就是因為諸葛亮太過謹慎，另外認為諸葛亮擅長的內(nèi)政，而不是軍事。

諸葛亮的軍事能力，在這里，我們不想過多的討論，畢竟武廟十哲之一，就是諸葛亮軍事能力最好的證明了，而像張遼，關(guān)羽，周瑜，鄧艾，鐘會等人也只是六十四名將之一，有些人說因為諸葛亮的忠心呀，難道歷史上的名將難道不多嗎？

子午谷奇謀根本是不可能的，韓信之所以能成功，很大一個原因是當時有十八個諸侯王再加一個西楚霸王，而項羽正忙著打齊國，根本就顧不了章邯他們，而章邯的投降，導致二十萬秦軍被項羽坑殺。

所以三秦之地，是十分痛恨章邯等三個諸侯王的，所以劉邦、韓信打三王，難度并不大，而諸葛亮面對的是實力是自己幾倍的強大的魏國，而且諸葛亮還是攻方，還是從蜀道出來的。

諸葛亮兵力本來就不足，更不能分兵，也必須謹慎，所以他必須慢慢蠶食魏國，比如后面拿下了武都，陰平二郡，另外還射殺了張郃。

其實諸葛亮并不喜歡魏延與楊儀兩個人，但是這兩個人確實有才能，但是這兩個人都不是自己最好的繼承者，諸葛亮心目中的繼承人是蔣琬，費祎，姜維三人，諸葛亮對姜維的評價十分之高，鐘會對姜維的評價也十分之高。

而魏延在諸葛亮死后的表現(xiàn)，讓人大跌眼鏡，蜀漢滿朝文武都沒有人支持他，都認為他在造反，而他的部隊被王平的一句話直接給叫散了，所以魏延與姜維的差距還是比較大的。

姜維和魏延誰更厲害呢？

姜維是諸葛亮提拔起來的，魏延是劉備提拔起來的，因此，他們身上或多或少都有劉備和諸葛亮的影子。姜維謹慎，思慮周全。魏延大膽，勇武異常。那么他們兩個相比，誰能厲害呢？我覺得是魏延。

許多人對姜維有誤解，認為姜維是諸葛亮的傳人，傳承了諸葛亮的五行八卦、神鬼莫測的用兵之術(shù)，應該比魏延厲害的多，其實正史上不是這樣的。

姜維是諸葛亮第一次北伐時主動投降過來的，在投降后諸葛亮親自接待了他，并且對他的才能進行了甄別，經(jīng)過考問，諸葛亮認為姜維思維縝密，有才干，是涼州的上等人才，比丞相府中的李邵、馬良都要強得多。

亮與留府長史張裔、參軍蔣琬書曰：“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南（李邵）、季常（馬良）諸人不如也。其人，涼州上士也。 姜維這么優(yōu)秀，那么他和魏延相比呢？到底是誰更厲害一些呢？我們可以從攻和守兩方面來比較一下。

先說攻，兩人同在諸葛亮帳下任職。魏延為涼州刺史兼前軍師，而姜維為中監(jiān)軍征西將軍。諸葛亮慣用魏延為前鋒，就是依仗魏延的勇猛。而姜維則被委任為后方行軍，主要作用是圍城和支援。

能明顯比較出來兩人能力的就是當他們遇到同一敵人時的表現(xiàn)，公元230年，魏延率領(lǐng)一支偏師西入羌中，攻擊涼州地區(qū)。在陽溪遇到曹魏費瑤和雍州剌史郭淮的大軍，結(jié)果魏延大破敵軍。那么姜維呢？

諸葛亮死后，蔣琬執(zhí)政。這時蔣琬上奏劉禪表姜維為涼州刺史，率領(lǐng)一支偏師西入羌中，襲擊涼州地區(qū)，結(jié)果幾乎毫無所獲。

公元240年，姜維率兵進攻隴西，郭淮追至強中。這時姜維撤退，結(jié)果是郭淮遷走羌族族民三千多戶。此一戰(zhàn)姜維撤退，沒有功績。

公元247年，隴西、南安、金城、西平等地諸羌叛亂，他們聯(lián)系蜀地姜維為援。當時護軍夏侯霸屯兵為翅，負責防守地方叛亂。郭淮率軍抵達狄道后，諸將建議應當首先討平枹罕，制止諸羌叛亂。郭淮不這么認為，郭淮說：如今我們的大敵是姜維，姜維此來必然先圍攻夏侯霸，所以應該快速馳援為翅。后姜維果然前來進攻夏侯霸，而郭淮及時趕到，姜維不戰(zhàn)而退，沒有功績。

公元248年，涼州胡王治無戴叛亂，包圍了武威，郭淮率軍前來平叛，大敗治無戴。這時姜維率廖化前來馳援治無戴，當時姜維令廖化在成重山修筑城堡，收集諸羌、胡散民自守，而自己則西向迎接治無戴。諸將都建議先追擊姜維，防止姜維和治無戴合兵，然后再回來攻擊廖化，各個擊破，郭淮則不這么認為。

郭淮說：廖化兵力不足，堅城未駐，趁此機會進攻他必然能夠獲勝。而姜維知道廖化遭到攻擊必然會回來救援，這樣就會疲于奔命，被我方擊敗。后郭淮令夏侯霸追擊姜維，自己率大軍強攻廖化。姜維果然回軍救援廖化，結(jié)果是姜維、廖華再次撤退。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/58201.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 常言道百無一用是書生,古代文人真的有···

下一篇: 雍正繼位之后生母烏雅氏為何而死本是同···