歷朝歷代都會(huì)修建長(zhǎng)城,為什么到了清朝時(shí)期卻不修長(zhǎng)城了呢

歷朝歷代都會(huì)修建長(zhǎng)城,為什么到了清朝時(shí)期卻不修長(zhǎng)城了呢

還不知道：清朝為什么不修長(zhǎng)城的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

長(zhǎng)城作為古代的一個(gè)非常重要的軍事防御工程，自從戰(zhàn)國(guó)時(shí)期修建之后，秦朝將幾個(gè)斷開的長(zhǎng)城連接在一起，對(duì)后世產(chǎn)生了非常大的影響。后來，歷朝歷代基本上都會(huì)對(duì)長(zhǎng)城進(jìn)行修建，用來抵御北方的外族人，但是為什么到了清朝時(shí)期卻不修長(zhǎng)城了?清朝沒有修長(zhǎng)城的原因到底是什么，是覺得沒有必要，還是不想修了呢?

長(zhǎng)城興起于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，最初不僅是北方邊境，戰(zhàn)國(guó)群雄在中原多處屢有建造，如山東的齊長(zhǎng)城，邯鄲南部的趙長(zhǎng)城，河南南陽的楚長(zhǎng)城(方墻)。但是隨著中原地區(qū)的統(tǒng)一，這些具有軍事防御作用的設(shè)施便失去了存在價(jià)值以致消逝于歷史長(zhǎng)河。但由于北方游牧民族兩千年來給中原農(nóng)耕文明帶來巨大的壓力，使得北方長(zhǎng)城不僅長(zhǎng)期存在，而且不斷的完善和發(fā)展，到了明朝更是達(dá)到頂峰。

到了清朝，長(zhǎng)城的修建被叫停，這一勞民傷財(cái)而又對(duì)中原王朝安全意義重大的超級(jí)工程最終成為了歷史。清帝康熙更是說了這樣一番“激動(dòng)人心”的名言：“秦筑長(zhǎng)城以來，漢、唐、宋亦常修理，其時(shí)豈無邊患?明末我太祖統(tǒng)士兵長(zhǎng)驅(qū)直入，諸路瓦解，皆莫能當(dāng)?？梢娛貒?guó)之道，惟在修德安民。民心悅則邦本得，而邊境自固，所謂‘眾志成城’者是也?！?這句話直白的意思是，長(zhǎng)城什么的修了也白搭，人民才是根本，得民心者的天下。后世人有許多正因這一點(diǎn)而對(duì)康熙稱贊不已，將其吹捧為“明君圣主”。然而歷史的真相如何呢?今天筆者就用史實(shí)來談一談這個(gè)問題，清朝不修長(zhǎng)城的真正原因并非自信而是心虛!

首先大家肯定會(huì)有疑問，為什么秦、漢、明等朝代要大規(guī)模修造長(zhǎng)城，而滿清卻不呢?這跟這些朝代的根本性質(zhì)有關(guān)。秦漢、朱明這些朝代是漢人建立的大一統(tǒng)帝國(guó)。其統(tǒng)治的核心乃至根本乃是中原農(nóng)耕地區(qū)，這些王朝代表的是中原農(nóng)耕文明的利益!而當(dāng)時(shí)蒙古高原的游牧民族不斷南下劫掠，給中原造成了極大的生命財(cái)產(chǎn)損失和國(guó)防壓力。縱然中原王朝強(qiáng)盛之時(shí)，由于游牧民族的高度機(jī)動(dòng)性，使得中原大軍有勁也使不著，縱然付出巨大的代價(jià)也無法徹底解決北方邊患。而通過修建依山據(jù)險(xiǎn)的萬里長(zhǎng)城，可以對(duì)游牧民族形成空間上的“隔離”，可以說：修長(zhǎng)城的“守”在性價(jià)比上遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比數(shù)十萬大軍的“攻”來的劃算，這是中原漢人現(xiàn)實(shí)主義的智慧使然。

而滿清這個(gè)朝代就不同了，它是由東北少數(shù)民族滿洲人建立的，是通過對(duì)中原的大規(guī)模屠殺和征服建立起來的帝國(guó)。這個(gè)朝代的性質(zhì)與前面提到的朝代截然不同，它代表的是滿洲貴族集團(tuán)的統(tǒng)治利益，漢人只是被統(tǒng)治者。由于滿清統(tǒng)治階層的特殊性使得清帝國(guó)具有奇特的性質(zhì)：它是一個(gè)二元性的帝國(guó)，即兼有中原農(nóng)耕文明與滿蒙藏草原游牧漁獵文明的二元特點(diǎn)。

由于作為被奴役階層的中原漢人具有數(shù)以億計(jì)的人口和高度發(fā)達(dá)的燦爛文化，而作為統(tǒng)治集團(tuán)的滿洲人卻人數(shù)極寡且文明極端落后，使得滿清集團(tuán)對(duì)自己的統(tǒng)治地位的穩(wěn)固性是極不自信的。為了維護(hù)自身的統(tǒng)治，拉攏蒙古和西藏游牧民族成為清朝統(tǒng)治者的必要手段。本來用來抵御北方游牧民族的長(zhǎng)城的對(duì)面的蒙古人，已經(jīng)成為了滿洲人的重要盟友，清朝自然沒有了修長(zhǎng)城的必要了。長(zhǎng)城是用來“防胡”的，而清朝統(tǒng)治者自身就是“胡”，哪有搬起石頭砸自己的腳的道理!

在康熙的言語中，可以看出對(duì)漢人王朝修建長(zhǎng)城的不屑，這在筆者看來有點(diǎn)“站著說話不腰疼”。由于清朝北部邊患的解決使得康熙產(chǎn)生了主觀自大的情緒，以致在言語上對(duì)長(zhǎng)城極為不屑，但要換做他面對(duì)同樣的挑戰(zhàn)，他也不會(huì)比前人強(qiáng)到那里去。

為什么筆者會(huì)這么說呢?這我們就得來看一看清朝的另一項(xiàng)政策：沿海遷界。沿海遷界又稱遷界禁海，簡(jiǎn)單來說，這是康熙為了對(duì)付臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)，將沿海地區(qū)居民全部?jī)?nèi)遷幾十公里，從而斷絕臺(tái)灣的物資來源，困死臺(tái)灣殘明集團(tuán)。史書記載，滿清曾下令三日之內(nèi)遷光沿海居民，凡是不配合的全部殘酷殺掉，給沿海民眾造成了巨大的苦難。甚至于沿海大樹也被砍光，房屋也被焚毀。

沿海遷界與長(zhǎng)城在本質(zhì)上是相同的，都是通過空間上的“隔離”以達(dá)到對(duì)抗敵對(duì)勢(shì)力的效果。所以說康熙并無看輕長(zhǎng)城的資格。

平心而論，在臺(tái)灣被收復(fù)后康熙結(jié)束禁海政策重新開海復(fù)界，這是值得肯定的。但我們還要來看看清朝的另一項(xiàng)措施了：柳條邊。

“柳條邊”始筑于1638年(皇太極崇德三年)，完工于1681年(康熙二十年)。歷經(jīng)皇太極、順治、康熙三朝，用時(shí)四十三年才基本完成。這是一條寬、高均為一米總長(zhǎng)度為1300余公里的土堤。土堤的外側(cè)是一條寬8尺，底寬5尺，深8尺，其橫斷面為倒梯形的壕溝，土堤呈‘人’字形橫亙?cè)跂|北大平原上。其實(shí)說白了這就是一條“袖珍版”的長(zhǎng)城。只不過長(zhǎng)城防的是關(guān)外游牧民族，而柳條邊防的是關(guān)內(nèi)人。

按說清朝已經(jīng)統(tǒng)一天下了，疆土之內(nèi)滿漢一家?？滴跻苍谛麚P(yáng)什么以人為本嘛。那為什么還要付出巨大人力物力來修柳條邊呢?原來在清朝統(tǒng)治者心中，對(duì)于是否能千秋萬世統(tǒng)治中原是缺乏信心的，畢竟元朝的前例歷歷在目。而東北可是自己的“龍興之地”，是自己的老家。將來真要是中原有變，他們可要給自己準(zhǔn)備好退路的。所以清朝費(fèi)了大工夫也要修柳條邊，從而隔離東北和中原，防止中原漢人滲透到東北。

以前的朝代大都有修建長(zhǎng)城，而清朝為什么不修建

1691年前后，清朝鎮(zhèn)守古北口的總兵蔡元，奏報(bào)長(zhǎng)城多處損毀，向朝廷“請(qǐng)行修筑”。

康熙皇帝回復(fù)：秦筑長(zhǎng)城以來，漢、唐、宋常修理，其時(shí)豈無邊患?明末我太祖統(tǒng)大兵長(zhǎng)驅(qū)直入，諸路瓦解，皆莫能當(dāng)?？梢娛貒?guó)之道，惟在修德安民。民心悅則邦本得，而邊境自固，所謂‘眾志成城’者是也。如古北、喜峰口一帶，朕皆巡閱，概多損壞，今欲修之，興工勞役，豈能無害百姓?且長(zhǎng)城延袤數(shù)千里，養(yǎng)兵幾何方能分守?

所以，清朝皇帝認(rèn)為，長(zhǎng)城的軍事意義不大，不如以政治手段和軍事手段來維護(hù)國(guó)家安全，同時(shí)修理長(zhǎng)城會(huì)耗費(fèi)物資和民力，不如不修。

實(shí)際上，整個(gè)清朝，清政府對(duì)長(zhǎng)城以北的蒙古通知都比較有效，長(zhǎng)城相當(dāng)于內(nèi)在境內(nèi)，所以其軍事意義一直不大，沒必要去維修。（當(dāng)然今天的長(zhǎng)城也沒有軍事意義，但是從保護(hù)文物角度來說的修理則另當(dāng)別論）

清朝為什么不修長(zhǎng)城？

由于小編本人是大一的學(xué)生,所以是要學(xué)習(xí)滴!但是我超級(jí)愛歷史的！放假的時(shí)候爭(zhēng)取一天兩更,周末雙休日爭(zhēng)取有爆發(fā)!希望大家多多諒解!多多支持，如果有不同意見歡迎大家評(píng)論哈。

長(zhǎng)城又稱“萬里長(zhǎng)城”，是中國(guó)古代在不同時(shí)期為抵御塞北游牧部落聯(lián)盟侵襲而修筑的規(guī)模浩大的軍事工程的統(tǒng)稱。

長(zhǎng)城始建于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，始修于燕王，歷史長(zhǎng)達(dá)2000多年。今天所指的萬里長(zhǎng)城多指明代修建的長(zhǎng)城，它東起鴨綠江，西至內(nèi)陸地區(qū)甘肅省的嘉峪關(guān)。

國(guó)家文物局2012年宣布中國(guó)歷代長(zhǎng)城總長(zhǎng)度為21196.18千米，分布于北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、山東、河南、陜西、甘肅、青海等15個(gè)省區(qū)，包括長(zhǎng)城墻體、壕塹、單體建筑、關(guān)堡和相關(guān)設(shè)施等長(zhǎng)城遺產(chǎn)43721處。

據(jù)記載，秦始皇使用了近百萬勞動(dòng)力修筑長(zhǎng)城，占當(dāng)時(shí)全國(guó)總?cè)丝诘亩种?。?dāng)時(shí)沒有任何機(jī)械，全部勞動(dòng)都由人力完成，工作環(huán)境又是崇山峻嶺、峭壁深壑，十分艱難。長(zhǎng)城始建于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，歷史達(dá)2000多年，今天所指的萬里長(zhǎng)城多指明代修建的長(zhǎng)城。古今中外，凡到過長(zhǎng)城的人無不驚嘆它的磅礴氣勢(shì)、宏偉規(guī)模、艱巨工程與防患意義。它融匯了古人的智慧、意志、毅力以及承受力。

故此，長(zhǎng)城是一座稀世珍寶，也是藝術(shù)非凡的文物古跡，它象征著中華民族堅(jiān)不可摧而永存于世的偉大意志和力量，是中華民族的驕傲，也是整個(gè)世界的驕傲。明朝在“外邊”長(zhǎng)城之外，還修筑了“內(nèi)邊”長(zhǎng)城和“內(nèi)三關(guān)”長(zhǎng)城。

“內(nèi)邊”長(zhǎng)城以北齊所筑為基礎(chǔ)，起自內(nèi)蒙古與山西交界處的偏關(guān)以西，東行經(jīng)雁門關(guān)、平型諸關(guān)入河北，然后向東北，經(jīng)來源、房山、昌平諸縣，直達(dá)居庸關(guān)，然后又由北向東，至懷柔的四海關(guān)、與“外邊”長(zhǎng)城相接，以紫荊關(guān)為中心，大致成南北走向。“內(nèi)三關(guān)”長(zhǎng)城在很多地方和“內(nèi)邊”長(zhǎng)城并行，有些地方兩城相隔僅數(shù)十里。除此以外，還修筑了大量的“重城”。雁門關(guān)一帶的“重城”就有24道之多。

到了清朝，長(zhǎng)城的修建被叫停，這一勞民傷財(cái)而又對(duì)中原王朝安全意義重大的超級(jí)工程最終成為了歷史。清帝康熙更是說了這樣一番“激動(dòng)人心”的名言：“秦筑長(zhǎng)城以來，漢、唐、宋亦常修理，其時(shí)豈無邊患?明末我太祖統(tǒng)士兵長(zhǎng)驅(qū)直入，諸路瓦解，皆莫能當(dāng)?？梢娛貒?guó)之道，惟在修德安民。

民心悅則邦本得，而邊境自固，所謂‘眾志成城’者是也?！边@句話直白的意思是，長(zhǎng)城什么的修了也白搭，人民才是根本，得民心者的天下。后世人有許多正因這一點(diǎn)而對(duì)康熙稱贊不已，將其吹捧為“明君圣主”。然而歷史的真相如何呢?今天筆者就用史實(shí)來談一談這個(gè)問題，清朝不修長(zhǎng)城的真正原因并非自信而是心虛!

修筑長(zhǎng)城，是針對(duì)西北邊地實(shí)情所采取的積極措施，是化被動(dòng)為主動(dòng)，因?yàn)閷?duì)于北方的游牧部落，"大興師征之，則遁逃伏慝，不可得而誅也；師還則寇鈔又起；留卒戍守，則勞費(fèi)不資，故惟有筑長(zhǎng)城以防之。""然則長(zhǎng)城之筑，所以省戍役，防寇鈔，休兵而息民者也。"

而且要強(qiáng)調(diào)的是，長(zhǎng)城的防御作用不是一般人以為的“不被攻陷”；其真正的用處在于――入侵者或許能集中力量偶爾攻破一兩個(gè)關(guān)口、闖入內(nèi)地，但只要整段長(zhǎng)城還駐守有強(qiáng)勁的軍隊(duì)，入侵者就始終面臨被阻擊、伏擊而無法回家的危險(xiǎn)；尤其是，長(zhǎng)城扼住了燕山和太行山北支各個(gè)交通要道，游牧民族的騎兵縱然破關(guān)而入，但只能對(duì)內(nèi)地實(shí)施騷擾，而他們的后勤根本無法通過關(guān)口輸送進(jìn)來，故而無法在內(nèi)地立足、從而動(dòng)搖中華帝國(guó)的根基。

癬疥之疾再重，也侵入不到膏肓，這是長(zhǎng)城存在的根本意義。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/58760.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉備從曹操那騙了5萬兵馬，那些士兵不···

下一篇: 司馬懿手無實(shí)權(quán)，居然用三千死士成功政···