嘉慶是一位明君嗎為什么嘉慶“勵(lì)精圖治”結(jié)局卻不盡人意

嘉慶是一位明君嗎為什么嘉慶“勵(lì)精圖治”結(jié)局卻不盡人意

嘉慶是一位明君嗎?為什么嘉慶“勵(lì)精圖治”結(jié)局卻不盡人意?小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

嘉慶皇帝是清朝第七位皇帝，在為初期由于乾隆禪位擔(dān)任太上皇，因此嘉慶還并無實(shí)權(quán)。等乾隆帝死后，嘉慶才開始獨(dú)攬大權(quán)，實(shí)際上嘉慶生平最討厭的就是貪污，所以他一上來就大理懲治貪官，并且第一時(shí)間將和珅治罪。嘉慶皇帝的出發(fā)點(diǎn)是好的，但貪污問題非但沒有解決，反而還比以前更加猖狂。此后清朝面臨內(nèi)憂外患的問題越來越多，導(dǎo)致國力開始走衰，嘉慶本想當(dāng)一位明君，卻沒能朝著他希望的方向在走。

所謂的“明君”，是指英明的君主，出處《左傳·成公二年》：“大夫?yàn)檎?，猶以眾克，況明君而善用其眾乎?” 唐·駱賓王 《宿溫城望軍營》詩：“還應(yīng)雪漢恥，持此報(bào)明君。

“廣開言路”向來就是“明君”的寫照，這也是封建社會(huì)作為“明君”更愿意嘗試帶領(lǐng)國家走“民主路線”的一個(gè)寫照。然而，在很多時(shí)候，此“廣開言路”卻不同于彼“廣開言路”。在中國古代，“廣開言路”最主要的形式就是“納諫”，更多的時(shí)候，“納諫”的本質(zhì)，也不過是鞏固帝王政權(quán)的一種手段而已。

所以，很多封建帝王，為了表明自己“虛懷若谷”的形象，常常會(huì)高舉“納諫”的旗幟。

在高舉“納諫”的皇帝中，不乏明君，比：如唐太宗。根據(jù)歷史的記載，唐太宗公私分明，被揭短而不嫌痛，虛心聽取多方意見，開明之極，更讓唐朝出現(xiàn)了一個(gè)盛世的局面。由此看來，真正意義上的“納諫”，對(duì)于治國安邦的君主來說，真是有著諸多裨益。

而中國歷史上，并不是所有高舉“納諫”旗幟的君主，都會(huì)像唐太宗這樣的開明，有的往往只是效仿歷史，樹立自身形象而已。更有甚者，一些君主把“納諫”這把治國利器，作為了自己鏟除異己誘導(dǎo)大臣犯錯(cuò)，將忠臣送上斷頭臺(tái)的一把“利刃”。

這樣的君主，在歷史上也有很多，最具代表性的當(dāng)屬清朝第五任皇帝嘉慶了。當(dāng)年，嘉慶帝登基之時(shí)，正值清朝由鼎盛走向衰敗的過渡時(shí)期。前朝遺留下來的問題諸多，權(quán)臣當(dāng)?shù)?，言路堵塞，大臣之間內(nèi)耗嚴(yán)重，朝廷表面風(fēng)光，實(shí)則敗絮其中。

面對(duì)這樣的局面，確實(shí)給當(dāng)時(shí)剛剛親政的嘉慶帝，帶來了不小的阻力和壓力。

此時(shí)，嘉慶帝想要“開門納諫”，最初，他渴望著“詔求直言、廣開言路”的治國理念，渴望勵(lì)精圖治，讓清朝在他的手中呈現(xiàn)出一片繁榮鼎盛的局面。但不幸的是，當(dāng)時(shí)，嘉慶帝頭上還有“太上皇”乾隆帝當(dāng)?shù)?，這也導(dǎo)致嘉慶帝心中的許多治國抱負(fù)，無法得以施展。

由于“太上皇”乾隆帝一直手握實(shí)權(quán)，導(dǎo)致嘉慶帝無法親自治國。而這樣的局面，在嘉慶帝登基后持續(xù)了四年之久。直到1799年，即：嘉慶四年，乾隆帝駕崩，國家的實(shí)權(quán)終于落到了嘉慶帝的手中，他終于成為了真正意義上的皇帝。

在乾隆帝駕崩幾天之后，嘉慶帝立刻發(fā)布詔書昭告天下：號(hào)召大臣們勇于上奏折進(jìn)諫，表達(dá)自己的治國想法，幫助嘉慶帝改進(jìn)治國工作。一時(shí)之間，朝野上下，呼聲一篇。嘉慶帝的詔書昭告天下后，立即引來了無數(shù)大臣的支持與熱烈的相應(yīng)。

之后，大臣們相繼上書進(jìn)諫，其中，御史廣興協(xié)同給事中廣泰以及王念孫等大臣紛紛上書，一起彈劾了當(dāng)時(shí)權(quán)傾朝野的貪官和珅。而嘉慶帝也做了個(gè)順?biāo)浦鄣呐e動(dòng)，下令立即查辦和珅。嘉慶帝的這一舉動(dòng)，不僅扳倒了國家之患，還除掉了當(dāng)時(shí)令帝王無法臥榻安睡的政敵。

鏟除和珅之事過后，朝野上下的大臣們，無不彈冠相慶，拍手稱快。而且，對(duì)于嘉慶帝的“廣開言路”，積極“納諫”一事，更是給予了高度的評(píng)價(jià)和認(rèn)可。與此同時(shí)，為了進(jìn)一步表明自己身為明君的治國作風(fēng)，也為了向大臣們進(jìn)一步表明自己“廣開言路”的“誠意”，嘉慶帝平反了在乾隆帝執(zhí)政時(shí)期，因?yàn)橹毖圆贿d而獲罪的曹錫寶和尹壯圖兩位“忠臣”。

這在當(dāng)時(shí)的清朝，更是引起了不小的反響。

原本，早已沉寂的政治氛圍，在嘉慶帝大刀闊斧的舉動(dòng)中，猶如一潭死水被打破，言路大開。上到國家的朝廷重臣，下到地方的無名小官，都可以上書進(jìn)諫皇帝，對(duì)朝政治國提出意見。一時(shí)間，人們心中嘉慶帝的形象，瞬間變得無比光輝。但是，萬事萬物有利就有弊，隨著言路的開放，各種各樣的治國意見，隨之而來。

畢竟，言路大開就會(huì)涌現(xiàn)出更多愿意為國家積極進(jìn)諫忠言的大臣，但是，“忠言逆耳”從來都不假。

然而，這些忠言的到來，卻極大地突破了嘉慶帝“納諫”的底線?；蛟S，他自己都沒有想到積極納諫帶來的后果，這是他不愿意面對(duì)的?？梢哉f，他只是把納諫作為樹立自身形象，拉進(jìn)君臣之間距離的一個(gè)工具而已。最終，這一切的忠言，慢慢引起了嘉慶帝的反感，因?yàn)?，?dāng)初他選擇廣開言路，也只不過是希望更多的“合于己意”的“正言”涌現(xiàn)出來。

所以，那些“逆耳之言”，嘉慶帝開始越來越反感。

而最初，為了表示自己的“大度”，嘉慶帝選擇了忍耐，他心中打算，這種對(duì)于治國無益的所謂的“妄言”，終究，是成不了大氣候的，由此，他選擇了鼓勵(lì)官員們繼續(xù)大膽進(jìn)諫。但是，在君主這樣的誘導(dǎo)之下，越來越多的尤其是那些涉世未深的知識(shí)分子們，內(nèi)心炙熱地以為自己生逢幸世、遇到明君，終于可以施展自己的才學(xué)了，所以，便開始大肆地抨擊朝廷的弊病。

甚至，還有人肆無忌憚地批評(píng)嘉慶帝的所作所為。殊不知，嘉慶帝卻是一個(gè)擅長玩“陰謀”的政治家，這也導(dǎo)致越來越多的官員，落入到了嘉慶帝用“納諫”設(shè)下的陷阱之中而不自知。

在清朝的歷史中，洪亮吉一案，就是嘉慶帝時(shí)期最典型的例子。

洪亮吉是嘉慶時(shí)期一位典型的學(xué)者型官員，也是一位飽讀之士，當(dāng)時(shí)，任職翰林院編修。因?yàn)?，洪亮吉博學(xué)多才、精通經(jīng)史，所以，對(duì)于乾隆末年，以及嘉慶初期面臨的治國問題，有著特別清晰的見解和認(rèn)識(shí)。在后來的史實(shí)中，通過洪亮吉的作品《治平篇》以及《生計(jì)篇》中，就可以清楚地看到洪亮吉對(duì)于當(dāng)時(shí)的社會(huì)問題的獨(dú)到見解，也是他最早提出：“過快的人口增長會(huì)給社會(huì)帶來更大的隱患?！?/p>

平時(shí)的洪亮吉，就是一位性情耿直，直言不諱的人。當(dāng)遇到嘉慶帝“廣開言路”的治國策略之時(shí)，他再也按捺不住自己想要為國家勵(lì)精圖治、為民造福的偉大抱負(fù)，洋洋灑灑地書寫了將近六千字的進(jìn)言書，并拜托軍機(jī)處大臣成親王，以及吏部尚書朱珪與吏部右侍郎劉權(quán)，輾轉(zhuǎn)將這封諫言書呈交給了嘉慶帝。然而，在這份進(jìn)言書中洪亮吉用詞十分激烈，他認(rèn)為：“當(dāng)時(shí)的國家，嘉慶帝雖勵(lì)精圖治，但是，沒有將措施運(yùn)用到根本，國家還是世風(fēng)日下，賞罰不明... ...”

并且，還說道：“嘉慶帝看似廣開了言路，實(shí)則言路未通暢，大臣們看似整肅了朝政，其實(shí)，朝野內(nèi)部依舊是一片混亂... ...”除此之外，對(duì)于很多大臣的做法，洪亮吉更是給出了十分露骨的抨擊。他認(rèn)為：“大臣們大多都是欺軟怕硬之輩，整天都在研究如何取悅皇帝而升官，沒有人愿意站在為百姓造福的角度，為國家貢獻(xiàn)力量... ...”而最為過分的則是在進(jìn)諫書的最后，洪亮吉居然劈頭蓋臉地諷刺嘉慶帝。

據(jù)《清仁宗實(shí)錄》記載：

“自三四月以來，視朝稍晏，竊恐退朝之后，俳優(yōu)近習(xí)之人，熒惑圣聽者不少... ...”

大概意思就是：“指責(zé)嘉慶帝處理朝政拖拖拉拉，猶豫不定，最后，還諷刺嘉慶帝，是不是被身邊的饞臣、戲子、妻妾迷住而無心朝政... ...”

盡管，洪亮吉的確一針見血地指出了當(dāng)時(shí)朝廷內(nèi)外的種種弊病，不管是對(duì)于國家百姓還是朝廷大臣，亦或是嘉慶帝本人，都是十分有建設(shè)性意見的。從他的諫言中，也可以感受得到這位大臣的一片赤誠。但是，他雖然用情至深，但卻違背了嘉慶帝廣開言路的真實(shí)用意，也更著實(shí)傷害了嘉慶帝的自尊心。

據(jù)記載，嘉慶帝在閱讀完洪亮吉上奏的諫言書后大為惱怒，怒斥洪亮吉“誹謗朝政”，認(rèn)為：洪亮吉以一個(gè)小臣的胸懷，妄加評(píng)判朝廷百官包括皇帝本人，其用意居心叵測。并立即下旨將洪亮吉革職查辦，交由軍機(jī)匯同刑部一同審問。最后，刑部以大不敬之罪，定罪洪亮吉，并處以斬立決。但是，在朱珪等大臣紛紛求情下，嘉慶帝才讓洪亮吉免于一死，改為充軍伊犁。

在這之后，洪亮吉充軍百日之時(shí)天遇大旱，嘉慶帝求雨不得，自認(rèn)為是自己做錯(cuò)了事情而得罪了上天，所以，這才選擇了大赦天下，洪亮吉因此而得到赦免。但是，他卻不可以再回朝做官，只能返回原籍老家度過殘生，并且，在此期間他還要接受朝廷的監(jiān)督改造。日子雖然好過了些，但是，洪亮吉最終都未能替自己摘掉“大不敬”的帽子。

在洪亮吉事件發(fā)生后，人們也漸漸意識(shí)到嘉慶“納諫”下的真實(shí)面目，看似表面開明無限的“明君”，原來，也只不過是一位自以為是，心口不一的“昏君”而已。至此，剛剛回春的言路再度被嘉慶帝的舉動(dòng)阻塞了，這也導(dǎo)致言官們一個(gè)個(gè)也變得如履薄冰，很少再有忠臣愿意冒險(xiǎn)為時(shí)局提出自己的真知灼見，就連小小的建議都很少提出了。

在那段時(shí)間，很多本該查辦的大案，也很少有人愿意出面去查，生怕做錯(cuò)了什么被皇帝治罪，致使曾經(jīng)一度鼎沸的廣開言路，瞬間被打擊的無聲無息。但是，聰明的嘉慶帝，很快就意識(shí)到了這種政治氛圍，十分不利于自己的統(tǒng)治，所以，他又撰寫了《諫臣誡》，鼓勵(lì)言官們要向朱云、魏征那樣，公平公正地反應(yīng)朝廷問題，不畏強(qiáng)權(quán)見到擾亂朝廷綱紀(jì)的事情，要勇于進(jìn)諫。

然而，現(xiàn)實(shí)卻是，官員們?cè)缫驯患螒c帝的出爾反爾戲弄怕了，真的是“一朝被蛇咬十年怕井繩”，即使嘉慶帝再怎么游說大臣，也沒有人敢再次百無禁忌而為之了。而最后的結(jié)果正是：嘉慶帝如此的心懷叵測導(dǎo)致其自食惡果，朝廷上下被他一手弄的烏煙瘴氣、積重難返!并且，嘉慶帝的虛偽納諫，對(duì)后世尤其是清朝的國運(yùn)，留下了相當(dāng)可怕的影響。

總的來說，嘉慶帝與他的父、祖相比，是一位既沒有政治膽略又缺乏革新精神，既沒有理政才能又缺乏勇于作為品格的“平庸”天子。他上承“勵(lì)精圖治、開拓疆宇、四征不庭、揆文奮武”的“康乾盛世”，下啟鴉片戰(zhàn)爭、南京簽約、聯(lián)軍入京、帝后出逃的“道咸衰世”。清朝社會(huì)的固有矛盾已經(jīng)積累了180年，嘉慶皇帝扮演了大清帝國由極盛而轉(zhuǎn)為衰敗的歷史角色。

“引蛇出洞”的招數(shù)，讓數(shù)十萬的知識(shí)分子因?yàn)樽约旱墓⒅保约旱膽n國憂民而慘遭毒手。哪怕是生活在現(xiàn)代社會(huì)的我們，透過歷史依然能感受到嘉慶帝那幽靈閃現(xiàn)的內(nèi)心，和不斷故伎重演的手段，不由得令人不寒而栗。歷史的車輪總在不斷滾滾向前，有時(shí)候，雖然經(jīng)歷的人不一樣，但是，在很多時(shí)候結(jié)局卻驚人的相似，這樣用“納諫”當(dāng)幌子的昏君，真的是數(shù)不勝數(shù)。

最終，事情發(fā)展到最后，大多都經(jīng)歷了極為相似的悲慘后果，真可謂是歷史可鑒呀!

嘉慶皇帝是個(gè)明君還是昏君?

我覺得他是介與明宣宗和明思宗之間的皇帝,
他做皇帝的前期,像思宗崇貞一樣,想歷精涂治,想把國家從新振作起來,可是卻沒有這樣的能力,同屬于那種志大才梳的那種類型.但是,嘉慶比崇貞好的地方就是,他不象崇貞那樣,自己沒才,還聽不進(jìn)別人意見的皇帝,只是在嘉慶朝,光有好的臣子,皇帝沒才,也無法挽回清王朝走向衰弱的局面.
后期就滿像明宣宗,朱瞻基.他是一個(gè)守成的君主,而嘉慶后期發(fā)現(xiàn)自己無法使得國家中興,就準(zhǔn)備保持現(xiàn)狀不變,也勉強(qiáng)算的上守成.不同的是,宣宗守的是鼎盛的大明,嘉慶守的是正在頹敗的大清.
總而言之,說他是昏君絕對(duì)是錯(cuò)誤的,但說他是明君也是不準(zhǔn)確的, 我個(gè)人認(rèn)為,他應(yīng)該算是仁君. 在大清皇帝中,他是唯一的寬厚待人的皇帝.像他祖父,爺爺,爸爸,都是強(qiáng)勢的皇帝.
我想,如果嘉慶是乾隆的父親,雍正的接班人是嘉慶,在才是乾隆的話.或許雍正變法過后富強(qiáng)的清朝,交到嘉慶這樣的仁君手中發(fā)展數(shù)十年,在交到強(qiáng)勢帝王乾隆手中,或者清朝的國阼會(huì)長幾十年

嘉慶皇帝算得上一代明君嗎？

嘉慶皇帝算得上是想做好皇帝而沒有做到的一位皇帝，歷史結(jié)論就是一位平庸的君王。嘉慶往上三位皇帝分別為康熙、雍正、乾隆，與這三位的康乾盛世相比，嘉慶相距甚遠(yuǎn)，與他之后的道光等開啟鴉片戰(zhàn)爭、簽訂南京條約等道咸衰世比起來又起碼不是昏聵無能之君。

嘉慶自乾隆之后登基，一共在位25年，繼位四年后開始正式親政，其在位期間主要的事跡有以下幾個(gè)方面:

一、政治方面

嘉慶主政后第一件大事就是整頓吏治，乾隆后期其實(shí)清朝吏治已經(jīng)很敗壞，言路堵塞，權(quán)臣當(dāng)?shù)溃澑瘒?yán)重是當(dāng)時(shí)的特點(diǎn)。嘉慶上任后首先廣開言路，褒獎(jiǎng)起復(fù)了部分以言獲罪的官員，其中有名的事件就是誅殺權(quán)臣和大貪官和珅，嘉慶本身也厲行節(jié)儉，限制地方進(jìn)貢寶物，重用了一批清廉的老臣，比如王杰、朱珪、董浩等，但沒有在根本上解決吏治問題，反而在后期更為嚴(yán)重。

針對(duì)當(dāng)時(shí)清朝普遍的官員玩忽職守之風(fēng)，嘉慶從自己做起，每天勤于政事，但是只是自己做到了，并沒有形成對(duì)下的壓力，沒有形成一套監(jiān)督百官的制度，導(dǎo)致玩忽職守之風(fēng)愈演愈烈。

二、軍事方面

乾隆末年，國內(nèi)矛盾越來越尖銳，加上文字獄等一系列矛盾，在西南和西北地區(qū)爆發(fā)了大規(guī)模的白蓮教起義，乾隆在位時(shí)雖然也出兵鎮(zhèn)壓，但是未能徹底解決問題。

嘉慶繼位后，誅殺了大貪和珅，將一部分責(zé)任推給了和珅，緩解了一部分矛盾，另一方面更換統(tǒng)兵大將，實(shí)行剿撫并重的政策，瓦解了起義軍，歷時(shí)九年多，花費(fèi)軍費(fèi)兩億兩，才將起義徹底鎮(zhèn)壓，極大地消耗了清朝的元?dú)狻?/p>

此外，嘉慶期間還鎮(zhèn)壓了東南匪亂、天理教起義等，這些起義都在不同程度上消耗了清朝的元?dú)?，加速了清朝的衰敗，同時(shí)也反應(yīng)了當(dāng)時(shí)國內(nèi)矛盾已經(jīng)極為凸顯。

三、經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面

嘉慶在位期間，做的比較好的一件事是年年豁免災(zāi)區(qū)的稅糧，一定程度上減緩了人民內(nèi)部矛盾的爆發(fā)，但因官員貪腐，吏治腐敗，政策在落實(shí)上打了很大折扣，朝廷免糧，但是下面又巧立名目，各種苛捐雜稅多不勝數(shù)，歸根結(jié)底還是在末端落實(shí)沒有做好，缺乏一套有效的官員管理體制。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/58864.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 鄭國是春秋時(shí)期的二等強(qiáng)國,為什么會(huì)是···

下一篇: 北齊是個(gè)怎么樣的王朝“玉體橫陳”的馮···