靖難之役朱允炆百萬軍隊都是擺設嗎為何敵不過朱棣

靖難之役朱允炆百萬軍隊都是擺設嗎為何敵不過朱棣

靖難之役朱允炆百萬軍隊都是擺設嗎?為何敵不過朱棣?小編帶來詳細的文章供大家參考。

這個問題的答案很簡單，兵不在多而在精。

造成南軍縷縷被朱棣擊敗的原因，很大程度上是因為朱棣的軍隊相較南軍而言，更為精銳。朱棣常年駐守在邊境地區(qū)，與蒙古人為戰(zhàn)，麾下的軍隊自然是百戰(zhàn)之師。更重要的是，朱棣本人的部隊中，是存在蒙古騎兵的。這些蒙古騎兵來源不同，一部分是朱棣本人率領，另一部分是他吞并的寧王朱權精銳朵顏三衛(wèi)。實際上，此時的明軍戰(zhàn)斗力已經(jīng)退化，在面對精銳的蒙古騎兵時根本不是對手。

因此，南方的這些少爺兵，在面對朱棣的百戰(zhàn)之師和蒙古鐵騎時，真可謂是插標賣首。

除了軍隊質量的差距之外，另一個重要原因是，朱允炆手下始終沒有一員合格的大將。明朝那一班開國名將，比如馮勝，傅友德，藍玉，徐達，常遇春，李文忠，或早死，或病死，或被朱元璋干掉(大多數(shù)是這個結局)，留下了一個只善于防守的耿炳文。而朱棣一邊，由于本身就負擔這軍事任務，所以手下武將如云，朱能，張玉，自己的兒子朱高煦包括他本人，都有著杰出的軍事才能。如此一來，雖然南軍也出了鐵玄和盛鏞這樣的名將，但總體天賦還是不如朱棣。

最后，朱棣有個好兒子朱高熾。建文帝圍攻北京時，全賴朱高熾守住老巢。任憑建文帝怎么利誘，朱高熾都沒有動搖。

除此之外，建文帝一方的謀臣，黃子澄和齊泰加上方孝儒，都是一些書生，在處理公務政務方面，毫無半點能力，雖然這些人最后都非常有骨氣，但這也能難以掩蓋這些人作為社稷重臣的嚴重不合格。

朱允炆為什么打不過朱棣？

建文帝朱允炆生于1377年，是明太祖朱元璋的孫子。朱允炆是怎樣當上皇帝的呢？其實朱元璋在位的時候，為了給明王朝定下傳統(tǒng)，杜絕以后皇位繼位引發(fā)爭端，選擇了性情溫厚的長子朱標作為太子。奈何人算不如天算，太子朱標在37歲的時侯不幸身染重疾病故。
要知道朱元璋可是有二十多個兒子的。太子朱標死了，難保其他皇子不會凱覦皇位，有其它的想法，為了免絕后患，而且按照原則，嫡長子不在則應立嫡長孫，加上朱允炆在朱標病重期間表現(xiàn)的十分孝順乘巧，深得朱元璋喜歡，于是，朱允炆被立為了太子。

公元1398年，明太祖朱元璋駕崩，享年70歲，同年21歲的朱允炆登基當上了皇帝，也就是建文帝。建文帝上位后也是自己作死，因為忌憚于那一幫藩王的實力，也就是朱允炇的叔叔，那些叔叔在朱元璋時期全都是據(jù)地為王，被封為藩王的。朱允炆認為藩王會威脅到自己的皇位，所以決定削藩。
本來皇帝為了皇權要削藩也無可厚非，誰知道朱允炆踢到了四叔，燕王朱棣這鐵板。很快朱棣于1399年發(fā)動靖難之變，自北平揮軍南下 ，僅僅三年時間便打敗建文帝，成功上位奪得了皇位，成為了明成祖-明朝第三位皇帝。而建文帝則被迫落荒而逃，不知所蹤。說來也是奇怪，朱棣初始一個區(qū)區(qū)800人起兵的叛逆之師，如何在短時間之間打敗正統(tǒng)朱允炆的呢？

1.燕王朱棣的才智比較老謀深算，從朱元璋時期就已經(jīng)是久經(jīng)沙場的老將了，是朱元璋這么多兒子中頗具軍事才能的人，而且朱棣做了這么多年藩王，可謂根基實力雄厚。再加上建文帝朱允炆已經(jīng)是擺明了車馬要削藩，坐以待斃引頸待戳是死，倒不如放手一博才有一線生機。

2.朱允炆過分相信身邊的大臣，相信朝廷的實力，而且剛剛登上皇位，根基未穩(wěn)，還沒有培養(yǎng)起自己真正的大臣、親信班子。雖然名正言順，但是削藩欠缺周詳計劃，手法上操之過急，失敗也是不奇怪了。
3.朱允炆的失敗朱元璋難辭其咎。在朱標做太子的時候，朱元璋就為了給老朱家的皇權掃清障礙，把以前的開國功勛，也就是能攻城拔寨的，能打硬仗將領都殺完了，原想著為太子朱標鋪平道路的，誰知道會坑了自己的大孫子朱允炆，導致了朱允炆雖然名正言順都最終無人可用。只能使用輔政大臣齊泰和黃子澄這些只會紙上談兵的飯桶。
4.說來也是奇怪，李景隆統(tǒng)領幾十萬大軍打到了朱棣的老窩，就在快攻下來的時候，卻莫名下令撤退。而且在朱棣之所以這么快攻破南京，還是因為李景隆開的大門。所以，朱棣有了李景隆這個內(nèi)奸，叛逆造反的大殺器，真是如虎添翼，能打敗朱允炆也就不奇怪了。其實在這里細思極恐，朱棣什么時侯收買了李景隆，難道早就預料到了會有這么一天，埋伏下李景隆這枚奇兵？如果真是這樣，明成祖朱棣就真的太可怕了。

朱允炆手握數(shù)十萬大軍，為何最后還是打不過朱棣？

朱允炆手握數(shù)十萬大軍，為何最后還是打不過朱棣？

建文帝朱允炆繼位后，大肆削藩，眾多藩王中，他最忌憚的就是實力強大的燕王。為了削弱燕王的力量，朱允炆調緣邊軍官三萬駐扎開平，將燕王府的精銳部隊全部抽走，只剩下八百精兵。這八百人怎么來的呢？史書說：“王密與僧道衍謀 ，令指揮張玉、朱能潛納勇士八百人入府守衛(wèi)?！笔堑?，偷偷摸摸來的。朱允炆實力雄厚，耿炳文為大將軍時，號稱兵力三十萬；李景隆為大將軍時，率領五十萬軍隊攻打北平。雙方實力懸殊，但擁有一手好牌的朱允炆卻輸?shù)靡粩⊥康兀@是為什么呢？

朱棣在北平期間，可謂是兇險萬分，處于朱允炆的重重包圍之中。建文元年七月，朱棣用計擒殺了謝貴和張昺，奪了九門，轉危為安。其后引援《祖訓》的內(nèi)容：“朝無正臣，內(nèi)有奸惡，則親王訓兵待命，天子密詔諸王統(tǒng)領鎮(zhèn)兵討平之”，開始了靖難。其實朱棣這條借口是有漏洞的，因為只有皇帝才有資格密詔諸王，但朱允炆沒能立馬站在道德的制高點制裁朱棣，錯失了輿論的先機。其后，朱棣拔居庸關，破懷來，抓宋忠，取密云，克遵化，降永平。只用了短短兩個月，實力已經(jīng)壯大到幾萬人了。

靖難之役，只是朱棣和朱允炆叔侄之間的皇位爭奪中，說白了就是自家人的權力斗爭。打了三年，朱棣并沒有占到太大的優(yōu)勢，“所克城邑，兵去，旋復為朝廷守，僅據(jù)有北平、保定、永平三府而已”。究其原因，還是兵力有限，不能直接跟朱允炆正面剛。這時候，恰好因為朝廷有些宦官投降朱棣，朱棣由此探聽到了建文帝那邊的虛實。朱棣身邊武將比較多，運籌帷幄的只有姚廣孝。不過一個姚廣孝也夠用了，因為他的每個建議，都提到了點子上。姚廣孝建議朱棣直搗京師。這個計策很是精妙，一來南京是建文帝的老巢，抓住了問題的核心；二來不拘泥于一城一池的得失，可以集中兵力直搗要害；三來避重就輕，出其不意。

身邊的武將能打，文臣善謀，相比之下，建文帝的幫手，就顯得有點菜了。黃子澄、齊泰、方孝孺都是飽讀詩書的文臣，但并不擅長實踐，更不擅長指揮作戰(zhàn)。齊泰稍微好點，出的主意都比較中肯，可惜朱允炆不太聽他的。黃子澄最大的特點就是出餿主意，關鍵是朱允炆偏偏愛聽他的。黃子澄出的最餿的主意就是用李景隆代替耿炳文。耿炳文是老將，雖然失利了，但是采取的是持久戰(zhàn)，時間一長，朱棣未必吃得消。李景隆就不同了，沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，只會瞎指揮、送人頭，還特別小心眼，嫉妒賢能。

明朝朱允炆有朱元璋一大批開國功臣卻打不過朱棣？難道朱棣是戰(zhàn)神？

朱元璋殺的開國功臣多了去了，直到朱棣發(fā)動靖難之役時，開國功臣早已所剩無幾，有個老將耿炳文還算有兩把刷子，但是也厲害不到哪去，多的都只是沒打過什么仗的功臣之后，比如像李文忠兒子李景隆，廢柴一個，完全不會打仗的一個白癡都能被朱允炆取代耿炳文的位置，可見朱允炆其人也是廢柴得可以，朱允炆其人缺乏領導者的魄力，對于削藩左顧右盼優(yōu)柔寡斷，且缺乏軍事素質和識人之明，和朱棣比起來他顯得很稚嫩很無能。

靖難之役時，建文帝優(yōu)勢占盡，為何會敗給只有八百親兵的朱棣呢？

在以往的研究中，很多人都認為朱允炆削藩失敗是因為太過仁慈導致，為什么大家會有這種印象呢？就是因為朱元璋在位期間實行了嚴苛的政策，朱允炆即位后?寬刑省獄?，相對于朱元璋來說，不管后一個皇帝做的如何，都是一個仁慈的皇帝，因此，很多人都認為朱允炆是一個仁慈的皇帝。

其實，這是沒有什么根據(jù)的，朱元璋后期為了防止權臣亂政，采取了一系列的高壓政策，為朱允炆鋪平道路，朱允炆上位之后，自然要寬松一點，換句話說，哪一位皇帝上位不大赦天下。

其實，關于朱允炆是一個什么樣的人，到目前為止已經(jīng)沒有權威的資料了，因為朱棣在靖難之后，將朱允炆的資料全部銷毀，他就像一個敏感詞一樣，被官方強制?和諧?！

那么，為什么人們會認為朱允炆是因為仁慈而導致削藩失敗呢？

主要是因為在《明史》中有為數(shù)不多的關于朱允炆的一句話，在平朱棣叛亂的時候，朱允炆跟出征的主帥說：?你們一定要活捉朱棣，不要讓我背負著殺掉叔叔的罵名?。

很多人就根據(jù)這句話說朱允炆是優(yōu)柔寡斷，沒有殺伐果斷之心，其實是扯淡，這句話如果不放到具體語境當中，應該是解釋不出來的，尤其是古文有的時候跟現(xiàn)在并不是一個意思。

即使強行解釋，也可以看出，不要讓我背負殺叔的罪名，和不要殺朱棣還是兩個概念的，也就是說，拿這句話來說明朱允炆是一個慈善的人，沒有任何根據(jù)。

實際上朱允炆削藩的時候對于他的那些叔叔是相當狠的，在其當政后，連續(xù)幾位藩王都被朱允炆削藩，其中湘王朱柏全家被逼得自焚而死，導致剩下的藩王人人自危，最后抱團取暖。

其實，朱元璋設立藩鎮(zhèn)目的就是給老朱家的政權加一些保險，在中央有苦難的時候，藩王能夠出兵幫助，然而在朱棣靖難過程中，大部分藩王不是隔岸觀火就是倒向朱棣，由此可以看出，朱允炆只是虛假的仁慈，真正的兇殘。

削藩時急于求成，沒有形成完整性的指導思想

正是因為朱允炆削藩時過于急于求成，剛登上皇位還沒有坐穩(wěn)就開始削藩，一年之內(nèi)削掉五位藩王，逼得其他幾位藩王不得不反，這番急于求成，實在是有些欠缺。

朱允炆的即位方式是明清時期最特別的，是隔輩繼承，孫子直接繼承爺爺?shù)幕饰?，由于少了朱標這個緩沖，也讓兩任皇帝之間的年齡存在很大的代差。

朱元璋打了半輩子天下，40歲才在南京稱帝，假如朱標不死，應該也是40歲，偏偏朱標過早死了，朱允炆即位的時候只有21歲。

年輕意味是沖動，意味著急于求成，好大喜功，因此上位的時候急于做出點成績，所謂?攘外必先安內(nèi)?，想要打擊蒙古殘余勢力，先把國內(nèi)的藩王給解決了。

結果是，狗急跳墻，朱棣來了一個靖難之役，朱允炆的政權被推翻。

實際上，削藩最好的方式其實就是循序漸進，溫水煮青蛙，漢武帝削藩時采取的就是這種策略，比如推恩令和酎金奪爵，逐漸削弱藩王的實力，然后再進行削藩。

其實，漢朝的藩鎮(zhèn)局面遠遠比明朝的局面要艱巨得多，尤其是漢文帝削藩時，稍有不慎就引發(fā)七國之亂，地方政權敢于公然和朝廷叫板。

后來漢武帝推行推恩令，就是下令諸侯王將自己的封地，不單獨封給一個兒子，而是分給好幾個兒子，通過這種方式，幾代之后，原來諾大的諸侯國就被分為若干個侯國，地方再也無法產(chǎn)生對中原的威脅。

可以看出，漢武帝在削藩的時候，采取的就是不止一代人的準備，而是幾代人的時間，將削藩這件事完成。

包括后來的朱棣，其實也是一位削藩大師，朱棣是以藩王的身份登上皇位，他在位期間則以柔和的方式削藩，最終就是我們沒有看到朱棣風風火火的削藩，而藩王卻再也沒有對皇權產(chǎn)生過威脅。

用人不善，給了朱棣?清君側?的口實

削藩也要有指導思想，不能胡來，蠻來，朱允炆上位后就要削藩，在沒有制定好一套削藩策略后，可以說，建文削藩是所托非人。

漢文帝削藩時是有了晁錯的一套削藩辦法，甚至也考慮到武裝鎮(zhèn)壓的情況，并且始終占據(jù)道德制高點，七國打出清君側的旗號，漢文帝直接把晁錯給殺了。

當朱棣以靖難的名義清君側的時候，朱允炆卻未能把身邊的?小人?給推出去，給人落下口實。

其實，站在后來者的角度，晁錯其實是真君子，而建文帝身邊的這些大臣是真小人，但是漢文帝能夠殘忍殺害真君子，建文帝卻沒能殺了假小人，這也是重要的原因之一。

朱允炆身邊的?小人?都有哪些呢？都是明朝初年在學術界有一定聲望的大儒，比較有代表性的是齊秦和黃子澄和方孝孺，這些大儒用儒學的理念教育他，全盤采用儒家為指導思想實行仁政，結果卻是一地雞毛。

這些人其實都是書呆子，既沒有領導才能，看待問題也不能從實際出發(fā)，在朱允炆即位之初就蠱惑他削藩，朱允炆當時年紀很小，哪里能受得了儒家那一腔熱血，最終被這幾個儒家大師傅給坑了。實際上，儒家真的坑了不少帝王。

當時主張削藩的齊秦和黃子澄兩人，其實兩個人私下里是不和的，一直都是明爭暗斗，為了自己的一己私欲，不惜拿國家命運來當賭資。

其實，朱棣打出靖難之役的旗號，并非毫無根據(jù)，根據(jù)朱元璋制定的《祖訓錄》，朝中如有奸佞小人，藩王可以帶兵進京?清君側?。假如朱允炆能夠把這幾個真小人殺了，至少不會再走彎路，不至于受人蠱惑。

史論縱橫說：

建文削藩失敗的原因是多方面的，在軍事方面的表現(xiàn)也很一般，當然，這也不能怪朱允炆，實際上朱元璋給朱允炆留下的就是一個文官家底，而非武將家底，而朱棣卻是一個軍事方面的人才。這也是這場戰(zhàn)爭成敗的關鍵性因素。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/58934.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 歷史上有真實的女兵隊伍嗎楚漢之爭她們···

下一篇: 八旗兵的戰(zhàn)斗力之強,為什么會在多爾袞···