同樣都是借助自己的哥哥上位的皇帝,為什么李世民和楊廣的名聲不一樣呢

同樣都是借助自己的哥哥上位的皇帝,為什么李世民和楊廣的名聲不一樣呢

為什么李世民和楊廣的名聲不一樣呢，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個(gè)參考。

原本楊廣與李世民都沒有繼承大統(tǒng)的機(jī)會(huì)，但是人家明的不行，就來暗的，雙方都是借助于自己哥哥的尸骨登上皇位的，同樣是殘忍無比。但是他們留下的名聲不同，提到楊廣，那就是無道，提到李世民，那就是明君，為何他們做過同樣的事情，為后世留下的名聲不同呢?

筆者認(rèn)為主要有以下幾點(diǎn)原因：

一是后世的標(biāo)榜不同，即做為亡國之君，定然成為后世統(tǒng)治者的反面教材，不管你楊廣為后世做出多么大的貢獻(xiàn)，你將國家弄滅亡了，你就是千古的罪人，所以，楊廣被后世抹黑;而李世民，雖然殺死了自己哥哥，但是開拓了一個(gè)盛世，后世需要治國的榜樣，因此李世民就被后世標(biāo)榜為明君形象。事實(shí)上，楊廣沒有那么的昏庸，李世民也沒有那么的廉明，只不過后世為了標(biāo)榜明君與尋找反面教材，一個(gè)被人民舉到天上，一個(gè)被貶到低下。

二是兩個(gè)人最終的結(jié)局不同，楊廣殺死自己的哥哥，最終也落到被臣子殺害的結(jié)局，在農(nóng)民起義的烽火中，楊廣也含恨遇害;而李世民雖然將自己哥哥殺死，也逼迫自己的父親退位，但是他能夠取得善終，并且其后世也比較努力，最終開拓了一個(gè)大唐盛世。一個(gè)亡國之君，當(dāng)然沒有一個(gè)開拓盛世的君主名聲要好。

三是楊廣好大喜功，而李世民懂得自然規(guī)律，楊廣也想有所作為，也想著永垂不朽，但是他過于的好大喜功，凡是自己看上的事情，就一定要實(shí)現(xiàn)，大運(yùn)河工程與討伐高句麗同時(shí)的進(jìn)行，而楊廣的軍事能力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比李世民差，因此大運(yùn)河工程與征伐高句麗，使得命中傷亡非常的慘烈，隋朝也爆發(fā)了大規(guī)模的農(nóng)民戰(zhàn)爭，因此楊廣是一個(gè)不懂得自然規(guī)律的人，所以最終被罵。而李世民，在做事上，懂得自然規(guī)律，凡是一步步來，最終贏得了民心，所以在情商上李世民要出色的多。

因此，兩個(gè)人雖然同樣做過一件事，但是他們結(jié)局不一樣。

都是囚父殺兄奪取皇位，為何隋煬帝遺臭萬年，李世民卻名垂青史呢？

隋唐時(shí)期是轟轟烈烈的時(shí)代，它是中國歷史上最重要的承前啟后的時(shí)期。這個(gè)時(shí)代結(jié)束了自漢末三國以來的亂世紛爭和短命王朝，開啟了雄霸東方的大唐帝國。

每當(dāng)談道這個(gè)時(shí)代時(shí)，人們總免不了對兩位帝王進(jìn)行對比，這便是隋煬帝和唐太宗。

隋煬帝楊廣被認(rèn)為是橫征暴斂的暴君，是隋朝亂國和覆滅的根源，是儒家弟子口中夏桀商紂級別的昏君。而唐太宗李世民卻被成為，他文武雙全消滅隋末十八路反王成就了大唐天下，其在位時(shí)的"貞觀之治"為大唐盛世奠定了良好的基礎(chǔ)。

兩位帝王截然不同的評價(jià)讓他們在現(xiàn)代人的眼中差別極大，然而他們在歷史上卻有共同的污點(diǎn)，那便是囚父殺兄。仁壽宮變和玄武門之變是兩位帝王上位，奪取皇權(quán)的重要?dú)v史事件。

在這兩個(gè)事件中他們都做出了囚父殺兄的事情，也都成為事后的既得利益者。

然而在登上皇位后，兩位帝王卻有著截然不同的表現(xiàn)。隋煬帝所做的一切都被賦予負(fù)面的評價(jià)，征高麗是窮兵黷武，修大運(yùn)河是橫征暴斂，于是他的頭上被戴上了昏君的帽子。而唐太宗也征過高麗，也是以失敗告終，卻并無窮兵黷武的評價(jià)。這是為什么呢？

從兩人上位的過程看，都不是什么光彩的行為。以中國古代仁孝的社會(huì)傳統(tǒng)來看，囚父殺兄奪權(quán)的行為都是悖逆?zhèn)惓５模且巳说脙赫D之的。可兩位帝王在史書上截然不同的評價(jià)，卻又不太符合這種傳統(tǒng)觀念。

要分析其中的原因，我們需要從當(dāng)時(shí)的社會(huì)形態(tài)和政治環(huán)境出發(fā)，抓住這兩次政變的本質(zhì)要素。在我看來，這兩次政變看似兄弟之前皇權(quán)的爭奪，實(shí)際上是他們所代表的門閥集團(tuán)利益的博弈。楊廣和李世民都是門閥集團(tuán)的代言人，他們從政治上代表著各自門閥集團(tuán)的利益，兩次政變不過是利益沖突最為激烈的表現(xiàn)。

同樣是好色形象的楊廣與李世民，為何評價(jià)卻大不相同？

唐太宗李世民與隋煬帝楊廣，一個(gè)是模范皇帝流芳千古，一個(gè)是反面教材遺臭萬年。因?yàn)槔钍烂駥τ谔瞥奶厥夤?，唐朝人留下來的有關(guān)記載與評論99%都是贊揚(yáng)歌頌，而楊廣被視同亡國之君，身敗名裂，唐朝人留下關(guān)于他的記載都是謾罵和攻擊，連隋煬帝這個(gè)謚號也是唐朝恩賜的，充滿貶義。本文比較一下兩人的歷史功過，并非多余的事，實(shí)際上這兩人可以比較的地方很多，也很發(fā)人深省。

在為本朝平定天下方面，李世民戰(zhàn)功赫赫盡人皆知自不必說，楊廣也有平陳的很好的成績單。那時(shí)楊廣以晉王身份率軍出征，51.8萬兵馬、50位總管，皆由楊廣統(tǒng)一指揮。軍事行動(dòng)方面固然有高G等參謀決斷之功，但楊廣作為統(tǒng)帥的作用恐怕也不能簡單地一筆勾銷。對本朝的戰(zhàn)功，李世民更大。

隋煬帝與突厥啟民可汗一度將雙邊關(guān)系提升至蜜月期，直到啟民可汗去世以后，雙方關(guān)系惡化。對吐谷渾的征服，使得今天的青海的大部分地區(qū)歷史上首次置于中原王朝的行政管轄之下。唐太宗對東突厥的的戰(zhàn)爭取得決定性的勝利，頡利可汗被俘，以前臣服于東突厥的各族都奉唐太宗為天可汗。對高麗，隋煬帝三次勞師遠(yuǎn)征，第三次雖然高麗王乞降的結(jié)局給隋朝一點(diǎn)面子，但隋朝顯然沒有什么實(shí)質(zhì)性收獲。唐太宗不顧眾多大臣甚至后宮徐惠的批評和反對，堅(jiān)持征高麗，還是未能取勝。大體說來，兩人對本朝都有開疆拓土的業(yè)績，唐太宗的成績更突出。

經(jīng)營洛陽和修大運(yùn)河是彼此相關(guān)連的兩件事。大運(yùn)河把以長安為政治中心的中國西部，與舊日北朝的高齊與南朝的陳控制的東部地區(qū)緊密聯(lián)系起來。中學(xué)和大學(xué)的教科書上大多強(qiáng)調(diào)運(yùn)河溝通了海河、黃河、淮河、長江、錢塘江五大水系的樞紐作用，其實(shí)這是按照元朝大運(yùn)河的走向和作用來理解隋唐運(yùn)河了。在古代農(nóng)業(yè)文明國度里能有隋唐大運(yùn)河這樣的構(gòu)思和決策，毫無疑問是十分罕見的，然而又是經(jīng)濟(jì)上交通上極其有效的。唐人有詩贊曰：盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。其實(shí)就大運(yùn)河的作用來講，隋朝大運(yùn)河工程的意義決不會(huì)在傳說中大禹治水的功績之下的。

水殿龍舟的輝煌與奢侈，都不能掩蓋大運(yùn)河的長久價(jià)值。營建東都洛陽，政治上便于控制東方形勢，軍事上兼有防御作用，經(jīng)濟(jì)上結(jié)合附近的洛口倉、回洛倉，緩解了朝廷的漕運(yùn)壓力，為災(zāi)荒年景里朝廷東遷就食奠定了很好的基礎(chǔ)。隋煬帝營建洛陽，在中國的政治中心從偏處西部的長安向東邊的開封等地轉(zhuǎn)移的歷史進(jìn)程中，扮演了重要的角色。從長時(shí)段歷史來看，這兩大工程對后代的影響力是巨大的，其正面效益應(yīng)該超過長城工程。所以說，隋朝修大運(yùn)河與營建東都洛陽的歷史作用絕對不可低估。這也是隋煬帝心胸遠(yuǎn)見的卓越表現(xiàn)，此舉奠定了他在歷史上的特殊地位。

在私德方面，兩個(gè)人繼承帝位都引人批評。李世民殺兄奪位的玄武門之變，早為讀者熟知。楊廣究竟是屬于正常即位還是弒父搶班奪權(quán)呢?宮中事秘，千載之下，難以斷定。在歷史上，這兩人在這方面都屬于名聲不佳的，挨罵的時(shí)候多。男女方面，煬帝有好色的名聲，甚至有在其父臨終之前急于調(diào)戲陳夫人的緋聞。歷代帝王中楊廣這方面其實(shí)并非特別出圈，陳夫人被調(diào)戲的故事也許還有漢族文人渲染傳播來污蔑楊廣糟踐楊廣的可能性。唐太宗的太太團(tuán)規(guī)模也不小，其中既有長孫皇后，有賢妃徐惠，也有隋煬帝的女兒，有弟弟齊王元吉的妃子，有北周末年的名將尉遲迥的孫女等等。這方面，兩人真的差不太多。

以上歷史流水帳說明：開創(chuàng)貞觀之治的唐太宗李世民與亡國君主隋煬帝楊廣之間有很多相似之處，無論是對于本朝的貢獻(xiàn)對歷史的影響還是個(gè)人的私德。

就心胸而論，隋煬帝留下很多嫉賢妒能的故事，這無疑是值得記取的教訓(xùn)。對本朝有大功的楊素，隋煬帝表面上待遇優(yōu)厚極其信任，內(nèi)心卻十分忌憚。楊素臨終，隋煬帝派人噓寒問暖探視病情，把皇帝御用藥品賞賜給楊家，似乎很關(guān)心，暗中向御醫(yī)打探病情，唯恐楊素不能快快死掉。楊素很清楚皇上對他的態(tài)度，所以，知道自己病勢沉重之后他連藥都不吃。楊素去世以后，葬禮隆重，如此而已。高級官員薛道衡以文學(xué)出名，卻因?yàn)閷懥藨涯钏逦牡蹢顖?jiān)的文章，發(fā)表了懷念名臣高G的言論，治罪賜死。隋煬帝曾對虞世南講過：我最討厭別人諫諍了，尤其是地位已經(jīng)很高卻還想通過進(jìn)諫博取名聲的人。就算地位卑下的人，我多少會(huì)容忍一點(diǎn)，但也決不會(huì)因?yàn)檫M(jìn)諫就給他好的前程。

大業(yè)十二年(616)，形勢已經(jīng)大亂，隋煬帝仍然極端厭惡講真話的人，根本不愿意聽取真實(shí)情況的報(bào)告。反對他此時(shí)巡幸江都的人都沒有好下場，趙才被押，任宗被殺。以盜賊充斥進(jìn)諫的崔民象，甚至被殘忍地剔掉下巴然后處斬。此后，敢于進(jìn)諫的人當(dāng)然越來越少。所以，隋煬帝時(shí)期會(huì)發(fā)生楊素的兒子楊玄感起兵反隋的重大事件，參與者很多都是隋朝的高干子弟，這足以說明隋煬帝在政策上、政治上出了大問題，造成了統(tǒng)治集團(tuán)上層的嚴(yán)重分裂。從社會(huì)底層到社會(huì)高層都對當(dāng)今皇上深懷不滿充滿怨恨，全國形勢即將徹底崩潰，第一責(zé)任人自然只能是隋煬帝楊廣。他的所作所為直接使隋王朝由極盛向滅亡轉(zhuǎn)變，嚴(yán)重激化了社會(huì)矛盾，其中也包括階級矛盾，超越了社會(huì)各方面的容忍極限;而吸取了隋亡教訓(xùn)的李世民，盡管沒能很好地長時(shí)間地堅(jiān)持貞觀初年的作風(fēng)，盡管驕奢之心難免滋長，畢竟在大局上整體上張弛有度，沒有引發(fā)嚴(yán)重社會(huì)問題。李世民雖然面對進(jìn)諫的也有不耐煩的時(shí)候，也曾在后宮發(fā)狠說：恨不得殺了魏徵這土老頭!但大體上還是能夠虛心納諫，盡量假以辭色，至少基本上能容忍臣下進(jìn)言。

一個(gè)人把有很好基礎(chǔ)的、走向極盛的隋朝迅速帶向崩潰和滅亡，一個(gè)把初興的唐朝帶向穩(wěn)定、強(qiáng)盛和富裕，為子孫的事業(yè)奠定了相當(dāng)穩(wěn)固堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。作為政治家，他們有很多相似之處，結(jié)果卻極其不同，一個(gè)很失敗，一個(gè)很成功。李世民努力帶著他的團(tuán)隊(duì)實(shí)行有效的清明的統(tǒng)治，而楊廣做的卻是把盡可能多的人推向自己的對立面。

功在千秋的楊廣與李世民，為什么一個(gè)千夫所指，一個(gè)卻人人敬仰?

用“功過千秋”來形容楊廣，有點(diǎn)名過其實(shí)，楊廣擔(dān)不起這四個(gè)字。唐太宗李世民放在中國歷史上，是可以和朱元璋、秦始皇、漢武帝相媲美的人物，而楊廣卻是著名的亡國之君。縱使楊廣也有很多的貢獻(xiàn)，但還是不可以和太宗相提并論。我們就來具體對比一下這兩個(gè)人。

楊廣在執(zhí)政前期，也做出了不好的政績。一是修建大運(yùn)河，二是三次攻打高句麗，三是開創(chuàng)科舉，四是打擊了門閥貴族，五是討伐吐谷渾。楊廣的設(shè)想很好，但他本人卻志大才疏。楊廣為了修大運(yùn)河，濫用民力，每次征發(fā)的民力都以百萬計(jì)。楊廣討伐吐谷渾已經(jīng)耗費(fèi)了大量的民力和軍力，又馬不停蹄地三次攻打高句麗，征發(fā)了100多萬的兵士，動(dòng)搖了國本。除過在朝政上的這些過失，楊廣在生活方面驕奢淫逸，修建了大量的離宮別苑。國亡之際，還只知道與美人為樂，最終被叛軍殺死，年僅50歲。

李世民人生最大的污點(diǎn)就是玄武門之變，殺死兄長，自立為帝。但是，楊廣也是奪了自己哥哥的皇位，這一點(diǎn)上兩個(gè)人并無高下。李世民在唐統(tǒng)一的過程中立下了赫赫戰(zhàn)功，被封為秦王。當(dāng)了皇帝以后，李世民對外開疆拓土，對內(nèi)修養(yǎng)生息，更是開創(chuàng)了唐初的“貞觀之治”，奠定了唐朝以后100多年繁榮的基礎(chǔ)。李世民在為政方面的功績遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于楊廣。

要說楊廣此生最大的功績應(yīng)該就是開創(chuàng)科舉，而李世民的功績遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這一點(diǎn)。楊廣千夫所指，李世民功過千秋這是無可爭論的事實(shí)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/58990.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 如果項(xiàng)羽渡過烏江能東山再起嗎,即使到···

下一篇: 如果吳三桂不死的話,他是否能和清朝平···