項(xiàng)羽是個(gè)怎么樣的人“破釜沉舟”項(xiàng)羽靠的是運(yùn)氣還是真本事

項(xiàng)羽是個(gè)怎么樣的人“破釜沉舟”項(xiàng)羽靠的是運(yùn)氣還是真本事

項(xiàng)羽是個(gè)怎么樣的人?“破釜沉舟”項(xiàng)羽靠的是運(yùn)氣還是真本事?今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

我們通常認(rèn)為，破釜沉舟是項(xiàng)羽對(duì)兵法的創(chuàng)造性發(fā)揮，是兵法中“置之死地而后生”的一種具體表現(xiàn)。

實(shí)際上，破釜沉舟的確是“置之死地而后生”的一種表現(xiàn)形式，但破釜沉舟絕不是項(xiàng)羽對(duì)兵法的創(chuàng)造性發(fā)揮。

破釜沉舟不過是項(xiàng)羽的一種僥幸罷了，項(xiàng)羽這個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的家伙，當(dāng)時(shí)運(yùn)氣就是那么好，靠猛攻猛打，僥幸戰(zhàn)勝了人疲馬乏的王離，從而登上神壇，我們不能倒果為因地認(rèn)為，項(xiàng)羽在巨鹿之戰(zhàn)中取得了決定性的勝利，就認(rèn)為項(xiàng)羽在策劃破釜沉舟時(shí)就已預(yù)知戰(zhàn)果，我們更不能以巨鹿之戰(zhàn)的結(jié)果來把項(xiàng)羽的誤打誤撞當(dāng)成項(xiàng)羽的神操作。

其實(shí)，在項(xiàng)羽傳記的開篇，司馬遷就已經(jīng)暗示過我們了，項(xiàng)羽就是個(gè)厭學(xué)少年，項(xiàng)羽的成功，多憑運(yùn)氣和勇猛，但因?yàn)轫?xiàng)羽后來的成就實(shí)在過于輝煌，我們才想當(dāng)然地以為，項(xiàng)羽是多么多么地有才學(xué)。

項(xiàng)籍少時(shí)，學(xué)書不成，去，學(xué)劍，又不成。項(xiàng)梁怒之。籍曰：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學(xué)，學(xué)萬(wàn)人敵。”于是項(xiàng)梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學(xué)。

上面這段記載已經(jīng)詳細(xì)說明了，項(xiàng)羽就是一個(gè)厭學(xué)少年，而且經(jīng)常為自己的厭學(xué)找借口。

項(xiàng)梁讓他去學(xué)文化知識(shí)，他說文化知識(shí)沒有用，只要能記名記姓就可以了，這跟韓寒當(dāng)年的強(qiáng)詞奪理一模一樣，韓寒當(dāng)年不愿學(xué)數(shù)學(xué)也學(xué)不好數(shù)學(xué)，于是說數(shù)學(xué)這門學(xué)科，學(xué)到初二就可以了。

我們總不能因?yàn)轫n寒后來取得的成就，就贊同韓寒的錯(cuò)誤論調(diào)吧?同樣的，我們總不能因?yàn)轫?xiàng)羽后來的成就，就贊同項(xiàng)羽的論調(diào)吧?我們很清楚，項(xiàng)羽根本就是在為他自己的厭學(xué)找借口。

在否定了文化知識(shí)和個(gè)人武藝之后，項(xiàng)梁沒有辦法，開始教項(xiàng)羽學(xué)習(xí)兵法，結(jié)果又怎樣呢?項(xiàng)羽還是學(xué)了個(gè)大概，就不想學(xué)了，分明就是厭學(xué)嘛，分明就是沒長(zhǎng)性嘛。

對(duì)比曾經(jīng)跟項(xiàng)羽并肩作戰(zhàn)的劉邦，我們可以清楚地發(fā)現(xiàn)，劉邦對(duì)于兵法和懂兵法的人才，是異常尊重的，所以劉邦才能從弱小一步步走向強(qiáng)大，而項(xiàng)羽則從強(qiáng)大的巔峰一步步墜落。

劉邦初遇張良，張良給劉邦講解《太公兵法》，劉邦是不斷地稱贊，并且經(jīng)常運(yùn)用里邊的知識(shí)，而張良遇到的其他人都跟項(xiàng)羽對(duì)兵法的表現(xiàn)一樣，不能像劉邦一樣理解其中的玄妙，也不能像劉邦一樣尊重并且運(yùn)用里邊的知識(shí)。

良數(shù)以《太公兵法》說沛公，沛公善之，常用其策。良為他人言，皆不省。良曰：“沛公殆天授?！?/p>

韓信在項(xiàng)羽那里，始終得不到升遷，于是跑到劉邦那里，經(jīng)過蕭何的引薦，韓信直接被劉邦拜為大將軍，對(duì)比韓信在項(xiàng)羽那里的待遇，可謂天差地別。

項(xiàng)梁敗，又屬項(xiàng)羽，羽以為郎中。數(shù)以策干項(xiàng)羽，羽不用。

為什么蕭何能發(fā)現(xiàn)韓信的才能，為什么劉邦認(rèn)為跟韓信相見恨晚?而我們的項(xiàng)羽竟然在韓信一次次獻(xiàn)計(jì)時(shí)一次次把韓信的計(jì)策棄之如敝履?原因很簡(jiǎn)單，項(xiàng)羽不學(xué)無(wú)術(shù)，看不懂韓信計(jì)策的妙處。

既然項(xiàng)羽是如此地不學(xué)無(wú)術(shù)，那破釜沉舟又是怎么一回事呢?其實(shí)太史公已經(jīng)說得很明白了，項(xiàng)羽就是在賭。

乃遣當(dāng)陽(yáng)君、蒲將軍將卒二萬(wàn)渡河，救鉅鹿。戰(zhàn)少利，陳余復(fù)請(qǐng)兵。項(xiàng)羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無(wú)一還心。

項(xiàng)羽先派英布和蒲將軍率領(lǐng)兩萬(wàn)人馬去救巨鹿，但沒什么好消息，陳馀又請(qǐng)求項(xiàng)羽率軍親自來，沒有退路的項(xiàng)羽只好引兵渡河，與秦軍決一死戰(zhàn)。

為什么說項(xiàng)羽沒有退路呢?

因?yàn)轫?xiàng)羽陰殺了宋義，而楚懷王也沒找他算賬，不是楚懷王不想找他算賬，而是楚懷王有大局觀，楚懷王知道項(xiàng)羽很勇猛，既然項(xiàng)羽已經(jīng)殺了宋義，如果他再殺了項(xiàng)羽，整個(gè)楚軍就會(huì)動(dòng)蕩不堪，就會(huì)自取滅亡，所以楚懷王只能先由著項(xiàng)羽。

項(xiàng)羽陰殺宋義的說法是什么呢?說宋義不去救援巨鹿，那現(xiàn)在陳馀再次請(qǐng)求救援巨鹿，項(xiàng)羽能推辭嗎?如果項(xiàng)羽推辭了，又和被項(xiàng)羽陰殺的宋義有什么區(qū)別呢?所以項(xiàng)羽一定要去救。

但去救的話，能不能成功呢?其實(shí)項(xiàng)羽心里也一點(diǎn)譜都沒有。如果成功了，他項(xiàng)羽一戰(zhàn)封神，如果不成功，他項(xiàng)羽肯定得被楚懷王誅殺。

沒有退路的項(xiàng)羽為什么要破釜沉舟呢?

其實(shí)破釜沉舟并不是項(xiàng)羽的神操作，而是項(xiàng)羽的陰毒之處，項(xiàng)羽要讓所有的楚軍跟他一樣，沒有退路。

皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無(wú)一還心。

如果單看上邊這段記載，我們只能看出來，項(xiàng)羽要激發(fā)士卒的必死之心，但如果我們往回找，找項(xiàng)羽陰殺宋義之前的對(duì)話，就能發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)羽只是把楚軍所面臨的無(wú)糧困境廣而告之。

項(xiàng)羽曰：“吾聞秦軍圍趙王鉅鹿，疾引兵渡河，楚擊其外，趙應(yīng)其內(nèi)，破秦軍必矣。”

最初，項(xiàng)羽認(rèn)為，咱們跟趙軍里應(yīng)外合，就能打敗秦軍了。結(jié)果被宋義一通反駁，宋義說，事情沒有那么簡(jiǎn)單。

宋義認(rèn)為，救巨鹿并不是重要的事情，巨鹿城雖小，但很堅(jiān)固，王離根本就攻不破，就算王離僥幸攻破了，也是損失慘重，到時(shí)候我們?cè)偃ゴ蛲蹼x，肯定一打一個(gè)贏。如果王離攻不破，我們趁著王離失敗，直接向西攻打秦國(guó)，一定一舉滅秦。

簡(jiǎn)言之，鷸蚌相爭(zhēng)漁翁得利，宋義要讓楚軍做那個(gè)漁翁。

宋義還跟項(xiàng)羽說，上戰(zhàn)場(chǎng)殺敵，我是不如你項(xiàng)羽，但在軍帳之中運(yùn)籌帷幄，其實(shí)你宋義不如我。事實(shí)也確實(shí)如宋義所說，項(xiàng)羽的確不擅長(zhǎng)運(yùn)籌帷幄。

后來，宋義為了做漁翁，在安陽(yáng)停留，而項(xiàng)羽發(fā)現(xiàn)楚軍面臨了一個(gè)很大的困境：

天寒大雨，士卒凍饑。

就是說，楚軍無(wú)糧。對(duì)于這樣的困境，項(xiàng)羽提出的方法還是之前那一套，打進(jìn)巨鹿，吃巨鹿的糧食。

今歲饑民貧，士卒食芋菽，軍無(wú)見糧，乃飲酒高會(huì)，不引兵渡河因趙食。

陰殺宋義之后，項(xiàng)羽的破釜沉舟，其實(shí)還是秉承著去吃巨鹿糧食的想法，項(xiàng)羽只不過是通過破釜沉舟來告訴楚軍的士兵，如果不打進(jìn)巨鹿，你們跟我項(xiàng)羽一樣，也得死。

士兵們就跟陳勝吳廣當(dāng)時(shí)面臨的困境一樣，橫豎是個(gè)死，拼一把，不但能活，還有可能富貴加身，于是，士兵們表現(xiàn)出了從來都沒有過的勇猛。

于是至則圍王離，與秦軍遇，九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺。

巨鹿城外的六國(guó)援軍見到楚軍如此勇猛，也投入了戰(zhàn)斗，最后成功地把當(dāng)時(shí)已經(jīng)人困馬乏的王離、蘇角、涉間給干廢了。

雖然項(xiàng)羽勝利了，但項(xiàng)羽最后發(fā)現(xiàn)，自己真是太天真了，想法太簡(jiǎn)單了，巨鹿城中也沒有糧食，所以項(xiàng)羽才采納陳馀的計(jì)謀，逼降章邯。

章邯使人見項(xiàng)羽，欲約。項(xiàng)羽召軍吏謀曰：“糧少，欲聽其約。”軍吏皆曰：“善”。

項(xiàng)羽贏，贏在沒糧，項(xiàng)羽逼降章邯，也是因?yàn)闆]糧，而后來，項(xiàng)羽在垓下大敗，也是因?yàn)闆]糧，真是成也沒糧，敗也沒糧啊。

項(xiàng)王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之?dāng)?shù)重。

你認(rèn)為項(xiàng)羽是一個(gè)怎樣的人？

能征善戰(zhàn)，但是卻又剛愎自用。

項(xiàng)羽的能打，是出了名的，他打得劉邦落花流水，更是被后人認(rèn)為是中國(guó)歷史上最強(qiáng)的武將。他最出名的一戰(zhàn)，就是巨鹿之戰(zhàn)擊破了章邯和王離的部隊(duì)，這是秦朝最后的主力軍。在當(dāng)時(shí)，他可以說是無(wú)敵的存在。

但是他卻剛愎自用，不聽從謀士范增的意見，手下能人輩出，卻又不能用，最著名的就是韓信，韓信這么一個(gè)有才能的人，在他手下，不過是一個(gè)小小的郎中，他也多次給項(xiàng)羽提過建議，但是項(xiàng)羽都不采納，最終那這樣的人才流失到了劉邦的陣營(yíng)中。

項(xiàng)羽是一個(gè)怎樣的人？是英雄嗎？

我同意樓上說的，但是只是前一半，后一半就大錯(cuò)特錯(cuò)了！首先，項(xiàng)羽的性格方面是有缺陷的，可是個(gè)人認(rèn)為不是上面所說的‘項(xiàng)羽的仁是“婦人之仁”，勇是“匹夫之勇”’。項(xiàng)羽是有勇有謀的，勇是地球人公認(rèn)的，我不用解釋了。項(xiàng)羽的謀在于他的兵法布陣上，歷史上是這樣記載的：‘年少時(shí)項(xiàng)梁曾請(qǐng)人教他書法詩(shī)歌，籍學(xué)了沒多久便厭倦了；后梁又請(qǐng)人教他武藝，沒多久又不學(xué)了；梁大怒！籍曰：“學(xué)文不過能記住姓名，學(xué)武不過能以一抵百，籍要學(xué)便學(xué)萬(wàn)人敵！”于是梁便教授他兵法。但其學(xué)了一段時(shí)間后又不愿意學(xué)了，梁只好順著他不再管他。’這個(gè)段東西，漏洞百出。項(xiàng)羽沒有好好學(xué)習(xí)武藝，哪里來后面的獨(dú)自斬殺殷通的衛(wèi)兵近百人！（不要說人生的，匹夫之勇可能殺近百人？）項(xiàng)羽沒有好好學(xué)習(xí)兵法，哪里會(huì)有后面這么多的大勝仗？（不要說是運(yùn)氣，因?yàn)樗簧鷽]敗仗！不要說是他勇，因?yàn)閱蝹€(gè)人的勇猛，敵不了千軍萬(wàn)馬?。┚退闶撬麨踅载氐那安痪?，英布看見了項(xiàng)羽擺出的兵陣，也大失驚色！ 項(xiàng)羽唯一的弱點(diǎn)就是“感情用事”，上帝不喜歡完美，給每個(gè)人留下了缺陷。正是項(xiàng)羽的弱點(diǎn)給他又增添了幾分美好的性格。他是一個(gè)英雄，也是一個(gè)成功的英雄，因?yàn)樗屓澜缬涀×怂拿郑〔豢梢砸驗(yàn)槌h相爭(zhēng)的失敗，而否定他人生的成功與否！如果你要否定，其他的不說“羽之神勇，千古無(wú)二”，你能比的了嗎？

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/59060.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明朝一王爺生兒子百人，最后怎么分的財(cái)···

下一篇: 王昭君出塞給漢匈兩族帶來了和平,為什···