古代武將打斗都是數(shù)十?dāng)?shù)百回合的,這個(gè)回合究竟怎么劃分

古代武將打斗都是數(shù)十?dāng)?shù)百回合的,這個(gè)回合究竟怎么劃分

還不知道：一回合怎么算的讀者，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~

在讀一些古代的經(jīng)典名著的時(shí)候，我們經(jīng)常能夠在其中看到這樣一些表述，大致意思就是說(shuō)某人與某人打斗，斗了數(shù)十?dāng)?shù)百個(gè)回合，要么不分勝負(fù)，要么終于分出高下。人們的關(guān)注點(diǎn)自然很大一部分就是在他們爭(zhēng)斗的最終結(jié)果上面，但是這個(gè)“回合”究竟應(yīng)該怎么劃分呢?雖然現(xiàn)在很多游戲當(dāng)中也有回合之說(shuō)，但是畢竟不是實(shí)戰(zhàn)，敵人也不可能等你出手結(jié)束之后再進(jìn)攻，那么這個(gè)回合究竟應(yīng)該如何劃分?

回合，這是我們讀名著的時(shí)候經(jīng)?？吹降脑~匯，特別是《西游記》、《水滸傳》、《三國(guó)演義》等名著經(jīng)常出現(xiàn)。怎樣算一個(gè)回合呢?這是很多朋友想知道答案的問(wèn)題。

有時(shí)候，我們會(huì)認(rèn)為回合必是需要武器的，短兵相接，那就可能產(chǎn)生一個(gè)回合了。其實(shí)不是，《西游記》是神話小說(shuō)，也是有回合的，用法術(shù)也能看出雙方斗了一個(gè)回合。所以，回合與有沒(méi)有武器無(wú)關(guān)，與武斗或者法術(shù)無(wú)關(guān)，與招式有關(guān)。

1.《西游記》里有一個(gè)很好的例子，說(shuō)明回合到底是怎么一回事。

原著道：“那行者沒(méi)高沒(méi)低的，棍子亂打。大仙把玉塵左遮右擋，奈了他兩三回合，使一個(gè)袖里乾坤的手段，在云端里把袍袖迎風(fēng)輕輕的一展，刷地前來(lái)，把四僧連馬一袖子籠住?！?《西游記》第二十五回：鎮(zhèn)元仙趕捉取經(jīng)僧，孫行者大鬧五莊觀)

在提到回合之前，吳承恩先是說(shuō)了孫悟空沒(méi)高沒(méi)低的棍子亂打，后是說(shuō)了鎮(zhèn)元大仙把玉塵左遮右擋。

由此可見(jiàn)，回合必是雙方各自出招，甲先出招打，乙后出招擋，這就形成了一個(gè)回合，甲或乙再出招，乙或甲再擋又是一回合，假如某一方被殺死或者被擒，那被殺或者被擒的這一合就不算一回合了。

當(dāng)然，硬碰硬也算，甲出招的瞬間，乙眼明手快也出招打，硬碰硬接了下來(lái)，也是一回合。

2.在《三國(guó)演義》里，有不到一回合斬殺對(duì)方的例子。

原著道：“關(guān)公曰：酒且斟下，某去便來(lái)。出帳提刀，飛身上馬。眾諸侯聽(tīng)得關(guān)外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，岳撼山崩，眾皆失驚。正欲探聽(tīng)，鸞鈴響處，馬到中軍，云長(zhǎng)提華雄之頭，擲于地上。其酒尚溫。后人有詩(shī)贊之曰：威鎮(zhèn)乾坤第一功，轅門畫鼓響冬冬。云長(zhǎng)停盞施英勇，酒尚溫時(shí)斬華雄?！?《三國(guó)演義》第五回：發(fā)矯詔諸鎮(zhèn)應(yīng)曹公，破關(guān)兵三英戰(zhàn)呂布)

三國(guó)里出現(xiàn)過(guò)很多多少回合的描寫，此處關(guān)羽溫酒斬華雄，作者沒(méi)有提到多少回合，可見(jiàn)一合都沒(méi)有。

怎樣的情況算是一合都沒(méi)有呢?關(guān)羽出招，華雄沒(méi)接住，直接死了。一個(gè)出招，一個(gè)沒(méi)接住，這便不是一個(gè)回合，應(yīng)該說(shuō)不上一合就斬殺了某某。

回合是雙方對(duì)陣，一攻一守或者雙方都攻，只要一方敗了那失敗的這個(gè)回合就不算，比如前面打了80回合，第81回合的時(shí)候，一方敗了，那我們就會(huì)說(shuō)某某80合斬?cái)秤隈R下。

3.雙方不分勝負(fù)呢?那就是大戰(zhàn)X合，未分勝敗，比如《水滸傳》里豹子頭林沖經(jīng)常出現(xiàn)這樣的局面。

原著道：“秦明自把軍馬從左邊踅向山坡后去。這里呼延灼自戰(zhàn)林沖。兩個(gè)正是對(duì)手，槍來(lái)鞭去花一團(tuán)，鞭去槍來(lái)錦一簇。兩個(gè)斗到五十合之上，不分勝敗?！?百回本《水滸傳》第五十五回：高太尉大興三路兵，呼延灼擺布連環(huán)馬)

林沖和呼延灼斗到五十合之上不分勝敗，也就是說(shuō)，兩人對(duì)陣，你來(lái)我往，你攻我擋，我攻你防，一來(lái)二去的都沒(méi)有輸，膠著著，這就是平手。

這一點(diǎn)，也是有證據(jù)的，賽仁貴郭盛和小溫侯呂方打斗的時(shí)候，便是平手的狀態(tài)。

原著道：“當(dāng)時(shí)兩個(gè)壯士，各使方天畫戟，斗到三十余合，不分勝敗……花榮在馬上看見(jiàn)了，便把馬帶住，左手去飛魚(yú)袋內(nèi)取弓，右手向走獸壺中拔箭，搭上箭，拽滿弓，覷著豹尾絨絳較親處，颼的一箭，恰好正把絨絳射斷。只見(jiàn)兩枝畫戟分開(kāi)做兩下，那二百余人一齊喝聲采。”(《水滸傳》百回本第三十五回：石將軍村店寄書，小李廣梁山射雁)

二人也分不出高下，花榮一箭將兩人分開(kāi)。假如沒(méi)有花榮呢?要么兩人繼續(xù)打斗，直到筋疲力盡同時(shí)撤招或者不想打了，同時(shí)撤招，也是不分勝敗。假如一方不想打或者筋疲力盡而打不了了，另一方趁此擊敗對(duì)方，那就會(huì)是某某多少合擊敗某某。

林沖和呼延灼不分勝敗，最后沒(méi)人替他們分開(kāi)，而是二人根據(jù)戰(zhàn)局的不同，同時(shí)做出撤招的決定，才有了不分勝敗的說(shuō)法。上面都是提到的二人對(duì)陣，假如是二打一，三打一呢?這就有了區(qū)別，人少的一方一招或者幾招接住人多的一方各自所出的一招才叫一合。

若是三打二，二打二呢?也不難理解，我們以三打二為例，假如攻方是三人，那三人各自出一招，守方二人同多招接住且都有出招才是一回合;功方是二人，他們各自出一招，守方的三人必須都出招才叫一合，只有兩人出招接了，另一人不曾出招不算一回合，只有全部出招了才叫一回合，不管是出招守還是同伴守了自己再攻。

回合，與有沒(méi)有兵器無(wú)關(guān)，與騎不騎馬無(wú)關(guān)，與是否是武斗也無(wú)關(guān)，與雙方各自根據(jù)對(duì)方的行為進(jìn)行相應(yīng)的回?fù)粲嘘P(guān)。

簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，一回合便是雙方各自出招，攻也好，守也罷，只要一方?jīng)]出招，就不算一回合，即便某一方連續(xù)出了幾招來(lái)進(jìn)攻，對(duì)方只是躲閃，一招未出，那也不是一回合。

三國(guó)時(shí)期英雄聚集，猛將誰(shuí)的戰(zhàn)斗力最高，具體排名是什么

在戰(zhàn)例與檔次的關(guān)系上，根據(jù)演義的特點(diǎn)，依據(jù)下列原則設(shè)定：
同等回合數(shù)下，生擒高于斬殺一檔，斬殺高于擊敗一檔，擊敗高于平手一檔，擊退戰(zhàn)退視同擊敗，大敗介于擊敗和斬殺之間。
同等戰(zhàn)績(jī)下，回合數(shù)按倍數(shù)關(guān)系劃分檔次，以兩百回合、一百回合、五十回合、二十回合、十回合、五回合、三回合、一回合為界限劃分，其余回合數(shù)按就近原則取值，數(shù)回合考慮為三、五回合。
對(duì)于一回合就被殺或被生擒的武將，因?yàn)橹荒苊鞔_其上限，不能確定其下限，部分武將基于一定緣由取其上限。

一檔：呂布
早期呂布第一的地位幾乎沒(méi)有爭(zhēng)議，近年來(lái)對(duì)呂布第一的爭(zhēng)議也多了起來(lái)。但各種質(zhì)疑的依據(jù)，也主要是說(shuō)呂布的這個(gè)第一不是那么絕對(duì)，并沒(méi)有哪個(gè)武將真正意義上能夠撼動(dòng)呂布的第一位置。 呂布的第一有以下依據(jù)：1）呂布擁有數(shù)個(gè)對(duì)超一流武將的可類比優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)例，但一個(gè)可類比的劣勢(shì)戰(zhàn)例也沒(méi)有。應(yīng)該說(shuō)剩余超一流武將中也有對(duì)其他超一流武將的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)例，但他們也同時(shí)有劣勢(shì)戰(zhàn)例，唯獨(dú)呂布只有可類比優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)例而無(wú)劣勢(shì)戰(zhàn)例。于禁樂(lè)進(jìn)雙戰(zhàn)呂布不住，優(yōu)于馬超、張飛對(duì)于禁的戰(zhàn)例；夏侯惇對(duì)呂布遮攔不住，優(yōu)于夏侯惇對(duì)關(guān)羽的戰(zhàn)例；呂布對(duì)公孫瓚的戰(zhàn)例優(yōu)于文丑。2）作者給呂布安排的對(duì)手獨(dú)一無(wú)二，顯示了呂布獨(dú)特的地位。關(guān)張唯一的一次聯(lián)手就是對(duì)呂布，而且還戰(zhàn)不倒，讓許褚典韋等六將群毆的也是呂布。3）對(duì)呂布的評(píng)價(jià)也是極高，“呂布英勇無(wú)敵”，“呂布非一人可勝”等。其他人能夠?qū)尾急认氯サ闹荒芡ㄟ^(guò)有無(wú)比較，比如關(guān)羽有斬顏良誅文丑，趙云有長(zhǎng)板坡等，并不能形成強(qiáng)有力的對(duì)比優(yōu)勢(shì)，這些武將爭(zhēng)第二尚不保險(xiǎn)，沒(méi)法來(lái)爭(zhēng)第一。
二擋：空缺。
空缺理由是為了保持檔次的延續(xù)性，張飛與呂布只打了100回合，劉備就恐有失收兵了，然后被呂布圍城攻打，最后劉備棄城突圍，以張飛的性格，如果認(rèn)為自己還有一戰(zhàn)之力，不會(huì)如此老實(shí)。所以張飛對(duì)呂布的100回合看來(lái)也快到極限了，既然關(guān)羽與黃忠差了兩檔，張飛與呂布也要差兩檔才合理。再參考，呂布擊敗于禁加樂(lè)進(jìn)，擊敗夏侯惇的戰(zhàn)例，呂布高關(guān)張趙馬兩檔并不為過(guò)。
三檔：關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、顏良。 三擋對(duì)一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，一百回合平手。 什么表示武將水平接近？有人認(rèn)為是看單挑平手的回合數(shù)接近程度，我認(rèn)為還不夠，因?yàn)槿龂?guó)演義中平局實(shí)在是太多了，門檻其實(shí)不高，武將只要接近到一定程度就無(wú)法分出勝負(fù)了，馬超與許褚230回合不分勝負(fù)，但兩人的其他戰(zhàn)例相差不小，黃忠和龐德都能戰(zhàn)平關(guān)羽，但其他戰(zhàn)例體現(xiàn)出關(guān)羽的實(shí)力也不是黃忠和龐德可以相比的。我認(rèn)為互有優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)例才更體現(xiàn)水平接近，你這個(gè)戰(zhàn)例比我好，我那個(gè)戰(zhàn)例比你強(qiáng)。關(guān)張趙馬互相比較時(shí)都有自己的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)例，同樣也都有各自的軟肋，誰(shuí)也不是百分百能壓倒另一個(gè)。由于關(guān)張趙馬橫跨整個(gè)前三國(guó)，交手戰(zhàn)例非常多，而且?guī)酌鋵⑺浇咏娜罕娬J(rèn)同度也較高，所以還是其他武將確定檔次的首選參照物。 早期我將顏良列為關(guān)張趙馬之下一檔，主因就是顏良被關(guān)羽所斬，下意識(shí)也要降一檔，但在和網(wǎng)友多次討論之后，還是覺(jué)得與關(guān)張趙馬同檔合適，顏良20回合擊敗徐晃的戰(zhàn)例確實(shí)太搶眼，即使放在關(guān)張趙馬之中，也絲毫不差。而顏良被關(guān)羽所斬，情況確實(shí)有些太特殊，說(shuō)是百年一遇也不為過(guò)，所以將顏良提升至這一檔。
四檔：許褚、典韋、文丑 四擋對(duì)一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五十回合平手； 四擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，兩百回合平手。 這個(gè)檔次首先定位的是許褚，許褚是演義中擁有戰(zhàn)例非常多的一名武將，許褚擁有與呂布、趙云、馬超正常交手的戰(zhàn)例，均未失敗，特別是與馬超230回合不分勝負(fù)，說(shuō)明與馬超比較接近。但也有不少在非正常情況下面對(duì)張飛、關(guān)羽失利的戰(zhàn)例，根據(jù)許褚的戰(zhàn)例特點(diǎn)，入選超一流沒(méi)什么問(wèn)題，但又比關(guān)張趙馬顏弱了一些，一是不干凈的失利戰(zhàn)例太多，二是有分量的取勝戰(zhàn)例不足，在徐晃的戰(zhàn)例對(duì)比上被顏良明顯壓倒，對(duì)高覽的戰(zhàn)例又不如趙云。 典韋的武力不好定位，因?yàn)閼?zhàn)例比較少，典韋沒(méi)什么敗績(jī)，不過(guò)同樣好的勝績(jī)也不多，特別是與名將交手較少，與關(guān)張趙馬相比，典韋勇名還是遜一籌，取勝戰(zhàn)例也不如上述四人，降一檔應(yīng)能得到更多的認(rèn)同。由于許褚與典韋的戰(zhàn)例是演義中時(shí)間最長(zhǎng)的，而且是最嚴(yán)格的平手，所以兩人不好分開(kāi)太多，許褚的定位影響著典韋。典韋與許褚有幾個(gè)近似戰(zhàn)例可類比，但總體優(yōu)勢(shì)并不明顯，不足以高一檔次。 文丑與顏良齊名，與公孫瓚的戰(zhàn)例可與呂布類比，但同樣是對(duì)徐晃，文丑不如顏良的擊敗干凈明確，僅僅是讓徐晃料敵不過(guò)，差距明顯，而且失敗身死過(guò)程比顏良也難看一些，比顏良低一檔比較合適。文丑最大的爭(zhēng)議是對(duì)失敗身死過(guò)程的評(píng)價(jià)，文丑敗走的原因是心怯，這點(diǎn)已經(jīng)注明，那么心怯的原因是什么呢？關(guān)羽的武力在其中起多大作用，這都是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。先擱置這個(gè)問(wèn)題，文丑其他戰(zhàn)例中比選參考價(jià)值最大的是對(duì)徐晃，“曹操卻令軍將一齊下土阜擊之，文丑軍大亂。曹兵圍裹將來(lái)，文丑挺身獨(dú)戰(zhàn)，軍士自相踐踏。文丑止遏不住，只得撥馬回走?！薄拔某蠡伛R復(fù)來(lái)，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見(jiàn)文丑后面軍馬齊到，晃料敵不過(guò)，撥馬而回。文丑沿河趕來(lái)。”，從描述可知，文丑軍已成敗勢(shì)，文丑靠個(gè)人能力斷后與曹將交鋒，那么曹軍是什么狀態(tài)，前面有“曹兵圍裹將來(lái)”的詞語(yǔ)，所以前面雖然是張遼、徐晃與文丑的交鋒，但曹軍也必然在左近，而文丑的軍隊(duì)是由于文丑頂住了曹軍的進(jìn)攻才返回的。所以，我以為徐晃的“料敵不過(guò)”是針對(duì)文丑本人的，開(kāi)始時(shí)徐晃自己有強(qiáng)大后盾，占據(jù)形勢(shì)上的優(yōu)勢(shì)，所以對(duì)文丑無(wú)后顧之憂，后來(lái)文丑軍馬回來(lái)，拉平了態(tài)勢(shì)，徐晃原先的軍力后盾失去優(yōu)勢(shì)，再根據(jù)兩人武力情況自認(rèn)“料敵不過(guò)”，而不是“料敵不過(guò)”文丑和他的軍馬，從詞語(yǔ)本身的針對(duì)性看，也是針對(duì)個(gè)人比較合適，所以在以徐晃為參照物時(shí)，文丑雖不如顏良，但超過(guò)了許褚，而且文丑還是處于全軍形勢(shì)不利時(shí)。加上文丑擊敗公孫瓚及公孫瓚手下四健將，列于四檔沒(méi)有問(wèn)題。
最后再來(lái)重新分析文丑對(duì)關(guān)羽之戰(zhàn)，如果認(rèn)為關(guān)羽的武力起了主要作用，那么在處理平衡性方面則會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，難以自圓其說(shuō)，所以本人認(rèn)為文丑心怯的主因是其他因素，顏良之死埋下了伏筆，關(guān)羽一開(kāi)始未出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上使文丑心存僥幸，徐晃料敵不過(guò)后文丑采取了錯(cuò)誤的舉動(dòng)－追擊徐晃，導(dǎo)致脫離了部隊(duì)的掩護(hù)，關(guān)羽在文丑由敗轉(zhuǎn)勝的節(jié)骨眼中出現(xiàn)，對(duì)文丑的打擊巨大，導(dǎo)致文丑心怯。

五檔：黃忠、龐德。
五擋對(duì)一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，三十回合平手，五十回合落??； 五擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，一百回合平手； 五擋對(duì)四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，兩百回合平手。 兩人都與關(guān)羽百回合戰(zhàn)平，跟許褚230回合與馬超不分勝負(fù)比起來(lái)，戰(zhàn)例遜色一些，降一檔也合情合理，而且這是他們兩個(gè)的主要戰(zhàn)例，并無(wú)其他戰(zhàn)例可以提升他們的位置。龐德?lián)魯∥貉訜o(wú)疑是最有力的取勝戰(zhàn)例，但龐德前面與魏延戰(zhàn)成平手的戰(zhàn)例，魏延上坡來(lái)殺曹操，龐德救主奮力才戰(zhàn)退魏延，與正面直接擊敗還是有區(qū)別。相比龐德有奮力擊敗魏延的戰(zhàn)例，而黃忠未能擊敗夏侯淵，但黃忠迎戰(zhàn)的關(guān)羽更年輕一些，不象龐德迎戰(zhàn)的關(guān)羽已經(jīng)有年老的提示，加上黃忠有力斬夏侯淵的戰(zhàn)例補(bǔ)充，所以兩人各有優(yōu)勢(shì)，總體還是同一檔比較合適。

六檔：夏侯惇、孫策、曹彰、文鴛 六擋對(duì)一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，十回合平手，二十回合落?。? 六擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五十回合平手，一百回合落?。? 六擋對(duì)四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，一百回合平手； 六擋對(duì)五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，兩百回合平手。
夏侯惇的唯一失敗是敗給呂布，如果說(shuō)龐德是否能戰(zhàn)平呂布還是一個(gè)未知數(shù)的話，夏侯惇?jiǎng)t是肯定不行，而龐德能戰(zhàn)平關(guān)羽百回合，夏侯惇只有十余回合，夏侯惇最大的戰(zhàn)績(jī)是擊敗了高順，這點(diǎn)可以壓倒下面的張遼等人，但與龐德相比，龐德也擊敗了魏延，所以夏侯惇惇低龐德一檔合情合理。
孫吳武將的定位是比較難的，因?yàn)樗麄兤毡槿狈εc關(guān)張趙馬的戰(zhàn)績(jī)，此外與曹將也多以中等時(shí)間的平局為主，所以位置的可變性很大，只能更多地憑主觀定義了，孫策、太史慈、甘寧是東吳武將中較突出的幾個(gè)，定位的原則是先定太史慈，再根據(jù)太史慈定甘寧和孫策。
孫策放這一檔主要是因?yàn)樗挠旅忍反雀?，加上沒(méi)有劣跡，所以列在了太史慈之上。太史慈面對(duì)二流的程普未能抓住機(jī)會(huì)擊敗，而孫策卻抓住機(jī)會(huì)刺死了戰(zhàn)平黃蓋的周昕，此外太史慈還有面對(duì)王朗的尷尬記錄，太史慈的優(yōu)勢(shì)是射箭，但射箭不考慮在基本武力之內(nèi)，而且與孫策這樣的高手交鋒，太史慈的箭法無(wú)從發(fā)揮，所以設(shè)定孫策比太史慈高一檔。作為東吳將領(lǐng)，需要一個(gè)代表，小霸王孫策比太史慈更合適，孫策是在有限的出場(chǎng)機(jī)會(huì)中都表現(xiàn)出色，太史慈則是出現(xiàn)了不少機(jī)會(huì)但一些機(jī)會(huì)未能把握住。
曹彰在與劉封的對(duì)決中明顯壓倒了徐晃，直接刺死吳蘭也壓倒了張郃，而且這還是在有馬超參與的戰(zhàn)例中，所以要比兩人定位高，曹彰在有限的戰(zhàn)斗機(jī)會(huì)中最大限度爭(zhēng)取了戰(zhàn)績(jī)，值得看高一線，加上還有“膂力過(guò)人，能手格猛獸”的評(píng)語(yǔ)，但與龐德相比，還是缺乏更有說(shuō)服力的戰(zhàn)例，所以放在第六檔。
文鴛最難定位，因?yàn)樗呛笕龂?guó)的佼佼者，可擺放幅度非常大，但這個(gè)人又非常重要，最后根據(jù)他在敗勢(shì)中戰(zhàn)平了鄧艾，設(shè)在這一檔。
七檔：張遼、太史慈、甘寧、徐晃、張郃、夏侯淵、曹仁、
七擋對(duì)一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，十回合落敗； 七擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，二十回合平手，五十回合落敗； 七擋對(duì)四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五十回合平手； 七擋對(duì)五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，一百回合平手； 這個(gè)檔次中首先定位的是張郃、徐晃。按照徐晃和張郃分別二十回合敗給顏良和馬超的戰(zhàn)績(jī)看，兩人要?dú)w于八檔才合理，但徐晃又有五十回合戰(zhàn)平許褚的戰(zhàn)例，顏良與許褚要差2檔嗎？而馬超又與許褚200回合戰(zhàn)成平手，差1檔已經(jīng)是比較明顯了，再大有些說(shuō)不過(guò)去，這也是三國(guó)武評(píng)的難點(diǎn)及關(guān)鍵點(diǎn)。徐晃設(shè)定比張郃高一檔可以在這里解釋過(guò)去，但其他戰(zhàn)例又不太支持這一說(shuō)法，比如徐晃、張郃在與龐德交戰(zhàn)時(shí)，表現(xiàn)都接近，而許褚與二人的戰(zhàn)例差距比較明顯，說(shuō)明徐晃與張郃比較接近，而與許褚距離較大，如果徐晃比張郃高一檔，那么顏良也要比馬超高一檔，這個(gè)結(jié)果很難接受，張郃多次與徐晃并肩作戰(zhàn)，徐晃的表現(xiàn)并沒(méi)有比張郃更突出，最終決定將二人設(shè)于七檔，然后進(jìn)行戰(zhàn)例解釋自圓其說(shuō)。按標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，張郃和徐晃應(yīng)分別支持到50回合方敗走，何以僅支持20回合？我認(rèn)為從戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)上看，張郃和徐晃均有提前撤退的緣由，其一前面有敗戰(zhàn)，對(duì)方士氣上升，己方士氣降低；其二為標(biāo)準(zhǔn)的列陣單挑，自己下來(lái)后其他武將還可以再上。這種解釋之后也給張郃高于曹洪提供了依據(jù)，張合實(shí)際可以支持50回合，曹洪支持四五十回合之后已經(jīng)非常危險(xiǎn)了，保證了張郃可以壓過(guò)曹洪。還有一個(gè)戰(zhàn)例就是趙云三十回合擊敗張郃，這個(gè)戰(zhàn)例也與標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)例有查別，而且趙云還明顯經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)斗，體力受損，能拿出來(lái)解釋的理由只能是由于高覽被殺，給了張郃比較大的震撼，導(dǎo)致張合缺乏信心，所以早敗，但張合不肯退，也可以說(shuō)明敗得不心甘。
夏侯淵與黃忠三十回合戰(zhàn)平，然后面對(duì)馬超時(shí)被馬超撇開(kāi)直擊曹操，雖然沒(méi)有被直接擊敗，但也不好看，還有汝南被張飛殺散的戰(zhàn)例，最后因以逸待勞之計(jì)被黃忠所斬殺，基本符合第七檔的入圍標(biāo)準(zhǔn)。徐晃、張郃、夏侯淵三人在與龐德交戰(zhàn)時(shí)，表現(xiàn)都接近，這是支持三人同檔的重要例證。
張遼與張郃有一個(gè)50回合平手的戰(zhàn)例，張遼沒(méi)有徐晃和張頜那樣干脆的失利戰(zhàn)例，但赤壁與徐晃許褚聯(lián)手對(duì)張飛那次，與前面張頜與徐晃對(duì)趙云相比，這次換了張遼的表現(xiàn)也確實(shí)一般，所以張遼也無(wú)法太高看。曹操對(duì)張遼還是比較看重的，對(duì)張郃能與張遼五十回合戰(zhàn)平暗暗稱奇，言下之意沒(méi)想到袁紹手下還有能人能戰(zhàn)平張遼，說(shuō)明曹操對(duì)張遼的能力比較信任，曹操還常讓張遼與許褚并肩作戰(zhàn)，張遼還能扮演立功者的角色。關(guān)羽曾對(duì)張飛說(shuō)，張遼的武藝不在你我之下，關(guān)羽首先是不原意與張遼交手，其次是告訴張飛沒(méi)那么容易擊敗張遼，從第七檔的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定看，張遼可對(duì)張飛支持五十回合才會(huì)敗，也可以對(duì)得起這句話，張遼與上一檔的夏侯惇相比，還是遜色一些。
太史慈與張遼打了七八十回合，水平也是較接近，由于宋謙的落馬，太史慈撤退導(dǎo)致被張遼掩殺，表現(xiàn)不佳，不宜高于張遼，不過(guò)太史慈也沒(méi)有失利戰(zhàn)績(jī)，低于張遼一檔也不好，這樣會(huì)把東吳武將整體拉低了，東吳武將已經(jīng)夠低了。
甘寧殺了很多菜鳥(niǎo)，也算英勇無(wú)敵，不過(guò)沒(méi)怎么與強(qiáng)將交手，這點(diǎn)不如太史慈，但根據(jù)周瑜在赤壁的武將排序，甘寧還在太史慈之前，加上有百騎踏營(yíng)的壯舉，兩人還是同檔合適。
曹仁出場(chǎng)雖不少，但純粹的單挑不多，有價(jià)值的戰(zhàn)例主要在江陵之戰(zhàn)，曹仁在救牛金的過(guò)程中體現(xiàn)了很強(qiáng)的武勇，不過(guò)以曹操面對(duì)董卓伏軍的出場(chǎng)順序看，曹仁不應(yīng)超過(guò)夏侯淵，但要超過(guò)李典樂(lè)進(jìn)等人，曹操依次派夏侯惇、夏侯淵、曹仁，加上未出戰(zhàn)的曹洪，樂(lè)進(jìn)、李典，可以大致看作曹操對(duì)手下武將的定位。曹仁應(yīng)比曹洪高一個(gè)檔次。

八檔：魏延、李嚴(yán)、關(guān)平、紀(jì)靈、高覽、李典、樂(lè)進(jìn)、曹洪、管亥、王雙、徐質(zhì)
八擋對(duì)一檔標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五回合落敗，十回合被殺； 八擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，十回合平手，二十回合落??； 八擋對(duì)四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，二十回合平手，五十回合落??； 八擋對(duì)五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五十回合平手； 八擋對(duì)六擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，一百回合平手； 八擋對(duì)七擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，二百回合平手。
魏延被超一流弱檔的龐德?lián)魯∵^(guò)，而張郃、徐晃是輸給了更高檔次的馬超、顏良，所以魏延不足以與張郃、徐晃比肩，龐德想要擊敗一流弱的張郃、徐晃、夏侯淵恐怕不會(huì)那么容易，魏延在前三國(guó)表現(xiàn)并不突出，中三國(guó)期間大量?jī)?yōu)秀武將去世才出頭。我認(rèn)為中三國(guó)的武力水平比前三國(guó)已經(jīng)大大降低，比如被趙云一合生擒的吳懿在中三國(guó)成了重要將領(lǐng)，包括原來(lái)表現(xiàn)平平的徐盛、丁奉在后面都表現(xiàn)搶眼。所以魏延在中三國(guó)的表現(xiàn)需要打一個(gè)折扣。魏延還有不如張郃的暗示，諸葛亮對(duì)自己的智謀應(yīng)該是很自負(fù)的，但卻對(duì)張郃的武力擔(dān)憂，如果魏延不遜張郃，孔明恐怕就沒(méi)必要擔(dān)憂，如同曹操擔(dān)憂顏良、馬超的武力，所以魏延比張郃、徐晃低一檔次。
李嚴(yán)只有一個(gè)戰(zhàn)例，不過(guò)根據(jù)李嚴(yán)四五十合戰(zhàn)平黃忠的戰(zhàn)例，表現(xiàn)比魏延敗給龐德要好，諸葛亮認(rèn)為李嚴(yán)武藝不可力取，意思是認(rèn)為黃忠不容易勝，專門針對(duì)李嚴(yán)設(shè)一計(jì)策，也說(shuō)明李嚴(yán)的武力經(jīng)得起考驗(yàn)。由于徐晃也戰(zhàn)平過(guò)許褚，所以李嚴(yán)放在比徐晃低一檔也是可以的，考慮劉備征漢中并未帶上李嚴(yán)，而是魏延，所以高于魏延也不大合適。
關(guān)平與龐德三十回合戰(zhàn)平，加上有擊敗丁奉、徐商、呂建等的戰(zhàn)績(jī)，似乎還超過(guò)魏延。但從劉備入川的部將排序來(lái)看，魏延是當(dāng)主將使用的，關(guān)平列于魏延之后，如將關(guān)平武力列于魏延之上似有不妥之處，所以關(guān)平只能與魏延同檔。最后重新分析一下魏延與龐德之戰(zhàn)，魏延首先與龐德戰(zhàn)平，因曹操后營(yíng)被截寨，曹操采取群毆的方式，而魏延還是以詐敗的方式撤退，后來(lái)魏延射中曹操，來(lái)殺曹操是上坡，地形不利，龐德奮力才殺退魏延。關(guān)于地形的優(yōu)勢(shì)，黃忠擊敗冷苞以及斬殺夏侯淵都是從坡上殺下來(lái)，所以地利的影響確實(shí)存在的，所以魏延被龐德?lián)魯∫膊皇菍?shí)打?qū)嵉模梢灾挝貉优c李嚴(yán)、關(guān)平同檔。
紀(jì)靈戰(zhàn)績(jī)雖不多，含金量卻很高。能頂住關(guān)羽三十回合，所以還是有些斤兩的，但已經(jīng)大叫少歇，然后不出戰(zhàn)，基本算要失敗了，被張飛所殺是在條件不利的情況下，應(yīng)非正常情況，可以歸入第八檔。
高覽表現(xiàn)與紀(jì)靈類似，高覽戰(zhàn)平的對(duì)象許褚不如關(guān)羽，回合數(shù)也不詳，被趙云所殺的場(chǎng)景比較模糊，如果紀(jì)靈還可以歸結(jié)于客觀條件不利的話，高覽要有也只能是自己的失誤。高覽有一個(gè)干凈斬殺劉辟的戰(zhàn)例，正是這個(gè)劉辟和龔都聯(lián)手能讓曹洪屢戰(zhàn)不利的，高覽與紀(jì)靈同檔是比較合適的。
李典對(duì)趙云是十回合僅僅是料敵不過(guò)，可以看作近似10回合平手，加上根據(jù)前面排序分析不能超過(guò)夏侯淵和曹仁，放八檔較合理。
在合肥時(shí)，樂(lè)進(jìn)的表現(xiàn)與李典差不多，不過(guò)樂(lè)進(jìn)通常排名在李典之下，兩人同檔考慮。
曹洪是一名武力爭(zhēng)議比較大的武將。首先，我以為曹洪與馬超的戰(zhàn)例不能認(rèn)為是簡(jiǎn)單平手，由于曹洪要救曹操，死戰(zhàn)不退，所以曹洪不會(huì)選擇敗走，那么馬超只有殺死或刺傷曹洪才能擺脫曹洪，到后面曹洪實(shí)際已經(jīng)很危險(xiǎn)了，如果不是夏侯淵趕來(lái)，生命有危險(xiǎn)。當(dāng)然如果正常單挑，曹洪是能夠從容敗走的。關(guān)羽認(rèn)為張飛沒(méi)那么容易擊敗張遼，曹洪顯然不到這個(gè)級(jí)別，張郃級(jí)別是他的頂。但曹洪還有一個(gè)戰(zhàn)例是對(duì)劉辟、龔都屢戰(zhàn)不利，劉辟、龔都是分別被高覽和夏侯淵直接斬殺的水平，即使兩人聯(lián)手，想讓高覽不利也是困難的。還有就是后來(lái)劉備有嫌劉辟軍少的說(shuō)明，曹洪因兵力不足而不利的理由也不大能成立。那么最有可能就是兩個(gè)方面，一是劉辟、龔都聯(lián)手，二是曹洪的統(tǒng)兵能力不行，最大可能是兩種理由兼有，因?yàn)橹皇悄骋环矫娑疾蛔阋灾С謱?shí)戰(zhàn)。那么這樣只能把曹洪放在高覽之下了，不能高于高覽。但從能死頂馬超四五十回合來(lái)看，比于禁之流應(yīng)該要強(qiáng)一些。
管亥被關(guān)羽數(shù)十回合才斬殺，并斬殺孔融部將宗寶；根據(jù)對(duì)其他版本的考究，管亥應(yīng)是被關(guān)羽數(shù)回合斬殺，這樣才可與“量管亥怎敵得云長(zhǎng)”說(shuō)法對(duì)應(yīng)，但畢竟毛本原文就是寫的數(shù)十回合，所以這里將數(shù)十回合盡量往低考慮，考慮為二三十回合。
王雙的定位是一個(gè)難點(diǎn)，王雙打傷張嶷之后，王平和張翼上去攔截，最后還是被王雙大殺一陣，如果是認(rèn)為王雙擊敗了王平和張翼兩人，那么王雙起碼不弱于張郃，但王雙面對(duì)張嶷還要用詐敗這樣的計(jì)策，跟祝融夫人差不多，按照趙云一回合生擒吳懿，張嶷跟吳懿應(yīng)該差不多水平推測(cè)，如果王雙有一流水平應(yīng)該可以直接速敗?；剡^(guò)頭看與王平張翼的戰(zhàn)斗，由于張嶷被打傷，所以蜀軍士氣受到一定的影響，而且還要救張嶷回陣，所以我認(rèn)為不是完全的擊敗，但如此至少高于姜維，姜維面對(duì)王平和張翼的夾擊完全失敗了（有兩軍夾擊的因素），孔明顧忌王雙，擔(dān)心魏延不能擺脫王雙，魏延不宜高于王雙，王雙也就一直與魏延對(duì)峙，王雙也不宜高于魏延，所以看來(lái)王雙還是與魏延同檔比較合適。 考慮徐質(zhì)干凈擊敗了廖化和張翼，比姜維肯定強(qiáng)，姜維與夏侯霸商議曰：“徐質(zhì)勇甚，當(dāng)以何策擒之？”，也說(shuō)明姜維認(rèn)可徐質(zhì)的武力成為隱患。不過(guò)最后大驚無(wú)措，被姜維一槍刺倒座下馬，最后被眾軍亂刀砍死，這里要減分，與諸葛尚相比，諸葛尚擊敗鄧忠，這個(gè)鄧忠可以與姜維戰(zhàn)平，比廖化、張翼都強(qiáng)，所以徐質(zhì)要比諸葛尚低一檔。
九檔：姜維、關(guān)興、張苞、馬岱、于禁、孫堅(jiān)、程普、黃蓋、鄧艾、華雄
九擋對(duì)一檔標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，三回合落敗，五回合被殺； 九擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，十回合落?。? 九擋對(duì)四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，十回合平手，二十回合落??； 九擋對(duì)五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，二十回合平手，五十回合落?。? 九擋對(duì)六擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五十回合平手； 九擋對(duì)七擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，一百回合平手； 九擋對(duì)八擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，二百回合平手。 中三國(guó)蜀軍最強(qiáng)武將無(wú)疑是魏延，從戰(zhàn)張郃前諸葛亮目視魏延的態(tài)度就可以看出，諸葛亮認(rèn)為魏延高蜀軍其他武將一籌，在魏延不肯主動(dòng)出頭之后，諸葛亮顯得很無(wú)奈，所以關(guān)興、姜維、張苞應(yīng)低魏延一檔，而從實(shí)際斬將記錄上看，這三人的表現(xiàn)都不差，其中姜維在中三國(guó)的表現(xiàn)不如關(guān)興張苞，但在后三國(guó)表現(xiàn)搶眼，還是同檔考慮。 馬岱的失敗戰(zhàn)例只有對(duì)魏延和張飛，另有不少斬將戰(zhàn)例，馬岱對(duì)魏延和張飛都有詐敗的嫌疑，尤其對(duì)魏延跡象明顯。在與忙牙長(zhǎng)的對(duì)比中，馬岱明顯壓倒王平，奇怪的是這么一個(gè)猛將，在諸葛亮北伐的時(shí)候用得卻不多，與關(guān)興張苞相比，勝績(jī)少一些，不宜超過(guò)關(guān)興張苞，馬岱10回合敗給張飛，不能再低了。 于禁八九回合敗給馬超，列九檔。 孫堅(jiān)能擺這個(gè)位置沒(méi)有太多原因，主要是因?yàn)樗挠旅ㄎ唬灰吮炔肯鲁唐盏?，在毛本中孫堅(jiān)的戰(zhàn)例并無(wú)太多缺陷，戰(zhàn)呂公的回合數(shù)只有一合，戰(zhàn)華雄沒(méi)有戰(zhàn)敗的交待。 程普、黃蓋的戰(zhàn)例差不多，對(duì)蔡瑁和黃祖都是速勝，黃蓋的戰(zhàn)例看起來(lái)更好看一些，不過(guò)程普還有與張遼、太史慈的戰(zhàn)平戰(zhàn)績(jī)，不過(guò)由于他們?nèi)狈εc強(qiáng)手的戰(zhàn)例，放太高也不合適。
鄧艾主要根據(jù)姜維設(shè)定為同一檔，同時(shí)鄧艾五十回合戰(zhàn)平文鴛。 華雄放在這里實(shí)際還是強(qiáng)調(diào)被關(guān)羽斬殺有一定的其他因素。袁紹說(shuō)關(guān)羽出戰(zhàn)怕華雄恥笑，華雄連斬兩將也可能出現(xiàn)對(duì)關(guān)羽的判斷失誤，以為聯(lián)軍武將就這個(gè)水平了。華雄不高于程普和孫堅(jiān)也可以解釋，華雄為什么看到程普殺死胡珍卻沒(méi)有出戰(zhàn)復(fù)仇了。
十檔：高順、李傕、郭汜、周泰、凌統(tǒng)、文聘、夏侯霸、呂蒙、嚴(yán)顏、鞠義、公孫瓚、冷苞
十擋對(duì)一檔標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，三回合被殺； 十擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五回合落敗，十回合被殺； 十擋對(duì)四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五回合平手，十回合落??； 十擋對(duì)五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，十回合平手，二十回合落??； 十擋對(duì)六擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，二十回合平手，五十回合落?。? 十擋對(duì)七擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五十回合平手； 十擋對(duì)八擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，一百回合平手； 十擋對(duì)九擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，二百回合平手。
高順被夏侯惇四五十回合擊敗，被典韋擊敗，與侯成聯(lián)手被典韋擊敗。
凌統(tǒng)能跟張遼50回合平手，不過(guò)在敗退時(shí)抵住張遼，結(jié)果自己身中數(shù)槍，看來(lái)也是到極限。
李傕、郭汜分別對(duì)壘夏侯淵和曹仁，顯示了一定的實(shí)力，不能再低了。
周泰雖有救孫權(quán)的英勇事跡，但也有被關(guān)興張苞嚇得退入本陣的劣跡，比程普黃蓋應(yīng)遜色一些，所以降低一檔，周泰曾經(jīng)斬殺沙摩可，但沙摩可也沒(méi)有什么好的表現(xiàn)，無(wú)法提升周泰。
文聘與魏延長(zhǎng)時(shí)間交戰(zhàn)未分勝負(fù)，應(yīng)距離魏延較近，但跟許褚典韋的交鋒不一樣，文聘和魏延是帶著部隊(duì)交戰(zhàn)，文聘還把張著圍住但無(wú)法形成勝勢(shì)，最后被趙云救走，文聘的表現(xiàn)不能太高看，文聘還有一被韓當(dāng)、周泰擊敗的戰(zhàn)例，但那是在船上，船戰(zhàn)很難形成一對(duì)二的單挑，應(yīng)視為帶領(lǐng)部隊(duì)作戰(zhàn)失敗，所以文聘比魏延降了兩檔。
夏侯霸一刀斬卑衍于馬下，戰(zhàn)不十合，擊敗郭淮，表現(xiàn)次于姜維，夏侯霸看到魏延就撤退，低兩檔較合理。
呂蒙登船砍翻陳就，可類比周泰，加上還有追擊時(shí)被張遼抵?jǐn)车睦印?
嚴(yán)顏是在中計(jì)的情況下被張飛生擒，且有斬夏侯德的戰(zhàn)績(jī)。
鞠義如按照他對(duì)趙云數(shù)合被殺只能再降一檔，不過(guò)他畢竟斬過(guò)嚴(yán)綱，而且在顏良文丑均在的時(shí)候能被袁紹放在中路，太低了不好看，鞠義面對(duì)趙云時(shí)可能有過(guò)于輕視、準(zhǔn)備不足的情況。
公孫瓚面對(duì)鞠義不敢迎戰(zhàn)，不能高于鞠義；公孫瓚與文丑交手十余回合落??；公孫瓚與呂布交手?jǐn)?shù)回合落敗，但公孫瓚被呂布追之甚急，如果不是張飛，公孫瓚就被殺了，所以認(rèn)為公孫瓚此戰(zhàn)不能直接判定為失敗，而是比普通的失敗更嚴(yán)重一些，武安國(guó)同樣是被呂布擊傷，但武安國(guó)也可以逃命，說(shuō)明赤兔馬的優(yōu)勢(shì)也不是絕對(duì)的。
冷苞分別能頂黃忠10回合、魏延30回合，但形勢(shì)不利時(shí)被魏延直接生擒。

十一檔：王平、韓當(dāng)、朱桓、侯成、傅僉、潘璋、蔣欽
十一擋對(duì)一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，一回合被殺； 十一擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，三回合擊敗，五回合被殺； 十一擋對(duì)四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五回合落敗，十回合被殺； 十一擋對(duì)五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五回合平手，十回合落??； 十一擋對(duì)六擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，十回合平手，二十回合落??； 十一擋對(duì)七擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，二十回合平手，五十回合落敗； 十一擋對(duì)八擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五十回合平手； 十一擋對(duì)九擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，一百回合平手； 十一擋對(duì)十擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，二百回合手。
王平有生擒夏侯楙的戰(zhàn)例，對(duì)張郃能戰(zhàn)有數(shù)十余合；
韓當(dāng)面對(duì)黃祖部下張虎二十回合不占上風(fēng)，靠孫策射死陳生后，張虎措手不及才殺了他，比程普黃蓋差了不少，加上還有面對(duì)關(guān)興張苞直接退入本陣的例子。
朱桓戰(zhàn)不三合斬曹仁大軍先鋒常雕，高徐盛一檔足矣。
侯成單獨(dú)迎戰(zhàn)典韋能敗走沒(méi)有直接被殺，比宋憲、魏續(xù)強(qiáng)。
傅僉活捉王真，打死李鵬，表現(xiàn)出超出一籌的實(shí)力，看起來(lái)比廖化和張翼強(qiáng)一些。
潘璋有生擒蘇飛的戰(zhàn)例，數(shù)合戰(zhàn)平黃忠、三合敗給關(guān)羽；
蔣欽也是三合敗給關(guān)羽，另外被曹仁與牛金奮力沖散。

十二檔：徐盛、丁奉、鄧忠、宋憲、魏續(xù)、馬忠
十二擋對(duì)一檔標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，一回合被殺，一回合被生擒； 十二擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，三回合被殺； 十二擋對(duì)四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，三回合擊敗，五回合被殺； 十二擋對(duì)五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五回合擊敗，十回合被殺； 十二擋對(duì)六擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五回合平手，十回合落??； 十二擋對(duì)七擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，十回合平手，二十回合落??； 十二擋對(duì)八擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，二十回合平手，五十回合落?。? 十二擋對(duì)九擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，五十回合平手； 十二擋對(duì)十擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，一百回合平手； 十二擋對(duì)十一擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績(jī)，二百回合平手。
徐盛被曹仁直接擊敗，比蔣欽弱，戰(zhàn)無(wú)數(shù)合擊敗了張普。
丁奉能殺死韓綜、桓嘉，但被關(guān)平奮力殺退。
鄧忠與姜維交戰(zhàn)三四十合，不分勝負(fù)，但后來(lái)被姜維挾住槍，又與師纂聯(lián)手被諸葛尚擊敗。 宋憲、魏續(xù)均被顏良斬殺，從前面交待看，魏續(xù)地位比宋憲高，所以雖然被顏良斬殺的回合數(shù)少一些，依然同檔處理。
馬忠雖然武藝較低，但卻是三國(guó)演義中的第一猛將殺手。擒關(guān)羽、關(guān)平；射殺黃忠，可謂風(fēng)光無(wú)限。勉入此檔，作為榜尾。
十二檔后已少有名將，故不予詳細(xì)評(píng)定。

到底大戰(zhàn)幾十回合不分勝負(fù)才算平手，一回合又是多久

大戰(zhàn)三合，互無(wú)優(yōu)勢(shì)就算平手，真正勢(shì)均力敵的平手至少要連續(xù)大戰(zhàn)300合才算。分開(kāi)戰(zhàn)多次100合相加都不算。按照許褚戰(zhàn)馬超，及張飛戰(zhàn)馬超，從午時(shí)到旁晚是兩個(gè)時(shí)辰，共戰(zhàn)200合，其間有換馬停歇，也就是一分多鐘戰(zhàn)一合。

求指導(dǎo)，古代武將單挑為何那么多平手的

浩子兒說(shuō)的有幾分道理！下面我就給各位科普一下原因： 1、三國(guó)時(shí)期馬鐙還未發(fā)明，因此戰(zhàn)將要先練馬術(shù)。就是兩腿夾住馬肚子，因此在馬上高速?zèng)_擊時(shí)坐穩(wěn)是第一要?jiǎng)?wù)?？上攵?，實(shí)際能用的力量就小很多了。 2、承1，由于沒(méi)馬鐙，力量和騎術(shù)相差很多的人對(duì)戰(zhàn)，立馬就分勝負(fù)了。既然能戰(zhàn)百余回合，說(shuō)明彼此騎術(shù)和身體素質(zhì)都不錯(cuò)，勢(shì)均力敵。 3、古代打仗是講禮儀的，馬上對(duì)戰(zhàn)是回合制。一個(gè)對(duì)沖后，圈馬再接著對(duì)沖?；旧线@種戰(zhàn)法就是看誰(shuí)騎術(shù)好力量大，因?yàn)橐粋€(gè)對(duì)沖力量小的和騎術(shù)差的會(huì)倒撞于馬下。就憑借騎術(shù)和力量來(lái)震懾對(duì)方和對(duì)方軍隊(duì)的，也是給己方士兵提振士氣的方法。 4、古代騎馬披重甲（金屬甲騙），使重量很大的武器，就是便于騎馬沖鋒和馬上對(duì)戰(zhàn)。實(shí)際上沖鋒時(shí)武器過(guò)于笨重，戰(zhàn)將力氣很快就耗完了。所以古代很多戰(zhàn)將兵器的柄是木質(zhì)的，而非純金屬的。 5、馬上使用兵器較輕的，比如長(zhǎng)槍，對(duì)戰(zhàn)時(shí)基本上就是刺和格擋。象劉備使用雙股劍，竟也能與使大刀的對(duì)戰(zhàn)，也能與呂布方天畫戟對(duì)戰(zhàn)。 6、一次對(duì)沖，基本上就是先出手的進(jìn)攻一擊，后出手的格擋或者閃避。 綜上，打個(gè)平手就屢見(jiàn)不鮮了。這也是兩者差別不太大導(dǎo)致的。 查看原帖>>

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/59082.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 歷史上真實(shí)的劉墉是什么樣子的劉墉為什···

下一篇: 很多人知道劉墉卻不知道他的父親劉統(tǒng)勛···