蜀漢人才衰落，諸葛亮北伐中為何還不重用魏延呢

蜀漢人才衰落，諸葛亮北伐中為何還不重用魏延呢

這個完全是不可能的，諸葛亮北伐完全是逆行之舉，根本不可能取得勝利，不管他用什么方法都無法改變這個事實了，蜀國的人才已經(jīng)徹底的掉落，現(xiàn)在只有諸葛亮一個人苦苦堅持住，很多人其實現(xiàn)在可憐諸葛亮的，但是奈何諸葛亮是這么頑強，最后也只能夠失敗。

魏延其實沒有那么大的能耐，他要是上戰(zhàn)場的話，肯定是比諸葛亮還要慘。諸葛亮可是三國中最厲害的謀士，他能夠指揮這么強大的戰(zhàn)爭已經(jīng)是非常不容易了，當時蜀國就差點滅絕了，好不容易有點生機，而且都是諸葛亮的功勞，要是換做其他人的話，蜀國早就投降了。

魏延雖然是有才能的，但是它并不是三國中最厲害的，想要北伐是根本沒有機會成功的。

魏延并不是怎么厲害的，現(xiàn)在雖然是到了三國的后期，可是前期都無法做到的事情，后期又怎么能夠做到呢?以前還有蜀國五虎將在，甚至還有臥龍鳳雛這些厲害的人物，可現(xiàn)在只剩下臥龍一個人都沒有成功，魏延怎么能夠和這些人相比呢?

對于魏延來講，它最大的功績就可能就是提出了走子午谷計劃，但是這是一個非常驚險的道路，要是他們沒有走好的話，可能就全軍覆沒。這是一個非常悲慘的計劃，要是自己被發(fā)現(xiàn)的話，而且這是一個非常容易讓人知道的事情。諸葛亮是一個聰明人，而且是一個非常謹慎的人，自然是不會參與，魏延實在是太想要成功了。

在蜀國這么微弱的實體下保存實力才是最重要的，不能夠走邪路，一旦走了邪路，萬一失敗的話可能就是全軍覆沒，甚至國家都要滅亡，威嚴這種性格是不適合背包的，所以諸葛亮將位也帶在自己身邊，就是想要看管他盡量的發(fā)揮自己的才能，而不是讓他一個人去表現(xiàn)。

他們兩個本來就非常的配合，但是這個是沒有辦法成功的。

諸葛亮和魏延的關(guān)系其實并不怎么好，在三國演義里的描寫中，他們兩個可以說是生死的仇人，要不是有劉備在的話，諸葛亮早就殺死了魏延，而現(xiàn)在沒法就是因為魏延沒有人才可以用了，所以諸葛亮才會選擇用魏延來裝作自己的人才。諸葛亮這也是沒有辦法的事情，如果真的有那么多人才可以用的話，諸葛亮才不會去用它呢。

諸葛亮最希望憑借著自己能力去做大事，怎么可能把這么好的機會去讓給別人呢，他現(xiàn)在是想要好好的表現(xiàn)一下，尤其是朝廷的那群人，正是看著自己，要是自己沒有表現(xiàn)好的話，可能下一個沒有學歷的人就是他了。是人都覺得諸葛亮過得最滋潤，其實他是三國中過得最悲慘的人，明明在努力的做好事，而且是得不到別人的贊美的，甚至還有可能被別人折磨。

你們認為蜀國五虎將在的話，能不能北伐成功?

劉備在死前為何不囑咐諸葛亮重用魏延，而是不重用馬謖？

劉備白手起家，建立蜀漢政權(quán)，除了有諸葛亮、關(guān)羽、張飛等人的輔佐之外，還有自身的能力原因，特別是劉備的用人、識人能力，非常不一般，劉備除了重用諸葛亮、法正等一批賢才，還重用了黃忠、魏延等一批武將。

雖然劉備重用魏延，然而，魏延的結(jié)局并不好，諸葛亮并沒有充分任用魏延，導致魏延在諸葛亮死后和楊儀爭權(quán)，兵敗被殺，蜀漢損失一位棟梁之才。

劉備死前特別囑咐諸葛亮不能重用馬謖，奇怪的是，劉備為何不囑咐諸葛亮重用魏延呢？

劉備托孤諸葛亮的時候，特別對諸葛亮說，馬謖這個人，徒有虛名，沒有什么真才實學，是花架子，不能重用。但是，諸葛亮不以為然，經(jīng)常和馬謖晝夜談論，兩個人打的火熱，簡直如膠似漆。

《三國志 馬良傳》記載：先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。

建興六年，諸葛亮第一次北伐，不用魏延等大將做先鋒，卻違眾選拔馬謖，結(jié)果，馬謖在街亭被魏國大將張郃擊敗，諸葛亮大軍進退失據(jù)，被迫撤回漢中，第一次北伐失敗，功敗垂成。

《三國志 馬良傳》記載：建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統(tǒng)大眾在前，與魏將張郃戰(zhàn)于街亭，為郃所破，士卒離散。亮進無所據(jù)，退軍還漢中。

劉備死前，沒忘囑咐諸葛亮，馬謖言過其實，不能重用，但是卻忘記囑咐諸葛亮要重用魏延，劉備為什么忘了呢？

劉備發(fā)現(xiàn)魏延是個將才，所以，一直很看重魏延，并重用了魏延，劉備拿下益州，特意讓魏延去鎮(zhèn)守軍事要地漢中，獨當一面，連張飛都覺得劉備會讓他去鎮(zhèn)守漢中，信心滿滿，但是，劉備就認定了，只有魏延最合適。張飛自信過了頭，空歡喜一場。

《三國志 魏延傳》記載：先主為漢中王，遷治成都，當?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚。

漢中是益州門戶，與曹魏相鄰，是兵家必爭之地，劉備覺得，只有魏延去最合適，事實也證明，魏延確實最合適，魏延鎮(zhèn)守漢中近十年，漢中固若金湯，一點事沒有。

但劉備死后，到了諸葛亮時代，魏延就倒霉了，不受重用了。為什么這么說呢？證據(jù)在哪里呢？

證據(jù)在《三國志 魏延傳》：秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令延斷后，姜維次之；若延或不從命，軍便自發(fā)。

諸葛亮死前安排退軍，在召開軍事會議時，只和長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等人商議，居然避開了魏延，如此重要的軍事會議，不讓大將魏延參加，這是把魏延放在什么位置？這是重用魏延嗎？這是排斥魏延。

劉備重用魏延，諸葛亮不以為意，魏延當然不服了，這也為魏延以后的人生悲劇埋下了伏筆。

劉備為什么沒忘記囑咐諸葛亮不能重用馬謖，而忘記囑咐諸葛亮要重用魏延呢？

這是因為，劉備對諸葛亮的絕對信任，可能劉備覺得，以諸葛亮的眼光，能看不出魏延的才能嗎？

劉備能重用魏延，諸葛亮應該能看出來，也應該重用魏延，所以，劉備沒有明說，覺得多此一舉。

但是，劉備過高地估計了諸葛亮的眼光，劉備不讓重用馬謖，諸葛亮卻重用了，結(jié)果，馬謖兵敗。而沒有明說讓諸葛亮重用魏延，諸葛亮果真沒有重用魏延，還導致魏延冤死。

諸葛亮的用人能力，明顯比劉備差一大截。

當然，如果劉備死前，明確囑咐諸葛亮，要重用魏延，也許魏延的結(jié)局就不一樣了。

孔明北伐時,為什么不用魏延長驅(qū)直入計

　　1、明代的李贄有句著名的評論“諸葛一生唯謹慎 呂端大事不糊涂”，說的就是諸葛亮的原則。這就是他不用魏延計策的最基礎原因，魏延之計策雖然好，但是還沒有通過諸葛亮的風險評估。

　　2、蜀國的兵力、財力本來就積攢不易，諸葛亮堅持北伐，是由于對先主劉備的托孤有心理負擔，明知不可為，不得不為之。所謂鞠躬盡瘁死而后已——盡心了，就對的起劉備。

　　3、諸葛亮不喜歡魏延。當初平定荊州四郡時，魏延殺了韓玄獻城投劉備，諸葛亮就很反感他，差點殺了他。不獨諸葛亮，三國里的曹操、孫權(quán)、劉、關(guān)、張等，都對寧死不屈忠于原主的好漢很敬重，對于主動獻城的人不怎么看得起。

　　4、諸葛亮對司馬懿的作戰(zhàn)能力和軍事謀略都很認可，他肯定顧慮到萬一驅(qū)兵深入敵方，被斬斷后路有多慘。按照諸葛孔明的一貫風格，必然派遣接應的人，他不可能只派魏延帶5000兵前去立頭功。說到底，他對魏延有成見，甚至對死后都留下了錦囊妙計對付魏延。

《三國演義》中，諸葛亮為什么不大膽啟用魏延呢？

我對這個問題的看法是，三觀不和，就別往一堆里湊。諸葛亮不大膽啟用魏延，他是用自己認為大膽的方式啟用魏延。而因為雙方的軍事理念的不同，造成了看法上的不同。

魏延是跟隨劉備的將領(lǐng)，他深得劉備的器重。劉備率領(lǐng)軍隊收川的時候，就只帶了魏延和黃忠兩員大將，可見對他們的器重之深。魏延也不負眾望，在戰(zhàn)場上立下了汗馬功勞。到劉備占領(lǐng)漢中后，選擇鎮(zhèn)守蜀漢的北大門的武將時，劉備選擇了魏延。在《三國志魏延傳》中記載：

先主為漢中王，遷治成都，當?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：?今委卿以重任，卿居之欲云何？?延對曰：?若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。?先主稱善，眾咸壯其言。先主踐尊號，進拜鎮(zhèn)北將軍。建興元年，封都亭侯。

魏延在鎮(zhèn)守漢中的時間里，嚴密部署，使得曹魏沒有可乘之機。后來，即便是魏延死后，接替他守漢中的將領(lǐng)也沒有改變他的部署。在興勢之戰(zhàn)中，王平沿用魏延的防御策略，打敗了曹魏的進犯。到了姜維時代，姜維擅自改變了魏延的部署，使得鐘會輕取漢中，造成了蜀漢的滅亡之勢。

這一切都說明，魏延是一員有勇有謀的將領(lǐng)。尤其到了蜀漢后期，劉備夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢的優(yōu)秀將領(lǐng)損失一空，魏延的重要性就更加凸顯出來。在諸葛亮北伐之時，魏延被諸葛亮調(diào)到手下，成為他的左右手，可謂無役不與。最后，魏延官至?前軍師征西大將軍，假節(jié)，進封南鄭侯。?成為諸葛亮手下頭一名將領(lǐng)。

從這方面來看，諸葛亮對魏延不可謂不重用?？墒歉鶕?jù)《三國志魏延傳》的記載，

延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

從這個記載來看，魏延并不滿足。魏延認為自己的才能沒有得到盡用，常常嘆恨不已。這又是怎么回事呢？

我們從諸葛亮的角度來看一看。諸葛亮也非常不容易。雖然他自比管仲樂毅，可是時人莫之許也。就是劉備也只是把他當作管仲蕭何用，鎮(zhèn)撫地方，作為文官之首。而并不把他當作樂毅。他的軍事知識大多來自書本，又沒有實踐的機會，如何能夠解決面臨的伐魏軍事難題，是他的艱巨的任務。

而劉備留下的這些老將對諸葛亮的軍事才能并不認可。在第一次北伐時，諸葛亮在無可奈何的情況下，派馬謖守街亭，結(jié)果大敗而歸。不僅第一次北伐失敗，連馬謖都搭了進去。此后，諸葛亮只得依靠魏延這一批老將。

諸葛亮性格謹慎，不敢弄險，在有利的形勢下也不敢冒一點風險。這是他和魏延最大的分歧。打仗就是有風險的，哪有十全必克的道理？因此，魏延十分不滿諸葛亮的策略，認為他膽怯。所以，想單獨領(lǐng)兵，擺脫諸葛亮的壓制。

終于，在建興八年，?（諸葛亮）使延西入羌中，魏后將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰(zhàn)于陽溪，延大破淮等?。這一仗，魏延單獨領(lǐng)兵，以少擊眾，大敗了曹魏的名將郭淮，顯示了魏延的軍事才能。

但是，從此以后，諸葛亮再也沒有給魏延單獨帶兵的機會。諸葛亮不是不啟用魏延，他是在軍事上過度的依賴魏延，不敢放手魏延離開自己的手下。魏延是他最重要的可依靠的將領(lǐng)。有魏延在身邊，諸葛亮才能安心。

但是，諸葛亮那死氣沉沉，四平八穩(wěn)的作戰(zhàn)方式實在不能讓魏延滿意。雙方的分歧，也帶來了無數(shù)的副作用。魏延不能和諸葛亮手下的那些奴才小人把關(guān)系搞好，這最終給他帶來了殺身之禍。

諸葛亮一死，他定下了以后停止北伐，修生養(yǎng)息的政策。而魏延要繼續(xù)北伐，完成劉備的遺愿。這樣，魏延就與諸葛亮的接班人發(fā)生了沖突，最后被他們扣上謀反的帽子殺掉，滅了三族。

從歷史看來，諸葛亮不是沒有大膽的啟用魏延，他是用他自以為大膽的方式啟用了他。諸葛亮把魏延帶在身邊，軍事上事事都依賴他?？墒怯捎陔p方的理念不同，諸葛亮的啟用方式，在魏延看來是一種壓制。這才是根本的真相。

諸葛亮五次北伐全部失敗，原因是因不重用魏延嗎？

關(guān)于諸葛亮的軍事才能，一直有兩個截然不同的觀點：一派認為諸葛亮是杰出的軍事家，在戰(zhàn)場上無所不能，呼風喚雨，赤壁之戰(zhàn)期間的“草船借減”和“借東風”就是最真實的寫照；另一派則認為諸葛亮的軍事能力很一般，持這種觀點的人的最大證據(jù)就是陳壽對諸葛亮的評價，“于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略，應變將略，非其所長。”人無完人金無足赤，諸葛亮軍事能力不差，但是在三國時期絕對算不上頂尖，五次北伐失敗就是最好的證明。在諸葛亮的五次北伐的過程中，第一次北伐最常被人提及，其中魏延的“子午谷奇襲”是后人關(guān)注的重點之所在。

大家都知道，諸葛亮對魏延一直不感冒，至死都認為魏延腦后有反骨，魏延的悲劇結(jié)局也證明了諸葛亮對他的防備。而劉備則對魏延頗為重視，建安二十四年，劉備自稱漢中王，對于戰(zhàn)略要地漢中，劉備非常關(guān)注，需要一名大將來鎮(zhèn)守。選誰呢？劉備選擇了魏延，這讓大臣們都很驚訝。出發(fā)前劉備問魏延，“今委卿以重任，卿居之欲云何？”魏延回答道，“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之?！眲洳∷篮?，諸葛亮開始了北伐，魏延立即向諸葛亮提出自己醞釀已久的策略，“欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡?！?/p>

這里出現(xiàn)了一個問題，也是史學界爭論已久的一個話題，諸葛亮北伐失敗就是沒采納魏延的計謀，引申來說是沒有重用魏延。這種觀點對不對呢？我們從諸葛亮這邊的分析，諸葛亮堅持北伐重要目的是轉(zhuǎn)移蜀漢內(nèi)部矛盾，與曹魏和東吳相比，蜀漢的實力最弱，而且還是外來勢力。固守西川是不可能的，與其這樣不如主動出擊。

主動出擊是要實力的，可蜀漢兵力最少，同時諸葛亮生性謹慎，事必躬親。諸葛亮會讓魏延領(lǐng)著一萬人去冒險？諸葛亮第一次北伐的總兵力不到10萬人，他是不會讓魏延領(lǐng)著一萬人去偷襲的。反觀魏延，在他內(nèi)心可能認為“子午谷奇襲”是弱小蜀漢主動出擊的最好機會。也許諸葛亮內(nèi)心深處也認為魏延“子午谷奇襲”有道理，但蜀漢的現(xiàn)實情況不允許他這么做。參考資料：《三國志》、《三國演義》

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/5916.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝的另一位莊妃，改了三次封號結(jié)局如···

下一篇: 靜太妃是什么人她為什么會被降格