若秦孝公還在商鞅會死嗎至少不會被五馬分尸吧！

若秦孝公還在商鞅會死嗎?至少不會被五馬分尸吧!小編給大家提供詳細的相關(guān)內(nèi)容。

縱觀中國歷史，王朝崛起之路可謂是波瀾壯闊。在動蕩變革的五百多年的戰(zhàn)國歷史中，秦國無疑是崛起的代名詞。正如歌手陳冰在《崛起》一歌中所唱的“男兒壯懷賽柔腸， 秦川自古帝王鄉(xiāng)?！鼻貒绕鹬吩缫炎C明：秦川自古帝王鄉(xiāng)。

而成就秦國崛起的，當(dāng)屬商鞅變法。而商鞅變法中最為關(guān)鍵的有兩個人物，那便是秦孝公和商鞅。秦孝公以一篇《求賢令》而結(jié)識了商鞅，商鞅因一篇《求賢令》而選擇了秦國。最終，秦孝公與商鞅兩人嘔心瀝血、披荊斬棘地在秦國開創(chuàng)了一個變法時代，秦國的歷史從此翻開了新的篇章。

然而，公元前338年，秦孝公因病去世，年僅43歲，可謂是英年早逝，中道崩殂。秦孝公逝世后，對秦國政壇的影響是毀滅性的，國內(nèi)保守派勢力瞬間得以浮生，最后逼迫剛剛繼位的秦惠文君嬴駟車裂了商鞅。商鞅之死，對于商鞅而言，無疑是一場悲劇。

此時，我們不僅要問：假如秦孝公沒有英年早逝，那么商鞅是否能夠得到善終呢?這個問題，便是本文要重點探討的內(nèi)容：

首先，本人認為：即使秦孝公不英年早逝，商鞅也不能善終，但至少不會是車裂而死。以下是本人如此論斷的原因：

其一：在王權(quán)和皇權(quán)社會，變法者未能善終是一條歷史鐵律

正如古語所云：狡兔死，走狗烹;高鳥盡，良弓藏;敵國破，謀臣亡。這是一條歷史的鐵律，在中國歷史上幾乎是屢試不爽。而變法者在中國歷史上不能善終，同樣也是一條歷史鐵律，這主要是因為變法改革必定觸犯權(quán)貴群體的既得利益，勢必會引起保守勢力的觸底反彈。前有吳起之死，后有張居正死后被抄家，皆是明證。

商鞅雖在變法期間一直得到了秦孝公的強力支持，但變法完成后的秦國，已經(jīng)不需要商鞅這樣一位改變秦國命運之人了。換言之，秦國的發(fā)展戰(zhàn)略和未來走向已經(jīng)基本確定，法治框架和國家體制已經(jīng)基本成型，商鞅的作用自然與初來秦國之時不可同日而語。

因此，某種意義上來說，秦國變法成功之日，便是商鞅作用消解之時，便是商鞅悲劇到來之時。這一點，不僅適用于商鞅，也適用于中國古代歷史上那些為變法而死的改革變法者。于整個歷史格局來看，這不僅是一條鐵律，更是一場悲劇。而歷史鐵律，非人力即使是君主，也未能改變。

其二：為鞏固自己兒子嬴駟的王位，秦孝公也必然會除掉商鞅

即使秦孝公不英年早逝，即使秦孝公死在商鞅之后，商鞅也難逃一死。原因很簡單，在“家天下”的古代社會，最高權(quán)力的傳承無疑是一個王朝最為重要的問題。

商鞅憑一人之力而改變了秦國的歷史，以一人之才能確立了秦國耕戰(zhàn)并重的國家戰(zhàn)略。于秦孝公個人而言，商鞅是一位杰出的好兄弟、一位大恩人;而于秦孝公這個帝王身份而言，商鞅則是一個大威脅，至少對于他兒子嬴駟以后的統(tǒng)治而言是一個大威脅。為此，秦孝公必不敢因私廢公，而必定要除掉商鞅。但出于個人情感的因素，秦孝公肯定不會以車裂這樣殘忍的方式對待商鞅，充其量也就是逼商鞅自盡而死。

以上兩點，便是本人認為即使秦孝公不英年早逝，商鞅也不得善終的緣由。事實上，商鞅之死與商鞅變法之間本身就存在著一種必然關(guān)系，變法成功之日，商鞅死期也就不遠了。對商鞅而言，這是一場悲劇。但對秦國而言，這又何嘗不是一種幸運呢?睿智的秦惠文王通過商鞅之死，借機徹底鏟除了秦國的保守勢力，想必九泉之下的秦孝公和商鞅都會安息吧。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/59272.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 蕭皇后真的嫁過五個皇帝嗎蕭皇后到底是···

下一篇: 盤點古代的四位神童，他們有何故事