藤甲兵刀槍不入的記載是真實(shí)存在的,為什么后世的人會不用

藤甲兵刀槍不入的記載是真實(shí)存在的,為什么后世的人會不用

今天小編就給大家?guī)硖偌妆奈恼?，希望能對大家有所幫助?/p>

在公元225年，諸葛南下平定南中叛亂，遇到孟獲帶一武裝部隊(duì)，部隊(duì)官兵身穿藤甲，刀槍不入，令蜀中漢軍陷入被動(dòng)局面。最終在試探一番之后，諸葛決定使用火攻之計(jì)，大范圍燃燒藤甲兵，才最終得以滅掉孟獲。從故事來看，藤甲兵的局限好像很大，火攻之計(jì)就能破除，其實(shí)并非如此。諸葛亮火攻之所以會成功，是因?yàn)槊汐@藤甲兵沒做太多防火預(yù)防，要是涂上防火材質(zhì)，火攻未必奏效。那么這么強(qiáng)的藤甲兵，為何諸葛亮選擇棄之不用呢?

其實(shí)在《三國演義》中出現(xiàn)了不少軍團(tuán)，例如曹操的青州軍，馬超的西涼軍，東吳的丹陽軍，劉備的白耳軍，這些軍團(tuán)在三國戰(zhàn)場上發(fā)揮了巨大的作用，每次征戰(zhàn)前，對方聽到是這些軍團(tuán)，還沒開戰(zhàn)，就已經(jīng)怯懦了。但是這些軍團(tuán)和接下來出場的藤甲兵相比，簡直如同螻蟻。不管是誰的軍隊(duì)，總有其局限性，比如耐久性，機(jī)動(dòng)性，防御性等等，但是藤甲兵完全沒有這些限制!

按理說，如果真的是這樣的話，諸葛亮是不可能不用的，但其實(shí)當(dāng)我們看萬藤甲兵的真實(shí)照片就知，三國中，夸大了藤甲兵的作用。大家都曉得，諸葛亮有生之年志在北伐，消滅曹魏是他終身的目的，也是蜀漢的目的。換而言之，蜀漢作戰(zhàn)的地點(diǎn)是南方，對象是南方軍隊(duì)。南方氣候的特點(diǎn)是枯燥，特別是蜀漢防御的東南地域更是少雨。假如蜀漢軍隊(duì)穿著藤甲同曹魏作戰(zhàn)，曹魏隨意放幾只火箭過去，蜀漢整個(gè)部隊(duì)就要被烤全豬了。

而且根據(jù)現(xiàn)代研究顯示，藤甲兵確實(shí)是存在的，北京電視臺曾有一檔節(jié)目，叫《魅力科學(xué)》，節(jié)目組曾實(shí)地考察過貴州省安順市的藤甲兵部落，當(dāng)時(shí)他們直接用大石頭砸，用刀砍，藤甲都絲毫沒有受損?？梢姎v史上藤甲兵刀槍不入的記載是真實(shí)存在的。而藤甲兵所使用的原材料是西南蠻荒之地所生長的野生藤蔓，后經(jīng)過能工巧匠加工制作而成的。

但如果按照布依族先民的制作流程，一套完整的藤制鎧甲差不多要兩年時(shí)間才能完成。首先要砍來青藤編制成藤甲，接著再用桐油浸泡，這一步的目的是為了讓藤甲更具韌性。一般在48小時(shí)候，將藤甲拿出晾干，這一步至少要晾兩個(gè)月。接著再用桐油浸泡，如此反復(fù)5次，這一套藤甲才算真正完成，才敢穿著上戰(zhàn)場，如果真的要用兩年才能完成一套服裝，實(shí)在是太耽誤時(shí)間，所以諸葛亮即便想用，也是時(shí)不待人!

藤甲兵是什么兵種？是否有真實(shí)存在的藤甲兵?

三國演義中的藤甲兵
三國演義中孟獲為了對抗諸葛亮，去烏戈國借來了一只神秘的部隊(duì);;藤甲兵
藤甲兵刀砍不進(jìn)，箭射不透，過河不沉，即使神機(jī)妙算的諸葛亮也一度被藤甲兵打敗。蜀中將士幾乎無計(jì)可施之際，諸葛亮采用火攻的方法，才打敗藤甲兵。這就是燒藤甲七擒孟獲的故事。
此去東南七百里，有一國，名烏戈國。國主兀突骨，身長丈二，不食五谷，以生蛇惡獸為飯;身有鱗甲，刀箭不能侵。其手下軍士，俱穿藤甲;其藤生于山澗之中，盤于石壁之上;國人采取，浸于油中，半年方取出曬之;曬干復(fù)浸，凡十余遍，卻才造成鎧甲;穿在身上，渡江不沉，經(jīng)水不濕，刀箭皆不能入：因此號為藤甲軍。;;三國演義


既然藤甲兵那么厲害，為什么諸葛亮北伐沒有使用藤甲兵?
其一在于藤甲材料難獲取
藤甲雖然防御力很強(qiáng)，但是藤甲的制造時(shí)間漫長。藤甲的材料很難獲得：;生于山澗之中，盤于石壁之上，藤甲生長在人跡罕至的懸崖峭壁之中，且不說沒有本地人向?qū)В駶h士兵根本找不到藤甲，即使發(fā)現(xiàn)了藤甲，沒有經(jīng)過訓(xùn)練的普通士兵去采取材料是九死一生。而擅長采取材料的藤甲兵都被諸葛亮一把火燒的一干二凈，材料的采取成了一大難題。


其二在于藤甲的工藝過程漫長
藤甲采取以后還不能直接制造成鎧甲，需要浸泡在油中整整半年，而這半年還只是第一道工序。還需要曬干以后重復(fù)十多次同樣的工序，前后需要花費(fèi)近10年，諸葛亮一把火把藤甲燒的一干二凈，已經(jīng)沒有多余的藤甲可以直接使用。而北伐時(shí)不我待，迫在眉睫，諸葛亮不可能為了藤甲兵等上10年。而歷史也證明假設(shè)真的制造出藤甲，出師未捷身先死的諸葛亮也看不到了。


其三在于藤甲的弱點(diǎn)明顯
藤甲兵雖然刀槍不入，渡江不沉，但是弱點(diǎn)也是很明顯的。藤甲是用油浸泡多次而成，一旦遇到明火，極易燃燒。魏軍遇到如同神兵天降的藤甲兵一開始可能會被打的措手不及而失利。但是火攻之計(jì)，不難想到。諸葛亮能夠想到火燒藤甲兵，老謀深算的司馬懿可不是孟獲，必定也能想到火攻之策。而藤甲兵一旦遭遇火攻，必定遭到滅頂之災(zāi)。只贏一次變得面臨全軍覆沒的危險(xiǎn)，可謂得不償失。
利于水者必不利于火。藤甲雖刀箭不能入，乃油浸之物，見火必著。;;三國演義
所以諸葛亮北伐，是不會使用藤甲兵的。
歷史上是否真的存在藤甲兵?


燒藤甲七擒孟獲只是傳說?
先看看正史中對諸葛亮平定南蠻的記載
惜墨如金的陳壽在三國志中對諸葛亮平定南蠻記載的非常簡略,只用了一句話概括:
三年春，亮率眾南征，其秋悉平。;;三國志
出師表中也只是說：南方已定，兵甲已足
稍微詳細(xì)一點(diǎn)的資治通鑒則采用華陽國志的記載說：
亮笑，縱使更戰(zhàn)。七從七禽而亮猶遣獲，獲止不去，曰：;公，天威也，南人不復(fù)反矣!;;資治通鑒
可能是我孤陋寡聞，遍覽史料，發(fā)現(xiàn)居然找不到
但是歷史沒有記載不代表藤甲兵不存在，畢竟蜀漢國不置史，注計(jì)無官，即使按照三國演義，藤甲兵也被諸葛亮全部消滅，自然找不到相關(guān)記載了。


是否有真實(shí)存在的藤甲兵?
2005年，一個(gè)攝影組居然在云南陸良縣，發(fā)現(xiàn)了藤甲兵部落傳承。當(dāng)?shù)匾恢绷鱾髦T葛亮火燒藤甲兵的故事。
古云南多藤類植物。藤類本就堅(jiān)韌，而油可浮于水上。而現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)證明，藤類經(jīng)過特殊處理，的確可以達(dá)到刀砍不進(jìn)，箭射不透，過河不沉的效果。
所以藤甲兵極有可能真實(shí)存在。
燒藤甲七擒孟獲究竟是歷史還是傳說，現(xiàn)在也沒有定論，只能留待歷史學(xué)家進(jìn)一步研究了。

藤甲兵那么厲害，諸葛亮為什么后來不再組建一支？

因?yàn)?/strong>組建藤甲兵所需要的藤甲制作過程非常繁瑣，原材料也很稀有，更要命的是這種藤甲非常怕火，一點(diǎn)就著，所以組建藤甲兵是一件得不償失的事情，諸葛亮很早就放棄了。

當(dāng)年諸葛亮七擒七縱少數(shù)民族首領(lǐng)孟獲的時(shí)候，和烏戈國的3萬藤甲兵進(jìn)行了一場精彩的大戰(zhàn)。藤甲兵的優(yōu)勢就是身上的藤甲刀槍不入，你砍他沒事，他砍你卻要命，所以剛開始蜀漢士兵死了不少人，后來諸葛亮找到了藤甲的缺點(diǎn)，那就是制作藤甲的時(shí)候需要用桐油多次浸泡，只要一點(diǎn)火就能讓藤甲燒起來，所以諸葛亮就充分運(yùn)用了自己擅長的火攻，讓烏戈國的藤甲兵全軍覆沒。

藤甲兵雖然被打敗了，但是藤甲的優(yōu)點(diǎn)卻被許多人記住了，藤甲不僅透氣輕巧減輕了士兵的負(fù)擔(dān)，還能夠防水，就算士兵掉入河里藤甲也會保護(hù)他不會沉下去，而且藤甲強(qiáng)大的保護(hù)功能讓人印象深刻，不僅能抵御刀劈劍砍，就算近距離用弩箭射擊也無法穿透，有的人就想了，諸葛亮為什么不組建一支藤甲軍橫少三國呢？

諸葛亮這么聰明的人，他沒有組建藤甲軍肯定是有原因的，其中最主要的就是藤甲怕火攻，這個(gè)致命弱點(diǎn)讓諸葛亮毫不猶豫就放棄了組建藤甲兵的想法。而且制作藤甲的原材料青桐，來自空氣濕熱的南方烏戈國，數(shù)量非常有限，想要大規(guī)模裝備士兵并不容易。此外藤甲的制作過程也相當(dāng)繁瑣、耗費(fèi)時(shí)間和精力，用青藤編織好鎧甲之后需要多次用桐油浸泡，每次浸泡幾天幾夜，每次浸泡后還要晾曬二個(gè)月，這樣操作下來一批鎧甲就需要兩年的時(shí)間，耗費(fèi)了太大的人力和物力，關(guān)鍵是藤甲制作出來一碰火就著，辛苦兩年制作的鎧甲輕易就毀于一旦。

諸葛亮北伐為何不用藤甲兵

這個(gè)問題在歷史學(xué)術(shù)界有過一段時(shí)間的討論。爭議在于藤甲軍的真實(shí)戰(zhàn)斗力。樓主在問這個(gè)問題的時(shí)候其實(shí)就已經(jīng)犯了原則性錯(cuò)誤。藤甲軍并非像記載的那樣刀槍不入。就藤甲的保護(hù)能力而言，它依然不如鎧甲。這個(gè)問題又要追溯南蠻的地理因素。南蠻之地，不像荊州，益州那樣富饒。大量的生產(chǎn)銅具，鐵器對于他們來說，是不切實(shí)際的。而作為廉價(jià)的深山老藤，這種資源就格外豐富。換句話說，藤甲軍事地理因素的產(chǎn)物。老藤比布料結(jié)實(shí)，抗打。比鎧甲輕便，也有著不俗的抵抗能力。尤其在崎嶇不平的山地，這種輕便的藤甲變自然而然的成為了軍隊(duì)的裝備。歷史學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，藤甲的戰(zhàn)斗力能夠在山地深林里發(fā)揮作用。但是在平原戰(zhàn)區(qū)，完全不占優(yōu)勢。藤甲的主要優(yōu)勢在于輕便，抵抗力是次要的。第二：藤甲容易燒著。這個(gè)缺點(diǎn)在平原戰(zhàn)區(qū)被無限放大。平原戰(zhàn)爭都是兵力的集中戰(zhàn)斗，不像在山地。平原作戰(zhàn)很容易被包圍，被圍堵。一旦發(fā)生這種情況，藤甲軍就面臨崩潰。打個(gè)比方，藤甲軍就像游擊隊(duì)，適合運(yùn)動(dòng)游記戰(zhàn)爭，而蔣介石的國民黨軍就是需要正軌裝備的地面軍隊(duì)。第三：我要說的是，就歷史的本來的面目而言，諸葛亮本人是聰明的，但是聰明在政治，不在軍事。歷史學(xué)術(shù)界很在就界定了諸葛亮在軍事方面的成就，諸葛亮不會打仗。樓主所說的，讓諸葛亮避免被火燒的設(shè)想，是不可能成立的。舉個(gè)例子，諸葛亮用人不當(dāng)，力薦馬謖守街亭（歷史上不是馬謖執(zhí)意要去守街亭，而是諸葛亮舉薦的），導(dǎo)致馬謖被圍山頂。試問，如果這支軍隊(duì)當(dāng)時(shí)身纏藤甲，早已全軍毀于大伙，歷史上也就不會有“諸葛亮揮淚斬馬謖”一幕。諸葛亮軍事能力的匱乏，使他面對司馬懿這個(gè)強(qiáng)有力的對手時(shí)，北伐戰(zhàn)爭處處受阻，頻頻失利。諸葛亮一生謹(jǐn)慎，不會再去放大藤甲本身的劣勢，司馬懿的軍事天才遠(yuǎn)在諸葛亮之上。樓主可能要反問，既如此，又何來司馬懿的上方谷之?dāng)?？諸葛亮5出祁山（5出不多解釋）與司馬懿多次交手，各有勝敗。整個(gè)北伐系列戰(zhàn)爭，司馬懿完勝諸葛亮。不能以局部戰(zhàn)役分勝負(fù)。第四：我們依舊回到問題本身，平原大陸戰(zhàn)爭一開始拼刀槍，最后至肉搏。古代打仗不是像武俠小說里那樣跑來跑去，跳來跳去的，更不會飛。打起來就是扭一起拼刺刀。藤甲的輕便的特性不能發(fā)揮它的作用。樓上有人說季節(jié)因素，我非常贊同。我覺得這個(gè)因素十分重要。總之一句話，戰(zhàn)爭的因素必須隨著天時(shí)，地理，等等眾多的因素的變化而變化。