崇禎將猜疑制度化然后再極端化，大明不亡都難！

很多人都不了解明朝到底因什么而亡，接下來(lái)跟著小編一起欣賞。

你好，我是減水書生，與您一同品味歷史、感悟思辨。

崇禎：諸臣誤朕也，國(guó)君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆為奸臣所誤，以至于此。

大臣：諸臣哭拜者三十人，拜而不哭者六十人，余皆睥睨過之。

人之將死，其言也善。崇禎皇帝朱由檢的將死之言，卻充滿了無(wú)限憤恨。他憤恨誤國(guó)誤己的大明朝臣。

面對(duì)君父尸首，大明朝臣又哭又拜的三十人，只拜不哭的六十人，其余則“睥睨”而過，斜著眼睛看了一下。眼睛里既有輕視又有厭惡，看不起這個(gè)曾經(jīng)的君父、厭惡這個(gè)死去的皇帝。

崇禎皇帝與大明朝臣的關(guān)系，不僅無(wú)可挽回而且無(wú)可救藥。

而君臣仇讎如此，究竟是誰(shuí)之過呢?

誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)、誰(shuí)好誰(shuí)壞，或許只應(yīng)該是小孩子的邏輯。找到錯(cuò)誤改正錯(cuò)誤、找到壞人消滅壞人，世界將是個(gè)美好的人間。真會(huì)如此嗎?

成人的世界，或許應(yīng)該少問對(duì)錯(cuò)、少找壞人。人之相與、俯仰一生，更應(yīng)該看見的是關(guān)系，更應(yīng)該關(guān)注的是環(huán)境。

1.明朝將猜疑制度化

《江山風(fēng)雨情》里，崇禎皇帝求問治國(guó)之策。

洪承疇回答：臣以為治國(guó)始于治亂、治亂始于治心。

崇禎皇帝問：治心從何開始?

洪承疇再答：臣以為應(yīng)該從君臣一心開始。亂世之所以亂，是因?yàn)榫茧x心了。

洪承疇劇照截圖

洪承疇點(diǎn)出了君臣離心的問題，但沒有給出解決問題的攻略，所以說(shuō)了等于白說(shuō)。

在大明朝的權(quán)力系統(tǒng)中，君臣離心的問題就是一個(gè)死結(jié)，洪承疇解決不了、崇禎皇帝也解決不了，甚至大明朝也解決不了。

古代朝堂的權(quán)力格局，一直是皇權(quán)與相權(quán)的矛盾斗爭(zhēng)。而明朝卻實(shí)現(xiàn)了皇權(quán)對(duì)相權(quán)的絕對(duì)碾壓，在制度層面徹底廢除丞相制度，使皇帝專制發(fā)展到了頂峰。

但是，矛盾斗爭(zhēng)還得存在，只不過換了角色、換了面貌。以前是皇權(quán)與相權(quán)、皇帝與丞相，而現(xiàn)在則是皇權(quán)與朝權(quán)、皇帝與朝臣。

朱元璋是廢除丞相制度的“始作俑者”。而朱元璋之所以這樣設(shè)計(jì)，是因?yàn)椴乱?，他猜疑丞相，?dān)心丞相勢(shì)大欺君。

朱元璋劇照

即便廢除丞相，朱元璋還在猜疑，他猜疑一切掌握權(quán)力的人。于是，建立錦衣衛(wèi)，監(jiān)視及偵察朝堂大臣及一切掌權(quán)者。

之前，是一個(gè)皇帝面對(duì)一個(gè)或幾個(gè)丞相，而不置丞相的大明朝卻是一個(gè)皇帝面對(duì)滿朝大臣。

權(quán)力分配完成了，皇帝大權(quán)獨(dú)攬、大臣分權(quán)領(lǐng)責(zé)，君強(qiáng)而且十分強(qiáng)，臣弱而且十分弱。

但是，權(quán)力分配與權(quán)力運(yùn)行卻是兩回事，因?yàn)闄?quán)力總得靠人來(lái)執(zhí)行?；实蹤?quán)力再大再多，他也僅是一個(gè)人、僅是一個(gè)機(jī)構(gòu)。而其所要面對(duì)的卻是整個(gè)朝堂。

在權(quán)力的運(yùn)行中，是一個(gè)皇帝與滿朝大臣的矛盾斗爭(zhēng)。這個(gè)力量對(duì)比就太過懸殊了，即便皇帝建立一個(gè)龐大的秘書班子，也不足以對(duì)抗大明朝六部五寺幾十個(gè)衙門。

權(quán)力分配是皇帝碾壓大臣，而權(quán)力運(yùn)行卻反了過來(lái)，是大臣碾壓皇帝。

所以，皇帝需要幫手，卻不可能在大臣中找?guī)褪?，于是太監(jiān)登場(chǎng)了。

在朝堂之外，大明皇帝們逐漸發(fā)展出了一個(gè)龐大而正式的太監(jiān)官僚體系，統(tǒng)稱二十四衙門。大明朝的中央政府有啥權(quán)力，二十四衙門，特別是十二監(jiān)，就肯定有啥權(quán)力，而且他們還有附加皇帝權(quán)力。

比肩朝堂的明朝太監(jiān)

所以，大明朝的權(quán)力游戲就是皇帝、太監(jiān)和大臣們?cè)谕娑返刂?，多是皇帝與太監(jiān)聯(lián)合起來(lái)斗大臣、斗朝堂。

而這就是大明朝的權(quán)力生態(tài)，大明朝把君臣猜疑予以公開化，朱家皇帝明白而徹底告訴朝堂大臣，我信不過你們;進(jìn)而把這種公開的猜疑制度化，建立東廠、錦衣衛(wèi)和二十四衙門來(lái)看著你們。

有此制度設(shè)計(jì)，大明朝的君臣關(guān)系基本上就甭想好了，大家只能斗，而且是戰(zhàn)斗，甚至戰(zhàn)斗還要流血。

2.崇禎將猜疑極端化

崇禎之前，猜疑因?yàn)橹贫然€會(huì)遮遮掩掩。而到了崇禎皇帝就沒啥可遮掩了，皇帝和大臣直接正面交鋒。

崇禎皇帝劇照

所謂遮遮掩掩，就是皇帝和大臣的斗爭(zhēng)，還得隔著太監(jiān)集團(tuán)、隔著二十四衙門。

甚至還得再隔著內(nèi)閣這一層，內(nèi)閣可以看做是大臣們的臨時(shí)主席團(tuán)或理事會(huì)，能發(fā)揮丞相的部分作用但遠(yuǎn)不是丞相。

所以，皇帝收拾大臣，不是直接出面，而是用太監(jiān)唱黑臉、用二十四衙門做牽制。而大臣不滿皇帝，也不好直接罵昏君、反皇帝，而是罵太監(jiān)、倒閹黨。確實(shí)有過直接罵皇帝的情況，但那得打著“一切為了社稷”、“一切為了皇帝”的旗號(hào)。

魏忠賢劇照

而到了崇禎時(shí)代，就完全不用遮掩了，猜疑從制度化走向了極端化。

崇禎這個(gè)皇帝，凡事都要走極端，不僅性格極端而且手段極端。

性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急劇失措。

在位十七年，下了六次罪己詔，平均每三年就得檢討一下自己，對(duì)自己嚴(yán)苛如此，就別指望他對(duì)別人能寬宏大度了。所謂嚴(yán)于律己、寬以待人，都是場(chǎng)面話，真實(shí)的情況往往是寬以待己、嚴(yán)以律人。

在與大臣戰(zhàn)斗這件事上，崇禎皇帝從來(lái)都是親自出場(chǎng)，而太監(jiān)和太監(jiān)官僚機(jī)構(gòu)只能充當(dāng)打手。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在位十七年，崇禎皇帝換了17個(gè)尚書和50個(gè)內(nèi)閣大學(xué)士。而直接殺死的、關(guān)進(jìn)監(jiān)獄的，以及關(guān)進(jìn)監(jiān)獄又放出來(lái)的，已經(jīng)可以上三位數(shù)了。

要知道，崇禎皇帝收拾的可不是一般馬仔，能勞煩皇帝動(dòng)手的要么是封疆大吏、要么是朝廷重臣。比較有名，如薊遼督師袁崇煥、內(nèi)閣首輔周延儒、兵部尚書熊文燦、內(nèi)閣首輔薛國(guó)觀，這些都是被直接殺死的。

袁崇煥

而他們之所以被殺，不是因?yàn)樨澪鄹瘮?、也不是謀反謀逆，而是因?yàn)檗k事不利，要么遼東戰(zhàn)敗、要么剿匪無(wú)功。袁崇煥雖然當(dāng)時(shí)說(shuō)是投敵叛變，但后來(lái)平反昭雪，根本沒這事兒。而崇禎殺他的真實(shí)原因，估計(jì)還是遼東戰(zhàn)事不利，就是因?yàn)樵鐭]把差事辦好。

君以國(guó)士待我，我當(dāng)以國(guó)士報(bào)之!君以路人待我，我以路人報(bào)之!君以草芥待我，我當(dāng)以仇寇報(bào)之!

崇禎皇帝待大臣如什么呢?當(dāng)然是如草芥，那么大臣又該怎樣回報(bào)呢?

走極端的就投降滿清、膽子小的尸位素餐、實(shí)在不服的就跟你朝堂互懟。

大明朝的文武百官，在崇禎看來(lái)，全都該殺，因?yàn)樗麄內(nèi)紱]用，至少對(duì)崇禎皇帝沒用。

3.自己把自己玩死的大明朝

外憂內(nèi)患，外有遼東戰(zhàn)事，內(nèi)有農(nóng)民起義。形勢(shì)已經(jīng)鼎沸，大明朝無(wú)力兩線作戰(zhàn)，是該重新戰(zhàn)略布局了。

跟不跟滿清議和，來(lái)一個(gè)攘外必先安內(nèi)，皇帝不好直說(shuō)、大臣就是不說(shuō)，上下一氣、只搞政治正確，都怕引火燒身、落得一個(gè)賣國(guó)罪名。

李自成劍指北京，到底該不該遷都南京，至少得讓皇帝和朝廷趕緊逃跑吧。

離不離開北京城，來(lái)一個(gè)不計(jì)一城一地之得失，皇帝不說(shuō)、大臣怠工，上下一氣、就是互相扯皮，都怕秋后算賬、承擔(dān)丟了京師的責(zé)任。

而李自成的大炮已經(jīng)震響了北京城，皇帝只能逃跑，而北京的大臣和士兵竟要為李自成看好北京城，所以不能放跑皇帝。而吳三桂的關(guān)寧軍團(tuán)，這支大明朝最能打的部隊(duì)，竟然一直在路上。

李自成

崇禎皇帝，走投無(wú)路，只能帶著對(duì)大臣們的滿腔仇恨、吊死在歪脖樹上。

太監(jiān)曹化淳說(shuō)：“忠賢若在，時(shí)事必不至此?！?/p>

魏忠賢若在，或許仍舊如此，因?yàn)橹煊蓹z不是朱由校，他可沒耐性躲在皇宮里面一邊做木匠活，一邊看著太監(jiān)和大臣斗來(lái)斗去。

李自成說(shuō)：臣盡行私，比黨而公忠絕少?；实凼莻€(gè)好皇帝，可大臣都不是好東西。好人與壞人，解釋不了復(fù)雜世界，也解釋不了大明之所以亂、之所以亡。

那么，大明朝因何而亡呢?

崇禎一朝，幾乎年年遭災(zāi)。崇禎一朝，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷。崇禎一朝，積弊已經(jīng)日久。崇禎一朝，沒有力行工商稅。這些解釋都是力透紙背的。

明末天災(zāi)

而既然是政治問題，我們是不是可以直接關(guān)注權(quán)力這個(gè)對(duì)象，在權(quán)力格局和君臣關(guān)系這個(gè)層面來(lái)深化認(rèn)識(shí)呢。

放在權(quán)力這個(gè)視野中，是不是可以說(shuō)大明朝的權(quán)力運(yùn)行出了問題。

因猜疑的制度化，導(dǎo)致權(quán)力分配與權(quán)力運(yùn)行的矛盾極端尖銳;因君臣關(guān)系惡劣，導(dǎo)致權(quán)力體系和權(quán)力運(yùn)行的徹底崩潰。

制度猜疑若此、皇帝猜疑若此，君臣關(guān)系已經(jīng)到了無(wú)可救藥的地步，而這兩者恰恰主導(dǎo)著大明朝的權(quán)力運(yùn)行。

所以說(shuō)，大明朝就是在猜疑奠定的權(quán)力格局中自己把自己鎖死，在猜疑極端的權(quán)力游戲中自己把自己玩死。

大明劫里也有崇禎劫。崇禎皇帝沒有亡國(guó)之君的作為，卻因?yàn)榇竺鞯牟乱芍贫群妥约旱臉O端猜疑，在勵(lì)精圖治中斷送了大明江山。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/59799.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代真的有官員上任被殺然后被冒充的事···

下一篇: 劉伯溫臨死前為什么要吃燒餅,原因竟然···