揭秘岳飛謀反的罪名,這個罪名是莫須有的還是鐵證如山

揭秘岳飛謀反的罪名,這個罪名是莫須有的還是鐵證如山

還不知道：岳飛的罪名的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

對于岳飛，大家都會想到他的精忠報國，雪靖康之恥一直是他心心念念的事。每每讀到他的《滿江紅》時，總讓人心情澎湃又感慨不已。金軍來勢洶洶，南宋王朝危如累卵。岳飛此時意氣風發(fā)，四次出征，親自指揮大小戰(zhàn)役百余次。揮師北伐，正欲雪靖康恥時，不想被皇帝趙構(gòu)及秦檜賜死于風波亭?，F(xiàn)而今有很多學者試圖為秦檜翻案，認為岳飛確實謀反。那么岳飛謀反的罪名究竟是"莫須有"，還是"鐵證如山"?

風波冤獄

岳飛案的審理過程全權(quán)交由大理寺。起因是由岳家軍的李興、徐慶、王貴、龐榮等十多名將領(lǐng)聯(lián)名揭發(fā)，岳飛與大臣張憲密謀，企圖私自調(diào)兵謀反。同謀于鵬、孫革認罪招供，刑部商議定罪，宋高宗趙構(gòu)下詔賜死。由于岳飛拒不認罪且證據(jù)不足，無法定岳飛死罪，只得最后給出的罪名是毫不相干的幾條，如"抗命不歸"、"沒有把握戰(zhàn)爭時機"，最后還是以莫須有的罪名倉促的殺害于風波亭。判決結(jié)果倉促草率，大理寺下達罪名的第二天就遭殺害，這位未必有罪的大英雄就這樣冤死了。完全跳過了刑部司法程序，甚至連高宗的詔書都是后來補辦的。

莫須有就是未必有，或者說不一定有。那么究竟是什么原因一定要治這位未必有罪的岳飛于死地呢?試想，對于國家來說，這樣一位英勇作戰(zhàn)，又不會謀反的優(yōu)秀將領(lǐng)沒有理由殺害呀。究其根本，那就是情商太低?？杀蓢@!在南宋那樣一個腐敗的社會風氣里，岳飛絕對是個異類，別的將軍都在貪污軍餉。而他呢，總是拿出自己的薪俸來養(yǎng)軍，所以那個時候的岳家軍是戰(zhàn)無不勝，道德操守更是不在話下。他一心想雪靖康之恥，迎被俘二帝南歸。這岳飛也不想想雪了靖康之恥了，二帝南歸了，當朝的皇帝趙構(gòu)往哪擱。

除了趙構(gòu)害怕兄長回來會影響他的帝位之外，宋朝君主一直害怕武將掌權(quán)也是一個重要因素。從宋太祖趙匡胤開始，就有杯酒肆兵權(quán)。因為趙匡胤沒當皇帝之前就是后周的將軍，自己背主棄君，黃袍加身一躍成了開國皇帝。所以他害怕歷史重演，對手下武將掌權(quán)真的是很忌憚，這也導致了宋朝的風氣使然。當時岳飛、韓世忠等人的部隊都有很濃的私人部隊色彩，岳飛有自己的岳家軍，韓世忠有韓家軍。從趙構(gòu)的角度上來說，岳飛在大勝收復中原后難保不會借著手上的兵權(quán)和崇高的威望篡位，而岳飛認為自己于心無愧，又什么話都敢說，除了干涉立太子這樣的敏感問題外，還說過把自己和宋太祖趙匡胤相比的敏感話題，觸動了趙姓君主最敏感的神經(jīng)。

于謙和岳飛都是被冤殺的，前者被冠上了什么罪名？

后人常常把于謙和岳飛放在一起相提并論，因為他們都是我國歷史上最偉大的民族英雄，而且都被冤殺。岳飛被殺時，大將韓世忠心中不平，憤罵秦檜。秦檜說：“岳飛的兒子岳云給張憲寫的反信雖沒找到，但事情肯定是有的。（其事體莫須有）”韓世忠說：“莫須有何以服天下”。岳飛的罪名是謀逆，他兒子寫了反信，雖然沒有任何證據(jù)，但事情肯定是有的，這就是捏造罪名了。后人就以“莫須有”3個字代替無中生有，羅織罪名。

岳飛

　　奪門之變時，朱祁鎮(zhèn)重登帝位。從個人情感上講，朱祁鎮(zhèn)對于謙肯定不抱好感，但從國家大義上，于謙有功于大明，朱祁鎮(zhèn)曾猶豫是不是要殺于謙。這時奪門功臣徐有偵說：“不殺死于謙的話，復辟之事就沒有名分?！毙煊袀傻脑掽c出于謙被殺的主要原因，即作為政治斗爭的失敗者，殺了他奪門之變才能合法合理。只是要殺于謙總得給于謙羅織罪名吧？徐有貞指使言官以“迎立外藩”之罪彈劾于謙和王文兩人。

岳飛

《明史》：即執(zhí)謙與大學士王文下獄。誣謙等與黃竑構(gòu)邪議，更立東宮；又與太監(jiān)王誠、舒良、張永、王勤等謀迎立襄王子。

　　從這段記載可以看出于謙還有個難友是王文，于謙和王文的罪名有2個：

岳飛

　　1.發(fā)表不軌言論，企圖更立東宮。朱祁鈺曾于景泰三年廢了朱祁鎮(zhèn)的兒子朱見深的太子之位，立了自己的兒子朱見濟為太子，此舉于謙是持反對意見，只是朱祁鈺執(zhí)意要廢立太子，又得到王文、陳循等大臣的支持，于謙最終無能為力。景泰四年，朱見濟夭折，之后太子之位空懸。奪門之變前，于謙與朝中群臣商討，打算上奏明代宗朱祁鈺，請求重新立朱見深為太子。于謙本來就打算盡到臣子的職責，通過上奏折的方式，請求立太子，這種做法合理合法。再者，朱見深是朱祁鎮(zhèn)的長子，請求立朱見深為太子也符合朱祁鎮(zhèn)的利益。由此可以看出，于謙并沒有所謂的“更立東宮”之罪，況且東宮之位空懸，哪來“更立”這種說法？

于謙

　　2.迎立藩王，即襄王子。奪門之變前，朝中確實有一些大臣在計劃迎立襄王子，這些大臣以王文為首，于謙與此事毫無關(guān)系。王文心在打小算盤，當年他曾支持廢掉朱祁鎮(zhèn)，又默許朱祁鈺囚禁朱祁鎮(zhèn)、朱祁鈺廢立太子等事情，心中擔心朱見深繼位后算舊賬，所以才希望迎立藩王。不過王文雖有打算，也只是想上奏給代宗朱祁鈺，表達他的意見。王文并沒有真的去迎立藩王。

　　由此可以看出，于謙和王文都是被冤枉的。但徐有貞可不打算放過于謙和王文，而是緊抓住于謙和王文“迎立藩王”不放，企圖讓于謙和王文坐死“迎立藩王”之罪。王文不服氣，反駁說：“召親王入京，需要用金牌信符，可以派人去調(diào)查一下金牌信符?！苯Y(jié)果調(diào)查之下，確實沒有任何動用過牌、符的證據(jù)。

于謙

　　抓不住于謙和王文的把柄，徐有貞說：“你們雖沒有這么做，但有這種想法?！毖韵轮馐钦f，于謙、王文等人有這個想法，只是沒有付諸行動，這也是大罪。當時的刑部主事蕭維楨為了巴結(jié)徐有貞，竟真的以想這么做為由，判處于謙、王文死罪。王文是想了，但沒付諸行動。于謙對迎立藩王之事從頭到尾都沒有參與，想都沒有想過。

《明史紀事本末》：有貞曰：“雖無顯跡，意有之?！狈ㄋ臼捑S楨等阿亨輩，乃以“意欲”二字成獄。

于謙

　　由此可以看出，于謙確實是被冤殺，其罪名完全是無中生有，是徐有貞為于謙羅織的罪名，也不需要什么證據(jù)。同為民族英雄，岳飛和于謙，一個被“莫須有”的罪名殺死，另一個被“意欲”的罪名殺死，真是千古奇冤。

岳飛被秦檜以什么罪名害死？

岳飛被秦檜以謾侮先皇、意圖謀反的罪名害死的。

紹興十一年六月，秦檜進封為慶國公。七月《徽宗實錄》修成，升為少保，加封冀國公。九月，兀術(shù)有求和之意，秦檜上奏宋廷，派劉光遠、曹勛出使金國，商議以淮水為界，宋割唐、鄧二州。

隨后又派何鑄回訪，答應(yīng)金的條件。十月，秦檜讓諫官萬俟卨彈劾岳飛，張俊又誣告岳飛部將張憲謀反，岳飛父子被押送大理寺。

十一月，金帥兀術(shù)派蕭毅等到臨安，宋金簽訂紹興和議。十二月，因岳飛在議和、立嗣等問題上和自己沖突。

秦檜便誣告岳飛曾說自己和宋太祖都是三十歲任節(jié)度使，謾侮先皇、意圖謀反，又以受詔不救淮西等罪名，將岳飛賜死獄中。

人物經(jīng)歷：

岳飛從二十歲起，曾先后四次從軍。自建炎二年（1128年）遇宗澤至紹興十一年（1141年）止，先后參與、指揮大小戰(zhàn)斗數(shù)百次。金軍攻打江南時，獨樹一幟，力主抗金，收復建康。紹興四年（1134年），收復襄陽六郡。

紹興六年（1136年），率師北伐，順利攻取商州、虢州等地。紹興十年（1140年），完顏宗弼毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，兩河人民奔走相告，各地義軍紛紛響應(yīng)，夾擊金軍。岳家軍先后收復鄭州、洛陽等地，在郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮(zhèn)。宋高宗趙構(gòu)和宰相秦檜卻一意求和，以十二道“金字牌”催令班師。

在宋金議和過程中，岳飛遭受秦檜、張俊等人誣陷入獄。1142年1月，以莫須有的罪名，與長子岳云、部將張憲一同遇害。宋孝宗時，平反昭雪，改葬于西湖畔棲霞嶺，追謚武穆，后又追謚忠武，封鄂王。

岳飛的“莫須有”罪名到底指的是什么

莫須有”三個字，原來是“難道沒有嗎？”的意思。印證“宋史”原文：“獄之將上也，韓世忠不平，詣檜，詰其實。檜曰：‘飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有’?！狈涩F(xiàn)代話，明明是“岳飛的罪名，難道沒有嗎？”的傲慢語氣。這種語氣，才正是當時針鋒相對的對話，“莫須有”三個字這樣解釋，才說得通。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/60128.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 安祿山軍隊強大，為何短短幾年就被平定···

下一篇: 朱元璋對開國功臣飛鳥盡良弓藏,為什么···