明朝時期的皇帝為什么大多數(shù)都是昏庸無能的,事實確實如此嗎

，清朝的兒子很難生下一個兒子。他怎樣才能修復(fù)他的智力？另一點是，昏君。明君對天子的要求是誰？昏君是當代對無道君王的貶義。一般來說，他們是未知的。他們對國家友誼做出了許多罪行。比如商周王秦二世。然后他駁斥了無知、國家和人民的貴爵。比如江南靖士詩：浩氣干，沉湘忠貞。材堪佐名主，無計事昏君。也就是說，清朝的天子真的很努力，但事實上，這并不意味著昏君對國家不好。而且，昏君，明君在封建社會獨裁軌制長發(fā)表評論。你能從另一個角度看嗎？改善國家進步可以叫明君嗎？

總的來說

，明朝的兒子似乎不太好。正如袁起飛老師所說，有許多兒子多年不早朝。然而，在這樣的自然環(huán)境下，明末清初依然打贏了千里三大征、科舉考試專業(yè)技能、工貿(mào)、國內(nèi)商業(yè)服務(wù)的片面發(fā)展。我覺得在這樣的自然環(huán)境下，老眾生的日子不容易很差。崇禎皇帝期間，由于小冰河期間的饑荒，這也是自然災(zāi)害和其他自然災(zāi)害。崇禎皇帝的兒子被很多人推崇，說他勤奮的朝廷是明朝除了明朝太祖朱元璋之外最勤奮、最有效的兒子。這也使國家越來越糟，因為作為一個王子，你無法與政治和冶金斗爭中發(fā)展的成功相比。回顧清朝，確實沒有特工結(jié)構(gòu)，也沒有庭杖重臣。然而，康熙、雍正、乾隆三大興區(qū)的墨筆獄。我想問的是，要肯定精神本質(zhì)的痛苦和悲傷，思想的把握和扭曲是否翻倍是困難的。明朝的重臣現(xiàn)階段在庭杖上很有名，但清朝卻表現(xiàn)出了沉默的局面。

好的天子必須打開。天子不能胡作非為

。他必須受到文武官的監(jiān)督，這無疑有利于政治事務(wù)。在相對條件下，君權(quán)一家占主導(dǎo)地位，重臣全部造成侍從，天子金口玉言出入口成憲，而大臣卻不敢抵抗。最后，他總結(jié)了最后一個和藹可親的團體，國家在實踐活動中逐漸放松了。最后，明朝的軌道制度有利于國家的成長和前進