阿克敦是怎么從死囚變成名臣的,是很多人要的問題?下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)解答。
經(jīng)過激烈而殘酷的“九子奪嫡”之后,皇四子胤禛奪得了大清帝國的皇位。皇帝是封建時代權(quán)力最大的人,這也意味著他的責(zé)任也是最大的。時間是雍正七年,雍正在這一年遇到了前所未有的巨大考驗(yàn)。首先是西北戰(zhàn)端又起,新成立的軍機(jī)處剛剛開始運(yùn)轉(zhuǎn),各方面機(jī)制還不成熟。其次江南又發(fā)了大水,大清稅收的支柱地區(qū)陷入困境。
值此多事之秋,雍正帝也正是用人之際。但偏偏禍不單行,一向被視為肱骨的十三爺胤祥病倒了,根本指望不上他。雍正能信得過、用得了的張廷玉和蔣廷錫二人,又要坐鎮(zhèn)中樞輔佐自己。所以雍正便指望李衛(wèi)去治水,但又恰逢李衛(wèi)的母親去世,他要回家守孝,即便“奪情”也是遠(yuǎn)水解不了近渴。在這個節(jié)骨眼上,張廷玉也顧不了這么多了,向雍正帝推薦了一個死囚。
這個死囚不是一般人,否則張廷玉也不敢在這種情況下推薦他。他叫阿克敦,出身滿洲正藍(lán)旗章佳氏,可謂是“根正苗紅”。自隋朝誕生科舉制以來,歷代王朝都將其用作選拔官員的途徑。清朝入關(guān)之后,因?yàn)闈M人考不贏漢人,為了提高滿人官員的比重,滿清統(tǒng)治者特地為滿人拓寬了當(dāng)官的通道:捐官,也就是花錢買官當(dāng)。這就導(dǎo)致了滿人官員,大多不是科舉出身。
但阿克敦是個特例,身為滿人的他是正兒八經(jīng)的科舉出身,是滿人官員中少有的大儒。值得一提的是,阿克敦的成績?yōu)槎椎谌?。正因如此,在康熙朝時,康熙帝對他甚是器重,先是授他翰林院庶吉士,不久又升禮部侍郎,還兼著國子監(jiān)祭酒。雍正帝剛一繼位,就把阿克敦和張廷玉一起安排進(jìn)了南書房。沒過多久,雍正又將阿克敦外派為兩廣總督,成為了封疆大吏。
阿克敦在任上政績無數(shù),但同時也得罪了不少地方官員。因此,阿克敦前腳剛剛離任,一大堆彈劾他的折子就堆滿了雍正的御案。因?yàn)橛腥藢λ驌魣?bào)復(fù),所以告什么狀的都有,雍正也忍了。但唯獨(dú)有一點(diǎn)他不能忍,就是向暹羅使者索賄。雍正認(rèn)為他損壞了大清的形象,便下旨將他打入死牢,按照慣例秋后處斬。直到江南發(fā)了大水,張廷玉才找到機(jī)會撈他出來。
雍正也是知道阿克敦的能力的,只不過自己不好意思直接開口。所以張廷玉剛剛一舉薦,雍正便立馬答應(yīng),他相信阿克敦有能力治理水患?!肚迨犯濉份d:“七年,以疏濬江南徐州、沛縣及濟(jì)寧、嘉祥諸縣水道。上命釋阿克敦往江南河工效力自贖?!贝镏淼陌⒖硕?,拿出了所有的本事來治水,因?yàn)檫@就是他的救命稻草。如果能夠立功,或許還能功過相抵,失敗則萬劫不復(fù)。
經(jīng)過兩年的治理,阿克敦成效顯著,雍正帝也對他的答卷很滿意,將他調(diào)回了京城擔(dān)任大學(xué)士。在后來與準(zhǔn)噶爾的戰(zhàn)事中,阿克敦再次立下功勞。雍正帝讓他擔(dān)任刑部尚書,成為了朝廷重臣,也是雍正朝的名臣。這個故事告訴我們,如果能夠把握住機(jī)會,絕處也是能夠逢生的。當(dāng)然,機(jī)會也只會留給阿克敦這樣有準(zhǔn)備的人。
張廷玉的弟弟張廷璐因?yàn)樵诙骺瓶荚嚨臅r候利用主考的身份幫弘時搞夾帶,被李紱發(fā)現(xiàn)舉報(bào),雍正大怒。
這時候,作為張廷璐的兄長張廷玉,因?yàn)槭巧蠒渴紫蟪迹膽B(tài)度就尤為重要了。這不僅僅是一個夾帶的問題,同時還是一個政治問題,老八集團(tuán)意圖通過保張廷璐來陷雍正于不義之境地,而朝中以孫嘉誠為代表的清流集團(tuán)則想以此為契機(jī)大張風(fēng)氣綱紀(jì)。
按照常理,張廷玉只需回避就可。但是雍正卻有自己的打算,在群臣都以不同的聲音要求處置張廷璐的時候,他要等待張廷玉的態(tài)度,以此來考驗(yàn)張廷玉的忠心。對于張廷玉來說,這無疑是殘酷的。如果上表大義滅親,自己將陷入無情無義之境地,如果上表力保,則陷入無君無父之境地,無論他怎么決策,都難以兩全。孫嘉誠此時則幫張廷玉寫了一份奏折上呈了雍正,這是孫嘉誠的聰明之處,因?yàn)樗溃@份奏折,張廷玉雖貴為宰相,也難書寫。
但是孫嘉誠摸清了張廷玉的秉性,就因?yàn)楣磐駚淼囊痪湓挘合扔芯福缓蟛庞凶晕液托值堋?/p>
跟皇帝君父永遠(yuǎn)站在一起,這才是張廷玉屹立三朝不倒的根本所在。這一次,概莫能外。
雍正的反腐手段很厲害,很特別,就是現(xiàn)今,也為人所稱道,這一招,就是號令百官到菜市口觀斬。血淋淋的現(xiàn)實(shí),讓那些坐在官位上的大小官員從心理上受到震懾,從而縮回伸向腐敗的雙手。
張廷璐被押往菜市口了,就要砍頭了。可是雍正還要叫上這位大義滅親的兄長張廷玉,他真的是粗心,忘記了張廷玉是張廷璐的親哥哥了嗎?從等待張廷玉奏折一個晚上就說明雍正根本就沒有忘,而且記得比誰都真切??墒撬麨槭裁捶且獙埻⒂駧н^來呢?
因?yàn)橛赫獦淞⒒实厶熳拥臋?quán)威。因?yàn)橹Z敏和張廷璐案子,雍正登基之初的兩件事情都辦砸了,這正好給那些發(fā)對雍正的人以借口,比如老八集團(tuán),隆科多等大做文章,來陷雍正于無能不義之境地。
迫于政局還不夠穩(wěn)固,雍正還需要時日來樹立他的絕對權(quán)威,而這是需要有人來配合的。恰逢張廷玉的弟弟張廷璐犯了法,對于雍正來說,這也是一個絕好的機(jī)會,既可以考驗(yàn)張廷玉的態(tài)度,也可以為自己樹立起微信。如果張廷玉此時不配合他的舉動,那么雍正也會收拾張廷玉,這也就是雍正為什么要等待張廷玉的奏折的原因。而到菜市口觀斬,少了張廷玉這個主要配合對象,也就少了那種浩浩皇威的氣氛。
所以,不是雍正粗心,根本就是別有用心,故意的。
作為臣子,張廷玉做到了先有君父的責(zé)任和義務(wù)。但是作為兄長,他失去了親情,必將陷入無情無義之境地。
所以,可想而知,他的內(nèi)心是痛苦萬分的。我想,張廷玉當(dāng)時的內(nèi)心是這樣的:
一是悔恨?;诤蕻?dāng)初看見他與弘時在一起的時候沒有多關(guān)心多提醒張廷璐,不要再科舉的事情上栽跟頭,要樹立正氣。因?yàn)闊o論是誰舞弊,他張廷璐這個主考都逃脫不了責(zé)任。
二是自恨。張廷玉作為上書房首席大臣,萬人之上,一人之下,卻要大義滅親,而束手無策,莫說是拯救張廷璐,就是為自己親親的兄長說一句話,都會陷入無窮無盡的政治漩渦中去。他張廷玉這個宰相,當(dāng)?shù)煤纹浔?,何其痛苦?/p>
三是痛恨。
如果說他面子上必須與雍正保持一致,那么內(nèi)心只怕對雍正這種無情無義之舉動也是深深痛恨的。就算是張廷璐犯法了,他可以回避,但是卻非要拉上他為皇帝樹威,被皇帝利用,內(nèi)心只怕想死的心得都有。
只是張廷玉能混跡于三代王朝,早就練就了一身泰山崩于前而我自巋然不動的不露聲色的本領(lǐng),就算是痛恨萬分,也要保存忠君之思想。既難兩全,也就只能保全一邊,畢竟,未來的日子還要過。
在《雍正王朝》中,在公議太子人選的時候,張廷玉選擇了舉薦廢太子胤礽,既非張廷玉是胤礽的擁躉,也不是猜透了康熙的意圖而投機(jī),而是從大清利益出發(fā)的結(jié)果。
劇中,張廷玉這個角色絕對是一個“公忠體國”的典范。他最大的優(yōu)點(diǎn)在于考慮問題的角度和其他人不一樣。
他時刻站在“國家利益”的角度去考慮問題。因而在很多情況下,他這種“不因私而與領(lǐng)導(dǎo)意圖合拍”的思路與康熙和雍正不謀而合,甚至在適當(dāng)?shù)臅r機(jī)為他們解圍,因而深得領(lǐng)導(dǎo)信任。這事實(shí)上非常值得現(xiàn)代職場學(xué)習(xí)借鑒的。
康熙當(dāng)初廢了胤礽的時候,的確是事態(tài)緊急,不得不做出的獨(dú)斷乾綱的舉措。但是深層次而言,面對日益突出的帝國晚景的困境,康熙已經(jīng)對胤礽產(chǎn)生了嚴(yán)重的不滿。在劇中,胤礽的確才德皆不配位。但是最大的困境還在于,此刻胤礽做太子已經(jīng)30多年,在皇子競爭之間已經(jīng)形成了一種相對穩(wěn)定的環(huán)境。此刻胤礽被廢,這種平衡局面就被徹底打破。
再加之康熙為了處理緊急問題,給四位皇子晉封了親王爵,當(dāng)場就出現(xiàn)了劍拔弩張的態(tài)勢,皇長子的得意忘形,要替父代行不宜之事以及皇三子的告密。把康熙氣得差點(diǎn)一口氣上不來。
這個潘多拉魔盒一經(jīng)打開,皇子之間的明爭暗斗就完全擺在了明面上,此刻就不要說大清的國體了,這是隨時都可能會禍起蕭墻的。
為了平息這種事態(tài),康熙提出來要“共議太子人選”。實(shí)際上就是為了查出背后最不穩(wěn)定的因素是誰。很快就有了結(jié)果,最快暴露的那自然是得票最多的皇八子胤禩。
但是胤禩并不是合適人選,原因在康熙臨終前有所交代,胤禩處處在學(xué)康熙,但是卻有學(xué)不像,為人寬縱,處處邀買人心,人稱“八賢王”。現(xiàn)在燒香的多,日后需要還的愿更多。大清交到他的手里,遲早藥丸。
所以當(dāng)公布胤禩獲票最多的時候,佟國維站出來力保胤禩,甚至不惜頂撞康熙,目的就是要在自己這頭實(shí)現(xiàn)還愿。當(dāng)然這頭失敗了,還有隆科多另一頭作為保障。佟國維最終敗就敗在了私心太重,眼里只有佟佳氏的利益,
但是張廷玉站的角度不一樣,最終導(dǎo)致了他深得康熙的圣心。那就是張廷玉從局勢出發(fā),以國家利益為重,希望恢復(fù)到胤礽被廢前的狀態(tài),打消各位皇子的奪嫡之心。
康熙年紀(jì)大了,此刻任何閃失都可能導(dǎo)致禍起蕭墻,大清的分裂。八達(dá)山莊被圍,康熙被氣暈的時候,張廷玉嚇得跌了一個跟頭。所以最好的做法就是讓胤礽重新做回太子。向其他皇子宣告,名分已定,皇位沒你們什么事情,你們該干嘛干嘛,不要再互斗了。雖然這不是最終可以解決問題的辦法,但是這是在當(dāng)下最合理的解決問題的方法。當(dāng)然這么考慮問題的還有另外兩個人,一個是為了帝國不的不考慮的康熙。另一個是深知“帝王心術(shù)”的鄔思道。因而推舉胤礽的除了張廷玉之外,還有兩類人,但都有私心。
一類是胤禛和胤祥,不能否認(rèn),他們這有投機(jī)成分存在。因?yàn)橐婚_始他們根本想不通這事,是鄔思道給的建議,目的是在康熙心目中加分。
另一類是胤礽的舊班底,如胤礽老師王掞等人。這沒辦法,身家利益所系,胤礽如果上位,王掞就有資格以帝師身份入閣,執(zhí)掌朝局,因?yàn)樯矸萏鞔_,所以他們事實(shí)上與胤礽是一榮俱榮一損俱損的。
張廷玉的做法實(shí)際上也是在替康熙解圍,給康熙“借刀”。
張廷玉的密折另奏,導(dǎo)致了內(nèi)閣出現(xiàn)了“分裂”。這就給了康熙“借刀”否決胤禩,復(fù)立胤礽的機(jī)會。因?yàn)槿绻麅?nèi)閣一致推舉胤禩,鐵板一塊,那么康熙就真的被動了。
從領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)的角度而言,康熙必須要有依靠的對象和可爭取的對象,才能打到反對自己的對象。那么在這件事情上,在皇子內(nèi)部至少胤禛和胤祥可“依靠”,在朝堂上有王掞等人可“依靠”,在內(nèi)閣有張廷玉可“依靠”,爭取那些見風(fēng)使舵的“吃瓜群眾”,徹底打倒佟國維,實(shí)際上也就宣布了胤禩的政治死刑。
但是如果沒有張廷玉的站隊(duì),康熙會相當(dāng)被動,因?yàn)閮?nèi)閣代表整個朝堂,一致反對胤礽,而一致支持胤禩。而胤禛和胤祥王掞等人支持胤礽,則一點(diǎn)說服力都沒有了,因?yàn)閮?nèi)閣隨時可以給他們扣個大帽子,那就是你們本來就是胤礽一黨的。
而真的那樣,康熙可能就沒有那三個“好”了,大聲說出自己也是推舉胤礽的了,更不能一棒子把佟國維打懵,最終實(shí)現(xiàn)這就的目的了。
所以張廷玉因?yàn)閺膩碇粡拇缶秩タ紤]問題,而從未從自己私利角度考慮問題,才能夠最終得到配享太廟的待遇,被稱為“國器”。這其實(shí)和《大江大河》里的宋運(yùn)輝只追求真理和正確,卻無意幫水頭奪回領(lǐng)導(dǎo)權(quán),讓企業(yè)走向了更加正確的方向,有著異曲同工之妙。
雍正是歷史上有名難伺候的皇帝,對科舉出身的漢族大臣尤為缺乏好感,因科舉出身得寵者,僅張廷玉而已。
雍正即位的第二年他就對一品的總督和七品的知縣接連下發(fā)批示,告訴他們?yōu)楣俚囊獎?wù)。在他的屋子里,懸掛著登基那年親自書寫的“為君難”的匾額,并且在此后不久給閩浙總督滿保的朱批中說:“為君難數(shù)字,朕寫成匾額,鐫刻寶印,時刻置放眼前,心中時常掛記思考?!敝赃@樣說,也是讓大臣們知道“為臣不易”。
魏晉時期的司馬昭給官員提出“清、慎、勤”三字后,成了歷代帝王尊崇的用人圭臬,雍正對此卻有不同看法:“巡撫一官,原極繁難,非勉能清、慎、勤三字便可勝任也。用人雖不求備,惟至督、撫必須全才,方不有所貽誤?!?/p>
他以官員的實(shí)際作為為考核標(biāo)準(zhǔn)。在給湖南巡撫王國棟的考核里說:“王國棟心有余而力不足,清、慎、勤三字朕皆許之,然不能擴(kuò)充識見,毫無益于地方,殊不勝任?!边@個“殊”字表達(dá)雍正對他的極端不認(rèn)可,于是將他內(nèi)調(diào)虛職。
直隸巡撫李維鈞考察吳橋縣令常三樂,認(rèn)為他“操守廉潔”,但“懦弱不振,難膺民社之寄”,擬將他調(diào)離虛職,上報(bào)吏部審核。吏部認(rèn)為既然常三樂“生性怯懦,必有廢弛實(shí)跡”,而李維鈞又沒有進(jìn)行糾參,不予批準(zhǔn)。李維鈞對此認(rèn)為,常三樂沒有違法亂紀(jì)行為,就是個人能力不足,不能再予以重任。他不知如何是好,于是上書雍正。雍正批示說,這事好辦,就裁定他“居官罷軟,殊屬溺職,相應(yīng)革參”。
與此同時,他打破了清代的一些人事規(guī)章制度,他說:“朕用人原只論才技,從不拘限成例。”他認(rèn)為官員的能耐在于做事,只要能夠完成工作,不搞所謂的排資論輩。
大臣田文鏡深得雍正信任,雍正經(jīng)常要他從地方推薦人才,充實(shí)官吏隊(duì)伍,并且向他交底說:“朕從來用人,不悉拘資格,即或階級懸殊,亦屬無妨?!蹦菚r候敢于提出滿、漢資格無妨的,有清一代除了雍正再無第二。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/60274.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!