明熹宗朱由校真的只會做木工嗎朱由校在位時有哪些政績

今天小編給大家準備了：歷史上真實的明熹宗，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

明熹宗朱由校在位期間十分寵信宦官，魏忠賢就是在朱由校時期積累起自己的權(quán)勢，此后朝中不斷爆發(fā)陷害忠良的事件。魏忠賢遍樹黨羽，將東林黨視為自己最大的敵人，但朱由校并沒有及時平衡兩方勢力，他癡迷于木工，也是歷史上著名的木匠皇帝，但對于明朝的發(fā)展來說無疑是一件壞事。那朱由校到底算不算昏君呢?后人究竟是如何評價明熹宗的，下面可以一起來了解下。

一直以來，朱由校給人留下的印象是“昏聵無能只會木工”，是歷史上鼎鼎有名的大昏君。關(guān)于朱由校，有兩段話構(gòu)建了我們印象中的天啟皇帝!

萬歷年間的大臣亓詩教，為朱由校打抱不平，上書萬歷時說“皇長孫(朱由校)十有五歲矣，亦竟不使授一書、識一字”，后世根據(jù)這一句話，認為朱由校是目不識丁的文盲，由此還編出很多譏諷故事。

清人王士禛《池北偶談》中，記載了一則“污蔑性”的故事，與朱由校文盲存在一定因果關(guān)系。

有老宮監(jiān)言：‘明熹宗在宮中，好手制小樓閣，斧斤不去手，雕鏤精絕。魏忠賢每伺帝制作酣時，輒以諸部院章奏進，帝輒麾之曰：‘汝好生看，勿欺我。故閹權(quán)日重，而帝卒不之悟。’

或因為怠政，或因為文盲，或因為熱愛木工，所以朱由校就將皇帝工作全部交給魏忠賢，所謂“汝好生看，勿欺我”，這是朱由?；杈囊粋€重要證據(jù)。

作為大明帝國的皇帝，朱由校真是目不識丁的文盲?

其實，這一傳言非?；闹嚕煊尚８静皇俏拿?，《明史》中的一個記載非常清楚說明了問題。雖然無法判斷他的學(xué)識水平，但至少不低。至于亓詩教的那句話，其實亓詩教是好意，希望喚醒萬歷皇帝對皇長孫朱由校的關(guān)注罷了。

1621年，天啟元年，內(nèi)閣首輔葉向高上書朱由校，證實朱由校不僅好學(xué)，而且還很勤奮。

《明史》：我皇上聰明天縱，朝講時臨，真可謂勤政好學(xué)之主矣。嘗見皇上發(fā)擬本章，每多傳諭，以此仰窺圣心留神庶政。臣等欲一一言之，則不勝其煩，欲默而不言，則又失輔弼之職。

葉向高肯定了朱由校聰明好學(xué)，其后指出朱由校批閱奏章時，總是傳諭詢問，認為“一一言之”回答太繁瑣，而如果沉默不言，又失了首輔本職?？梢?，朱由校如果文盲，又如何批閱奏章?而且，能夠批閱奏章且經(jīng)常傳諭詢問的朱由校，另外朱由校自稱“朕在宮中，每日披閱文書，覽誦經(jīng)史及祖宗訓(xùn)錄，兼時事憂勞，何有多暇?”如此又如何醉心于木工?

其實，《明史·孫承宗傳》中也提到，“帝每聽承宗講，輒曰‘心開’，故眷注特殷”，每次聽到孫承宗講課，都能聽的很開心，足見朱由校聰敏好學(xué)。孫承宗是儒家名仕，所講內(nèi)容肯定與修身治國有關(guān)，如此朱由校還能曰開心，還認為朱由校是文盲的話，怎么也說不過去。

然而，證明了朱由校不是文盲，并不能證明朱由校不是昏君。那么，朱由校到底是不是昏君呢?他給袁崇煥的一封信，洗清了他的冤屈!

1626年，天啟六年十一月，袁崇煥上述天啟皇帝，認為在關(guān)外修城屯田，就可讓后金不戰(zhàn)而降，即便后金不降，也將很快被擒，所謂“由此行之，奴子不降，必為臣成擒矣”。這句話后面是對魏忠賢的一通馬匹，“況廠臣魏忠賢與閣部諸臣，俱一時稷契夔龍之選，臣所遇非偶，故敢卜事之必成”。

如果魏忠賢執(zhí)筆回復(fù)，由于有這一通馬匹在，即便質(zhì)疑，也會比較緩和，但實際上朱由校的回復(fù)卻極為尖銳，因此可以肯定是朱由校親筆信。

《明熹宗實錄》：向以防守方殷，故著從容議行。但向后作何給授，使軍民不相妨?作何分撥，使農(nóng)戰(zhàn)不偏廢?作何演練，使農(nóng)隙皆兵?作何更番，使營伍皆農(nóng)?作何疆理，足以限戎馬?作何收保，不致資盜糧?一切事宜，該撫悉心區(qū)處具奏。這本內(nèi)說，奴子不降，必定成擒，諸臣諸不樂聞。 以朕計之，奴未必降，降不足信也;戰(zhàn)必能勝，勝無輕談也。蹈實而做，需時而動。正也，奇在其中矣。該撫饒為之，亦善為之。

朱由校連續(xù)六問，將袁崇煥之計批的體無完膚，最后留下這么一句話“以朕計之，奴未必降，降不足信也;戰(zhàn)必能勝，勝無輕談也”，朱由校對后金有著清醒的認識，知道后金不可能投降，尤其“勝無輕談也”一語道出取勝本質(zhì)。更為重要的是，這也顯示出朱由校比袁崇煥還要高的軍事認識，至少不下于袁崇煥。

顯然，朱由校并非昏君，而且從及時處理政務(wù)這一點來看，醉心木工可能也是抹黑，同時也推翻了清朝文人“天啟皇帝將所有國家大事托付給魏忠賢”的記載。

實際上，類似證明朱由校能力的記載，在《明熹宗實錄》有很多，但在《明史》中的一些細節(jié)，卻也佐證了朱由校并非我們印象中的昏君。

《明史·孫承宗傳》： 帝好察邊情，時令東廠遣人詣關(guān)門，具事狀奏報，名曰‘較事’。

通常來說，皇帝對于邊境軍情，往往只是聽從官員報告，但朱由校卻大不一樣，而是主動出擊，主動派遣東廠特工了解邊情，讓他們“具事狀奏報”，足見朱由校的眼光絕非常人所有。

明朝末年，努爾哈赤在遼東攻城略地，90%以上都是靠“內(nèi)應(yīng)和情報”;后金多次入關(guān)劫掠，都與明朝不注重情報有關(guān)，包括袁崇煥等明朝文武大臣在內(nèi)，都不太注重情報工作，而當時才16歲的朱由校卻敏銳的注意到了這一點。

顯然，這也進一步佐證了朱由校并非昏君。其實，在天啟年間，遼東局勢還處于戰(zhàn)略僵持階段，相反崇禎上臺，袁崇煥主持遼東之后，遼東局勢才徹底崩潰。

綜上，天啟皇帝肯定不是文盲，在國家大事上也沒有稀里糊涂，更沒有將所有事情全部托付給魏忠賢，甚至還表現(xiàn)出很高的軍事認識。因此，將他看成什么都不懂的木匠奶兒昏君皇帝，這就有違歷史事實了。

另外，在清修《明史·諸帝本紀》中，卻對天啟極盡丑化，給予的評價是“重以帝之庸懦，婦寺竊柄，濫賞淫刑，忠良慘禍，億兆離心，雖欲不亡，何可得哉”。顯然，即便透過《明史》中這些零星的記載，也可以看到這一評價存在抹黑行為。推而廣之，從天啟身上，可以看到清朝的確抹黑了明朝，《明熹宗實錄》中展現(xiàn)朱由校的重要事跡，為何《明史》卻鮮有記載?

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/60342.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 歷史上程咬金到底用的是什么武器,一般···

下一篇: 秦國統(tǒng)一天下到底有多難,可以說比以往···