李世民為什么不立才能出眾的李恪為太子

夫以銅為鏡，可以正衣冠;以史為鏡，可以知興替;以人為鏡，可以明得失。那我們的主人公李世民究竟有怎樣的故事呢?

公元642年，太子李承乾被唐太宗廢黜，發(fā)配黔州。

而繼其太子之位的是他的同母弟李治，也就是后來的唐高宗。那么李承乾之后，為什么李世民會將太子之位給了軟弱平庸的李治，而不是更為優(yōu)秀的李恪呢?

其實，原因主要有四點。

第一，嫡庶尊卑有別。

眾所周知，李治是長孫皇后所出，是中宮嫡子，而李恪是妃妾所生，算是庶出。

嫡庶有別的觀念在封建社會可謂是根深蒂固，向來是主張立嫡不立賢。就拿晉武帝來說，其英明一世，可最后在選擇太子的問題上還不是犯了糊涂，立了白癡兒子司馬衷為太子，直接導致了后來的八王之亂。

難道晉武帝不知道司馬衷是傻子嗎?當然知道，可是他也知道司馬衷是皇后所出，是中宮嫡子，所以就算知道司馬衷是傻子，他還是立了司馬衷為太子。

而現(xiàn)在看李治，他是堂堂嫡子，又不傻不癡的，所以李世民出于各種因素考慮自然會選擇他為太子，而不是庶出的李恪。

這一點是最重要的原因!

當然了，并不是說嫡長子繼承制就完全必須得遵守!

太子無德，照樣可以換人，司馬炎當年也不僅僅是因為司馬昭是嫡子這一調。楊皇后那里也給了他很大得壓力，再加上司馬衷有個好兒子，司馬炎有點想隔代傳。

除非是在明朝，太祖皇帝朱元璋，親自立下了規(guī)矩，有嫡立嫡，無嫡立長，那就沒辦法了。如果不遵守那就是違背祖訓，是國本之爭。當年萬歷皇帝沒少為這事兒生氣，他想立小兒子福王，但無奈其非嫡非長，和大臣爭了許多年，最終還是放棄了。

然而李世民不一樣，他沒那么大壓力，畢竟自己都不是長子!

那么他為何還是堅定的選擇了李治呢?那就是后面這三點了!

第二，李恪身上有前朝血脈。

大家都知道，李唐天下是從楊家手里奪過來。

所以，李楊兩家本就有著莫大的仇恨。前朝的余孽向來是為當朝所不能容的，而李恪的母親恰恰是前朝公主，而他李恪就是前朝亡國之君隋煬帝的親外孫。有這層關系在，試想唐太宗李世民又怎么可能會把皇位傳給李恪，立他為太子?

從李恪的名字“恪”字就可以看出來，李恪從生下來的那一刻起就與李家皇位無緣了，李世民給他取名“恪”就是在告訴他要恪守本分，安心做個皇子，不要非分妄想得到不屬于自己的東西。

我李家天下，是不會傳給你這個流著楊氏血脈的人的。

所以，李世民寧愿選擇軟弱的李治做太子，也不愿選優(yōu)秀但卻流著楊氏血脈的李恪。

第三，李世民為了保全自己的骨肉，避免兒子們自相殘殺。

我們都知道李恪確實是很優(yōu)秀，也是李世民眾多兒子中最像他的人，相比起軟弱平庸的李治來說，確實要優(yōu)秀很多。按理廢了李承乾后，應該立他為太子才對。

然而正因為李恪的優(yōu)秀，頗像李世民，才會讓李世民徹底斷了立他為太子的想法。別忘了李世民是怎么坐上皇位的?

那可是經過了玄武門之變，弒兄殺弟而得來的。

因此，他深深明白皇位的誘惑力有多么大，親情在權利面前有多么卑微，所以，身為父親的他，當然不希望兄弟相殘的戲碼發(fā)生在他的兒子們身上。

李恪雖然優(yōu)秀卻過于狠，剛斷。而李治雖然軟弱平庸，卻生性仁厚。

李世民曾說過：“泰立，承乾，晉王皆不存;晉王立，泰共承乾可無恙也”，由此可見，李世民非常認可李治的仁厚善良。

所以，李世民才會立他為太子，繼承大統(tǒng)。因為他知道這么一個仁厚的人上位后，一定會厚待自己的兄弟。

而要是李恪上位，到時候會如何對待他自己的兄弟又有誰會知道呢?

第四，外戚

李治乃是長孫皇后所生，其背后乃是以長孫無忌為首的整個關隴集團，這是一股極大的勢力。特別是長孫無忌，凌煙閣第一功臣，大權在握，堪稱一人之下萬人之上，他肯定是要支持李治這個外甥的。李承乾被廢后，是長孫無忌堅持將李治推上了太子之位。

而期間李世民因李治過于軟弱，曾有心易儲，可是又被長孫無忌給阻止。

有這樣一個舅舅，李治基本上可以高枕無憂了!

以上四個原因就是李世民為什么會把太子之位給了李治而不是更為優(yōu)秀的李恪的原因。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/60590.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 班婕妤,西漢成帝劉驁之妃，最后結局如···

下一篇: 元朝官員普顏不花是什么人普顏不花和他···