還不知道:清朝無昏君為什么還如此之短的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B,接著往下看吧~
明清之爭
早在本世紀初年,互聯(lián)網(wǎng)興起之初,最初的網(wǎng)絡(luò)先民對明清兩朝之間就存在巨大爭議,如今馬上進入本世紀的20年代,但這種爭議,依舊處于越演越烈的狀態(tài)。
在這些爭論中,最有名的爭論之一則是明朝皆昏君而清朝皆明君,但反之會有人質(zhì)疑:既然如此,為何明朝能存續(xù)270年,而清朝從順治入關(guān)算起到宣統(tǒng)退位,其存在年頭比明朝還短?
個人覺得,這個問題,要從多個角度來看待:
昏君和明君
明清兩朝的政權(quán)體制,在我國歷史上堪稱前無古人。在之前的朝代,皇帝權(quán)力雖高,但終究因為制度設(shè)計問題,受到鉗制:比如魏晉時候世家限制了皇權(quán),宋元時期相權(quán)限制了皇權(quán)。朱元璋廢宰相,清朝入關(guān)后將這個制度全盤吸收,并加以強化,造就了明清體制的空前性。
對于統(tǒng)治者來說,明清體制擁有著巨大的優(yōu)勢:縱觀華夏歷史,一個王朝的終結(jié)不外乎三個原因:內(nèi)部民變、外敵入侵和權(quán)臣篡位。明清體制杜絕了權(quán)臣篡位的情況。至于內(nèi)部民變和外敵入侵,其實是小概率事件(尷尬的是,大明朝把這兩件小概率事件都遇上了)。因此,只要防止了權(quán)臣篡權(quán),明朝皇帝就可以盡情折騰:比如養(yǎng)蟋蟀、煉丹、怠政、做木匠活。也因為如此,明朝帝王給人一種都是昏君的印象。
清朝入關(guān)后,效仿明朝的制度,并將明朝的體制發(fā)揮到極致。不過,作為少數(shù)民族政權(quán),清朝皇帝需要付出額外功:那就是不能怠政。因為清朝皇帝在防范權(quán)臣弄權(quán)的同時,更要防止有野心家利用清朝是少數(shù)民族政權(quán)的屬性,發(fā)動叛亂。因為額外功的付出,給人造成了一種印象:那就是清朝雖然有道光、咸豐這樣的無能君主,但沒有怠政的君主,因此有了“清朝無昏君”的觀念。
清朝奇跡
大清國能延續(xù)到宣統(tǒng)三年(西歷1911年),其實也算是一個奇跡。
因為歷史上,少數(shù)民族入主中原的政權(quán),限于執(zhí)政成本的壓力(需要防范階級反抗的同時還要防止民族反抗),很少能延續(xù)到二百年的。而清朝,算是打破了這一紀錄。這個記錄,和清朝最高統(tǒng)治者勤政有關(guān)。
明朝的滅亡,是基于萬歷以后,社會矛盾不斷激化,明朝朝廷在內(nèi)憂外患之下找不到解決之道而覆滅。
清朝在這方面,很早就踏上了覆滅的軌道:嘉慶帝登位初年,乾隆帝還在世的時候,就有白蓮教起兵作亂,嘉慶朝廷勉強將其鎮(zhèn)壓。但是,清軍這時候,其戰(zhàn)斗力已經(jīng)處于低谷狀態(tài)。之后道光時代的鴉片戰(zhàn)爭,更說明清軍戰(zhàn)斗力的問題。
倘若清朝并非及時進行洋務(wù)運動,那么,清朝必然會在太平天國起義期間被推翻。因為洋務(wù)運動,清朝得以多維持半個世紀。
勤政免不了短命,或許,這就是少數(shù)民族王朝入主華夏的悲劇吧!
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/60794.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!