他是袁紹的狗頭軍師,卻一步步將袁紹帶入陰溝之中

他是袁紹的狗頭軍師,卻一步步將袁紹帶入陰溝之中

今天小編給大家?guī)怼肮奉^軍師”郭圖，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

謀士是三國中非常重要的角色，他們往往能夠發(fā)揮很大作用，為主公規(guī)劃宏觀戰(zhàn)略，臨陣出奇計克敵制勝等等。三國時期可謂謀士如云，諸葛亮、荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、魯肅、沮授等等都是其中的佼佼者。今天我們來看看一個反面典型，袁紹的謀士郭圖，看看這個“狗頭軍師”是如何一步一步把袁紹帶到溝里的。

郭圖

反對迎接漢獻帝

其實在曹操迎漢獻帝到許昌之前，公元195年袁紹的謀士沮授就提出“挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭”。所以沮授才是最早提出挾天子以令諸侯的，袁紹準(zhǔn)備聽從沮授的計策。郭圖和淳于瓊阻止說：“漢朝王室衰敗，為時很久了。現(xiàn)在想振興王室，不也太難了嗎?再說，英雄同時興起，各自占領(lǐng)州郡，聯(lián)合聚集徒眾，動輒有上萬人，這正像秦朝失去帝位，先得到的人成為天子?，F(xiàn)在接來天子，動不動就要上書奏聞皇上，服從則權(quán)力太小，不服從則違抗皇命，這不是一種好辦法?！庇谑窃B沒有迎接天子，公元196年曹操迎漢獻帝都許昌，從此占據(jù)了天下大義。

官渡之戰(zhàn)

力主官渡決戰(zhàn)

其實在官渡之戰(zhàn)前，袁紹陣營內(nèi)部是有兩種不同意見的，沮授和田豐認為不應(yīng)該急于攻打許都，應(yīng)該徐徐圖之。沮授說：“近來討伐公孫瓚，出兵長達一年，百姓疲憊窮困，倉庫沒有積余，賦稅勞役正多。最好先派使者向天子進獻俘虜和戰(zhàn)利品，致力于農(nóng)耕，使人馬得到休息。若是不能通達天子，就上奏說曹操阻隔我通達天子的路徑，而后進兵駐守黎陽，逐步經(jīng)營黃河南面，多造船只，整修器械，分派精良騎兵，抄掠對方的邊境地區(qū)，使其不得安寧，而我們得到修養(yǎng)。這樣就可安坐而定天下。”

袁紹

袁紹當(dāng)時的內(nèi)心應(yīng)該是志得意滿地，掃平了公孫瓚之后，占據(jù)四個州的地盤，擁有幾十萬軍隊，自然想一舉蕩平曹操。郭圖這個人比較善于揣摩袁紹的心思，所以他總是順著袁紹的心意提出意見。郭圖、審配說：“兵書上的方法，比敵人多十倍就將其包圍，比敵人多五倍就進攻敵人，力量相當(dāng)就可以交戰(zhàn)。眼下憑藉明公的神明威武，會合河朔地區(qū)強大的軍隊，用來討伐曹操，其勢易如反掌?，F(xiàn)在不及時攻取，將來就難對付了?！痹B采納郭圖的意見，郭圖等人借此機會說沮授的壞話，袁紹削弱了沮授的兵權(quán)。

火燒烏巢

不救烏巢

官渡對峙期間，曹操率軍偷襲烏巢，當(dāng)時顏良、文丑已經(jīng)戰(zhàn)死。袁紹部下大將張郃建議應(yīng)當(dāng)及時派兵救援烏巢，保護糧倉。而郭圖則建議全力攻擊曹操大營，希望攻破曹營，烏巢可以不救而解。結(jié)果張郃攻曹營不下，郭圖見其建議失敗，擔(dān)心袁紹怪罪自己，便誣告張郃不盡力，導(dǎo)致張郃、高覽投降曹操。烏巢糧草被燒，袁紹軍心大亂，最終袁紹大敗。張郃后來成為曹操麾下五子良將之一，郭圖也是出了力的。

曹操

挑動袁譚、袁尚兄弟相攻

袁紹死后，袁氏兄弟因為爭奪繼承權(quán)發(fā)生分裂。郭圖、辛評等人擁護長子袁譚，審配、等人支持袁尚。袁譚要求鎧甲及士兵，袁尚拒絕。袁譚大怒，郭圖、辛評借此機會對袁譚說：“先君(袁紹)把將軍過繼給其兄(袁基)，都是審配的主意?！痹T覺得有道理，就率兵攻打袁尚袁譚戰(zhàn)敗，就率領(lǐng)部隊退回南皮。袁譚之后聯(lián)合曹操攻打袁尚，不久叛變。公元205年，南皮被攻破，袁譚在逃亡時被虎豹騎所殺，曹操進城后，殺了郭圖等人，將他們的妻子兒女也殺了。

郭圖

反對迎接漢獻帝，力主官渡決戰(zhàn)，不救烏巢去攻曹軍大營，挑動袁譚、袁尚內(nèi)斗，事實證明郭圖每次都提出了錯誤的建議!郭圖在袁紹陣營中是非常重要的謀士，因為郭圖善于迎合袁紹，所以袁紹對于郭圖非常信任和喜愛。結(jié)果沒想到就是郭圖這個“狗頭軍師”一步一步把袁紹帶進溝里，坑死了袁紹，這還不算完，還挑動袁譚、袁尚兄弟內(nèi)斗，最終落得身死家滅。曹丕曾經(jīng)評價說：“袁紹亡于審配、郭圖”，可謂非常有道理!

參考：《三國志》、《后漢書》、呂思勉《三國史話》、張大可《三國史》

好書推薦：讀《三國志》一定要讀裴松之注的三國志!《三國志》非常的凝結(jié)簡練，是有名的良史。但是有些資料陳壽認為不是百分之百可信的都沒有記錄，裴松之作注的時候把當(dāng)時很多史料都加以甄別的給列出來了，對于還原三國歷史有著很重要的意義。

袁紹勢力明明遠超曹操，為何對戰(zhàn)時卻不堪一擊？

實力遠勝曹操的袁紹之所以會在對戰(zhàn)的時候不堪一擊有三方面原因；第一、曹操軍隊的軍心十分穩(wěn)固，面對袁紹的挑戰(zhàn)毫不畏懼；第二、曹操比袁紹更有遠見，也更有帶兵的才能；第三、曹操手下的三位謀士得力，而袁紹信任的軍師郭圖卻是個?狗頭軍師?。

（一）、曹操的軍隊雖然士兵少，但是勝在軍心穩(wěn)固

當(dāng)時袁紹率領(lǐng)十萬精兵來勢洶洶，曹操自知躲不掉，所以干脆正面迎戰(zhàn)，在出戰(zhàn)前也給軍隊的將士們打足了氣，因此曹操的軍隊也是氣宇軒昂地去面對袁紹的挑戰(zhàn)。在行軍打仗中，雖然的確是人數(shù)多的一方更容易獲勝，但是并不代表人數(shù)少就一定會輸，曹操的軍隊就是這么認為的，他們覺得只要團結(jié)一心，就能夠?qū)乖B。

（二）、曹操的能力遠勝袁紹

袁紹雖然手握十萬精兵，但是袁紹確實沒什么謀略，這也是他大敗于曹操的一個重要原因。當(dāng)時的袁紹自認為實力雄厚，所以并沒有完善的作戰(zhàn)規(guī)劃，導(dǎo)致手下的將士們其實也處于一個很懵的狀態(tài)。然而曹操卻在軍隊中列出了詳細又周密的反擊計劃，所以袁紹才會在面對曹操的反擊時不堪一擊。

（三）、袁紹信錯了軍師，而曹操又看準(zhǔn)了軍師

官渡之戰(zhàn)中，實力弱于袁紹的曹操之所以能打得袁紹潰不成軍，最主要的原因就是軍師。當(dāng)時袁紹手下的張郃遭到了曹操的偷襲，然而郭圖卻建議袁紹不要理睬張郃，導(dǎo)致絕望的張郃帶著士兵投靠了曹操。而曹操手下的三位軍師中，荀彧負責(zé)穩(wěn)定曹操和將士們的心，荀攸想出了?聲東擊西?的好計策，而許攸更是建議曹操燒了袁紹的糧草，讓袁紹?不戰(zhàn)而敗?。因此，與其說是袁紹在曹操面前不堪一擊，不如說郭圖在荀彧、荀攸、許攸三人面前不堪一擊。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/60923.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘古代皇室近親結(jié)婚之謎,古人為何都···

下一篇: 漢武帝花了44年一直致力于消滅匈奴,···