今天小編給大家?guī)?lái)明熹宗朱由校的相關(guān)內(nèi)容,感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
一直以來(lái),可能有很多人都認(rèn)為,明朝時(shí)期倒數(shù)第二位皇帝,也就是歷史上很有名的木匠皇帝,明熹宗朱由校,其實(shí)就是一個(gè)無(wú)能昏庸的皇帝吧。的確,朱由校的種種表現(xiàn),的確讓人對(duì)他會(huì)有這樣的印象,但是,不做就真的代表沒(méi)有能力去做嗎?朱由校到底是不是一個(gè)昏君,他是真的一輩子只會(huì)做木工,別的什么都不會(huì)嗎?
1.朱由校是一個(gè)怎樣的人
朱由校是明朝歷史上第十五位皇帝,因在位期間重用宦官魏忠賢,打壓東林黨,又因酷愛(ài)木工,又被稱作“木匠天子”。朱由校生于萬(wàn)歷三十三年,父親是明光宗朱常洛,祖父是長(zhǎng)達(dá)三十多年不上朝的萬(wàn)歷皇帝。
萬(wàn)歷四十八年明神宗駕崩,繼位的明光宗在位僅一個(gè)月就因服用紅丸去世,年僅十六歲的朱由校登基成為大明天子。
朱由校在位期間正值明末動(dòng)亂,崛起于黑水白山之間的滿洲貴族在首領(lǐng)努爾哈赤的帶領(lǐng)下不斷進(jìn)犯遼東,在與明朝的戰(zhàn)爭(zhēng)中節(jié)節(jié)勝利,明朝在遼東不斷丟城失地,在朝廷內(nèi)部黨爭(zhēng)日益激烈,由于在朱由校登基上立下大功的東林黨聲勢(shì)日漲,逐步掌握朝廷大權(quán),但隨著在遼東的失利,一股不滿東林黨的勢(shì)力逐漸聚攏在宦官魏忠賢周圍與東林黨展開激烈的斗爭(zhēng),最終在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中閹黨集團(tuán)大勝,東林黨損兵折將,不是被處死就是被罷官去職,雖然閹黨取得了勝利,但是由于黨爭(zhēng)的緣故,朝廷也失去了整個(gè)遼東
1627年在位七年的天啟皇帝朱由校因落水染病最終去世,由于未留下子嗣,臨終前下旨由皇五弟朱由檢繼承大位,朱由檢登基后追尊皇兄為“達(dá)天闡道敦孝篤友章文襄武靖穆莊勤悊皇帝”,廟號(hào)“熹宗”,謚號(hào)是后代對(duì)前代人物的蓋棺定論,由于后代君王大多是前代君王的子嗣或兄弟,因此在追尊謚號(hào)時(shí)大多挑選好的詞,當(dāng)然末代皇帝除外。從朱由校的謚號(hào)中來(lái)看“襄”“靖”“莊”“悊”也都是上謚,由于朱由檢是因?yàn)樾珠L(zhǎng)沒(méi)有子嗣才得以繼承大統(tǒng),因此對(duì)皇兄的評(píng)價(jià)也都是極好的。
從廟號(hào)上來(lái)看“熹”,容易讓人誤解為是不好的詞,其實(shí)不然,在《 逸周書· 謚法解》中“熹 :有功安人曰熹”,即朱由檢認(rèn)為皇兄在位時(shí)有大功,因此才定下“熹宗”的廟號(hào)。
那么朱由校在位時(shí)真的有大功嗎?還是說(shuō)朱由檢純粹是出于對(duì)皇兄的感激才追尊為熹宗的?
在作者看來(lái),朱由校雖然稱不上有大功,在位期間疏于政務(wù),但絕對(duì)不是傻子,從他對(duì)遼東戰(zhàn)事的判斷以及戰(zhàn)略的把控上可以看出他很有戰(zhàn)略眼光,起碼比弟弟朱由檢強(qiáng)多了。
2.朱由校在首輔葉向高與魏忠賢矛盾上的處理
葉向高是萬(wàn)歷天啟兩朝重臣,曾經(jīng)三次出任首輔,天啟元年葉向高再次出任首輔,此時(shí)朝中東林黨遍布,葉向高也被認(rèn)為是東林黨的黨魁。由于朱由校登基時(shí)只有十六歲,身邊信任的只有乳母客氏,魏忠賢攀附上客氏之后開始掌握大權(quán),逐漸與東林黨起沖突。葉向高由于是首輔在處理朝政時(shí)需要得到司禮監(jiān)的支持,由于司禮監(jiān)掌握批紅權(quán),因此內(nèi)閣要想有所作為必須要與司禮監(jiān)合作,因此葉向高在魏忠賢完全得勢(shì)之后也開始親近魏忠賢,為取得魏的支持,但很顯然這得罪了東林黨,于是彈劾葉向高的奏折如同雪花一般涌向朱由校的案頭。葉向高迫不得已只能向天啟舉報(bào)魏忠賢,但這時(shí)天啟卻回復(fù)說(shuō)道:“舉朝轟然,殊非國(guó)體,卿與廷臣不同,宜急調(diào)劑,釋諸臣之疑?!?/p>
意思就是你葉向高身為內(nèi)閣首輔與其他的大臣不同,你的作用是要調(diào)和大臣與司禮監(jiān)的矛盾,而不是隨大流彈劾魏忠賢。
朱由校的回復(fù)完全符合一個(gè)合格皇帝的做法,明朝雖然取消了宰相,但隨著內(nèi)閣的設(shè)立和崛起,內(nèi)閣首輔雖然比不上之前的宰相權(quán)利那么大,但也是雖無(wú)宰相之名,卻有宰相之實(shí)。宰相的作用就是調(diào)和陰陽(yáng),是皇帝和大臣們之間的調(diào)和劑、潤(rùn)滑劑,魏忠賢實(shí)際上代表的就是皇權(quán),你葉向高身為首輔就應(yīng)該從中調(diào)和,而不是跟著東林黨一起彈劾魏忠賢。
從這里可以看出朱由校雖然年輕,但在處理朝廷各方勢(shì)力上還是非常清醒的。
3.朱由校在遼東戰(zhàn)略上的判斷
不同的是朱由校并沒(méi)有像弟弟朱由檢一樣輕易被袁崇煥打動(dòng),他在奏折中是這么批復(fù)的,“但向后作何給授使軍民不相妨?作何分撥使農(nóng)戰(zhàn)不偏廢?作何演練使農(nóng)隙皆兵?作何更番使?fàn)I伍皆農(nóng)?作何疆理足以限戎馬?作何收保不致資盜糧?一切事宜該撫悉心區(qū)處具奏,這本內(nèi)說(shuō)奴子不降必定成擒,諸臣諸不樂(lè)聞。以朕計(jì)之奴未必降,降不足信也,戰(zhàn)必能勝,勝無(wú)輕談也,蹈實(shí)而做需時(shí)而動(dòng)正也,奇在其中矣。該撫饒為之亦善為之。”
朱由校一連用了六個(gè)疑問(wèn)句質(zhì)疑袁崇煥的策略是否能行,這六個(gè)疑問(wèn)完全抓住了屯田的重點(diǎn),以后的事實(shí)也完全證明了朱由校問(wèn)的一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò),后金屢次進(jìn)犯遼西走廊,破壞屯田,搶奪糧食,實(shí)質(zhì)上反而為后金提供了寶貴的糧食。
這連續(xù)的反問(wèn)可不是一個(gè)傻子能問(wèn)出來(lái)的。
4.朱由校在寧遠(yuǎn)問(wèn)題上的判斷
天啟六年后金進(jìn)犯錦州、寧遠(yuǎn),督撫王之臣建議放棄寧遠(yuǎn),全部后撤到山海關(guān),巡撫袁崇煥則堅(jiān)持堅(jiān)守寧遠(yuǎn),兩人在這個(gè)問(wèn)題上產(chǎn)生分歧,后來(lái)發(fā)生的事我們都知道了,袁崇煥在寧遠(yuǎn)利用紅衣大炮取得了勝利,打退了后金,證明袁崇煥的堅(jiān)守有一定道理,雖然覺(jué)華島的損失使得這場(chǎng)勝利取得的成果化為烏有,但寧遠(yuǎn)的勝利畢竟是與滿洲斗爭(zhēng)以來(lái)少有的大勝。
那么朱由校在這場(chǎng)爭(zhēng)論中到底是支持誰(shuí)的呢?
作者從曾在宮內(nèi)服侍的宦官劉若愚所著的《酌中志》中找到了答案,據(jù)劉若愚記載,
"天啟六年正月□□初,犯寧遠(yuǎn),即日夜焦思,未遑自安。見(jiàn)樞臣王永光題疏,要將寧遠(yuǎn)城中紅夷大炮撤歸山海守關(guān),先帝曰:此炮如撤,人心必?fù)u。”
王永光是當(dāng)時(shí)的兵部尚書,在戰(zhàn)與守的問(wèn)題上是支持王之臣的,即放棄寧遠(yuǎn),退守山海關(guān),從劉若愚的記載中可以看到朱由校是反對(duì)撤退的,并提出如若撤退,山海關(guān)之外的幾十萬(wàn)遼東子民怎么辦?必定造成人心恐慌。
朱由校的判斷沒(méi)有錯(cuò),當(dāng)時(shí)從錦州到山海關(guān)的遼東本地人仍有數(shù)十萬(wàn),朝廷一旦撤離,這些人都成了棄子,一旦這些人跟著撤退到山海關(guān)勢(shì)必造成山海關(guān)人員擁擠,容納不下。
從上面幾點(diǎn)可以看出朱由校并不是傻子,對(duì)待遼東問(wèn)題上還是非常有眼光的,至少比朱由檢強(qiáng)多了,雖然他在位期間重用閹黨,導(dǎo)致黨爭(zhēng)加劇,沉迷木工,荒于政事,導(dǎo)致遼東局勢(shì)崩壞,但至少在位期間局勢(shì)并沒(méi)有壞到不可收拾的地步。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61393.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!