古代步兵遇到騎兵的時候,步兵為什么不砍馬腿一勞永逸

古代步兵遇到騎兵的時候,步兵為什么不砍馬腿一勞永逸

今天小編就給大家?guī)砉糯T兵和步兵的文章，希望能對大家有所幫助。

在古代軍隊中，步兵和騎兵是很重要的組成部分，古代戰(zhàn)場的膠著狀態(tài)下需要步兵士卒的拼殺，但戰(zhàn)場的勝利往往需要騎兵的沖擊一錘定音。因此在古代，在古代，強大的軍隊都有一只讓敵人聞風(fēng)喪膽的騎兵部隊。

古代騎兵在平原上跑起來，就跟現(xiàn)代坦克般的存在，步兵再多也難以抵擋住的。如果步兵三三兩兩就去抵擋，在騎兵眼里和平時訓(xùn)練的木樁子沒兩樣，一刀下去分成兩半。

古代步兵對騎兵一般只有兩種打法：長槍陣或者弓箭陣，前者讓你近身就變成糖葫蘆，后者壓根不讓你近身，直接讓你變刺猬。而對于一個騎兵來說，馬就是他的雙腿，馬就是戰(zhàn)機，馬就是速度與力量。古語說得好：射人先射馬，馬倒了，人也就剩半條命了。

但實戰(zhàn)并不像從電視里看到的那些場面，往往比你想的往往要兇殘，復(fù)雜得多。騎兵的特點是速度快，沖擊力強，居高臨下，勢如破竹，多數(shù)時候兩軍作戰(zhàn)并不像你想的那樣是擺開陣勢，忽然對沖，一片混戰(zhàn)無所不用其極

騎兵機動性很強，他們對付步兵往往是以出奇制勝，不會讓你有大多的機會去限制他們的沖鋒。而有很多人提出，步兵遇到騎兵，只砍馬腿不就“一勞永逸”了，而且古代我國岳飛對付“鐵浮屠”，大唐陌刀兵都有這樣的戰(zhàn)例，讓騎兵損失巨大。

確實步兵對付騎兵砍馬腿是很好的方法，騎兵的機動性讓他們有很多優(yōu)勢，但如果馬腿受傷，騎兵的沖擊力就成為自己喪命的原因。所以對抗騎兵只能依靠嚴密的防守，尋找殺傷馬匹的機會，只不過這樣的機會很難獲得。

如果等騎兵真靠近了，還來得及砍馬腳?如果失手了，那么不被敵軍集群騎兵刺死，也會被亂馬直接踩死。騎兵的兵器相對來說是比較長的，騎兵居高臨下，視野開闊，騎兵的兵器最起碼要在馬上能夠得著敵人的脖子。

所以當步兵和騎兵短兵相接時，根本就來不及砍對方的馬腿，就可能已經(jīng)被敵人砍了腦袋，或者串了冰糖葫蘆了，步兵砍馬腿的機會轉(zhuǎn)瞬即逝。再說馬騰躍的高度和速度比步兵的要快好幾倍，就算馬從步兵的身邊疾馳而過，步兵根本反應(yīng)不過來砍馬腿，馬早就跑遠了。

步兵要砍馬腿的兵器長點可能殺傷力更大，但不靈活，兵器短了，雖然殺傷力相對小，但靈活機動性高。所以步兵拿的武器太短小了追不上馬，武器太笨重了操作不靈活。在兵器上講究的是一寸長，一寸強;一寸短，一寸巧。所以砍馬腿特別講究技巧，所以兵器也不能太長。

戰(zhàn)場上騎兵的出現(xiàn)大多是成集團的沖鋒，在沖鋒而來的騎兵部隊中砍傷馬匹可能是癡人說夢，首先沖擊力就不是步兵可以對抗的，即使躲過沖擊，要在沖鋒的騎兵中砍傷馬匹，就如同在穿梭不斷的車流中插小廣告一般，大多是九死一生，誰也不能保證自己就是主角。

所以步兵對抗騎兵，砍馬腿雖然確實有效，但實施起來很困難。在古人的智慧下就出現(xiàn)很多對會騎兵的裝備發(fā)明，拒馬就是預(yù)防騎兵最主要的辦法。除了借助工程之外，步兵還可以用自己的強大防御對抗騎兵的沖擊，只要擋住騎兵的沖擊，就是步兵最好的下手時機，但前提是要將騎兵限制在狹小戰(zhàn)場上。

因此古代戰(zhàn)場上砍馬腿其實是迫不得已的事情，非到萬不得已是不會去做的。因為這需要步兵極大的必死勇氣，而且成功率也并不高，你跑過去可不是一砍就能一個準!

而像陌刀兵那樣，將砍馬腿作為一種兵種戰(zhàn)術(shù)的部隊少之又少，因為這不僅需要武器非常精良：著名的陌刀，就連手持陌刀的士兵個個也都是身經(jīng)百戰(zhàn)，體格健壯的勇士，因此陌刀兵也只是大唐的少數(shù)精銳而已，而不是每個步兵都有能力去砍馬腿!

騎兵打仗怎么不直接打馬

騎兵之間一般都是相互攻擊對方的，攻擊馬不方便，我個人認為有以下幾個方面。
首先，中國一直都缺乏重騎兵，騎兵使用的兵器一般也普遍沒有西方的那么唱長，攻擊馬距離不夠。
第二，你攻擊馬了，對方馬上的人攻擊你你怎么辦？人命換馬命，貌似你自己也不會干。
第三，任何朝代，馬匹都是比兵員更加重要的戰(zhàn)略物資，弄死騎馬的人，對方馬就是自己的了，沒必要把馬弄死，馬又沒有國籍之分，不存在你抓了地方的馬，對方的馬不給你賣命的情況。
第四，古代打仗是非常注意隊形的，不是現(xiàn)在影視劇里面全部人員一頓亂沖上去各殺各的就行了，哪邊隊伍這么干，死得肯定是亂干的隊伍，哪怕你的士兵比對方多十倍。古代打仗，個人勇武雖然重要，但起決定作用的還是士兵之間的相互配合。在騎兵沖擊之下，全部去打馬，困難太大了。

也有如果是步兵對陣騎兵，只有兩整辦法，一種是馬其頓方陣，就是士兵全部使用長達最少六米的長矛，排列成密集方陣，以長矛的長度和密集度克制騎兵的沖鋒，缺點是這種方法靈活性太低。而且只能被動挨打。

還有一種辦法就是岳家軍的砍馬腳，破拐子馬。不過，這種辦法對士兵的個人素質(zhì)要求太高太高了，比較難辦。自己想想吧，對方千軍萬馬沖過來，起碼你就得做到面色不改，然后得在千軍萬馬以及躲避著騎士攻擊的招式去砍馬腳，而且要注意，別被馬撞到了，不然死定了。這活不是一般人能干的，中國五千年歷史也就是五千年的戰(zhàn)爭史，大小戰(zhàn)役數(shù)都數(shù)不清楚。貌似也就岳家軍敢這么干。對士兵的素質(zhì)要求之高可見一斑

為什么古代步兵懼怕騎兵，騎兵是怎么克步兵的？

在回答這個問題的時候，需要先說明一下，在古代冷兵器作戰(zhàn)之上，兵種之間的交鋒，決定勝負的因素很多，比如軍隊的裝備，軍隊的訓(xùn)練，后勤的補給，軍隊的士氣，作戰(zhàn)的地形，指揮將領(lǐng)的能力等等，并不存在某種兵種絕對克制某種兵種的情況。

當然在各種情況差別不大的時候，在純粹的騎兵與步兵交鋒之中，騎兵確實是占據(jù)有優(yōu)勢的。

機動力的優(yōu)勢騎兵相對于步兵的第一個優(yōu)勢，就是機動能力的優(yōu)勢，誰都知道兩條腿的跑不過四條腿的。騎兵的機動力是遠遠大于步兵的。這就使得騎兵在與步兵交鋒的時候，騎兵的調(diào)動可以比步兵更加的靈活，這就使得掌控騎兵的將領(lǐng)在調(diào)動軍隊的時候更加的靈活，比如可以做更大范圍的迂回切斷對方的后路與糧道等等。

騎兵占據(jù)戰(zhàn)略的優(yōu)勢在騎兵與步兵的交鋒中，騎兵是占據(jù)戰(zhàn)略優(yōu)勢的，這其實也與剛剛說的機動力有關(guān)，如果沒有特殊的地形限制，步兵是很難逼騎兵與步兵決戰(zhàn)的。騎兵在面對步兵的時候，那是想打就打，想走就走，騎兵部隊隨時可以對步兵部隊形成突擊，而步兵部隊想要突擊與攻擊騎兵部隊卻很難追上對方，而且當騎兵不敵步兵的時候，騎兵可以比較從容的退走，步兵很難追上騎兵。

騎兵沖擊力強，步兵對抗騎兵需要陣勢我們都知道，沖擊力的大小與速度與質(zhì)量有關(guān)系。而騎兵無論是速度還是人與馬加起來的質(zhì)量都使得其沖擊力要遠遠大于步兵，在戰(zhàn)場上形成巨大的殺傷。

在這種情況下，單純的步兵要應(yīng)付騎兵，要不就是以長槍組成密集的方陣槍陣，要不就是以強弩等武器，在騎兵靠近之前進行遠距離的殺傷。但這并不代表騎兵一定突破不了這樣的方陣，具體還得看雙方的指揮以及軍隊的情況。

但需要注意的是，即便步兵有密集的方陣，并且有強弩，但是否沖陣的主動權(quán)同樣在騎兵手上，騎兵也可以不付出損失，不硬著頭皮去闖這個方陣。騎兵也可以直接退后，騎兵突襲相對時間較短，而步兵布陣卻相對時間較長，步兵并不是什么時候都會布成方陣的，騎兵完全可以向狼一樣吊在步兵的身邊，一旦步兵稍微有所松懈，面對的可能就是騎兵的突擊。

所以騎兵相對于步兵在作戰(zhàn)上是擁有極大的優(yōu)勢的，這也是中原與北方游牧民族的戰(zhàn)爭中，當中原進軍草原的時候，常常連對方的人都找不到，反而被對方包抄身后，這就是騎兵的優(yōu)勢。

不過在古代，任何的單一兵種都是有辦法克制的，所以一般的兵種都是騎步兵的混編軍團，如果真是單純的兵種決戰(zhàn)的話，騎兵確實相對于單純的步兵更有優(yōu)勢。

古代戰(zhàn)爭中馬不容易受傷嗎？關(guān)于馬戰(zhàn)真實情況應(yīng)該是怎么樣的？

我自己的了解是：要是戰(zhàn)場上直接砍戰(zhàn)馬是可以的，但是很危險，你想想啊，時速幾十公里疾馳的戰(zhàn)馬沖過來，要是砍不中被撞一下然后再來一腳，你就可以去做地下工作者了，而且一般的作戰(zhàn)兵器不適合砍馬，所以岳飛對付金兵的鐵浮屠的時候用的是大刀闊斧砍馬腳，而且還要面對馬背上的敵人傳說中還有專拉馬腳的一種槍和槍法，不記得叫什么了
總的來說，一般的步兵的作戰(zhàn)兵器不適合對付戰(zhàn)馬，用武器去刺馬或砍馬的話，會使兵器折斷，還可能被馬撞死或撞成殘廢，而且馬背上的敵人不是拿來看的

古代打仗為什么大部分都是步兵？騎兵和步兵哪個更厲害？

古代能騎馬上戰(zhàn)場的一般都是領(lǐng)袖或者指揮級別的人物，不過既然騎兵要比步兵更有優(yōu)勢，為什么打仗大部分還是步兵為主呢?而西方則有專門的騎兵團。冷兵器時期，大家還是要拼真刀真槍，但是騎兵明顯是要比步兵更有優(yōu)勢的，缺點可能就是不太靈活，如果陷入地方的包圍就會非常被動了。一起來看看古代打仗，到底是怎么權(quán)衡步兵和騎兵的分配吧。

在中國的歷史長河中，少不了王朝的更替，也免不了王朝戰(zhàn)爭，動不動就是幾十萬軍隊廝殺。在我國古代是經(jīng)常發(fā)生戰(zhàn)爭的，在戰(zhàn)場上，少不了兩種兵種，那就是騎兵和步兵。在古代打仗的時候，騎兵和步兵就究竟誰更勝一籌?

無論是中國古代歷史，還是歐洲古代歷史，騎兵扮演著重要的角色。騎兵，被稱為戰(zhàn)爭之王，是古代戰(zhàn)爭中最強大的兵種，可以說得騎兵者得天下。歷史上，游牧民族屢屢入侵中原，其最大的依仗就是強大的騎兵。從秦始皇，漢武帝時期的匈奴騎兵，到元代成吉思汗的蒙古鐵騎。騎兵在古代發(fā)揮了現(xiàn)代坦克一樣的作用，歷史上無數(shù)經(jīng)典戰(zhàn)役都留下騎兵們赫赫的傳奇，令中原歷代統(tǒng)治者都頭痛不已。漢武帝曾感慨說：3個步兵才能抵上1個騎兵。從這些可以看出，騎兵對步兵有著碾壓性優(yōu)勢。

步兵看起來雖然速度，裝備各方面都不如騎兵，但騎兵并不是攻無不克，其實只要找對方法，找準騎兵的弱點，長槍陣可以克，空心方陣可以克，岳家軍砍馬腿可以克，車陣可以克，騎兵也可以被花樣吊打的。當年龍城飛將李廣的孫子李陵僅率五千步卒卻和數(shù)萬匈奴騎兵在草原?；酱髴?zhàn)數(shù)日，匈奴三萬騎兵竟也無可奈何，斬殺匈奴五千人，最終還是因為箭矢射盡才投降匈奴的。在元史中記載，當年蒙古軍和宋軍大戰(zhàn)，不到100個蒙古人打的2000宋軍騎兵慘敗，宋軍死500人，被生擒數(shù)十人，兩個領(lǐng)軍的宋將一個被殺，一個被生擒?？梢?，騎兵步兵對打的時候，好的將軍和戰(zhàn)略戰(zhàn)法很重要。

除了這些，步兵還有自己的獨門武器對付騎兵，像萬鈞神弩和陌刀。萬鈞神弩，是晉軍弩兵里，最為霸氣的一款：這種用戰(zhàn)車運載，以轱轆絞拉的強弩，體積十分巨大。這種大型弩的弩臂應(yīng)有180到226厘米左右，弩弓則應(yīng)有430到540厘米左右，非一般的人力所能啟動，這種神弩一般需要六頭牛來拉絞車張弦。這么強的神弩，縱然騎兵再有多強悍，直接被此等神器秒殺。

唐代陌刀是根據(jù)西漢斬馬劍改造而來，但是其造刀材質(zhì)和實際使用的殺傷力是遠非斬馬劍可比的。陌刀長度8到9尺，一旦形成步兵方陣，對付騎兵。排成人墻，身隨刀走，直接人馬俱碎。游牧民族的騎兵在陌刀面前根本無力抵抗，節(jié)節(jié)敗退，但從唐朝之后，再也看不見了。

看完這些，你覺得騎兵和步兵誰更厲害?

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61404.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 姚廣孝三教皆通，卻被世人稱為“黑袍妖···

下一篇: 武則天已經(jīng)74歲，為什么這個時候李顯···