“三英戰(zhàn)呂布”是否夸大了呂布的實(shí)力呂布的真實(shí)實(shí)力怎么樣

“三英戰(zhàn)呂布”是否夸大了呂布的實(shí)力呂布的真實(shí)實(shí)力怎么樣

今天小編給大家準(zhǔn)備了：呂布的真實(shí)實(shí)力怎么樣?感興趣的小伙伴們快來(lái)看看吧!

“三英戰(zhàn)呂布”是《三國(guó)演義》中非常經(jīng)典的橋段。呂布也在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中一戰(zhàn)封神，成為沒(méi)有懸念的三國(guó)武力第一人。但是眾所周知，《三國(guó)演義》是羅貫中根據(jù)戲本等民間藝術(shù)加工而成的小說(shuō)，這場(chǎng)打斗在歷史上也沒(méi)有記載。那么在真實(shí)的歷史中，呂布的武藝如何呢?他能打贏劉備、關(guān)羽、張飛的聯(lián)手嗎?

首先要確認(rèn)的是，在真正的歷史上，將領(lǐng)的個(gè)人武力值從來(lái)都不是什么重點(diǎn)。以三國(guó)論，曹操、諸葛亮、周瑜等都不是什么虎將。至于什么兩軍拉開(kāi)，由主將單挑，這更屬于天方夜譚。

所以，正史上基本沒(méi)有什么武將單挑的記載。因而，要給呂布等人的武力值一個(gè)明確的判斷，這是不可能的事。不過(guò)，從正史記載的蛛絲馬跡中，我們也能有一個(gè)勉強(qiáng)的判斷。只是，這個(gè)判斷絕不可能想《三國(guó)演義》那樣精準(zhǔn)。

那么在正史中，呂布的武藝如何呢?仍然很高。

“三英戰(zhàn)呂布”固然是羅貫中編纂出來(lái)的小說(shuō)家言。但“轅門射戟”則是實(shí)實(shí)在在被《三國(guó)志》記錄在案的。在《三國(guó)志——呂布傳》中寫(xiě)道：

布令門候于營(yíng)門中舉一只戟，布言：“諸君觀布射戟小支，一發(fā)中者諸君當(dāng)解去，不中可留決斗。布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言：將軍天威也?！?/p>

所以，我們可以確認(rèn)的是，呂布的箭術(shù)非常精純。

事實(shí)上，呂布的武藝遠(yuǎn)不止是弓箭精純而已。諸如“飛將”、“人中呂布、馬中赤兔”，這都是被正史記載在案的外號(hào)。在董卓死后，呂布曾與李榷郭汜對(duì)戰(zhàn)。在此期間，呂布與郭汜發(fā)生了整個(gè)中國(guó)歷史都相當(dāng)少見(jiàn)的將領(lǐng)單挑，結(jié)果毫無(wú)疑問(wèn)，呂布勝出。

呂布曾短暫地投靠過(guò)袁紹，在袁紹手下，呂布率領(lǐng)幾十個(gè)騎兵，就敢去沖擊黑山軍10000多人的軍陣。歷史記載，有時(shí)呂布甚至一天要去好幾次，每次都要所斬獲。以數(shù)十騎的兵力主動(dòng)向上萬(wàn)人的軍陣發(fā)起進(jìn)攻，如果呂布不具備出眾的武藝，他是萬(wàn)萬(wàn)不敢這么做的。

也就是說(shuō)，即使我們刨去“三英戰(zhàn)呂布”等《三國(guó)演義》杜撰出的故事不談，呂布的武藝同樣處于哪個(gè)時(shí)代的頂級(jí)?！叭酥袇尾?，馬中赤兔”可謂是名不虛傳。

既然呂布這么驍勇，他能打過(guò)關(guān)羽、張飛、劉備聯(lián)手嗎?個(gè)人認(rèn)為不行。

因?yàn)橐哉氛?，單單關(guān)羽都未必在呂布之下，遑論加上劉備張飛了。那么，正史上是怎么記錄關(guān)羽的武藝的呢?

在《三國(guó)演義》中，羅貫中給關(guān)羽增加了許多戲碼，如“過(guò)五關(guān)斬六將”，這完全不符合歷史。但是，斬顏良一事卻是確確實(shí)實(shí)被《三國(guó)志》記錄在案了?！度龂?guó)志》寫(xiě)到：

羽望見(jiàn)良麾蓋，策馬刺良于萬(wàn)眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。

也就是說(shuō)，關(guān)羽是實(shí)實(shí)在在的在萬(wàn)軍之中取敵將首級(jí)。像這樣在正面戰(zhàn)場(chǎng)上，由我方大將陣斬?cái)撤酱髮⒉?dǎo)致對(duì)方全軍崩潰的戰(zhàn)績(jī)，放眼整個(gè)中國(guó)史也沒(méi)有幾個(gè)。也就是說(shuō)，單以“斬顏良”這一件攻擊，關(guān)羽的武力就未必在呂布之下。

張飛在正史中雖然缺少如“轅門射戟”、“斬顏良”，這樣實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)績(jī)，但也絕對(duì)是一員虎將。這一點(diǎn)，從旁人對(duì)張飛的評(píng)價(jià)中就可以看出。在《三國(guó)志》中，程昱、國(guó)家、周瑜等，都說(shuō)“關(guān)羽、張飛皆萬(wàn)人敵，熊虎之將”。我們知道，陳壽在撰寫(xiě)《三國(guó)志》時(shí)，一直以精確、簡(jiǎn)潔為最高要求。

只要是有疑點(diǎn)的史料，陳壽一般就會(huì)直接放棄。再加上季漢不設(shè)史官，許多大事不見(jiàn)史料傳世。所以，雖然我們今天看不到太多與張飛個(gè)人勇武相關(guān)的史料，但，如果結(jié)合同時(shí)代人對(duì)張飛的評(píng)價(jià)，我們有理由相信，他的武藝，與關(guān)羽應(yīng)當(dāng)在伯仲之間。

而需要說(shuō)明的是，歷史上的劉備并不是《三國(guó)演義》中人見(jiàn)人欺的窩囊廢。劉備早年，那也是血里火里滾過(guò)三回的硬漢?！兜渎浴分杏涊d：“平原劉子平知備有武勇”，可知，劉備在當(dāng)時(shí)也是以勇武出名的。

總的來(lái)說(shuō)，單單一個(gè)關(guān)羽，呂布都未必拿得下，更不必提再加上與關(guān)羽相仿的張飛，以勇武出名的劉備了。當(dāng)然，在真實(shí)歷史上，將領(lǐng)單挑，那是極其罕見(jiàn)的事情。呂布打不贏對(duì)面三個(gè)，那也沒(méi)有什么。

真實(shí)歷史上的呂布很厲害嗎？

呂布主要是被文學(xué)夸大，他被史家記載，主要是被作為一方的軍閥而學(xué)寫(xiě)入歷史的，你說(shuō)為什么那么多喜歡？那是因?yàn)楝F(xiàn)在大多人的三國(guó)史觀深受“三國(guó)演義和游戲”的影響，所以以為他是什么蓋世武將，其實(shí)劉備、趙云之類的不也是一樣，他們?cè)跉v史上也不一定是李世民、劉邦那種一流人物，但因?yàn)樾≌f(shuō)的渲染，導(dǎo)致喜歡他們的人很多

三英戰(zhàn)呂布打了一個(gè)平手，所以說(shuō)呂布是三國(guó)里武功最強(qiáng)的嗎？

我認(rèn)為呂布在三國(guó)演義的里的戰(zhàn)力是第一的。曾經(jīng)在前幾年都流傳著一句話，“一呂不倒，武評(píng)不公”這就足夠說(shuō)明了呂布在大家心里的地位極其高。

三國(guó)中，如果呂布參與評(píng)選戰(zhàn)力的話，那么其他武將只能夠去爭(zhēng)取第二的地位，第一，永遠(yuǎn)都是給呂布留的。而三英戰(zhàn)呂布，就是呂布作為武力第一的重要憑證。首先，三國(guó)演義這部小說(shuō)是以蜀漢方為正面人物作為主角的。相信這點(diǎn)大家都明白。其次，三國(guó)演義這部小說(shuō)是以歷史上確實(shí)發(fā)生過(guò)的一些事件為主軸進(jìn)行鋪展的。最后，就是對(duì)蜀漢方幾個(gè)主要角色的美化，劉備、關(guān)羽、張飛、諸葛亮、趙云、可謂是高大全的典范，忠義楷模道德標(biāo)兵，勇武絕倫智謀超人，而為了突出諸葛亮，活生生把雅量志高的周公瑾弄成了氣量狹小的人物。

在《三國(guó)演義》這部小說(shuō)里，一名大將與其他兩個(gè)戰(zhàn)將相戰(zhàn)的機(jī)會(huì)也不少。雖然在單挑中占比不大，但也算常見(jiàn)，甚至有四將、六將、八將共同戰(zhàn)斗一將的現(xiàn)象出現(xiàn)。但是有一點(diǎn)，除了這個(gè)三英戰(zhàn)呂布外，從未出現(xiàn)過(guò)蜀漢一方的武將去兩個(gè)戰(zhàn)斗一個(gè)敵方的武將的情況出現(xiàn)，更別說(shuō)是關(guān)羽、張飛這樣的蜀漢方主要角色，他們從來(lái)都是被人出去和人家一打二的存在，就是因?yàn)橐淮蚨@種寫(xiě)法可以用來(lái)烘托主要人物勇武的。

所以羅貫中心中如果不是要把呂布放在第一的位置，完全可以像平話一樣讓張飛一個(gè)人就把呂布打敗，由此可以看出，呂布在作者的眼里都是第一武力的存在，我們還有什么好爭(zhēng)論的呢。

呂布有實(shí)力嗎

就個(gè)體而言，呂布絕對(duì)是個(gè)有實(shí)力的人物！
否則，一個(gè)流星般劃過(guò)東漢末亂世的悲劇人物，不可能得到“人中呂布，馬中赤兔”的贊譽(yù)，那可是傳媒極不發(fā)達(dá)的年代，此其一。
其二，呂布逃出武關(guān)后，投袁術(shù)不納，于袁紹、張揚(yáng)處中途離去，再投張邈、劉備，頻繁更換主子，大抵以“反覆不定“論之。試問(wèn)，若不是呂布能力超強(qiáng)，大家有后顧之憂，何不納之？
其三，“三英戰(zhàn)呂布”，不論關(guān)、張、劉三兄弟是先后上還是一起上，畢竟只打了個(gè)平手。刻意丑化呂布的羅老爺子用不著手下留情吧？
總之，呂布是個(gè)人物，他的名氣和實(shí)力都因武功而來(lái)?？上?！亂世立足，僅靠孔武有力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還得有謀略。

三國(guó)武將中，呂布的真實(shí)實(shí)力被高估了嗎？

在漢末三國(guó)這一 歷史 階段，各個(gè)諸侯之間的激烈較量，為武將的登場(chǎng)提供了一個(gè)大舞臺(tái)。提到漢末三國(guó)時(shí)期的武將，很多人的第一反應(yīng)就是呂布、關(guān)羽、張飛、趙云、張遼等名將。如果給三國(guó)武將做一個(gè)排名的話，很多人會(huì)將呂布排在關(guān)羽、趙云、馬超等人的前面。特別是在民間，還有“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛”的說(shuō)法，也即很多人將呂布視為三國(guó)第一武將。不過(guò)，在《三國(guó)志》等正史中，呂布的表現(xiàn)卻無(wú)法配得上第一名將的稱呼。換而言之，在三國(guó)武將中，筆者認(rèn)為呂布的真實(shí)實(shí)力被嚴(yán)重高估了。

一

首先，在筆者看來(lái)，對(duì)于武將的評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)說(shuō)，不僅要從個(gè)人勇武上評(píng)價(jià)，也要考慮他的戰(zhàn)績(jī)。比如曹魏五子良將中的張遼，在逍遙津之戰(zhàn)中擊敗了孫權(quán)，從戰(zhàn)績(jī)上來(lái)看，張遼成功守住了合肥，從勇武上來(lái)說(shuō)，張遼帶頭沖鋒，差一點(diǎn)就結(jié)果了孫權(quán)的性命。就呂布來(lái)說(shuō)，字奉先，五原郡九原縣（今內(nèi)蒙古包頭市九原區(qū)麻池鎮(zhèn)西北）人。 歷史 上呂布武力的確是比較高，“布便弓馬，膂力過(guò)人，號(hào)為飛將?！睂?duì)于呂布這位將領(lǐng)，不僅力量驚人，而且擁有非常精湛的箭術(shù)。在此基礎(chǔ)上，呂布被董卓提拔為中郎將，封都亭侯。但是，在戰(zhàn)績(jī)上，呂布就比較令人失望了。

二

東漢末年，關(guān)東諸侯討伐董卓，呂布作為董卓的手下，自然也參與其中。不過(guò)，在和孫堅(jiān)這位猛將的正面較量中，呂布吃到了敗仗。在這之后，呂布?xì)⒘硕?，走上了一條顛沛流離的道路。在投靠袁紹后，呂布和袁紹聯(lián)手擊敗了黑山軍張燕，這算是呂布的一個(gè)戰(zhàn)績(jī)。但是，在和曹操的較量中，呂布不僅吃到了敗仗，甚至還丟掉了性命。在里應(yīng)外合之下，呂布擊敗了張飛，奪走了劉備的徐州。不過(guò)，在眾叛親離之后，呂布也沒(méi)有能守住自己的地盤。特別是在和曹操的較量中，呂布是被自己手下捆綁了，然后被交給了曹操，也即呂布這位名將對(duì)于部下的掌控能力，也是比較差的。

三

由此，在戰(zhàn)績(jī)上，敗亡的呂布難以配得上三國(guó)第一武將的稱呼。在這一點(diǎn)上，同樣勇猛的孫策，因?yàn)榇蛳铝私瓥|的地盤，無(wú)疑在戰(zhàn)績(jī)上超過(guò)了呂布。即便是呂布的手下張遼，在戰(zhàn)績(jī)上也遠(yuǎn)超呂布。除了合肥之戰(zhàn)，張遼還打破烏桓，為曹魏立下了赫赫戰(zhàn)功。至于同樣敗亡的關(guān)羽，也有水淹七軍、威震華夏這樣的實(shí)打?qū)嵉貞?zhàn)績(jī)。另一方面，對(duì)于武將來(lái)說(shuō)，如果能夠在單挑中斬殺對(duì)方大將，也是自己的加分項(xiàng)。不過(guò)，呂布在正史中唯一一次單挑記錄就是刺傷郭汜，也即“汜、布乃獨(dú)共對(duì)戰(zhàn)，布以矛刺中汜，汜后騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷?！?br>
四

最后，和呂布相對(duì)應(yīng)的是，根據(jù)《三國(guó)志》等史料的記載，關(guān)羽不僅在北伐襄樊期間殺了龐德，俘虜了于禁這樣的名將，還斬殺了顏良這樣的名將；對(duì)于孫策的父親孫堅(jiān)，在正史中斬殺了華雄這位將領(lǐng)；對(duì)于蜀漢五虎上將之一的黃忠，更是在定軍山斬殺了夏侯淵這位曹魏大將。由此，在武將的正面較量中，呂布也缺乏斬殺對(duì)方大將這樣的加分項(xiàng)。并且，《三國(guó)志》中甚至還有“布到乘氏，為其縣人李進(jìn)所破，東屯山陽(yáng)”的記錄，也即呂布被一個(gè) 歷史 上不知名的李進(jìn)所擊敗。綜上，呂布作為三國(guó)第一武將，顯然是被嚴(yán)重高估的。那么，問(wèn)題來(lái)了，你心目中的三國(guó)第一武將是誰(shuí)呢？

文/情懷 歷史

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61497.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李煜比李白還有文采，卻當(dāng)不了一個(gè)好皇···

下一篇: 古代階級(jí)分化非常嚴(yán)重,皇宮中的妃子們···