劉徹的推恩令削藩政策怎么樣建文帝朱允炆為什么不效仿

今天小編就給大家?guī)碇煸蕿傻南鞣獨(dú)v程，希望能對(duì)大家有所幫助。

洪武三十一閏五月初十明太祖朱元璋駕崩于南京皇宮，由皇太孫朱允炆繼位，是為建文帝。

建文帝朱允炆繼位以后，對(duì)于自己的叔叔們可謂是極其不放心，甚至是如防虎狼，因此開始了急匆匆的削藩。在短短幾個(gè)月時(shí)間之內(nèi)，就連削五王，或廢為庶人或禁錮，甚至逼得湘王朱柏自焚以死明志。

建文帝這般霸道的削藩，最后造成了燕王朱棣造反，發(fā)動(dòng)了靖難之役。歷經(jīng)四年戰(zhàn)爭(zhēng)以后，打爛一手好牌的建文帝成為失敗者，從此不知所蹤，到了今天建文帝到底逃到哪里都是一個(gè)不解之謎。而燕王朱棣升級(jí)為皇帝，從此明朝的帝系轉(zhuǎn)移到燕王一脈。

今天說起建文帝的削藩，很多人都會(huì)有所疑惑。諸如建文帝為什么不效仿漢武帝劉徹以推恩令來削藩呢，這個(gè)方法不就挺好的嗎?

有人認(rèn)為因?yàn)榻ㄎ牡蹧]有政治手段，所以沒用推恩令。有人則認(rèn)為建文帝沒有漢武帝的條件，因?yàn)闈h武帝的父親漢景帝時(shí)期爆發(fā)過七王之亂，有著鎮(zhèn)壓七王之亂的基礎(chǔ)，諸侯王勢(shì)力大為削弱，所以漢武帝才可以實(shí)施推恩令，而建文帝沒有這個(gè)基礎(chǔ)。

其實(shí)認(rèn)真來說，建文帝之所以沒有用推恩令，根本原因在于推恩令在明朝根本沒有實(shí)施的土壤。為什么這樣說呢?

首先宋安之來說說何為推恩令。

推恩令是漢武帝元朔二年，由大臣主父偃提出的，主要內(nèi)容是：“愿陛下令諸侯推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，實(shí)分其國(guó)，不削而稍弱矣”。

也就是說在推恩令之前，諸侯王死后，由嫡長(zhǎng)子繼承王位，其他兒子沒有份的，所以諸侯王的勢(shì)力是一代又一代完整的傳遞下去。而推恩令以后，除卻嫡長(zhǎng)子繼承皇位以外，朝廷允許諸侯王以“私恩”將自己王國(guó)的土地分一部分給其他兒子，封其為列侯，這樣一來一代代傳遞下來，王國(guó)是越來越小，自然不具備威脅中央朝廷的實(shí)力。

雖說漢武帝并非強(qiáng)制性推行推恩令，分封與否由諸侯王自己決斷。但這些諸侯王明白不響應(yīng)不行，于是與漢武帝血緣疏遠(yuǎn)的諸侯王率先響應(yīng)，然后慢慢的其他諸侯王也開始不得不響應(yīng)，最后這些諸侯國(guó)的勢(shì)力是越來越小。

可以說推恩令是相當(dāng)成功的，的確起到了削弱諸侯王的效果，史書記載推恩令實(shí)行以后：“諸侯稍弱，大國(guó)不過十余城，小侯不過數(shù)十里。上足以奉貢職，小足以供養(yǎng)祭祀，以蕃輔京師”。

再來說說推恩令為什么在明朝沒有實(shí)施的土壤。

主要原因西漢的分封和明朝的分封根本不是一回事兒。

西漢的分封，可以說就是在建立國(guó)中之國(guó)。漢高祖劉邦分封的諸侯王，是大者連城數(shù)十甚至跨州兼郡。這些諸侯王在自己的封地之中，宛若皇帝一般，政治上可以自置屬官，經(jīng)濟(jì)上可以自征租賦甚至可以自鑄貨幣。

明太祖朱元璋應(yīng)該是借鑒了西漢的七王之亂原因，所以他雖然大封諸王，但較之西漢的分封制，已經(jīng)有很大不同。

明朝的分封制特色在于“列爵而不臨民，分藩而不錫土”。也就是說諸王不領(lǐng)土地人口，地方的行政大權(quán)還在于朝廷。諸王只領(lǐng)軍隊(duì)，而諸王的兵權(quán)一般是來自三護(hù)衛(wèi)。即使諸王可以干涉地方行政，但也只是依靠自己的兵權(quán)影響罷了，跟西漢的國(guó)中之國(guó)根本不是一回事。

清代史學(xué)家趙翼對(duì)于明朝的分封制，評(píng)價(jià)的就很到位：“明祖初定天下，分封諸子于各省各府，蓋仿漢、晉六朝及有元之制而參酌之，外以壯藩衛(wèi)，而實(shí)無(wú)事權(quán)。其有才者，如燕、晉諸王，或統(tǒng)兵以鎮(zhèn)邊塞，然不為例。其分封內(nèi)地者，不過設(shè)三護(hù)衛(wèi)，不致有尾大不掉之患”。

也就是說明朝雖然分封諸王，但諸王并沒有自己的封國(guó)自己的疆域，只有領(lǐng)兵之權(quán)，地方行政也是由中央朝廷下派官員管理，藩王是無(wú)權(quán)管理的。

所以推恩令根本對(duì)明朝的藩王沒用，因?yàn)槊鞒鯖]有統(tǒng)治的疆域，不存在通過推恩令來削弱諸王的勢(shì)力。總不能將三護(hù)衛(wèi)那么點(diǎn)兵力，平均分給諸王兒子，然后一代代分下去，分到諸王的三護(hù)衛(wèi)沒兵為止吧，那樣太兒戲了。與其那樣還不如直接收回兵權(quán)呢，因?yàn)槌⒌谋?duì)于諸王是具有碾壓性優(yōu)勢(shì)的。

最后再說說建文帝朱允炆其實(shí)削藩的方法并沒有明顯錯(cuò)誤。

建文帝的失敗原因，其實(shí)很簡(jiǎn)單，有一個(gè)小原因和一個(gè)大原因。

所謂小原因在于建文帝是先易后難，先削的五王并非實(shí)權(quán)藩王。而且與燕王朱棣有關(guān)系，像周王是燕王朱棣同母弟，湘王與燕王的關(guān)系也不錯(cuò)。

所以建文帝犯的錯(cuò)誤就是沒有先難后易，反而是先易后難。并且動(dòng)了與燕王朱棣關(guān)系密切的藩王，使燕王這個(gè)威脅較大的藩王有所準(zhǔn)備。

所謂大原因其實(shí)也可以說是建文帝失敗的根本原因。

其實(shí)明太祖朱元璋設(shè)計(jì)的分封制，重點(diǎn)在于供衛(wèi)中央朝廷，諸如以九大塞王抵御邊患。但同時(shí)不能讓藩王像西漢那般威脅中央朝廷，所以藩王只有領(lǐng)兵之權(quán)，而且并非是手握重兵。

即使是燕王朱棣這樣的強(qiáng)藩，朝廷的兵力對(duì)于他也是擁有著碾壓性的優(yōu)勢(shì)。不然朱棣不會(huì)面對(duì)朝廷的猜疑之時(shí)裝瘋賣傻的，到了退無(wú)可退才造反的。

只能說建文帝的能力太差，明明具有碾壓性的優(yōu)勢(shì)，卻是打爛了一手好牌，最后竟然使燕王朱棣逆襲，自己成為失敗者。

所以說建文帝要削藩是沒錯(cuò)的，即使是霸道的如同廢藩也沒問題。只是他在這個(gè)削藩過程中，明明擁有碾壓性優(yōu)勢(shì)，卻屢屢出錯(cuò)，給了對(duì)手逆襲的機(jī)會(huì)，自然是敗得一塌糊涂。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61505.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘古代冷宮之謎,故宮中的冷宮為什么···

下一篇: 慈禧掌權(quán)時(shí)間一共有48年,她究竟是怎···