宋朝和秦朝都是用賞罰制度,為什么雙方的軍隊(duì)的差距如此之大

秦朝和宋朝的軍隊(duì)為何差距之大，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個(gè)參考。

古代王朝有強(qiáng)有弱，有大有小，許多人都在探討究竟是哪一個(gè)王朝更加的強(qiáng)大，而哪一個(gè)更加的弱小，大家爭(zhēng)論不休，沒有一個(gè)統(tǒng)一的意見。最為國家武力的象征軍隊(duì)是一個(gè)國家的基石與命脈，通過一個(gè)王朝的軍隊(duì)我們便能領(lǐng)會(huì)他們的強(qiáng)弱之分。

秦朝與宋朝誰強(qiáng)誰弱一目了然，說起秦朝的軍隊(duì)大家腦海中出現(xiàn)的就是一只只軍容整齊，百戰(zhàn)百勝的強(qiáng)悍軍隊(duì)，而說起宋朝的軍隊(duì)時(shí)大家心中所想的就是一只只腐敗無能、戰(zhàn)斗力低下的軍隊(duì)。俗話說的好“皇帝不差餓兵?！睘榱思?lì)士氣，維持部隊(duì)的穩(wěn)定，一套完善的賞罰制度是必須要建立起來的。而我們也將透過秦朝與宋朝的賞罰制度來分析秦朝軍隊(duì)的強(qiáng)大與宋朝軍隊(duì)的弱小的因素。

一 同樣是賞賜，秦朝與宋朝軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力大不相同

春秋戰(zhàn)國與宋遼金西夏時(shí)期是我國歷史上有名的亂世時(shí)期，土地四分五裂，各國相互對(duì)峙、交戰(zhàn)不斷。因此秦國與宋朝都十分的重視對(duì)于軍隊(duì)的建設(shè)，特別是為了提升軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力與穩(wěn)定度與歷朝歷代的統(tǒng)治者一樣秦朝與宋朝都對(duì)于軍隊(duì)采取了賞賜的方式，即制定一項(xiàng)規(guī)章制度對(duì)于那些立了功勞的將軍士兵給予大量的賞賜的行為。

齊之技擊不可遇魏之武卒，魏之武卒不可遇秦之銳士。春秋戰(zhàn)國時(shí)期秦國的軍隊(duì)一向以戰(zhàn)力強(qiáng)大，不可戰(zhàn)勝著稱，各國遇到與秦國的戰(zhàn)爭(zhēng)都難以戰(zhàn)勝，最后秦國便是依仗這支部隊(duì)消滅六國，建立秦朝。秦朝建立之后更是率領(lǐng)這支部隊(duì)北擊匈奴，南征南嶺，秦始皇在世時(shí)秦朝軍隊(duì)打遍天下無敵手。

而同樣建立了賞賜制度的宋朝軍隊(duì)實(shí)力可就差的很遠(yuǎn)了，自古以來開國君主所統(tǒng)率的軍隊(duì)由于受到了戰(zhàn)火的洗禮是一個(gè)王朝最強(qiáng)盛的時(shí)期，然而宋朝開國君主趙匡胤在位之時(shí)就曾經(jīng)大戰(zhàn)遼國，最終也無法收復(fù)幽燕之地，到了宋太祖趙匡胤的弟弟宋太宗繼位后軍隊(duì)在攻打遼國之時(shí)遭遇到了數(shù)次慘敗，精銳損失殆盡。至于再往后的宋朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力是一天比一天差，不僅戰(zhàn)斗力低下，而且腐敗不堪，飛揚(yáng)跋扈，驕橫無比。可以說如果用一個(gè)詞來形容宋朝的軍隊(duì)那就是垃圾。

賞賜制度本身是為了激發(fā)士兵的積極性，鼓勵(lì)他們英勇殺敵的做法。其實(shí)這樣的措施本身沒有太大的問題，然而為何同樣是采取了賞賜制度的秦朝與宋朝的軍事戰(zhàn)斗力卻天壤地別，它們的賞賜制度差別又在哪里呢?

二 秦朝與宋朝制定賞賜政策的動(dòng)機(jī)不同

秦朝的軍隊(duì)賞賜制度是在秦國商鞅變法時(shí)期進(jìn)行的，它的制定動(dòng)機(jī)是為了強(qiáng)大秦國的軍隊(duì)，因此賞賜制度是比較合理的，徹底的。秦朝的軍隊(duì)變法背景久遠(yuǎn)，如果要追溯歷史的話就要回到公元前300多年商鞅變法前的一天，在商鞅變法之前秦國的軍隊(duì)也是十分戰(zhàn)力低下的，比如說是秦國軍隊(duì)在與魏國吳起的河西大戰(zhàn)之中被對(duì)方以精銳的魏武卒以少勝多，數(shù)萬魏武卒擊敗了數(shù)十萬的秦軍，從這場(chǎng)河西之戰(zhàn)之中我們不僅可以看到魏國魏武卒的強(qiáng)盛，也可以看出此時(shí)秦國的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力低下。

戰(zhàn)國初年各國競(jìng)相變法，以魏國為首的中原國家實(shí)力強(qiáng)大，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)，特別是魏國在開國初期通過團(tuán)結(jié)三晉的政策大殺四方，不斷蠶食秦國的土地，秦國如果不能進(jìn)行一場(chǎng)徹底的變法必將遭遇到亡國的命運(yùn)，因此秦國在對(duì)軍隊(duì)的賞賜制度進(jìn)行變革時(shí)的政策比較徹底、完備，促進(jìn)了秦國軍隊(duì)的強(qiáng)盛，為后來天下無敵的秦朝軍隊(duì)打下基礎(chǔ)。

而宋朝的賞賜制度的制定動(dòng)機(jī)是宋朝統(tǒng)治者為了解決軍隊(duì)問題進(jìn)行的小打小鬧，因此這一賞賜政策的制定并不完善、徹底。宋朝是一個(gè)生于憂患，死于安樂的國家，從宋朝的建立到結(jié)束周邊一直都有許多的勢(shì)力威脅自己。按照道理來說宋朝應(yīng)該具有緊迫感，想要訓(xùn)練一支強(qiáng)大的軍隊(duì)來護(hù)衛(wèi)自己，然而宋朝的統(tǒng)治者卻毫無想要強(qiáng)軍的思想，特別是北宋與遼國簽訂了“澶淵之盟”之后簡(jiǎn)直就是馬放南山，刀兵入庫，更加削弱宋朝軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力了。

宋朝的局勢(shì)沒有秦國那么險(xiǎn)惡，可以說宋朝由于在邊界問題上雖有威脅，但仍然能有與西夏、遼國分庭抗禮的軍事實(shí)力。因此從宋太祖趙匡胤開始的宋朝君王大多處于一個(gè)相對(duì)平和安靜的局勢(shì)下，再加上宋朝有是一個(gè)安于現(xiàn)狀，不懂得積極進(jìn)取的王朝，因此宋朝沒有意愿也沒有生死存亡的動(dòng)力去建立一套徹底的賞賜制度，《宋史》中就記載王安石對(duì)于賞賜制度的看法：“今五代之弊根實(shí)未能除?！?/p>

三 秦朝與宋朝的賞賜制度具體方面有很大的不同

秦朝、宋朝時(shí)期雖然都建立了一套自己的賞賜制度，然而二者之間卻又天大的差別。

秦國商鞅變法的秦國軍隊(duì)賞賜是秦國的爵位、土地、財(cái)富。“商君之法曰斬一首者爵一級(jí)，欲為官者為五十石之官;斬二首者爵二級(jí)，欲為官者為百石之官?！薄俄n非子·定法》中曾經(jīng)記載了秦朝軍隊(duì)的賞賜方式。前文中提到了秦朝秦軍的強(qiáng)大就因?yàn)樯眺蹦軌蛳麥缳F族的封建勢(shì)力，通過廢除爵位世襲標(biāo)準(zhǔn)，賞賜秦軍土地、財(cái)富、爵位激勵(lì)秦軍不斷取得勝利。秦朝的軍隊(duì)如果能夠努力殺可以不斷的獲得，秦朝的賞賜制度比較合理。

宋朝的賞賜制度并不合理。如果要談?wù)撍纬能婈?duì)賞賜制度就必須得分兩部分來談。首先是宋朝地位比較高的武將賞賜制度。

由于唐朝中后期的安史之亂使得唐朝出現(xiàn)了藩鎮(zhèn)割據(jù)，禮崩樂壞的局面?；实鄣牟粩喔?，皇朝的短暫壽命都使得武將的脾氣越來越大，難以指揮，特別是五代時(shí)期篡位當(dāng)皇帝的比比皆是，宋太祖趙匡胤也是通過政變上臺(tái)，因此宋朝的統(tǒng)治者在制定賞賜制度的時(shí)候過分強(qiáng)調(diào)對(duì)于武將的監(jiān)督與控制。

對(duì)于武將宋朝先是通過武將獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，皇帝收回軍事統(tǒng)治權(quán)的杯酒釋兵權(quán)奪取了軍隊(duì)權(quán)利，此后又制定了一系列政策來限制武將。由于宋朝對(duì)于武將在軍權(quán)方面限制的太大，為了安撫武將就在賞賜制度上做手腳，比如一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后大量賞賜武將錢財(cái)，這種方式由于武將只能有經(jīng)濟(jì)上的追求，于是更加的腐敗。

宋朝對(duì)于士兵的賞賜制度也有很大的不同，沿襲了賞賜武將大量的錢財(cái)?shù)姆绞?，宋朝?duì)于普通士兵的賞賜十分的巨大，而且宋朝與秦朝相比賞賜的只有錢財(cái)，也沒有爵位等賞賜物。

由于秦朝賞賜的以爵位、土地、錢財(cái)為主，方面較廣，更加能夠激勵(lì)人心。而宋朝單一的賞賜錢財(cái)?shù)淖龇ㄊ沟密婈?duì)從上到下是為了錢財(cái)在作戰(zhàn)，這樣反而敗壞了軍隊(duì)的風(fēng)氣，加劇了軍隊(duì)的貪腐。

四 秦朝與宋朝在軍隊(duì)賞賜考核的嚴(yán)格程度不同

秦朝時(shí)期由于商鞅變法，所以建立了一套完善的賞賜體制，如果有士兵通過冒充的方式來獲取賞賜往往會(huì)面臨著秦國的嚴(yán)厲監(jiān)督與懲罰，這在一定程度上也遏制了秦朝的殺良冒功的情況。

而宋朝時(shí)期由于前文提到宋朝皇帝建立賞賜制度是對(duì)于軍隊(duì)的妥協(xié)，是為了節(jié)制軍隊(duì)之中武將的權(quán)利因此在賞賜錢財(cái)方面往往十分的大方。對(duì)于士兵的考核十分的放松，因此宋朝時(shí)腐敗不斷加劇，時(shí)常有士兵為了獲取錢財(cái)殺害普通百姓。

一方面宋朝為了牽制各方，對(duì)于軍隊(duì)的賞賜考核機(jī)構(gòu)從中央到地方、從樞密院到皇城司有許多個(gè)，這樣來各個(gè)機(jī)構(gòu)所能掌握的考核權(quán)利就被大幅縮小，這樣會(huì)導(dǎo)致考核機(jī)構(gòu)對(duì)于軍隊(duì)的賞賜考核十分困難。

而且一旦軍隊(duì)殺良冒的行為事發(fā)后宋朝皇帝也對(duì)于這種行為往開一面，只是輕輕的斥責(zé)一番，并沒有與秦朝一樣進(jìn)行嚴(yán)懲，袁庭棟的《解密中國古代軍隊(duì)》中就直接感嘆：“我國古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上，作為軍政當(dāng)局執(zhí)行軍法最松弛的時(shí)代”。這直接導(dǎo)致宋朝軍隊(duì)之中沒有人有心思花費(fèi)生命去取得戰(zhàn)功，而是紛紛通過殺戮百姓來獲取賞賜。

結(jié)語

綜上來說由于秦朝與宋朝制定賞賜政策的背景與形勢(shì)有很大的不同，使得秦朝與宋朝兩個(gè)朝代的賞賜政策十分不一樣。秦朝的賞賜制度由于動(dòng)機(jī)便是制定的完善、徹底，考核的十分嚴(yán)厲，而宋朝的賞賜政策由于動(dòng)機(jī)便不是為了強(qiáng)大自己的軍隊(duì)，而是為了限制軍隊(duì)對(duì)皇權(quán)的威脅，因此宋朝的賞賜制度是不全面、不徹底、畸形的。

盡管宋朝后期有皇帝想要解決賞賜制度的弊端，但由于缺乏魄力最終失敗了。因此盡管秦朝的軍隊(duì)和宋朝的軍隊(duì)都采取了賞賜制度，而秦朝的軍隊(duì)會(huì)變得不斷的強(qiáng)大，而宋朝的軍隊(duì)卻更加的腐朽不堪。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61578.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李自成和談到底提出什么條件,看完才知···

下一篇: 揭秘商鞅變法的奇葩規(guī)則,商鞅為秦朝所···