衛(wèi)青和司馬遷之間有什么仇什么怨,司馬遷為什么要貶低衛(wèi)青

衛(wèi)青和司馬遷之間有什么仇什么怨,司馬遷為什么要貶低衛(wèi)青

今天小編給大家準(zhǔn)備了：衛(wèi)青和司馬遷的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

說起衛(wèi)青，相信大家對這個名字都不會陌生了，這是漢武帝時期三大名將之一，在漢武帝的榮譽(yù)薄上，衛(wèi)青有著重重的一筆。衛(wèi)青的出身并不算好，但是由于他姐姐衛(wèi)子夫的關(guān)系而被漢武帝重用。元光五年，衛(wèi)青被任命為車騎將軍，讓其率領(lǐng)5萬大軍抗擊匈奴，而這也就是衛(wèi)青抗擊匈奴的開端，是他傳奇人生的序幕。

元光五年，衛(wèi)青直搗匈奴的祭天圣地龍城，俘敵700，此戰(zhàn)漢武帝派出三路大軍，只有衛(wèi)青一人取勝;元朔元年，衛(wèi)青又出雁門征討匈奴，斬敵數(shù)千人;元朔二年，衛(wèi)青在河套地區(qū)大敗匈奴;元朔三年，衛(wèi)青再次出雁門，殺敵數(shù)千人;元朔六年，衛(wèi)青率軍出擊匈奴，殲敵過萬;元狩四年，衛(wèi)青和霍去病又率兵進(jìn)攻漠北，重創(chuàng)匈奴，此次一戰(zhàn)重創(chuàng)匈奴，使匈奴再也沒有實力南下。

衛(wèi)青一生功勛卓著，是漢武帝建立千世之功，開疆?dāng)U土，奠定漢朝版圖的重要功臣，但是這樣一位功勛卓著的名將，為何不受司馬遷待見?

首先是衛(wèi)青出生卑微。古代社會很看重人的出身，即使司馬遷也不能免俗。衛(wèi)青的母親是平陽侯曹壽的小妾，但衛(wèi)青卻不是曹壽的兒子，而是衛(wèi)氏和平陽侯家做事的縣吏鄭季所生之子。衛(wèi)青出生后，不被曹壽所容，所以送到了他的親生父親鄭季家，但鄭家也不將他當(dāng)親生兒子看待，經(jīng)常虐待他。

衛(wèi)青稍年長后，又回到了親生母親身邊，在平陽公主家做了騎奴。后來他的姐姐衛(wèi)子夫被漢武帝看上，納入了宮中，他也因此受到了漢武帝的賞識，并通過抗擊匈奴建立了不朽之功。為此，漢武帝不但將他封侯拜將，還將自己的姐姐平陽公主嫁給了他，衛(wèi)青也走上了人生高光時刻。

其次是衛(wèi)青和李廣的關(guān)系。自古以來，李廣就是文人歌頌的對象，主要是李廣身上有種悲情意味，使得廣大文人對他深有同感，所以都競相歌頌李廣，但衛(wèi)青卻與李廣關(guān)系不融洽。李廣一生和匈奴打了八十多場戰(zhàn)役，建了不少功勛，但最后卻因衛(wèi)青而死。當(dāng)時李廣和衛(wèi)青共同進(jìn)攻匈奴，李廣因為迷路沒能趕到約定地點，導(dǎo)致衛(wèi)青陷入了孤軍奮戰(zhàn)之地，事后衛(wèi)青要問責(zé)，李廣不愿受辱，選擇了自殺。

李廣的兒子認(rèn)為是衛(wèi)青殺了自己的父親，甚至揍了衛(wèi)青一頓，但衛(wèi)青為人寬厚，并沒有放在心上，而他的侄子霍去病卻為衛(wèi)青打抱不平，在一次狩獵中故意射殺了李廣的兒子李敢。漢武帝因為寵信霍去病，故意隱瞞了李敢的死亡真相，也沒有懲罰霍去病。司馬遷和很多文人一樣，也喜歡李廣，所以他對造成李廣悲劇的衛(wèi)青抱有不滿之情。

最后還與衛(wèi)青的為人態(tài)度有關(guān)。衛(wèi)青是一個很有才能的人，在戰(zhàn)場上屢建戰(zhàn)功，取得了不俗成績，但他也明白兔死狗烹的道理，所以在漠北一戰(zhàn)后，已經(jīng)陷入無仗可打的衛(wèi)青就開始渾渾噩噩的過日子。他整天待在衛(wèi)府，就是吃喝睡覺曬太陽，不參與朝政，也不與大臣來往，對舊部也不關(guān)心，他的這種態(tài)度倒讓漢武帝喜歡，但卻讓士人階層不滿。

漢武帝也非完人，他雖然很有雄才大略，建立了不少功業(yè)，但也做過很多錯事，如漢武帝窮兵黷武，迷信鼓惑之術(shù)等，給國家和百姓帶來了不少災(zāi)禍，而身為重臣的衛(wèi)青，只知道渾渾噩噩的過日子，不規(guī)勸漢武帝，也不為朝廷引薦人才等，這與司馬遷主張的“積極、入世”思想背道而馳，所以司馬遷不待見衛(wèi)青也就不為過了。

同樣是將軍，為什么司馬遷推崇李廣，貶低衛(wèi)青、霍去病？

在《史記》中，司馬遷對李廣贊賞有加，對衛(wèi)青、霍去病則以佞臣稱之、嗤之以鼻，所謂佞臣，是指靠著皇帝的寵幸，而一步登天的人。而在司馬遷看來，靠著裙帶關(guān)系上位的人，即使在牛上天，終究也是不光彩的。

李廣能成為將軍是靠著自己的一身本領(lǐng)在戰(zhàn)場上打出來的，他的仕途之路晉升的很慢，按道理說，李廣作為三朝元老級的將領(lǐng)，到了武帝朝應(yīng)該封侯了吧，可惜的是他還是一個將軍。所以司馬遷在寫李廣的時候，用了大量的篇幅，把關(guān)于李廣的事跡，不管是大是小，都記錄的清清楚楚。

而衛(wèi)青和霍去病，這兩個人都是外戚，衛(wèi)青是因為姐姐衛(wèi)子夫受寵而被漢武帝格外提拔的；霍去病是衛(wèi)青的外甥，從小在皇宮中長大的，可以說是含著金鑰匙出生的。司馬遷在寫他們的時候，都是一些冷冰冰的數(shù)字，誰誰誰，于某年某月出征討伐某個匈奴，殺了敵人多少，是勝利還是失敗，什么時候歸來的，僅此而已。

衛(wèi)青和霍去病都是因為一次得勝而被封侯的，而李廣大小仗打了數(shù)百次，但漢武帝卻不重用他。聯(lián)想到自己的身上，司馬遷唏噓不已，故而推崇李廣，貶低衛(wèi)青、霍去病。

司馬遷為什么說衛(wèi)青是低等人

衛(wèi)青是太子黨，司馬遷不是。李陵和李廣利一起出征。漢武帝劉野豬重用李廣利不用衛(wèi)青就是有意制衡衛(wèi)青。結(jié)果李廣利不爭氣，李陵失敗。劉野豬為了保李廣利，只能讓李陵背鍋。漢武帝（劉野豬）也曾營救過李陵，然后假新聞?wù)f李陵為匈奴練兵。漢武帝憤怒了，漢武帝開始讓司馬遷為李陵稍微辯護(hù)打個圓場，結(jié)果司馬遷情緒激動還越說越多，把李廣利都拉出來了。所以被閹了。

看不上衛(wèi)青與霍去病的司馬遷，因何會有這種想法？

近些年以來，中文互聯(lián)網(wǎng)上逐漸有一種說法：司馬遷因為看不起衛(wèi)青與霍去病，所以故意在《史記》里“黑”衛(wèi)青與霍去病。

更有甚者，認(rèn)為司馬遷是士大夫，而衛(wèi)青與霍去病是“奴仆”出身，士大夫看不上衛(wèi)青與霍去病這樣的“泥腿子”云云。

但事實上真是如此嗎？真的是司馬遷的偏見，或者司馬遷作為世家子弟看不上衛(wèi)青與霍去病這樣奴仆出身的外戚嗎？

也許并不是這樣的。

對衛(wèi)青與霍去病的評價有一個很有意思的現(xiàn)象，那就是越是靠近漢武帝那個時代，越是對衛(wèi)青與霍去病有很多“非議”，而衛(wèi)青與霍去病獲得比較一致的高評價，要到隋唐時期了。

這是一個很有意思的現(xiàn)象。

那么，兩漢時期，除了司馬遷還有哪些人對衛(wèi)青與霍去病“有微詞”呢？

首推班固。

當(dāng)然，班固在《漢書·衛(wèi)青霍去病傳》里對衛(wèi)青有極高的評價：

長平桓桓，上將之元，薄伐獫允，恢我朔邊，戎車七征，沖輣閑閑，合圍單于，北登闐顏?！稘h書·衛(wèi)青傳》

但是，班固在《漢書》里“黑”衛(wèi)青與霍去病的地方依然不少，比如東漢人班固同樣把衛(wèi)青與霍去病放進(jìn)了《佞幸列傳》里：

是后寵臣，大氏外戚之家也。衛(wèi)青、霍去病皆愛幸，然亦以功能自進(jìn)。——《漢書·佞幸列傳》

千萬不要認(rèn)為司馬遷和班固把衛(wèi)青與霍去病放進(jìn)《佞幸列傳》是為了和那些明確是西漢皇帝男寵的做對比。

竹簡

后世史學(xué)家們對司馬遷為什么要把衛(wèi)青與霍去病放入《佞幸列傳》可是十分清楚的。

清代乾隆時期的史學(xué)家王鳴盛就說過衛(wèi)青與霍去病本來是可以直接被寫進(jìn)《佞幸列傳》的：

一若此二人本可入《佞幸傳》者，子長措詞如此?！濉ね貘Q盛《十七史商榷》卷六《衛(wèi)將軍驃騎》

清末史學(xué)家李景星更是說司馬遷用衛(wèi)青與霍去病為《佞幸列傳》結(jié)尾，用心太“毒”了：

（佞幸列傳）篇末以衛(wèi)霍結(jié)，更是毒筆，史公之意，鄙薄衛(wèi)霍極矣?！濉だ罹靶恰妒酚浽u議》

我相信班固作為中國歷史上的史學(xué)大家，不會看不出司馬遷寫《佞幸列傳》時捎帶了衛(wèi)青與霍去病是什么意思，但是班固依然在《漢書·佞幸列傳》里加入了衛(wèi)青與霍去病，這就充分說明，班固其實是同意司馬遷在有些問題上的判斷的。

兩漢留存到今天的史料很少，不過我們還是在一些“犄角旮旯”里發(fā)現(xiàn)了一些兩漢士大夫?qū)πl(wèi)青以及霍去病的評價。

三國時期，魏國司空王朗在勸誡曹丕愛惜民力時就提到霍去病，并且認(rèn)為霍去病只是一個平庸的將領(lǐng)。

孝武之所以能奮其軍勢，拓其外境，誠因祖考畜積素足，故能遂成大功?；羧ゲ。胁胖畬?，猶以匈奴未滅，不治第宅?！度龂尽ね趵蕚鳌?/p>

現(xiàn)在一提到王朗，大家肯定第一時間聯(lián)想到電視劇《三國演義》里諸葛亮痛罵王朗的形象：

二臣賊子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只會搖唇鼓舌！助曹為虐！一條斷脊之犬，還敢在我軍陣前狺狺狂吠，我從未見過有如此厚顏無恥之人！——明·羅貫中·《三國演義》

當(dāng)然，這是羅貫中天才的杜撰。

電視劇截圖

真實歷史中的王朗更主要的身份是東漢末年的經(jīng)學(xué)家，著作有《周易傳》、《春秋傳》、《孝經(jīng)傳》、《周官傳》，東漢時期的經(jīng)學(xué)家某種程度而言其實也是歷史學(xué)家，所以王朗這番話其實透露出了兩個非常重要的信息：

第一、漢武帝之所以能肆伐匈奴主要原因是漢文帝，漢景帝時期的積累“祖考畜積素足”。

第二、霍去病只是一個中才之將。

其實王朗這段話最關(guān)鍵的不是對霍去病的評價，而是他對漢武帝之所以能肆伐匈奴的理解：“祖考畜積素足，故能遂成大功。”

王朗這種看法恰好和司馬遷在《史記》里的看法是一致的：

世俗之言匈奴者，患其徼一時之權(quán)，而務(wù)諂納其說，以便偏指，不參彼己；將率席中國廣大，氣奮，人主因以決策，是以建功不深?！妒酚洝ば倥袀鳌?/p>

司馬遷這段話的大意說匈奴本來不是漢朝的威脅，但是漢武帝被人蠱惑，才會屢次討伐匈奴。

那么，司馬遷這種判斷是他個人的“偏見”嗎？

其實不是，這是當(dāng)時有識之士的普遍判斷。

電視劇里的晁錯

比如漢文帝時期晁錯就在《言兵事疏》里表達(dá)了漢朝比匈奴強(qiáng)得多的意見：

陛下又興數(shù)十萬之眾,以誅數(shù)萬之匈奴,眾寡之計,以十擊一之術(shù)也?！妒酚洝り隋e傳》

同時期韓安國也表態(tài)了和晁錯類似的意見：“得（匈奴）其地不足以為廣，有其眾不足以為強(qiáng)，自上古不屬為人……擊之不便，不如和親?！?/p>

而從漢文帝、漢景帝時期匈奴幾次入侵來看，匈奴一直在避免與漢軍決戰(zhàn)，他們一直是以“騷擾”、“掠奪”為主。

於是以東陽侯張相如為大將軍，成侯赤為內(nèi)史，欒布為將軍，擊匈奴。匈奴遁走。——《世紀(jì)·孝文帝本紀(jì)》

而早在漢文帝時期，漢軍就能一次性拿出8萬騎兵、10萬騎兵了?！捌浒l(fā)邊吏騎八萬五千詣高奴”、“ 發(fā)車千乘，騎十萬。”

當(dāng)然，這里不是說騷擾和掠奪就可以原諒，只是想說明匈奴與后世的鮮卑、突厥、契丹、女真、蒙古和滿人不一樣，并不構(gòu)成對漢朝的真正威脅。

漢武帝

所以我才在上一篇文章里說，根據(jù)班固《漢書·外戚傳》，漢武帝最初是很隨意的派衛(wèi)青的哥哥衛(wèi)長君為將，去討伐匈奴的。

也就是說漢武帝本人至少是有絕對把握，即使衛(wèi)長君失敗乃至身死，也不會影響漢朝大局，才敢如此隨意。

這和隋唐之后中原君主對待草原游牧對手如臨大敵的表現(xiàn)是完全不同的。

換言之，漢武帝時代，漢朝無論是國力還是兵力，甚至騎兵人數(shù)都遠(yuǎn)超過匈奴，匈奴在漢武帝時代并不能真正威脅到中原王朝。

這才是司馬遷以及兩漢士大夫階層對衛(wèi)青與霍去病“看不起”或者說“有微詞”的真正原因。

只是經(jīng)過五胡亂華以及魏晉南北朝，游牧民族進(jìn)入中原長達(dá)300年，此時中原王朝才深刻理解塞外游牧民族對中原王朝的真正威脅，所以，相對的，能在對塞外游牧勢力作戰(zhàn)中獲得勝利的將領(lǐng)衛(wèi)青與霍去病也獲得了極高的評價。

打一個不太恰當(dāng)?shù)谋确?，這就像2002年世界杯中國隊1：4慘敗巴西，當(dāng)時輿論對中國隊口誅筆伐；但是經(jīng)過十幾年，人們這才發(fā)現(xiàn)，原來2002年世界杯那支中國隊竟然那么強(qiáng)！

假設(shè)司馬遷能活到隋唐時期，他可能也會發(fā)出類似的感嘆：“我原來覺得衛(wèi)青與霍去病不過如此，不過今天一對比才發(fā)現(xiàn)，原來衛(wèi)青與霍去病這么強(qiáng)?！?/p>

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61595.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 如果魏延真的成為諸葛亮的接班人會怎么···

下一篇: 郭嘉不死便無三國，為何有這種說法