漢武帝為什么死磕匈奴,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
說起漢朝,那可真的是歷史上公認的最強王朝,在漢武帝的卓越領導下,創(chuàng)下了漢朝盛世,漢朝也是歷史上最尚武的一代王朝,在軍隊力量的成績最為顯著,可就是這樣一個最強盛世,卻為了擊垮匈奴,幾乎打空了國庫。漢武帝在位這五十多年,就有四十四年時間是花在這匈奴身上,這樣看來,漢武帝的職責好像就是為了消滅匈奴,可為什么漢武帝寧愿花費如此長的時間,不惜打空國庫,也要消滅匈奴?
自從漢朝建立后,和匈奴一直戰(zhàn)爭不斷,為了緩兩者之間的關系,當時的漢朝當政者最先想到的就是通過和親緩和,起初這個方法確實有效,匈奴不再來騷擾,漢朝為匈奴提供糧食、金錢等資源,可后面匈奴并不滿足于此,他們盯上了漢朝這只肥羊,匈奴想挑起兩國戰(zhàn)爭,最后是將漢朝取之,將資源納為己有。
在漢文帝時期,和親的方式繼續(xù)在推行,但不滿于此的匈奴,在迎娶到漢朝公主,拿到漢朝的資源后,開始對中原地區(qū)發(fā)起進攻,掠奪百姓財物,得寸進尺,在這樣的狀況下,和親來緩解兩國之間的矛盾已經行不通了,只有戰(zhàn)爭才能保衛(wèi)漢朝的邊境與百姓,才能解決問題。
漢朝自建立起就有著雄厚的資金和物質資源,而匈奴的出現阻礙了漢朝的發(fā)展,只有消滅了匈奴,漢朝才能擴大國土,讓自己的朝代延續(xù)下去,于是在漢武帝登基之后,他在五十多年中,不惜拼盡所有和匈奴死磕到底,他組織了十多次大規(guī)模的戰(zhàn)斗來討伐匈奴,保衛(wèi)漢朝疆土,花費四十多年時間,實打實的把匈奴消滅,還漢朝百姓和國家一片安寧。
除去歷史上的恩怨種種,漢武帝痛擊匈奴的原因,也是因為他背負和付出的太多了,他不惜虧空國庫,消耗漢朝幾代積累的積蓄,甚至還背上了“窮兵黷武”的罵名,若是這樣都不能消滅匈奴,他還有什么臉面回去面對百姓,他還要洗刷匈奴人給漢人帶來的所有屈辱,背負著這些,他沒有別的選擇,但也就是這樣的決心,魄力和堅持,才保護了漢朝的百姓和疆土。
我們都知道,“匈奴”是我國秦漢時期北方地區(qū)非常重要的一支游牧民族,它們對秦漢兩朝的歷史進程,乃至是世界歷史的進程都產生過極為深遠的影響。而在我們的印象中,匈奴總是侵擾中原王朝的邊境地區(qū),嚴重威脅到中原王朝的統(tǒng)治。
因此,為了解決“匈奴之患”,早在秦始皇時期就修建了萬里長城,雖然此舉有效的抵抗了匈奴的入侵,但也因此耗費了巨大的財力、物力和人力,從而加重了秦朝的社會危機,致使農民起義爆發(fā),最終導致強大的秦王朝僅歷經二世便滅亡了。
除此之外,匈奴對西漢王朝的興衰也有著十分密切的聯系。在西漢初年的時候,剛從戰(zhàn)火中建立起來的西漢王朝,百廢待興,國家貧弱,因此對于匈奴只能采取妥協(xié)退讓的和親政策。
當然了,歷史證明,西漢王朝此舉是非常明智地,采用和親的方式,為文景之治的實施,贏得了較為寬裕的時間和穩(wěn)定的外部環(huán)境。等到武帝時期,國家便有了足夠的財力與之對抗。因此從武帝繼位之后,便一改原來的和親政策為武力征討,從而開啟了長達四十四年對抗匈的戰(zhàn)爭。
而戰(zhàn)爭的結果我們也都很清楚了,漢武帝雖然擊敗了匈奴,但長年的戰(zhàn)爭也致使國庫空虛,中原的農耕經濟已經無法承受這空前的巨大軍事開支,因而也使得西漢王朝由原本的鼎盛轉而走向了衰落。
而在這期間我們還有一個問題,那就是:“武帝在位總共54年,卻花了44年在攻打匈奴上,為何漢武帝總是揪著匈奴不放呢?”
按理來說,所謂戰(zhàn)爭,實際上就是一種“迫使對方服從我方意識的一種暴力行為”,而戰(zhàn)爭的目的基本上就是獲得利益,當然,盡管這種利益是多重的,既有實物的,也有非實物的。
漢武帝的抗匈戰(zhàn)爭就是非實物的,即獲得和平。那既然是這樣,開啟戰(zhàn)爭的目的就很明確了,只要匈奴同意不再侵犯漢朝邊境就可以了,但漢武帝并沒有就此罷手,而是一舉將匈奴趕到了漠北之外。
要知道,從中國古代歷史的邏輯來說,純漢人王朝基本上是不可能同時統(tǒng)治長城南北地區(qū)的,因為兩者的統(tǒng)治邏輯根本不一樣,長城以北地區(qū)是游牧文明,而長城以南則是農耕文明。而當時的漢朝就是典型的純漢人王朝。
簡言之就是,即便漢朝打到了漠北之地,但并不能對此地實行有效的統(tǒng)治,故而只是勞民傷財之舉而已!
當然了,也許你會說:漢武帝此戰(zhàn)將匈奴給徹底打趴下以后,使之再也不可能有侵犯中原王朝的邊境了。
但事實并非如此,在漢武帝之后,匈奴侵擾漢王朝邊境之事仍有發(fā)生。所以這樣說來,漢武帝窮兵黷武攻打匈奴,并沒有取到實質性的成果,威脅依然存在。只不過相對于西漢初年來說要小得多!
因此在很多人看來,漢武帝之所以要揪著匈奴不放的原因,主要有三點:其一,匈奴的存在對西漢王朝構成了巨大的威脅;其二,和親政策給漢王朝帶來了沉重的經濟負擔;其三,匈奴人沒有遵從和親的約定,而是不斷的‘背約南侵’。
但筆者卻對此不以為然,為何呢?首先來說,匈奴的威脅在武帝時期并不算太明顯;其次,和親時給匈奴的貢物也并沒有給西漢王朝帶來特別沉重的經濟負擔。而至于說匈奴人“背約南侵”,實際上也不準確,因為在和親政策發(fā)起之后,匈奴南侵的次數以及程度都相對來說比較小了,而在武帝繼位后,南侵這類的事情也很少發(fā)生,甚至呈現逐級遞減的趨勢。
所以這樣說來,這三個原因并不能成為漢武帝發(fā)起全面抗匈戰(zhàn)爭的理由。那么真正的原因是什么呢?
第一,雙方實力發(fā)生了巨大變化。在西漢初年的時候,百廢待興,國家實力很弱,因此采取與匈奴和親的政策,可以說既是一種理性的選擇,也是戰(zhàn)爭失敗后的無奈之舉。不過在經過文景之治后,西漢王朝的國力得到大幅提升,因此漢武帝也就有了征討匈奴的資本。
第二,西漢朝廷內主戰(zhàn)派的聲音逐漸占據上風。采取與匈奴和親的政策,主要是統(tǒng)治者想維護國內和平,從而獲得發(fā)展的時間,是一種理性且頗具智慧的選擇,但這種選擇,對于那些具有強烈優(yōu)越感的西漢統(tǒng)治者來說,又充滿著被迫與無奈。所以,在漢匈關系中,西漢朝中始終存在著“戰(zhàn)與和”兩種不同的聲音。而隨著時間的發(fā)展,主戰(zhàn)派逐漸占據了上風?;实垭m然是最高決策者,但其決策在大多數情況下,也常常會受到這些聲音的影響。而此時的漢武帝正是如此!
第三,漢武帝具有強烈的控制欲與大漢族主義情緒的極度膨脹。在中國歷代帝王中,漢武帝是難得一見的具有雄才偉略的帝王,當然,同時也是一位控制欲極強,且充滿著大漢族主義情緒的皇帝。因此,在擁有經濟基礎作為保障之后,便開始著手于對匈戰(zhàn)爭。
當然了,漢武帝也有著極端自負的性格,當他攻打匈奴的決心已定之后,任何人的意見也就聽不進去了。
因此在筆者看來,漢武帝的對匈戰(zhàn)爭并不是一場防御戰(zhàn)爭,更不是一場為了漢朝邊境和平穩(wěn)固的戰(zhàn)爭,而是一場典型的開疆拓土的征服型戰(zhàn)爭,與后來的蒙古帝國東征西討并沒有什么實質性的區(qū)別!
漢武帝對匈奴的戰(zhàn)與和是根據當時的漢朝所處的環(huán)境決定的,作為一個國家對外作戰(zhàn)也是根據實力變化來選擇的。歷史上中原王朝面對北方民族政權采用的方式大體分為軍事對抗、和親、割地及稱臣納貢等幾種方式。漢武帝選擇直接對匈奴開展軍事行動是基于以下情況考慮的:
第三,屈辱的歷史讓漢武帝不能忍受。漢武帝是歷史有名的一代雄主,他對于權力有很強的控制欲望。和親和賠款在他心目中是無法接受的。事實上,對于中原王朝,和親和賠款在整體利益角度上看,是最劃算的。北方民族大部分是游牧民族,沒有固定的大本營,想徹底打敗他們很難,耗費的國力很大。但和親和賠款對于至高無上的帝王心目中是屈辱的,割地更是不允許。所以漢武帝必須要打這場對匈奴的戰(zhàn)爭。
最后,匈奴走向逐步弱勢。漢武帝初期對匈奴的作戰(zhàn)大都屬于試探性質,張騫出塞前后,漢朝基本摸清了匈奴底牌,匈奴已經開始走下步路。匈奴和后來的突厥等北方游牧民族的歷史結局差不多,最終都是強大到讓中原王朝稱臣,到最后由于內部問題沒有處理好,逐步分裂瓦解,究其原因是這些游牧民族政權化建設不好,沒能形成后來遼金元等建立的政權。
漢武帝時對匈奴作戰(zhàn),直接改變了中原王朝和游牧政權的力量對比。匈奴逐步衰落,并且后來分裂為南北匈奴兩部分,南匈奴內附中原王朝,北匈奴被迫西遷。就漢王朝來講,消除匈奴這個心腹大患后,政局相對穩(wěn)定,并且西漢和東漢在其延續(xù)了300余年。從這個角度看,漢武帝打匈奴是漢朝強盛的奠基之戰(zhàn)。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61615.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯系,或有版權異議的,請聯系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網絡,轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!