同為軍師中郎將，龐統(tǒng)和諸葛亮在劉備心中的地位有什么不同

同為軍師中郎將，龐統(tǒng)和諸葛亮在劉備心中的地位有什么不同

劉備的故事大家真的了解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~

眾所周知，蜀主劉備自起兵以來，顛沛流離歷經(jīng)坎坷，用了幾十年方才建立基業(yè)，其中艱難險(xiǎn)阻，常人難以想象。很多人并不知道，劉備在發(fā)家之前，曾經(jīng)在鬼門關(guān)上走了一圈，這事發(fā)生在他寄居荊州時(shí)期。事情的起因很簡單，劉備作為一個(gè)外來人員，來到荊州后大肆結(jié)交權(quán)貴士族，便引起蔡瑁等人的不滿。一場暗殺悄然發(fā)動(dòng)，好在劉備及時(shí)接到消息，馬躍檀溪躲過了這一殺劫。大難不死必有后福，劉備逃得一命后，偶遇異人司馬徽，經(jīng)他指點(diǎn)，劉備這才得知了“臥龍”和“鳳雛”兩大絕世奇才。

或許是劉備運(yùn)氣比較好，在不久之后，劉備就相繼得到了臥龍諸葛亮和鳳雛龐統(tǒng)的效忠。據(jù)《三國志·龐統(tǒng)傳》記載，“親待亞於諸葛亮，遂與亮并為軍師中郎將?！睆墓俾毞矫鎭砜?，不少人都覺得，龐統(tǒng)和諸葛亮得到了劉備的相同禮遇，他們二人在劉備心中的地位也是等同的。然而結(jié)合史料中的相關(guān)細(xì)節(jié)，子淵認(rèn)為，從劉備對二人的表現(xiàn)便足矣看出，龐統(tǒng)在其心中的地位和諸葛亮差了十萬八千里。

諸葛亮于劉備而言是備受推崇的，“於是與亮情好日密”，關(guān)系好到連關(guān)羽和張飛都“吃醋”。劉備對此說了什么?他的解釋是“孤之有孔明，猶魚之有水也。愿諸君勿復(fù)言?！庇纱丝梢姡瑒鋵χT葛亮非常倚重和信賴，甚至將他與自己的兩位義弟并列。反觀龐統(tǒng)，就沒這么好的待遇了。他初投劉備時(shí)，受到后者的冷遇。在魯肅和諸葛亮的聯(lián)名推薦之下，劉備才給了龐統(tǒng)一個(gè)機(jī)會。直到龐統(tǒng)獻(xiàn)出攻取益州的計(jì)謀，劉備總算是認(rèn)可了他。不過劉備對龐統(tǒng)的態(tài)度，還是比不上諸葛亮。

劉備取得益州要地涪城后，有些得意忘形，開始大擺宴席，仿佛勝利就在眼前。龐統(tǒng)向來敢于諫言，便勸誡劉備：“伐人之國而以為歡，非仁者之兵也。”按照慣例，宅心仁厚的劉備應(yīng)當(dāng)立馬意識到自己的錯(cuò)誤，然后自責(zé)反省。然而這一次，劉備卻在酒醉后暴露出自己的本性，大聲叱責(zé)龐統(tǒng)并將其趕了出去：“卿言不當(dāng)，宜速起出!”盡管劉備事后專門向龐統(tǒng)表示歉意，“先主謂曰：‘向者之論，阿誰為失?’統(tǒng)對曰：‘君臣俱失?！戎鞔笮?，宴樂如初?！?/p>

然而此事卻已經(jīng)表明了龐統(tǒng)在劉備心中的地位，是不及諸葛亮的。當(dāng)然話說回來，如果換做是諸葛亮，他也必然不會在這個(gè)場合拆自家主公的臺。從這個(gè)角度來說，諸葛亮的地位之所以比龐統(tǒng)要高，也與諸葛亮善于揣摩劉備的心思有關(guān)，他的情商比起龐統(tǒng)顯然要高。諸葛亮如果對劉備舉辦這場宴會有意見，他最多只會在宴會結(jié)束后，與劉備私下相處時(shí)委婉提出意見，不會像龐統(tǒng)這樣直接讓劉備下不來臺。

其次，劉備認(rèn)可并推行的總體戰(zhàn)略乃是諸葛亮提出的。這一戰(zhàn)略的核心問題，在于蜀漢政權(quán)的根據(jù)地究竟是益州還是荊州。諸葛亮認(rèn)為荊州雖然面臨風(fēng)險(xiǎn)，但很適合自己的三分天下戰(zhàn)略，而龐統(tǒng)卻認(rèn)為益州安穩(wěn)，可保未來無虞。說起來，二人的建議都沒有錯(cuò)，畢竟著眼點(diǎn)不同，但是問題的關(guān)鍵在于劉備的選擇，而他對荊州有著更為深厚的感情。從這一點(diǎn)來說，劉備也會更看重志同道合的諸葛亮。諷刺的是，蜀漢政權(quán)最后卻因?yàn)樘^看重荊州而喪失了大半底蘊(yùn)，當(dāng)真是世事無常。

如何對諸葛亮和龐統(tǒng)進(jìn)行客觀評價(jià)？

熟讀漢末三國歷史，論謀士，我們聽得最多的一句話，就是“臥龍鳳雛得一人則可安天下”，這句話是在《三國演義》之中司馬徽對劉備說的。當(dāng)時(shí)劉備依附劉表，身邊沒有重要的謀臣，恰巧遇到了司馬徽，本想請司馬徽出山，被婉拒，不過還是給劉備推薦了兩位大才臥龍和鳳雛。臥龍我們都知道是諸葛亮，那么鳳雛是誰，真的很厲害嗎？

其實(shí)，鳳雛與臥龍諸葛亮齊名，也家喻戶曉，乃荊襄名士龐統(tǒng)。龐統(tǒng)的地位，無論是在《三國演義》，還是民間傳說，甚至正史，龐統(tǒng)的都是劉備身邊數(shù)一數(shù)二的大咖。那么鳳雛龐統(tǒng)真的很厲害嗎？我們不妨來看看別人的意見。

龐統(tǒng)，字士元，荊州襄陽人，在追隨劉備之前，曾擔(dān)任過周瑜的功曹，就是執(zhí)掌人事的主管。龐統(tǒng)之所以能夠在周瑜麾下?lián)喂Σ?，那是因?yàn)辇嫿y(tǒng)早年的名氣很好，比如就被善于識人的司馬徽稱之為“為南州士之冠冕”和俊杰之士，被龐德公稱之為鳳雛。

后來龐統(tǒng)投靠了劉備，起初不被重用，東吳的魯肅還特意向劉備寫信評價(jià)龐統(tǒng)，“龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當(dāng)展其驥足耳?！边B諸葛亮都稱贊：“龐統(tǒng)、廖立，楚之良才，當(dāng)贊興世業(yè)者也?！?由此可見，龐統(tǒng)在荊襄名士圈的名聲非常高。

連龐統(tǒng)自己都稱自己有輔佐帝王的才能。劉義慶《世說新語·品藻》：“論王霸之余策，覽倚仗之要害，吾似有一日之長。”意思就是論出歷代帝王成就霸業(yè)的策略,把握事物內(nèi)在聯(lián)系的關(guān)鍵方面,我似乎比他們（指陸績、顧劭等人）稍稍擅長一些。

那么鳳雛到底做了哪些事情呢？龐統(tǒng)被劉備重新認(rèn)識一番之后，就被提拔為治中從事，親密程度亞于諸葛亮，后于治中從事，親密程度亞于諸葛亮，后跟諸葛亮一起擔(dān)任軍師中郎將。鳳雛的主要功績，第一點(diǎn)，就是在劉璋邀請劉備入益州時(shí)，法正私下向劉備獻(xiàn)秘計(jì)，謀奪益州，劉備猶豫再三，不能決斷。龐統(tǒng)三言兩語就打消了劉備的顧慮，決定入川。

在入川之后，不久劉備和劉璋反目，龐統(tǒng)再度獻(xiàn)策三條計(jì)策謀奪益州，這是龐統(tǒng)最后一次獻(xiàn)計(jì)，劉備采納其中計(jì)。只是沒有想到，龐統(tǒng)在雒城進(jìn)攻戰(zhàn)，不幸被飛箭射中，死去，埋葬在落鳳坡，時(shí)年36歲，就結(jié)束了這一生。

由于龐統(tǒng)短暫的一生，留下的事跡的確較少，雖然有著跟臥龍一樣的名氣，如果他還活著，應(yīng)該不比諸葛亮差。

諸葛亮和龐統(tǒng)誰厲害

演義是以諸葛亮為中心寫的，顯然臥龍比鳳雛更高一層，龐統(tǒng)死時(shí)也自嘆貪功，未聽諸葛亮的勸言。歷史上諸葛亮和龐統(tǒng)都是戰(zhàn)略方面的奇才。也都是襄陽的名士。但龐統(tǒng)的家族非常顯赫，所以名聲也比諸葛亮大的多。龐統(tǒng)最初作周瑜的幫手，周瑜死后，投靠了劉備，與諸葛亮同為軍師中郎將，進(jìn)言攻打劉璋。為攻下西川立下功勞。但是因?yàn)樗赖奶?。所以才能沒有凸顯。也就無法比較。再說這也是誰更厲害也是無法說清的事情。

諸葛亮和龐統(tǒng)誰的能力更強(qiáng)？

臥龍是諸葛亮，鳳雛是龐統(tǒng)，兩個(gè)人都是當(dāng)時(shí)一等一的人才，水鏡先生司馬徽曾經(jīng)說過：臥龍、鳳雛，得一可安天下，那么諸葛亮與龐統(tǒng)兩人的能力，誰強(qiáng)誰弱呢？

諸葛亮其實(shí)和龐統(tǒng)還是親戚關(guān)系，龐統(tǒng)是諸葛亮二姐夫龐山民的堂弟，從歷史上來看，龐統(tǒng)成名比諸葛亮早得多，在早期龐統(tǒng)的名聲也比諸葛亮大得多。

龐統(tǒng)成名是因?yàn)樗抉R徽的一句話，司馬徽是東漢末年的名士，精通經(jīng)學(xué)、兵法，不愿意出來做官，隱居在襄陽，雖然名為隱居，其實(shí)還是經(jīng)常有人來拜訪司馬徽的，正所謂志同道合，因此司馬徽認(rèn)識襄陽地區(qū)的很多名士，比如龐德公，還有個(gè)叫宋忠的，207年劉琮投降曹操就是派出宋忠來通知?jiǎng)?，另外劉備政?quán)的向朗是司馬徽的徒弟。

鳳雛龐統(tǒng)

當(dāng)年龐統(tǒng)從襄陽驅(qū)車兩千多里來到穎川拜訪司馬徽，司馬徽正在采桑葉，兩人就開始交談，從早上一直談到晚上，人就是如此，一經(jīng)過交談 ，就知道你有幾斤幾兩了，經(jīng)過幾次交談后，司馬徽認(rèn)定龐統(tǒng)是個(gè)人才，畢竟能跟名士整日整夜地交談，沒有一定的知識儲備和才能，是做不到的，于是司馬徽當(dāng)場拍板說：龐統(tǒng)是南州名士之首。意思就是說龐統(tǒng)是整個(gè)南方荊州的名士之首，這個(gè)評價(jià)不低了吧，于是龐統(tǒng)立即出名了。

東漢末年時(shí)期，流行點(diǎn)評人物，相當(dāng)于如今在電視點(diǎn)評某位名人，一經(jīng)大師級別的人物正面點(diǎn)評后，這個(gè)人基本上就是出名，畢竟當(dāng)時(shí)又沒有媒體，就是靠人傳人，點(diǎn)評就相當(dāng)于輿論，所以龐統(tǒng)出名了，之后成為本郡的功曹，當(dāng)年蕭何也是這個(gè)職務(wù)，赤壁之戰(zhàn)時(shí)期龐統(tǒng)成為周瑜的功曹，幫助周瑜制定了許多戰(zhàn)略，比如周瑜二分天下、軟禁劉備奪取益州的計(jì)謀很可能出自龐統(tǒng)的謀劃。

臥龍諸葛亮

但是很可惜，周瑜英年早逝，沒能看出龐統(tǒng)在周瑜身邊起到多大的作用，周瑜去世后，龐統(tǒng)作為故吏，還親自護(hù)送周瑜靈柩回到東吳，龐統(tǒng)還與東吳名士陸績、顧劭、全琮有過一番點(diǎn)評，最龐統(tǒng)最終沒有留在東吳，估計(jì)應(yīng)該是孫權(quán)沒有邀請龐統(tǒng)留下來做官吧，要不然很有可能改變后來的三國格局。

龐統(tǒng)

即使到了這個(gè)時(shí)候，雖然龐統(tǒng)與諸葛亮的官職一樣大，但是實(shí)際上龐統(tǒng)的名聲比諸葛亮大，因?yàn)橹T葛亮這個(gè)時(shí)候還不出名，成為劉備的手下以來，只有過一次出使東吳的經(jīng)歷，雖然諸葛亮在襄陽當(dāng)?shù)赜幸恍┟?，并且通過政治聯(lián)姻與部分襄陽士族豪強(qiáng)成為親戚，另外諸葛亮與劉表都是親戚，但諸葛亮的知名度僅限于襄陽地區(qū)。

龐統(tǒng)戰(zhàn)死

龐統(tǒng)投靠劉備后，雖然與諸葛亮任同樣的官職軍師中郎將，但史書中明確記載了劉備與諸葛亮的親密程度大于龐統(tǒng)，因?yàn)橹T葛亮先來的，再一個(gè)原因就是諸葛亮處理內(nèi)政和后勤的才能，龐統(tǒng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比的，赤壁之戰(zhàn)后，諸葛亮就被劉備任命為負(fù)責(zé)荊南四州的糧食和賦稅的官員，同時(shí)諸葛亮還負(fù)責(zé)幫劉備建立基層政權(quán)結(jié)構(gòu)，諸葛亮憑借自己的能力和在荊州建立的人際關(guān)系網(wǎng)，不僅為劉備網(wǎng)羅了大量的人才，而且為劉備從無到有，建立了荊州政權(quán)地的基層組織機(jī)構(gòu)。

反觀龐統(tǒng)，一個(gè)縣令也做不好，還被免職，不要說什么龐統(tǒng)不是百里之才，做縣令太屈才，如果邊一個(gè)縣令都做不好，何以做大事？當(dāng)然龐統(tǒng)如果當(dāng)謀士是可以的，只需要為主公出謀劃策，不需要負(fù)責(zé)具體事務(wù)，這樣的話龐統(tǒng)就能發(fā)揮自己的能力，事實(shí)上劉備也是這樣安排龐統(tǒng)的，從劉備入川后，龐統(tǒng)與諸葛亮的差異就出來了。

劉備

諸葛亮一直從事后勤和內(nèi)政工作，而龐統(tǒng)便成為劉備的謀士，為劉備出謀劃策，尤其是龐統(tǒng)參與了劉備的入川之戰(zhàn)的所有謀劃，為劉備提供了眾多確實(shí)可行的建議，比如剛?cè)氪ńㄗh劉備拿下劉璋，劉備不肯，再比如為劉備謀劃了奪取益州的上中下三策，劉備選了中策，最終奪取益州。

龐統(tǒng)的長處就在于謀略，而且是戰(zhàn)術(shù)謀略，從他一生的經(jīng)歷也能看出，便是龐統(tǒng)身為謀士，卻犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤，身為劉備的高級謀士，居然在前線戰(zhàn)死了，劉備在攻打雒城（今四川省廣漢市）時(shí)，龐統(tǒng)中箭身亡，縱觀整個(gè)三國，如此級別的謀士戰(zhàn)死，除了 龐統(tǒng)也沒有別人了，身為謀士，把自己置身于危險(xiǎn)之中，還喪了命，這本身就是一種諷刺，要不然就是龐統(tǒng)急功近利，要不然就是寵統(tǒng)精心大意，事實(shí)更傾向于前者。

反觀諸葛亮，從荊州進(jìn)入益州時(shí)也有參與平定益州的戰(zhàn)爭，但沒有任何問題地完成任務(wù)，這一點(diǎn)上，諸葛亮也遠(yuǎn)勝于龐統(tǒng)，并且諸葛亮作為劉備的蕭何，參與制定了蜀漢政權(quán)所有的組織架構(gòu)建設(shè)和法律法規(guī)制定，當(dāng)然如果龐統(tǒng)不死的話，也有希望參與，但有決策權(quán)的，只有諸葛亮，比如法正，就是劉備最喜歡的謀士，也參與了《蜀科》的制定，但是法正想更改的內(nèi)容，諸葛亮不同意，法正也辦不到，因此決策權(quán)在諸葛亮手上。

劉備與諸葛亮

如果一定要比較諸葛亮與龐統(tǒng)，可以打個(gè)比喻，可以把諸葛亮比喻為荀彧，把龐統(tǒng)比喻為郭嘉，你說荀彧能力強(qiáng)，還是郭嘉能力強(qiáng)？

總體來說，諸葛亮是個(gè)全才，是丞相之才，政治、軍事、文學(xué)都是其強(qiáng)項(xiàng)，不僅有理論，而且個(gè)人能力也超強(qiáng)，又能帶兵打仗，而龐統(tǒng)就是個(gè)偏科生，特長就在于軍事謀略，連一個(gè)縣也管不好，更別說帶兵打仗，估計(jì)龐統(tǒng)戰(zhàn)死就是因?yàn)樗麕П蛘蹋?dāng)然只是估計(jì)。所以總體來說，諸葛亮全面強(qiáng)于龐統(tǒng)計(jì)，僅僅在軍事謀略方面與龐統(tǒng)不相上下。

諸葛亮和龐統(tǒng)的差別在哪里？如果讓龐統(tǒng)對戰(zhàn)司馬懿，結(jié)果會怎樣呢？

諸葛亮和龐統(tǒng)是三國時(shí)期并肩齊名的大名士，他們都是有著定國安邦的國士之才。只不過龐統(tǒng)沒有諸葛亮那么幸運(yùn)。從他求職到入仕，經(jīng)歷過很多的波折和磨難，后來好不容易被劉備賞識重用，卻又英年早逝。

而諸葛亮的人生則完全不同，一路順風(fēng)順?biāo)?，最終做到了蜀漢丞相。劉備死后他執(zhí)掌蜀漢大權(quán)，數(shù)次北伐曹魏，但不幸的，與司馬懿的對峙中，最終失敗病死五丈原。或許有人會問，既然諸葛亮不是對手，那么換成龐統(tǒng)對戰(zhàn)司馬懿，結(jié)果又會怎樣呢？司馬懿還能戰(zhàn)勝嗎？

在筆者看來，若是龐統(tǒng)上場的話，司馬懿的處境必然要嚴(yán)峻很多。為什么這么說呢？其實(shí)我們從諸葛亮和龐統(tǒng)二人的差異上，便可窺見一斑。

首先，能力上的差異。

雖然當(dāng)時(shí)諸葛亮和龐統(tǒng)齊名，但是這并不表示他們的才能都是一樣的。事實(shí)上，他們二人在特長是有很大差別的。諸葛亮雖說各方面的才能比較均衡，但是他最擅長的并不是軍事謀略，而是內(nèi)政后勤，為什么這么說呢？

劉備平定荊州的時(shí)候，諸葛亮在哪里？是隨劉備出征出謀劃策嗎？答案并不是，根據(jù)《三國志》記載：“先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實(shí)。”也就是說當(dāng)時(shí)諸葛亮之在劉備的委任下，負(fù)責(zé)各郡的賦稅和糧餉，說白了就是主抓后勤保障的工作。

當(dāng)平定益州之后，諸葛亮的工作重心有沒有變呢？答案依然是沒變，《三國志》中說：“先主外出，亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵?！睘槭裁磩湟恢币詠矶际前才胖T葛亮負(fù)責(zé)蜀漢的糧草后勤之類的工作呢？因?yàn)橹T葛亮最擅長做這個(gè)，軍事才是他并不突出。

而龐統(tǒng)則與諸葛亮相反，他擅長的恰恰是軍事謀略。在幫助劉備去西川的時(shí)候，龐統(tǒng)為劉備獻(xiàn)上了上中下三策，每一種策略都有其特點(diǎn)，可以供劉備自由選擇。關(guān)鍵是這三條策略，不管劉備選擇哪一條都可以成功達(dá)成目的。從這里就足以看出，龐統(tǒng)對于戰(zhàn)略的分析是十分周全的，他考慮到了各種情況及其應(yīng)對措施，相比之下，諸葛亮就做不到這一點(diǎn)了。

其次，性格上的差異。

雖然他們二人都有著杰出的才能，但是性格上確實(shí)跫然不同的。諸葛亮做事的原則絕不會超出這兩個(gè)字：謹(jǐn)慎。這是他一生最奉行的原則，要是做一件事情沒有把握，他絕對不會選擇去冒險(xiǎn)。對于自己的這一性格，諸葛亮是心知肚明的，在《出師表》中就坦言道“先帝知臣謹(jǐn)慎”，也就是說不僅他對自己的性格有正確的認(rèn)識，而且劉備也是深知這一點(diǎn)的。所以劉備就把諸葛亮安排在最合適他的位置，也就是后勤內(nèi)政方面。

而龐統(tǒng)則不然，他是一個(gè)十分果敢的人。在劉備進(jìn)軍蜀川的時(shí)候，當(dāng)劉璋來涪城會見劉備的時(shí)候，龐統(tǒng)就建議劉備趁機(jī)直接拿下劉璋，這樣便可不費(fèi)吹灰之力拿下益州了。但是劉備卻躊躇不決，擔(dān)心會失信于天下。而龐統(tǒng)則不以為然，他覺得戰(zhàn)亂之際，哪里還顧得了那么多條條框框，以強(qiáng)并弱自古皆是如此。

所以要是龐統(tǒng)指揮蜀軍北伐的話，以他的性格，他很大程度上就會采用魏延的奇襲之計(jì)。而且以魏延的性格，也絕對會和龐統(tǒng)合得來。魏延的能力是眾所周知的，他是絕對的大將之才，在和龐統(tǒng)的完美配合下，他的才能就會更大程度地發(fā)揮出來，蜀國的北伐事業(yè)將會完全的不同。那么有沒有可能成功呢？

答案仍是不容樂觀，戰(zhàn)勝司馬懿的概率也不大。為何呢？其實(shí)很簡單，雖然龐統(tǒng)主導(dǎo)北伐可以改變一些局面，但是卻無法改變蜀漢實(shí)力較弱的事實(shí)。因?yàn)閮绍娊粦?zhàn)拼的是綜合實(shí)力，魏國實(shí)力雄厚，蜀漢根本難以望其項(xiàng)背，再加上蜀漢的糧草運(yùn)輸問題難以解決。所以說，就算換了主帥，北伐的結(jié)果仍是難以改變的！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/6168.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李自成逃跑的時(shí)候放了一把火,紫禁城都···

下一篇: 太子丹為什么派荊軻去刺殺秦王，是國仇···