還不知道:古人的力氣很大嗎的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹,接著往下看吧~
無論是史書還是演義中,一個武將出場之時,往往被刻畫為能夠舉動千斤鼎、舞動幾百斤重武器的大力士。正是由于這種文學(xué)藝術(shù)的夸張,導(dǎo)致現(xiàn)在很多人認(rèn)為,那些千百斤重的武器成為古代武將名將們的標(biāo)配。因此,也讓現(xiàn)代人形成了這樣的觀念:古人的力氣要比現(xiàn)代人的力量大得多,現(xiàn)代人的力量在古人力量面前不值一提。明明都是人類,由于處于不同的時間段,我們祖先的力氣真的就比現(xiàn)代人大得多嗎?這又是為什么呢?
大力士舉鼎
其實古人的力氣真的不見得比現(xiàn)代人的大,任何一個時代都有“天生神力”之人,雖當(dāng)然,這些人只是極端個例。如果從普通人的角度出發(fā),那么,刨除極個別天賦異稟的個例,普通人中,古人與現(xiàn)代人到底誰的力量更大呢?
首先,就要統(tǒng)一歷代的度量衡單位,才能將古人與現(xiàn)代人的力量作比較。許多文學(xué)作品中,為了夸大人物的厲害之處,總會出現(xiàn)一些匪夷所思的重量數(shù)字。
李元霸劇照
比如《西游記》中孫悟空所使用金箍棒有6.75噸重,再比如《隋唐演義》中李元霸所使用的破天錘至少也有800斤。在其他眾多的文學(xué)小說中,也經(jīng)常出現(xiàn)幾百斤武器之中的概念,如此一對比,就顯得現(xiàn)代人的力氣實在是小。但是,這顯然是藝術(shù)的表現(xiàn)手法,古人的力氣當(dāng)然沒有這么夸張?!妒酚洝ち艉钍兰摇分?,記載了張良指使一位勇士攜帶120斤大鐵錘圖謀殺死秦王一事。但是這個大鐵錘,如果用現(xiàn)代重量來計算,其實根本沒有120斤之重。
古代武器模型
文獻(xiàn)資料中記載,近現(xiàn)代確實出土過不少秦國所謂的“120斤”重的武器,這種武器的實際重量在3萬克左右,也就是說秦國的1斤等于現(xiàn)如今的250克,由此換算可以得知,120斤的鐵錘,放在現(xiàn)代社會也僅有30公斤之重。這才是符合人類真實力量的重量概念,現(xiàn)代社會有人能夠扔動30公斤的鐵錘,他同樣也會被人們奉為大力士。所以古代的勇士和現(xiàn)代的勇士的力量作比較,其實是差不多的。
現(xiàn)代軍隊
再者,古人真正在戰(zhàn)場上使用的武器,根本沒有現(xiàn)代軍人所使用的武器重。中國部隊有有40斤5公里越野項目,即便是在平常的訓(xùn)練中,負(fù)重越野訓(xùn)練也是重中之重,在這種高強度的鍛煉下,軍人的力量并不小。但是古代士兵,卻不一定有這么好的體力,有考古資料顯示,士兵在戰(zhàn)場上真正所使用的冷兵器重量,基本上以一公斤左右為標(biāo)準(zhǔn);而且士兵的武器是由專門的戰(zhàn)兵、民夫負(fù)責(zé)運送,以此來保證他們在戰(zhàn)場上打斗時的力量。所以很多時候古代士兵在行軍途中都是輕裝上陣,只有在戰(zhàn)場上才會拿起武器,由此來做對比,可以看出現(xiàn)代人的力氣并不小。
魯智深使用的武器
最后,之所以會出現(xiàn)現(xiàn)代人力氣,不如古代人力氣大這樣的說法。一是由于老一輩人老是在晚輩面前夸贊,自己年輕的時候力氣如何之大,讓現(xiàn)代人總覺得自己的力氣要遠(yuǎn)輸于古人。二是由于大部分人的工作都以輕體力和腦力活動為主,很少看到年輕人長時間從事下田耕地這一類的重體力勞動,生活的時代背景不同,自然會延伸出現(xiàn)代人力氣不如古代人力氣大的想法。
大猩猩的力氣大,正好說明古人的力氣比現(xiàn)代人大:因為大猩猩屬于古猿,與人類基因接近到98%,人類由古類人猿進(jìn)化而來,進(jìn)化成現(xiàn)代人以后,力氣逐步減小,智力不斷增長。所以古人的力氣應(yīng)該比現(xiàn)代人大,而智力比現(xiàn)代人要低。手無“縛雞之力”的文人應(yīng)該出現(xiàn)在宋朝以后,而漢唐時期的文人是要求“文武雙全”的,邊塞詩人都是文人,一直在軍隊服役,面對強敵勇敢作戰(zhàn),而且寫出的是“馬革裹尸誓不還”的壯麗詩句。宋朝以后的文人就溫柔了,但是政治手段更險惡(智力更發(fā)展了?),如秦燴,他可是寫得一手好字的文人宰相哩——宋體字,岳飛是武將,同樣寫得出好詩——滿江紅,不比現(xiàn)代的文人差吧。歷史上關(guān)羽不使大刀,應(yīng)該是用長矛一類的東西。三國志里提到關(guān)羽斬顏良時只說:“刺良于馬下?!?,請注意是“刺”而不是“斬”。所以書中說力氣大也不一定是真實的。三國志的:韋好持大雙戟與長刀等,軍中為之語曰:“帳下壯士有典君,提一雙戟八十斤?!?
太祖征荊州,至宛,張繡迎降。太祖甚悅,延繡及其將帥,置酒高會。太祖行酒,韋持大斧立后,刃徑尺,太祖所至之前,韋輒舉釜目之。竟酒,繡及其將帥莫敢仰視。后十余日,繡反,襲太祖營,太祖出戰(zhàn)不利,輕騎引去。韋戰(zhàn)于門中,賊不得入。兵遂散從他門并入。時韋校尚有十余人,皆殊死戰(zhàn),無不一當(dāng)十。賊前后至稍多,韋以長戟左右擊之,一叉入,輒十余矛摧。左右死傷者略盡。韋被數(shù)十創(chuàng),短兵接戰(zhàn),賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之,余賊不敢前。韋復(fù)前突賊,殺數(shù)人,創(chuàng)重發(fā),瞋目大罵而死。賊乃敢前,取其頭,傳觀之,覆軍就視其軀。太祖退住舞陰,聞韋死,為流涕,募間取其喪,親自臨哭之,遣歸葬襄邑,拜子滿為郎中。車駕每過,常祠以中牢。太祖思韋,拜滿為司馬,引自近。文帝即王位,以滿為都尉,賜爵關(guān)內(nèi)侯。
韋好持大雙戟與長刀等:說明這雙戟不是一般的短戟,并非投擲的手戟。大雙戟是較長的能揮砍和穿刺的兵器。
韋以長戟左右擊之:再次提到是長戟。
估計典韋的雙戟,每支戟長都有2米以上。漢朝的80斤,也就相當(dāng)于現(xiàn)代的35斤左右。戟頭較大的,每支長戟十七八斤也差不多有那么重了。
關(guān)于單手使長兵器也沒什么疑問:歐洲的長矛兵,拿2-3米的長矛,都是單手拿的,只不過他們喜歡另一手拿盾。
典韋單手各拿一支長兵器應(yīng)該沒問題的。雖然一般的兵器都不超過20斤,但典韋這樣特別強壯力大的,兵器30多斤也不會很失調(diào)!
我們在讀古文的時候,常常會聽說七尺男兒這個詞,通常用這個詞來形容男子高大威猛,給人一種又高又帥的安全感??墒窃诠糯?,七尺相當(dāng)于現(xiàn)代的一米六,這說明在古代一米六的人就已經(jīng)能夠被稱為是帥哥了,再來看現(xiàn)代呢,一米六的人基本上是男生中最矮的吧,現(xiàn)在的女生大部分身高都是一米七了,所以說古代人其實比現(xiàn)代人低很多的。
古代的經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá),吃的東西都沒有營養(yǎng),很多人都在吃草皮和樹皮,如果一天能吃一個饅頭的話,那已經(jīng)是富裕人家的孩子了。要想個子長高營養(yǎng)是很重要的。我身邊有很多人,雖然父母并不高,但是他自己卻長的很高,主要還是因為吃了很多有營養(yǎng)的食物,促使生長激素增多,所以說古代人很少能吃到有營養(yǎng)的東西,又怎么會長高呢?
在初中學(xué)古文的時候,大家應(yīng)該聽過,鄒忌高八尺有余,用這句話來形容這個人長得非常高,比其他人都高出一大截,可是當(dāng)時的八尺只能等于現(xiàn)在的一米八多一點點,而現(xiàn)在你走在馬路上一米八的人很常見,甚至走到學(xué)校里面基本上都是一米八的,很少能看到一米六的人,所以說現(xiàn)代人比古代人高很多。
當(dāng)然我們在看兵馬俑的時候,是不是就會想到秦漢時期的人如此高呢?他們在修建兵馬俑的時候也是夸張了一點點,畢竟要給后人看的,實際上他們本人并沒有那么高。
項羽的霸王戟確實很重,由此可以看出古人力氣確實比我們要大些,尤其是這些軍中?大將?,要常年征戰(zhàn)與各個地方,不光是要拿著武器與敵人相抗衡,還有的是些?騎兵?,像是單手騎著馬還要在馬上揮著武器,如果放做是我們普通的人來說,就光是拿起來都需要很費力了,不過力氣的大小也因為所處的時代不同。
在古代大部分的人都需要做農(nóng)活,光是農(nóng)具的重量就很難扛起,時間久了自然就會練的身體十分強壯,扛幾百斤的東西也都不在話下,而現(xiàn)在的人和當(dāng)時完全不同,不光是很多的事情都有?機械?代你去做,也不需要去扛特別重的東西,再加上交通便利,也有工具去運輸,而在春秋戰(zhàn)國時期,都是會?騎馬射箭?的,不同于現(xiàn)在,好像騎馬射箭只能被稱為是一種愛好。
自然古人的身體素質(zhì)會不太相同,其次還有種可能,就是古時候計算公斤的質(zhì)量與現(xiàn)在所不同,也許霸王戟并沒有想象中三百斤重,當(dāng)然了就算沒有幾百斤的重量,那也不是常人就可以?駕馭?的,況且項羽身為?霸王?,那是何等的氣魄,再加上古時候的人體能非常強悍,與現(xiàn)在普通常人也不大一樣,他們大多都需要搬很重的東西,長年累積下來,身體肌肉非常的發(fā)達(dá)。
通過各種影視劇還有各種野史中,也不難推斷出項羽的身形,就像是我們現(xiàn)在所說的?健身?教練一般,要舉起很重的東西自然輕松,能力各有不同,不是我們?退化?了,是所處時代不一樣,更不能拿來相比較,時代總是在變化的,而且每個人自身條件本就不同。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61866.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 宇文邕,南北朝時期難得的一代英主