秦滅韓國到底是什么樣的,為何史書中只有寥寥十幾個字的記錄

你真的了解秦滅韓國嗎?小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

公元前231年，秦王政聽從丞相李斯的建議，開始發(fā)動對六國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，而秦國滅掉的第一個對象就是韓國。

秦王政派兵攻打韓國的南陽，韓軍基本上沒有組織起有效的防御，秦軍輕而易舉占領(lǐng)南陽。次年，秦王政又命令內(nèi)史騰揮師北上，攻打韓國的都城新政，韓國又是沒有做任何抵抗，被秦軍輕松打敗。秦軍俘虜了韓國最后一位國君韓王安，將韓國的土地設(shè)立成潁川郡，韓國自此退出了歷史的舞臺。

秦始皇滅六國時間表

秦國滅掉韓國非常的簡單，以至于《史記》只有寥寥十幾個字記錄：

九年，秦虜王安，盡入其地，為潁州郡。韓遂亡。

回過頭來仔細(xì)想想韓國的發(fā)展史，曾經(jīng)也有輝煌的時刻。公元前453年，韓趙魏三家分晉;公元前403年，周威烈王正式承認(rèn)韓趙魏三家，韓趙魏三家正式成為諸侯;公元前375年，韓哀侯滅掉鄭國，將都城從陽翟遷往新政;公元前355年，韓昭侯任用申不害進行變法，使得韓國成為一小霸;公元前325年，魏惠王和韓威侯在巫沙會面，互尊為王。

韓趙魏三家分晉

以上這五件大事，都是韓國歷史上的輝煌時刻?？墒乔貒拇筌婇_拔到韓國時，韓國卻連一次有效的防御和抵抗都組織不起來，輕松的被滅呢?

一、生存空間惡劣

韓趙魏三家分晉以后，韓國的國土面積是最小的，韓國的東邊是強大的齊國和魏國，南邊是強大的楚國，北邊是強大的趙國，西邊是強大的秦國，這些國家韓國一個都惹不起。

作為縱向?qū)Ρ龋貒谇啬鹿珪r期可以向西擴張，國土面積增大數(shù)千里;趙國在趙武靈王時期，向北邊和西邊擴張;楚國也吞并了越國，使得國土面積大大增加。魏國作為戰(zhàn)國初年最強大的國家，起初也不斷對秦國和其他國家作戰(zhàn)，雖然沒有讓國土面積增大太多，但是有強大的軍事實力作為支撐。

而韓國呢?身處四戰(zhàn)之地，東南西北四個方位都是韓國惹不起的國家，而且國土面積的增大無法用軍事實力來實現(xiàn)，可以說韓國的生存空間相當(dāng)惡劣。

隨著其他諸侯國的不斷崛起，韓國遭受來自四面八方的軍事打擊，這也使得韓國的國土面積迅速縮水。等到秦王政發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭的時候，韓國已經(jīng)接近滅國，國土面積被蠶食的所剩無幾。

韓國身處四戰(zhàn)之地

二、改革不徹底

在戰(zhàn)國時期，有幾個非常有名的改革。魏國率先進行吳起變法，使得魏國成為戰(zhàn)國初年最為強大的國家，魏武卒更是讓其他國家聞風(fēng)喪膽;秦孝公使用商鞅進行“商鞅變法”，使得秦國迅速走上了富國強兵的道路，這也為秦國后來的統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ);趙國在趙武靈王時期進行胡服騎射，讓趙國的軍事實力大增，從胡服騎射以后一直到戰(zhàn)國后期，趙國的軍事實力也都是僅次于秦國的存在，趙武靈王甚至想揮師南下，滅了秦國，而戰(zhàn)國期間最大規(guī)模的長平之戰(zhàn)，就是秦國和趙國的實力角逐;最后就是韓國的“申不害變法”了。

可以說韓國也是比較早進行變法的國家，那么為什么韓國的變法沒有像秦國那樣，讓韓國走強富國強兵的道路呢?這就不得不說韓國的“申不害變法”和秦國“商鞅變法”的本質(zhì)區(qū)別。

商鞅變法內(nèi)容

1、秦國“商鞅變法”

秦國的“商鞅變法”主要是從政治和經(jīng)濟上的雙重改革：

政治上：

(1)中央集權(quán)制：

將西周開始奉行的分封制改革為郡縣制，郡縣的最高長官都由秦孝公直接任命，這大大增強了國君的權(quán)力，削弱了貴族的權(quán)力，讓當(dāng)時流行的“世卿世祿”的世襲制被打破;

(2)官僚制

與“官僚制”對應(yīng)的就是“世襲制”。從西周開始，不管是天子、諸侯、卿大夫，他們的爵位和封邑都是父子繼承的，這種制度靠的是血緣。而秦孝公將世襲制改為官僚制，極大地約束了舊貴族的權(quán)力，而且任命郡縣最高長官的權(quán)力在國君手中，也讓更多非貴族的人才得以展露頭腳，有了從平民到士族跨越的可能;

(3)軍功爵制

商鞅變法奉行的是二十級軍功爵制，只要是秦國的士兵，不管你的出身如何，只要你在戰(zhàn)場上殺敵，就能獲得相對應(yīng)的爵位，這在以前可都是老百姓不敢想的事情。軍功爵制也徹底將秦國的軍隊打造成了一臺殺人機器;

(4)連坐制

將老百姓進行統(tǒng)一管理，五家為一伍，十家為一什，一家犯法，十家連坐。連坐制是對所有老百姓的監(jiān)視和約束，讓產(chǎn)生動亂的概率大大降低。

經(jīng)濟上：

(1)打破井田制

西周實行的是井田制，將一塊九百畝的土地分為九塊，中間一塊為公田，由八家農(nóng)戶種植，其他八塊土地則屬于私田。隨著戰(zhàn)國時期生產(chǎn)力的發(fā)展，原來的土地已經(jīng)明顯不夠用了，因此將每個人分得的土地都擴大了，這大大增加了秦國的賦稅(為田開阡陌封疆，而賦稅平)。并且規(guī)定，種地種的好，免除個人的徭役。商鞅要求老百姓強制分家，這也大大增加了繳納賦稅的戶數(shù)。

(2)主民從軍，客民種地

主民指的是秦國的老百姓，客民指的是從韓趙魏過來的老百姓。秦國的老百姓從軍，確保了秦軍的可靠性，不容易產(chǎn)生他國的間諜。秦國土地廣袤，讓沒有土地可種的韓趙魏老百姓來種地，假借他人之手壯大自己的實力。

申不害變法主要內(nèi)容

2、韓國的“申不害變法”

申不害變法重視的是“術(shù)”，主要強調(diào)君主的統(tǒng)治之“術(shù)”，即任用、監(jiān)督、考核臣下的方法。這種治國的方法對于國君的要求比較高，要求君主比較賢明。君主對于臣下進行把控，考察大臣對于事情是否盡職盡責(zé)，這大大提高了大臣的行政效率;此外，還要考察大臣對于君主是否忠誠。總的來說，申不害變法強調(diào)的是“術(shù)”治，是“帝王之術(shù)”的雛形。

而申不害也非常重視強兵，他向韓昭侯建議整肅軍兵，自任韓國上將軍，將貴族的私家兵和國兵編制到一起，進行殘酷的訓(xùn)練，讓韓國的軍隊?wèi)?zhàn)斗力大大提高。在韓國有限的土地上，申不害也主張讓老百姓多多開墾荒地，提高糧食的產(chǎn)出。

“四海之內(nèi)，六合之間，曰：奚貴，土，食之本也?！拔羝呤糯ㄖ撇灰?，號令不同，而俱王天下，何也?必當(dāng)國富而粟多也。”

韓國還有一個巨大的優(yōu)勢，那就是兵器。韓國的冶鑄業(yè)非常的發(fā)達，這也得益于韓國有數(shù)座鐵礦山，為韓國提供了足夠多的兵器原材料。讓韓國有了“天下之寶劍韓為眾”和“天下強弓勁弩，皆自韓出”的美譽。

申不害在韓國變法十五年：

“內(nèi)修政教，外應(yīng)諸侯”?！敖K申子之身，國治兵強，無侵韓者?！?/p>

雖說申不害對于富國強兵也進行了改革，但是申不害最重視的就是“術(shù)”治。“申不害變法”和“商鞅變法”的最大區(qū)別是什么?“商鞅變法”是留下了一套制度和法令，將各項改革目標(biāo)全部制度化，這種改革對于君主的要求比較低，只要君主能夠遵循這套制度，即使國君犯了錯，國家也不會有大的震動。而“申不害變法”最大的問題是對于君主的要求較高，必須是明君，強調(diào)的是人的“術(shù)”治。韓昭侯雖然英明，但是韓昭侯死后呢?誰能確保韓國的每一位君主都是英明的。

因此當(dāng)賈誼說“奮六世之余烈”，其實秦國的每一代國君都犯了一些小錯，但是秦國統(tǒng)一的大方向卻沒有變，這就是“商鞅變法”制度上的優(yōu)勢。相反韓國，韓昭侯死后，韓國的君主一代比一代昏庸，韓國自然就不像韓昭侯時期那樣強大了。

韓國連年戰(zhàn)敗，土地被瓜分

三、軍事實力不夠強大

由于“申不害變法”的短暫性，讓韓國的軍事實力沒有一直增強，僅僅是在韓昭侯時期成為一個小霸，戰(zhàn)國后期，韓國任由其他國家宰割。

尤其是韓國從立國開始到被滅，基本上沒有打過幾場勝仗。唯一的一次輝煌是公元前375年，韓哀侯滅掉鄭國。

我們可以盤點一下韓國所打的敗仗：

1、公元前343年，魏國攻打韓國，韓國無力抵抗求救于齊國。齊國答應(yīng)救韓，讓韓軍振奮人心，拼死抵抗，齊國卻等到韓魏兩國元氣大傷的時候才出兵攻打魏國，魏國雖受重創(chuàng)，但韓國的精銳也基本上被消耗殆盡;

2、公元前307年，秦武王派甘茂攻打韓國，拿下了韓國的軍事重鎮(zhèn)宜陽，殺韓軍六萬，讓秦國的軍隊可以兵出函谷關(guān);

3、公元前293年，秦將白起“伊闕之戰(zhàn)”斬殺韓魏聯(lián)軍24萬，讓韓國的生力軍進一步縮水;

4、公元前244年，秦將蒙驁率軍攻打韓國，奪得韓國十二座城池。

以上還只是韓國所打的部分?jǐn)≌?，其余小的敗仗更是?shù)不勝數(shù)。毫不夸張的說，韓國不是在打敗仗就是在打敗仗的路上。

伊闕之戰(zhàn)

四、弱國無外交

“弱國無外交”在任何一個時期都適用，而韓國正是戰(zhàn)國七雄弱國的最佳代表。韓國的外交到底有多差?舉兩個小例子：

1、岸門之戰(zhàn)，韓國“朝秦暮楚”

公元前317年，秦軍打敗韓軍，順帶俘虜了韓軍的將領(lǐng)，韓宣惠王此時無計可施。

韓國相國公仲對韓宣惠王說：盟國靠不住。其實秦國想攻打楚國，大王可以通過張儀向秦國求和，并送給秦國一座城池，許諾出兵和秦國一起打楚國，這樣僅僅是損失一座城，可以將秦國的大軍引向楚國，并且可以從中獲利。

韓宣惠王采納相國公仲的意見，派遣公仲遠(yuǎn)赴秦國求和。

楚國非常擔(dān)心，但陳軫給楚王分析：秦國早就想打楚國，尤其是這次韓國表示愿意協(xié)助秦國攻打楚國，楚國形勢自然十分危急。大王可以假裝答應(yīng)韓國，幫助韓國抵御秦國的攻擊，不但如此，將楚國的戰(zhàn)車擺在國境上，給韓國一個楚國必救的信號，這個時候韓國就非常感激楚國，不會幫助秦國攻打楚國了。如果韓國停止向秦國求和，必然得罪秦國，韓國以為有楚國撐腰，肯定會遠(yuǎn)離秦國，秦國就會更想收拾韓國，這樣楚國就不會招來秦國的怨恨，楚國的危機就解除了。

“秦之欲伐楚久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦韓并兵而伐楚，此秦所禱祀而求也。今已得之矣，楚國必伐矣。王聽臣為之警四境之內(nèi)，起師言救韓，命戰(zhàn)車滿道路，發(fā)信臣，多其車，重其幣，使信王之救已也?？v韓不能聽我，韓必德王也，必不為雁行以來，是秦韓不和也，兵雖至，楚不大病也?！?/p>

楚王采納陳軫的意見以后，果不其然放出要救韓國的信號，并且將戰(zhàn)車擺在國境線上，這更加讓韓國深信不疑。韓國果真反秦，而投靠了楚國。相國公仲勸告韓宣惠王也無濟于事。結(jié)果而想而之，韓國背信棄義，答應(yīng)好送給秦國一座城池，另外出兵幫助秦國伐楚都沒有實現(xiàn)，韓國此舉惹怒了秦國，秦國直接和韓國開戰(zhàn)，韓國戰(zhàn)敗，將太子倉送到秦國做人質(zhì)求和。

韓國朝秦暮楚

2、“伊闕之戰(zhàn)”韓國搖擺不定

公元前293年，韓國和魏國聯(lián)合了24萬聯(lián)軍準(zhǔn)備攻打秦國，韓魏聯(lián)軍的人數(shù)是秦國軍隊的兩倍有余，但是韓國和魏國各有各的小九九，都不愿意當(dāng)先鋒，而是采取了相互觀望的態(tài)度，白起利用這個空缺對韓魏聯(lián)軍發(fā)起猛攻，一舉擊潰了韓魏聯(lián)軍，斬首24萬，韓國的軍事力量再一次被嚴(yán)重削弱。

韓魏聯(lián)軍攻打秦國可以說是韓國和魏國的生死之戰(zhàn)，在生死存亡之際，韓國和魏國還互相猜忌，都想讓對方作為主力攻打秦國，自己好坐收漁翁之利，最后卻都被秦國給收拾了。

按道理說，韓國在戰(zhàn)國七雄之中是最弱小的，如果不想被滅國，那就只能聯(lián)合其他國家，統(tǒng)一戰(zhàn)線共同對抗秦國，或者是干脆成為秦國的附屬國，幫助秦國攻打其他國家。但是韓國兩個都沒選，一直在事秦和抗秦的策略中搖擺不定，反復(fù)無常，最后不僅是惹怒了秦國，更是把其他五國都得罪了。

申不害變法

五、韓國人才匱乏

縱觀韓國不到兩百年的歷史，人才顯得極度匱乏，而且明君極少。作為對比，看看各國的人才。

1、秦國

法家代表性人物商鞅，幫助秦國富國強兵;墨家巨子相里勤，幫助秦軍提升守城攻城的作戰(zhàn)能力;縱橫家代表人物張儀，游說列國緩解秦國外交危機;兵家代表人物尉繚，著有軍事著作《尉繚子》;雜家代表人物呂不韋，幫助秦國攻打六國，并著有《呂氏春秋》;計然家蔡澤，幫助秦國大力發(fā)展經(jīng)濟。

以上這些都是諸子百家的代表性人物，還有制定秦國統(tǒng)一天下方針，提出“遠(yuǎn)交近攻”的范雎，幫助秦王政滅六國的李斯。更有無數(shù)軍事將領(lǐng)：樗里子，司馬錯、魏冉、白起、蒙驁、蒙武、蒙恬、蒙毅、王翦、王賁、李信、章邯等當(dāng)世名將。

2、趙國

戰(zhàn)國四大名將之二的廉頗和李牧、藺相如、趙奢、后來齊國的田單和燕國的樂毅也都在趙國、平原君趙勝和毛遂等。

3、楚國

屈原、宋玉、春申君黃歇、項燕、伍子胥、吳起等

4、魏國

吳起、樂羊、西門豹、李悝、公叔痤、公孫衍、晉鄙、龐涓、公子卬、信陵君魏無忌等。這里說個題外話，魏國可是天下諸侯國的人才儲備庫，比如商鞅、張儀、范雎、孫臏、甘茂等都是從魏國流失的。

5、齊國

晏子、田單、司馬穰苴、孫臏、管仲、鮑叔牙、孟嘗君田文、田忌等

6、燕國

樂毅、太子丹、荊軻、樊無期、高漸離、蘇秦、蓋聶等、

7、韓國

申不害和韓非。韓國沒有名將，只是出了兩個思想家，前面對“申不害變法”進行了分析，雖然讓韓國一時變強，但是變法不徹底;韓非雖然是法家思想的集大成者，但是生活的年代非常晚，而且不受韓王的重用，最終死在了秦國的監(jiān)獄里。

從以上七國人才對比可以看出，韓國的人才儲備是最少的，而且唯一一個不世出的天才韓非還不受韓王的重用，韓國無異于自絕于天下。

韓非

總結(jié)：

韓國從建國到滅亡不到兩百年的時間，也是秦始皇統(tǒng)一天下道路上第一個消滅的國家，韓國的滅亡既有外部的因素，也有韓國自身的因素。

韓國滅亡的外部因素：處于四戰(zhàn)之地，周圍都是列強，韓國毫無生存空間。

韓國滅亡的內(nèi)部因素：明君少、名將少、名臣少。改革不徹底，人才不重用、軍事力量弱。

參考文獻：

《戰(zhàn)國策》

《史記》

《左傳》

《史記韓世家》

《史記商君列傳》

《史記秦本紀(jì)》

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61897.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 多爾袞真的是為了孝莊甘為人臣嗎多爾袞···

下一篇: 項羽稱霸一時，是什么導(dǎo)致了赫赫有名的···