盤點(diǎn)三國三大謀士,諸葛亮墊底不是沒有原因的

盤點(diǎn)三國三大謀士,諸葛亮墊底不是沒有原因的

今天小編就給大家?guī)砣龂\士的文章，希望能對大家有所幫助。

三國里有許多知識(shí)分子和軍事將領(lǐng)。由于他們的具體行動(dòng)，這些人往往會(huì)被后人提及，甚至連歷史學(xué)家也會(huì)經(jīng)常把他們的案例作為研究對象。

很多人都喜歡給這些有權(quán)勢的角色排序，比如“三國最強(qiáng)武將”等等。在這里，我們?yōu)槟鷰砹巳粐躅檰柕那叭慌琶?。?dāng)然，這是一種主觀的個(gè)人觀，這可能與許多人不同。

在這個(gè)排行榜上，人人都喜歡的諸葛亮進(jìn)入了前三名，但排名第三。他已經(jīng)成為了墊底的戰(zhàn)略家，因?yàn)榘袷滋珡?qiáng)了。這種力量不僅是戰(zhàn)略上的，而且是細(xì)致的和無底的。諸葛亮排名第三。也許很多人拒絕接受。畢竟，諸葛亮的名聲非常好。然而，在我看來，諸葛亮的天賦是可以預(yù)見的。比如，他指揮過許多經(jīng)典的戰(zhàn)斗案例，經(jīng)常用出人意料的戰(zhàn)術(shù)來突破敵人，甚至能穿透敵人的死洞，這是一種致命的戰(zhàn)術(shù)。諸葛亮后來的“妙計(jì)”也相當(dāng)突出，顯示了這位“未知先知”的預(yù)測能力。

然而，他之所以排名第三是有原因的。雖然諸葛很兇，但他畢竟犯了錯(cuò)誤。例如，有時(shí)他會(huì)看人，濫用軍事將領(lǐng)，這導(dǎo)致了悲劇性的失敗，如馬吉。他對蜀漢的忠心也使他在清理雜亂無章的過程中努力工作，歇斯底里，最終疲憊不堪，無法避免失敗，注定失敗。

第二名是賈詡，他是個(gè)天才。提到三國謀士，我們必須提到他。有些現(xiàn)代學(xué)者甚至認(rèn)為提到賈詡是《三國演義》的第一謀士。謀士和諸葛亮不同。他更注重發(fā)揮自己的能力，而不太在乎主子是誰，因此他在謀略界也是相當(dāng)活躍的，先后效忠過很多主子，最后還投靠了曹操。不要被三國所欺騙。第一名是司馬懿。也許很多人不相信為什么第一個(gè)給了司馬懿。關(guān)于司馬懿，很多人可能將關(guān)注點(diǎn)放在了空城計(jì)等諸多不光彩的戰(zhàn)例上，從而忽視了此人的厲害之處。

就比如說空城計(jì)，諸葛亮知道司馬懿疑心病重，所以如果司馬懿放手一搏，司馬懿強(qiáng)就強(qiáng)在果然“中招”退兵了。司馬懿似乎失敗了，但事實(shí)上，如果他帶領(lǐng)人們進(jìn)城打倒諸葛，那么蜀漢就會(huì)一片混亂，魏軍就會(huì)借此機(jī)會(huì)消滅蜀國的大敵。而到了這時(shí)，魏國獨(dú)大，司馬懿作為老臣，自然是懂得“飛鳥盡良弓藏”的道理的，這也不失為是一種可能。

諸葛亮與司馬懿相比，誰才是真正的三國第一謀士？

一、我認(rèn)為諸葛亮和司馬懿相比，諸葛亮才是三國的第一謀士，因?yàn)橹T葛亮不僅僅需要和司馬懿對戰(zhàn)，而且他還要考慮國家的一些其他問題，但是他就能讓司馬懿屢次陷入絕境當(dāng)中，所以說諸葛亮的軍事水平肯定比司馬懿更高。

二、在三國時(shí)期，司馬懿和諸葛亮是第一個(gè)皇帝的忠臣，三國末期，他們也是這兩個(gè)人的家。較司馬懿和諸葛亮經(jīng)常在一起。從《三國演義》看，諸葛亮幾乎是書中的主人公。諸葛亮出山后，劉備站穩(wěn)腳跟，不再流離失所，三國史因諸葛亮而拉開序幕。從名氣上看，司馬懿絕對比不上諸葛亮。

三、除了金代的史書，其他任何一個(gè)朝代都會(huì)被司馬懿嘲笑，司馬懿作為一個(gè)人有著狼的野心。曹操虛弱時(shí)，親自發(fā)動(dòng)高平嶺事變，繼而奪取曹魏的政權(quán)。在與諸葛亮的對峙中，司馬懿總是避而不戰(zhàn)。不僅如此，司馬懿非常注重健康，所有與他競爭的對手都被他慢慢窒息。

四、諸葛亮一直是一個(gè)具有代表性的人物。在他出生之前，他已經(jīng)幫助劉備分析了情況。劉備死后，國家和諧相處，朝廷和諧。此外，諸葛亮還創(chuàng)作了孔明燈、諸葛鼓等，對巴蜀人民產(chǎn)生了很大的影響。他們的個(gè)人魅力，與司馬懿相比，簡直是一個(gè)不同。

所以通過這些方面可以看出諸葛亮的軍事才能，可以說是三國時(shí)期第1名，超過了司馬懿的軍事才能，這是無可置疑的。

諸葛亮算不上三國第一謀士，他至少有什么失誤，導(dǎo)致蜀國必然滅亡？

諸葛亮雖然他是一個(gè)忠君愛國的人，但他畢竟還是一個(gè)人而不是神，因此他這樣一生也是有了許多的錯(cuò)誤。當(dāng)年諸葛亮北伐在街亭一戰(zhàn)之中，諸葛亮卻是錯(cuò)用了馬謖，這就是諸葛亮的第一個(gè)錯(cuò)、錯(cuò)用馬謖。

因?yàn)轳R謖他雖然熟讀兵法，甚至也在曾經(jīng)的多次戰(zhàn)斗中屢立奇功，但是馬謖他畢竟還是一個(gè)小將，他對于一些東西并不能因地制宜地去做。而且更何況當(dāng)時(shí)的街亭一戰(zhàn)，原本蜀國便是處于劣勢的，在街亭就是十分難以防守的。因此從當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況來說，諸葛亮根本不應(yīng)該選擇去讓馬謖去防守街亭，但諸葛亮在最后卻是選擇了馬謖，這也就導(dǎo)致了最后諸葛亮那次北伐的失敗，也導(dǎo)致了最后諸葛亮的揮淚斬馬謖。

而諸葛亮第二個(gè)錯(cuò)誤就是他事事親為，因此諸葛亮他每日都是這樣的勞苦的話，就會(huì)十分的疲憊，這就導(dǎo)致了諸葛亮最后的早逝。其實(shí)諸葛亮還有一個(gè)錯(cuò)誤，便是在劉備去討伐東吳的時(shí)候，并沒有去選擇勸阻劉備。

如果當(dāng)時(shí)諸葛亮勸下了劉備魯莽的行為，那么劉備就不會(huì)一意孤行的去討伐東吳，那么蜀國的有生力量也不會(huì)在夷陵之戰(zhàn)中全部喪失。可以說諸葛亮一生犯的錯(cuò)誤很少，但他犯的僅僅就這三個(gè)錯(cuò)便足以葬送了蜀國最后可以統(tǒng)一天下的機(jī)會(huì)了?？梢哉f，在我們后世人如今看來也是對他的錯(cuò)誤感到深深的可惜。

三國到死都沒出山的三大頂級(jí)謀士：一個(gè)是水鏡先生，其他兩人是誰

三國時(shí)期，文臣武將很多，如諸葛亮、司馬懿、關(guān)羽、張飛、張遼等人。然而，三國時(shí)期還有三個(gè)頂級(jí)謀士，到死都沒出山，他們是誰呢？他們?nèi)朔謩e是水鏡先生司馬徽、龐德公、黃承彥。

水鏡先生司馬徽

水鏡先生是三國時(shí)期不可多得的一個(gè)名士，他博學(xué)多才，好朋友也多，如諸葛亮、龐統(tǒng)、徐庶、石韜、孟建、崔州平等名士都是水鏡先生的朋友。

說水鏡先生是不世出的頂級(jí)名士，是有一定根據(jù)的。他的朋友謀略出眾，他的學(xué)生也非常厲害，如荊州南陽人劉廙、襄陽人向朗，其中劉廙是曹魏重臣，而向郎是一個(gè)連諸葛亮都?xì)J佩的蜀漢大臣，曾跟隨諸葛亮北伐，他還代理丞相冊封張皇后及太子劉璿。水鏡先生的徒弟都如此優(yōu)秀，水鏡先生那就更厲害了。

然而，水鏡先生司馬徽淡泊名利，到死都沒出山。公元208年，曹操大舉南征，劉琮歸順，司馬徽也被曹操得到。曹操仰慕司馬徽的才能，想重用他，司馬徽卻在不久后病死了。

龐德公

此龐德公并不是被關(guān)羽水淹七軍斬了的龐德，和龐德一丁點(diǎn)關(guān)系都沒有。龐德公比水鏡先生司馬徽大十多歲，頗受敬重，被水鏡先生尊稱為”龐公“，是荊襄九郡眾多名士的長者。然而龐德公卻淡泊名利，只愿在田野鄉(xiāng)村種地，修養(yǎng)身心，不愿入朝為官，與世人爭名奪利。

當(dāng)年荊州牧劉表仰慕龐德公才華，多次請龐德公輔佐，甚至親自登門拜訪，然而都被龐德公拒絕了。可見龐德公和諸葛亮、龐統(tǒng)、徐庶三人不一樣，也不是沽名釣譽(yù)之輩，是一個(gè)真正的隱士。

劉表曾和龐德公說道：“先生苦居畎畝之間，而不肯當(dāng)?shù)?，然后世將何以遺子孫乎？”龐德公從容回答道：“世上之人追逐功名利祿，留給子孫后代的只有危險(xiǎn)，而我男耕女織，留給子孫的卻是安居樂業(yè)，一輩子快快樂樂?！庇纱丝梢?，龐德公留給子孫后代的是最大的精神財(cái)富，使子孫后代時(shí)刻保持初心，保持本心，遠(yuǎn)離災(zāi)難危險(xiǎn)。

據(jù)相關(guān)野史描述，諸葛亮在五丈原病逝前，曾大聲呼喊“龐德公救我”，在諸葛亮心里，當(dāng)時(shí)回天乏力的情況下，只有“老哥哥”龐德公才能救他，可惜的是，龐德公不在蜀漢，不在諸葛亮身邊。這個(gè)說法雖然只是野史，不足為信，但是連諸葛亮都敬重龐德公，從側(cè)面說明龐德公的才能，是一個(gè)不世出的大能。如果龐德公出山，至少是一個(gè)比諸葛亮只強(qiáng)不弱的頂級(jí)謀士。

黃承彥

黃承彥，也是襄陽上層名流，他和龐德公、水鏡先生等人交好。說起黃承彥，許多人可能不太清楚，但是提起他的關(guān)系網(wǎng)，不簡單，我們不得不佩服。黃承彥是諸葛亮的岳父，他還是南郡大士蔡諷的大女婿，而蔡諷的兒子蔡瑁是劉表手下大將，蔡諷的小女兒又是劉表后妻。換句話說，黃承彥將諸葛亮、劉表、蔡瑁等人給串聯(lián)起來了，都是親戚。

大家都知道，一個(gè)人到底有沒有本事，他的才華只是一方面，人脈也是不可忽視的。黃承彥關(guān)系網(wǎng)很廣，在荊州辦事情順風(fēng)順?biāo)?，遇到天大的困難，只需要找一下連襟劉表，就很容易辦成了。因此，黃承彥僅憑借人脈關(guān)系，在荊州就能橫著走了。

黃承彥除了人脈，還有真本事。夷陵之戰(zhàn)陸遜火燒蜀軍連營，劉備七十多萬大軍灰飛煙滅，在趙云的接應(yīng)下逃往白帝城。陸遜引得勝之兵，對落荒而逃的劉備窮追猛打，卻在離夔關(guān)不遠(yuǎn)處被諸葛亮入川前布置的亂石陣攔住了。他發(fā)現(xiàn)前面一片殺氣，必有埋伏，然而并不死心，于是派人打探，并無一兵一騎。陸遜于是親自入陣，卻不知早已中計(jì)。

此時(shí)，一個(gè)老人入石陣，將陸遜等人順利救出。陸遜再三拜謝，詢問得知此人乃是諸葛亮岳父黃承彥。黃承彥受諸葛亮托付，掌管入川必經(jīng)之路的石陣，為劉備阻擋東吳追兵，使劉備轉(zhuǎn)危為安，是一個(gè)不次于諸葛亮的大才。

結(jié)語

三國時(shí)期，諸葛亮、龐統(tǒng)、郭嘉、荀彧、田豐等眾多頂級(jí)謀士登上 歷史 舞臺(tái)，成為那個(gè)時(shí)代的主角。然而，三國時(shí)期還有三個(gè)頂級(jí)謀士，到死都沒出山，他們分別是水鏡先生司馬徽、龐德公、諸葛亮岳父黃承彥。

（本文主要參考《三國演義》）

在三國之中，有許許多多的謀士，諸葛亮是否真的能排名第一？

東漢三國時(shí)期，諸侯割據(jù)層出不窮，謀臣武將數(shù)不勝數(shù)；要想在眾謀臣中脫穎而出，拔得第一謀士的頭銜，這談何容易！自古有言“文無第一”，謀臣又何嘗不是呢？

實(shí)際上，這種問題，我覺得應(yīng)該是“仁者見仁智者見智”！沒有正確答案；三國眾謀士，各具慧眼，各有奇招，不見得誰就強(qiáng)過誰；

比如，在戰(zhàn)略方面，孔明有“三分天下”的大戰(zhàn)略方針，那么？就能證明孔明強(qiáng)過其他謀士嗎？顯然無法證明；東吳的魯肅，不是也提出過“榻上策”嗎？究其根本，魯肅的榻上策也是東吳的三分天下之計(jì)，而且是早于孔明的三分天下之計(jì)；甚至在后來，東吳的大戰(zhàn)略家周瑜，還提出過“二分天下之計(jì)”，此計(jì)雖然未曾付諸實(shí)踐，但未發(fā)生的事，未必也就不可行；

拋開東吳、蜀漢不說，在曹魏就沒人才了嗎？賈詡是人才嗎？我想是吧！賈詡之才，應(yīng)該不下于諸葛亮、魯肅吧；曾在曹操收降荊州之后，賈詡一計(jì)，差點(diǎn)把魯肅、諸葛亮的三分天下美夢付之一炬；

我們可以來看一下:

太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠(yuǎn)著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣。” 此計(jì)一出，什么“三分天下”，只是癡人說夢罷了，孔明、魯肅的英名，也將毀于一旦；賈詡之計(jì)，表面上給以東吳風(fēng)平浪靜，比較安逸的狀態(tài)，實(shí)則是一種鑄劍手段；工欲善其事必先利其器，利劍出鞘之日，則是東吳滅亡之時(shí)；賈詡此計(jì)，遠(yuǎn)勝曹老板的數(shù)十萬大軍；江東方面，在比較安逸的狀態(tài)下，不可能割地接納劉備，劉備居無定所，三分天下之計(jì)渺渺無期；荊州情勢一旦穩(wěn)固，劉表的七八萬水軍安撫完畢之后，東吳舉國之力，也不過如此；即便曹操敗上一兩仗，也不會(huì)像之前一樣退無所據(jù)，一敗即潰；

所以說，你能說賈詡之才，在諸葛亮、魯肅之下嗎？

縱觀三國眾謀臣，數(shù)不勝數(shù)；

諸葛亮、荀彧、魯肅、賈詡、郭嘉、法正、荀攸、龐統(tǒng)、程昱、蔣濟(jì)、戲志才、劉曄、沮授、田豐、陳宮、徐庶、陸遜等等等等

這些人，哪個(gè)胸中沒點(diǎn)奇謀妙計(jì)；如果要在這些人中排出一個(gè)名次，該怎么排？怎么排才可以做到完全服眾？我想沒人能做到這一點(diǎn)吧！所以說，只能是仁者見仁智者見智；田豐、沮授就沒救國之策嗎？袁紹不聽又有什么辦法；陳宮就沒救國之才嗎？呂布不聽又有什么辦法；難道就能說這幾位亡國之臣不如其他人嗎？龐統(tǒng)、法正、郭嘉就沒經(jīng)天緯地之才嗎？死得太早又有什么辦法，壽命的長短乃是上天注定，難道能違背天意，逆天而行嗎？

文無第一！！所排名次，僅限于個(gè)人喜好；我個(gè)人就比較喜歡荀彧，我認(rèn)為荀彧之才，不輸任何人！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61951.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱三太子到底是何許人也,為什么能讓清···

下一篇: 朱標(biāo)作為明朝的第一位太子,年輕時(shí)的他···