胡惟庸案朱元璋借此大肆殺戮開國功臣,他到底有沒有造反呢

胡惟庸案朱元璋借此大肆殺戮開國功臣,他到底有沒有造反呢

還不知道：胡惟庸到底有沒有造反的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

“胡惟庸案”是明太祖朱元璋因丞相胡惟庸意圖謀反，借此大肆殺戮開國功臣的重大政治案件。與武將“藍(lán)玉案”合稱“胡藍(lán)之獄”。始于洪武十三年(1380)，終于二十五年。統(tǒng)計牽連四萬五千余人，開國功臣幾乎被消滅殆盡，殘暴程度令人瞠目結(jié)舌 ，朱元璋也因此被后人所詬病。

然而朱元璋真的只是為了打擊謀反的大臣嗎?胡惟庸他到底有沒有謀反之心，諸多開國功臣是否是被無辜牽連。

明太祖朱元璋

下面我就來給大家分析朱元璋的真正目的

明朝成立初期，朱元璋對其在農(nóng)民起義時期的人進(jìn)行了大肆封賞 ，加官進(jìn)爵。一時間朝堂之上形成了文官以李善長，胡惟庸為首，武將以徐達(dá)，藍(lán)玉為首的“淮西幫”，其中不乏朱元璋幼時的玩伴和投靠支持朱元璋的前朝權(quán)貴，這些大臣自恃皇帝恩寵，在朝堂上結(jié)黨營私，在民間飛揚跋扈。其中最為典型的便是丞相胡惟庸。

胡惟庸，濠州定遠(yuǎn)縣人(今安徽)，早年便隨朱元璋起兵，屬于朱元璋統(tǒng)治集團(tuán)的早期人物，因與李善長具有親戚關(guān)系，于洪武六年二月受到舉薦，任右丞相，深的朱元璋信任。

胡惟庸畫像

然而隨著時間的推移，胡惟庸的勢力愈加強(qiáng)大，也越來越目中無人，飛揚跋扈。獨掌生殺大權(quán)，未經(jīng)朱元璋同意私自升遷官員 。甚至拆閱呈給皇帝的奏折，擅自處理，并對不利于自己的奏折隱瞞不報，打壓彈劾自己的官員。胡惟庸還暗中培養(yǎng)自己的私人勢力并與武官勾結(jié)，生性多疑的朱元璋自然不能容忍，皇權(quán)與相權(quán)的矛盾不斷激化。

洪武十三年，胡惟庸呈上奏折稱自家石井長出石筍，為祥瑞之兆。于是朱元璋便起駕前往胡惟庸府中觀看，行至半路，突然出現(xiàn)了一人攔截圣駕，此人也不說話，被侍衛(wèi)打斷胳膊之后仍然指向胡惟庸府中，朱元璋感覺蹊蹺，登上城墻發(fā)現(xiàn)胡惟庸家中布滿重兵。于是便下旨以“擅權(quán)枉法”的罪名處死胡惟庸 ，株連三族及其黨羽，處死一萬余人，并廢除了丞相制度，以此昭告天下。

影視劇中藍(lán)玉將軍形象

在鏟除了胡惟庸及其勢力之后朱元璋仍然沒有停手，平日里為人驕橫，目中無人的藍(lán)玉也難逃一死。相比起胡惟庸，藍(lán)玉更加無法無天，霸占民田，私造錢幣，蓄養(yǎng)府兵，甚至在北征回歸之后，因喜峰關(guān)城門不開直接毀關(guān)而入。藍(lán)玉如此狂妄，被朱元璋視為眼中釘自然順理成章。一向溫柔謙卑的皇太子朱標(biāo)曾勸朱元璋善待開國功臣，他認(rèn)為這種兔死狗亨的做法不利于大臣對皇帝對忠心。朱元璋聽罷拿來一個布滿荊棘的棍子人皇太子拿起來，皇太子面露難色，朱元璋便說你自己拿不起這根棍子，現(xiàn)在我?guī)湍銓⒋倘コ粼俳唤o你難道不好嗎?

韓國公李善長

由此可見，朱元璋掀起“胡藍(lán)之獄”并不只是因為二人目無君王，意圖謀反。也是為了借機(jī)廢除丞相制度，從而解決了皇權(quán)與相權(quán)的矛盾，自此帝王的權(quán)力達(dá)到了頂峰。再有許多的開國功臣自幼便是朱元璋對玩伴，再加上朱元璋生性多疑，為了鞏固子孫后代的統(tǒng)治，胡惟庸和藍(lán)玉及其黨羽必然會成為政治的犧牲品。

朱元璋為什么忍了七年才殺胡惟庸？胡惟庸真的要謀反嗎？

洪武十三年(1380年)，歷史上最后一位丞相胡惟庸定罪?謀反?被殺，涉案人員多達(dá)三萬余人，早在洪武十一年(公元1378年)，頒布了朱元璋詔令:

六部所屬諸司奏事勿關(guān)白中書省

凡事六部管轄的事情都不用經(jīng)過中書省，意味著丞相的權(quán)利成了擺設(shè)，胡惟庸徹底失去信任，他從洪武六年（1373）繼位，到現(xiàn)在只有短短五年，胡惟庸從官場得意馬上變成人生失意。

這么一算朱元璋只忍了他兩年，就準(zhǔn)備讓胡惟庸人頭落地。

當(dāng)然光看時間節(jié)點，并不能說明問題，但是時間過后，我們可以發(fā)現(xiàn)答案。洪武二十三年(1390年)，朱元璋頒布的《昭示奸黨錄》里，定位李善長為胡惟庸從犯處死。

用了整整十余年時間，朱元璋才平息了胡惟庸案的怒火?？梢姾┯拱笭窟B之眾，影響之廣在明朝四大案中獨樹一幟。我用這十年發(fā)生的事，我給大家一一揭開胡惟庸案背后的秘密，到底是誰在隱忍？誰在謀反！

1368年初，朱元璋在應(yīng)天府稱帝，國號大明，年號洪武，意味著近二十年的民族矛盾徹底消滅，讓朱元璋意想不到的是激烈的內(nèi)部矛盾開始不斷激化，明政治體系分成淮西、浙東兩派，雙方為了權(quán)勢不停地拳打腳踢。

胡惟庸就是淮西派的中流砥柱，我們仔細(xì)看胡惟庸的履歷，在朱元璋開國分封六個公爵，二十八個侯爵的名單中他并不在列，就這樣胡惟庸能從一個七品知縣躍為百官之首，替代李善長作為帝國權(quán)柄最大的左丞相。

胡惟庸的崛起是黨爭態(tài)勢中的異形產(chǎn)物，隨著黨爭而和皇權(quán)相爭。

類似淮西、浙東的矛盾從任何朝代無法斷絕，漢朝有外戚之爭、宋朝有文武之爭、唐朝有牛李黨爭，只不過換湯不換藥。這種黨爭之所以無法斷絕是因為黨爭的發(fā)起人都是國家政治中心的核心人物，處置不好會動之國本。

強(qiáng)勢如朱元璋，怎么能容忍被大臣撥弄敏感的專權(quán)神經(jīng)？于是在黨爭中尋找突破口，發(fā)現(xiàn)兩黨是以丞相一職為核心的利益團(tuán)體。丞相的職能是輔佐皇帝承上啟下，而黨爭的惡化讓丞相成了打擊政敵的最強(qiáng)武器，承不承上大可不必，但是必須啟下。

在李善長的帶領(lǐng)下淮西集團(tuán)無限做大，浙東集團(tuán)開始凋零。原本可以制衡的政治體系成了一邊倒，成了皇權(quán)和黨權(quán)的直接矛盾，皇帝和丞相的硬性PK。此時朱元璋已經(jīng)有心事罷黜丞相，于是勸退李善長，而李善長卻把胡惟庸這只奇兵埋伏在明政治體系。

胡惟庸作為李善長的絕對嫡系，朱元璋為什么選擇繼續(xù)放任淮西黨？

洪武四年(1371年)李善長致仕，作為開國六公爵之首，李善長的影響力不可能因為不在其位而不謀其政，反觀淮西一派，也絲毫沒有因為帶頭大哥的失勢低調(diào)行事，放棄私利，反而越發(fā)努力鞏固自己黨派地位，這也是朱元璋最忌憚的地方。

在確定丞相一職時，朱元璋曾和劉伯溫有過一次?相位論?，劉伯溫曾舉薦過三個人(楊憲、汪廣洋、胡惟庸)，其中胡惟庸評價最低:譬之駕，懼其僨轅也。本意是指胡惟庸就是個攪屎棍，成事不足敗事有余，這次富有深意的談話卻決定了明朝最快的職位輪換。

實際上楊憲和汪廣洋是朱元璋的代言人，用來制衡淮西黨，維護(hù)皇權(quán)的職業(yè)打手。朱元璋本意是不想傾向浙東黨，繼續(xù)在兩黨中間首鼠兩端，可惜這兩人的表現(xiàn)讓朱元璋大失所望，楊憲利用職能大肆打壓對手，而洋廣洋無為而治，說好的聽我的話辦事，可是臣辦不到。可胡惟庸能辦得到，那就讓他上吧！

朱元璋和李善長，到底是誰捧殺式的讓胡惟庸走向滅亡？

楊憲、汪廣洋先后在丞相職位上一輪游，然后人頭落地。胡惟庸終于得到夢寐以求的左丞相職位，淮西黨又煥發(fā)第二春，胡惟庸充分發(fā)揮了丞相職能，收受賄賂、任人唯親、結(jié)黨營私，不斷的把淮西一派的利益最大化，最囂張的時候甚至瞞著朱元璋扣押奏章，獨自專權(quán)。

胡惟庸的膨脹，除了干了些違法的事，最主要的是干了兩件大事。1，繼續(xù)對浙東集團(tuán)的無限壓制，設(shè)計謀殺劉伯溫。2，不斷貼近李善長為首的淮西黨派，和李善長結(jié)為間接的兒女親家。李善長也沒有想到這個年輕人接替了自己位置不說，還接創(chuàng)造了最壞、最作的淮西領(lǐng)袖。

好吧，朱元璋是時候亮出那把隱忍屠刀！此時的浙東黨團(tuán)滅了，淮西黨爛透了，該收拾收拾停業(yè)整頓了。在胡惟庸兒子摔死后，朱元璋讓其抵命，胡惟庸案轟轟烈烈的爆發(fā)了，朱元璋遂以?枉法誣賢?、?蠹害政治?等罪名，將胡惟庸和涂節(jié)、陳寧等先后處死。而李善長卻一直默認(rèn)了胡惟庸走向作死之路，冷眼旁觀曾經(jīng)最忠誠的下屬。

胡惟庸的倒臺，是謀反？還是為了結(jié)束最后的黨爭？

謀反罪，號稱必死罪！胡惟庸為什么非要以謀反定罪？再回到洪武十一年，也就是胡惟庸失勢的那一年。朱元璋強(qiáng)調(diào):六部所屬諸司奏事勿關(guān)白中書省，說明朱元璋已經(jīng)發(fā)現(xiàn)胡惟庸亂權(quán)。而胡惟庸壓根沒有軍事背景，更沒有軍事指揮權(quán)，靠什么謀反？何況整整拖了兩年。

最后胡惟庸死了，丞相制廢掉！同時朱元璋的手術(shù)刀還默默的收割了武將集團(tuán)，朱元璋廢除了管理全國軍事的大都督府，將其分為中、左、前、后、右五軍都督府，并和兵部互相牽制。兵部有權(quán)頒發(fā)命令，但是不直接統(tǒng)帥軍隊，都督府掌管軍隊的管理和訓(xùn)練，但是沒有調(diào)遣軍隊的權(quán)力。

文武體系全部破而后立，背后的秘密只有一個，朱元璋開始為自己得兒子鋪路，實現(xiàn)全部中央集權(quán)。胡惟庸必須死，同時必須覆滅的還有捆綁著的淮西集團(tuán)。那么謀反罪，就是最合事宜的罪名，朱元璋要還兒子一個政治清明。

事實上朱元璋對李善長一直心存幻想，胡惟庸案件前后并沒有準(zhǔn)備徹底清算，可是朱標(biāo)意外死亡，朱元璋才決心除掉這位一直隱忍的始作俑者。胡惟庸案持續(xù)到十年以后，也是李善長隱忍的十年，是朱元璋皇權(quán)和權(quán)臣爭斗的十年，也是無數(shù)人頭落地的十年。如果非要搬出蓋棺定論，我相信最有心事謀反的應(yīng)該是李善長，胡惟庸還嫩了點。

胡惟庸案始末，胡惟庸勾結(jié)日本造反那事靠譜嗎?

胡惟庸案 胡惟庸勾結(jié)日本造反那事靠譜嗎? ?被大明開國皇帝朱元璋打入《奸臣錄》的胡惟庸，是朱元璋干掉的中國最后一個丞相。胡惟庸為朱元璋屠殺戰(zhàn)友立下?汗馬功勞?，但最終同樣沒有擺脫?兔死狗烹?的命運。

權(quán)力野獸朱元璋是個羅織罪名的高手，他給自己的幫兇胡惟庸羅織了很多罪名，真真假假，虛虛實實。其中，最?引人入勝?的一項罪名是?通倭罪?即勾結(jié)日本人，意圖顛覆朱明政權(quán)。

這項罪名不僅把胡惟庸釘在了《奸臣錄》里，而且還將其拔高為?里通外國第一人?。

胡惟庸是以枉法和謀逆被處斬的，而通倭罪是在他死后六年?追封?的。

據(jù)《明史胡惟庸傳》記載，洪武十三年(1380)，明太祖朱元璋以擅權(quán)枉法罪和謀逆罪處死胡惟庸等人，而?惟庸既死，其反狀猶未盡露?，?十九年十月，林賢獄成，惟庸通倭事始著?。

所謂胡惟庸?通倭?，?暴露?于他死后六年的林賢案。

林賢案的官方描述是：

?前明州衛(wèi)指揮林賢帥兵守御，以備東海防倭。不期指揮林賢當(dāng)在京隨駕之時，已與胡惟庸交通，結(jié)成黨弊。朕責(zé)指揮林賢就貶日本。居三年，惟庸暗差私往日本取回，就借日本國王兵，假作進(jìn)貢來朝，意在作亂。其來者正使如瑤藏主、左副使左門尉、右副使右門尉，率精兵倭人帶甲者四百余名，倭僧在外。比至，胡惟庸已被誅戮，其日本精兵，就發(fā)云南守御。洪武十九年朕將本人命法司問出造反情由，族誅了當(dāng)。?

林賢案被排在?胡黨案?的第九系列，被納入朱元璋親自牽頭編寫的的?反面教材?《大誥三編》 中。

這么大的一起?里通外國?案，應(yīng)該是重大歷史事件。但是，除了朱元璋編寫的?教材?，在《明實錄》洪武十九年的相關(guān)記錄中，沒有一個字涉及林賢案的內(nèi)容。

為什么史料對這起?里通外國?大案記錄寥寥?

既然胡惟庸人已死，為什么還要追加此罪?

勾結(jié)日本人謀反，胡惟庸這罪靠譜嗎?

縱觀五百年來歷史評價，就這項罪名，史學(xué)家提出異議最多。

比如1934年，著名歷史學(xué)家吳晗先生曾撰寫《胡惟庸黨案考》，對胡惟庸通倭真相進(jìn)行詳細(xì)的考證。其結(jié)論為?林賢下海招倭事?，在邏輯和時間上上下矛盾，?不足置信?。吳晗的觀點，頗能代表近現(xiàn)代史學(xué)家對此案的主流觀點。

此案亦屬于朱元璋?欲加之罪?。一個當(dāng)朝丞相指使被流放邊防將領(lǐng)、聯(lián)合日軍造反脫離了歷史大背景。一者當(dāng)時日本并非明朝藩屬國，被朱元璋列為不征之國，何來成為明朝官員流放地?二者此間日本正值南北朝時代，自己國家尚未統(tǒng)一，有何實力去顛覆他國?三者退一萬步來說，即使此事成立，與胡惟庸有何關(guān)系?據(jù)官方資料顯示，林賢被流放時，胡惟庸尚在人間，而且還上奏章指責(zé)林賢的過失。林賢被治罪時，胡惟庸已下葬六年。倘若此事為真，那么林賢憑什么要為胡惟庸賣命、主子死前不起事、卻死后在日本招兵買馬呢?

胡惟庸被告發(fā)時，據(jù)稱宅院里旌旗招展，區(qū)區(qū)一宅之地，能有多少兵力?一點保安部隊加上日本精兵四百，就能宮廷政變，滅了身經(jīng)百戰(zhàn)的朱和尚?簡直天方夜譚。

最重要的，是彼日本非此日本。五百年的日本，雖然已不甘做中國的藩屬國，但卻不敢像蒙古帝國那樣染整中國。所謂征服中原充其量只停留于念頭。大明開國，外患頻頻，一言以蔽之，北元南倭。雖然倭寇之?dāng)_已經(jīng)成為大明新患，但比起蒙古帝國的殘支北元來，它的殺傷力還是有著明顯差距。北元有時時威脅北京、擄掠皇室之勢，而倭寇之患，只是襲擾游擊戰(zhàn)?？梢哉f，彼時日本，僅處在游牧民族對中國?打劫?而非?征服?的初級階段。

所以，所謂?日本瑤藏主帶精兵四百配合胡惟庸造反?一事，完全不符合歷史邏輯上。而且，從時間也站不住腳。

《明實錄》沒有日本瑤藏主二次朝貢中國的記載。而日本方面的史料記載，瑤藏主最后一次踏上明朝國土的時間是在洪武十七年，此時，胡惟庸已死四年，如若瑤藏主此刻遭明朝政府逮捕是實，聯(lián)合林賢起事亦實，隨后被判死刑，手下使者被發(fā)配云南充軍。那么，這些事端與處罰與死去四年的胡惟庸有何關(guān)系?

不難推斷，所謂?瑤藏主、林賢、胡惟庸?這個?通倭?的?證據(jù)鏈?完全是多疑的朱元璋臆造出來的，并強(qiáng)行嫁接到胡黨身上。歷史上，朱元璋是對日本人最恨之入骨的中國皇帝之一，這主要是因為他派出?索貢?的大明使臣被日本南朝懷良王砍了腦袋，朱元璋不敢重蹈元伐日覆轍，又不甘心咽下這口窩囊氣，故來個一箭雙雕，將本國奸相和他國個把賊寇?合葬一處?，從而取得了英明皇帝及其民族精神的?偉大勝利?。

為何朱元璋大殺開國功臣武將時沒有出現(xiàn)類似漢初的反叛？

朱元璋建國后，把軍權(quán)集中到皇帝手里；分批次、分案件的處理開國功臣和武將；大搞特務(wù)統(tǒng)治，嚴(yán)密監(jiān)視大臣。所以盡管最后殺掉了大量的開國功臣和武將，卻沒有激發(fā)漢朝初年的反叛。一、軍權(quán)收到皇帝手里，將領(lǐng)無調(diào)兵權(quán)

朱元璋生怕武將造反，所以他廢除了大都督府，拆分為前、后、左、中、右五軍都督府，把全國的軍權(quán)從一個機(jī)構(gòu)分成了五個機(jī)構(gòu)，而且讓五軍都督府和兵部互相牽制。兵部有權(quán)頒發(fā)命令，但是不直接統(tǒng)帥軍隊。都督府只負(fù)責(zé)軍隊管理和訓(xùn)練，但是沒有調(diào)兵權(quán)利。

這就從根本上防止了將領(lǐng)造反的情況，可以算是釜底抽薪，消除了將領(lǐng)帶兵謀反的可能性。

二、大搞特務(wù)統(tǒng)治，嚴(yán)密監(jiān)視大臣的一言一行

1382年，朱元璋為了監(jiān)視大臣的言行，把親軍都尉府改為錦衣衛(wèi)，并授予授以偵察、逮捕、審判、處罰罪犯等權(quán)力。這個特務(wù)機(jī)構(gòu)由朱元璋親自控制。

朱元璋讓錦衣衛(wèi)派出大量特務(wù)人員，隱瞞身份，深入到民間和官員家里進(jìn)行監(jiān)視。宋濂有天上朝，朱元璋問他昨天請客了沒有，喝酒了嗎，都請的哪些客人？

宋濂是個老實人，一一如實回復(fù)，朱元璋比較滿意，說，還真沒騙朕。

大家請注意一下，這僅僅是一個案例，宋濂是個有名的大儒、文官、老實人，還被如此緊密的監(jiān)視。其他各位大臣，包括徐達(dá)、藍(lán)玉等將帥，包括李善長、胡惟庸、劉伯溫等文官，哪一個身邊沒有好幾雙眼睛在晝夜盯著呢？

既然做了高官，必然有很多奴仆、家人，從門房到管家、從花匠到馬夫，從廚師到丫鬟，誰知道哪個是錦衣衛(wèi)？誰知道哪個是皇帝的眼線？

所以，朱元璋釜底抽薪，收掉了將領(lǐng)的軍權(quán)，又派出大量特務(wù)嚴(yán)密監(jiān)視，已經(jīng)把功臣武將謀反的可能性大大降低，下一步就是要舉起屠刀了。

三、分批次、分案件、大搞株連，把開國功臣武將集團(tuán)幾乎屠戮一空

朱元璋借著胡惟庸案件，徹底廢除了丞相制度，把大權(quán)集于皇帝一身。同時，大搞株連，1380年，朱元璋殺掉胡惟庸，還同時殺掉了御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)等數(shù)人。?這僅僅是個開始，十年后的1390年，朱元璋頒布《昭示奸黨錄》，以伙同胡惟庸謀不軌罪，處死李善長、陸仲亨等開國功臣。后又以胡惟庸通倭、通元(北元)，究其黨羽，前后共誅殺3萬余人，時稱"胡獄?。三萬多人，都是互相攀咬，捕風(fēng)捉影，不管有無反叛實情，只要是朱元璋覺得對自己可能有威脅，那就殺吧。

《明太祖實錄》和《明史》上都記載著藍(lán)玉和普定侯陳桓、吏都尚書詹徽、都督黃略、戶部侍郎傅友文等密商，準(zhǔn)備起兵造反。最后被錦衣衛(wèi)發(fā)現(xiàn)，上報皇上。藍(lán)玉等人被捕下獄，案情屬實。最后藍(lán)玉被剝皮，用以警告他人。受到此案牽連的人數(shù)達(dá)到一萬五千多人。

這就是明朝初年著名的胡惟庸案和藍(lán)玉案，就算胡惟庸、藍(lán)玉兩人真有謀反之心，真有謀反之實，朱元璋大搞逼供信，大搞株連，趁機(jī)把功臣集團(tuán)屠戮一空，趁機(jī)把朝廷和軍隊中的各級官員搞了幾次大清洗，有能力的大多被殺掉了，留下的都是些愚忠愚孝的書呆子，沒有治國帶兵的真本領(lǐng)。

綜上所述，朱元璋釜底抽薪收回了兵權(quán)，用特務(wù)密切監(jiān)視全國，又借助胡藍(lán)兩案把功臣良將幾乎屠戮一空。而功臣良將沒了兵權(quán)，好比沒有爪牙的老虎：被很多眼睛日夜監(jiān)視，又掉入陷阱（胡惟庸案、藍(lán)玉案），就一個個的被殺掉了，卻沒有反抗之力，也就沒有像漢初的叛亂。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/61978.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 康熙許諾三藩歸順不殺,為什么康熙最后···

下一篇: 劉伯溫生前一共有兩個兒子,他死后兩個···